Het HondenForum

mercedes2803 schreef:Heel lullig gezegd vermoed ik dat het aangifte wordt van "vernieling van eigendom" een hond is wettelijk namelijk aangemerkt als "ding" en "bezit" en eigendom...
Vandaar ook de belachelijke lage straffen bij dierenmishandeling.
De wet heeft wel maasjes waardoor iemand bij extreme dierenkwelling een extra straf krijgt omdat kwelling van een dier een apart iets is in de wet..

Maar in principe is jouw hond voor de wet hetzelfde als jouw fiets...

Vernieling van eigendom dus...

Maar hoe zit dat als het ene 'eigendom' het andere vernield?! Want dat is dan wat er is gebeurd...

Scooby schreef:

mercedes2803 schreef:Heel lullig gezegd vermoed ik dat het aangifte wordt van "vernieling van eigendom" een hond is wettelijk namelijk aangemerkt als "ding" en "bezit" en eigendom...
Vandaar ook de belachelijke lage straffen bij dierenmishandeling.
De wet heeft wel maasjes waardoor iemand bij extreme dierenkwelling een extra straf krijgt omdat kwelling van een dier een apart iets is in de wet..

Maar in principe is jouw hond voor de wet hetzelfde als jouw fiets...

Vernieling van eigendom dus...

Maar hoe zit dat als het ene 'eigendom' het andere vernield?! Want dat is dan wat er is gebeurd...

Ik denk dat dan de hond als voorwerp wordt gezien waarmee de vernieling is aangebracht. Net zoals je b.v. met een stuk hout een raam kapot kan slaan. Het stuk hout is dan het voorwerp. De eigenaar wordt dan dus aansprakelijk gesteld.

Maar ik denk dat het inderdaad het beste is om te kijken of je met de eigenaar in contact kan komen. Als het goed is kunnen ze die rekening n.l. declareren bij hun w.a. verzekering. En bovendien denk ik dat het zinnig is als het ze toch duidelijk wordt dat deze manier van handelen ergernis opwekt. Mogelijk dat ze van schrik weg is gelopen en dan is het zeker de moeite om haar te spreken.

hai

ook ik zit me op te vreten...ongelofelijk dat mensen niet de verantwoording nemen over hun hond .

het is ons ook overkomen.

spike is (inmiddels alweer een paar jaar geleden-hij was één jaar geloof ik) ook gepakt door een hond. we waren ontzettend geschrokken want spike was goed gepakt. ik wist waar de baasjes woonden en ben dan ook, samen met mijn man (want z´on held ben ik niet) naar de mensen toegegaan om even te laten zien wat hun hond had aangericht. het eerste wat zij zeiden was..stuur de rekening maar door en dat hebben we dan ook gedaan.

onze hond cita heeft ook een keer een boxer gebeten. het was niet de schuld van een van beiden, het gebeurde! we hebben samen de rekening gedeeld. als mijn hond aansprakelijk is voor iets dat hij gedaan heeft dan zou ik ten alle tijde de rekening betalen.maar goed, niet iedereen zit zo in elkaar

ik hoop dat diesel snel weer de oude is en geen last meer zal hebben van zijn verwondingen.

groetjes,
marjolein

Scooby schreef:

Youp schreef: Ik heb trouwens geinformeerd bij een kennis die bij de politie zit. Ik kan gewoon aangifte doen, mocht ik dat willen. Juist omdat ze beiden aangelijnd zaten.

Maar aangifte van wat kun je dan doen?

Nee dat is echt niet zo, zoek maar op in het wetboek van strafrecht...

mercedes2803 schreef:

Scooby schreef:

Youp schreef: Ik heb trouwens geinformeerd bij een kennis die bij de politie zit. Ik kan gewoon aangifte doen, mocht ik dat willen. Juist omdat ze beiden aangelijnd zaten.

Maar aangifte van wat kun je dan doen?

Heel lullig gezegd vermoed ik dat het aangifte wordt van "vernieling van eigendom" een hond is wettelijk namelijk aangemerkt als "ding" en "bezit" en eigendom...
Vandaar ook de belachelijke lage straffen bij dierenmishandeling.
De wet heeft wel maasjes waardoor iemand bij extreme dierenkwelling een extra straf krijgt omdat kwelling van een dier een apart iets is in de wet..

Maar in principe is jouw hond voor de wet hetzelfde als jouw fiets...

Vernieling van eigendom dus...

Nee er is geen opzet in het spel, dus niet strafrechtelijk als voorbeeld die fiets: als iemand die fiets sloopt doet ie dat expres, dus met opzet. als 2 honden vechten is dat niet met opzet. Je kan alleen aangifte doen als de andere hond de hond opzet tegen de andere hond doot te zeggen pak oid, want dan gebruik je je hond als wapen en wapens mag je niet gebruiken volgens het wetboek van strafrecht.
De eigenaar met de hond zat wel fout, maar dat staat in de apv en niet in een wetboek. Alleen een bekeuring zou op zn plaats zijn, maar dat gaat ook niet meer op, omdat er geen politie ter plaatse geweest is, het dus niet gezien heeft en 2 verhalen te horen krijgt.

Klopt, je hebt gelijk Demi. Alleen wel vreemd dat 2 verschillende agenten mij 2 verschillende verhalen vertellen.
Gister vertelde iemand dat dat zeker kon. Vandaag geinformeerd bij iemand anders en die zegt dus van niet.

Maarja, ik laat het maar zo. Ik heb nog steeds geen adres. Wel is me ten strengste afgeraden om bij deze mensen aan de deur te gaan Door iemand uit diezelfde wijk. Hij kent ze wel maar weet niet precies waar ze wonen.

Youp schreef:Klopt, je hebt gelijk Demi. Alleen wel vreemd dat 2 verschillende agenten mij 2 verschillende verhalen vertellen.
Gister vertelde iemand dat dat zeker kon. Vandaag geinformeerd bij iemand anders en die zegt dus van niet.

Maarja, ik laat het maar zo. Ik heb nog steeds geen adres. Wel is me ten strengste afgeraden om bij deze mensen aan de deur te gaan Door iemand uit diezelfde wijk. Hij kent ze wel maar weet niet precies waar ze wonen.

Misschien dat een wijkagent je wel kan helpen met bemiddelen? Dat gebeurt wel veel.
Ik vind het wel heel vervelend voor je, zeker als de mensen zo reageren! Het kan natuurlijk altijd gebeuren, maar dan is het toch wel zo netjes om et onderling op te lossen..

Hoi

Wat een akeling bericht zeg, wij leven mee met jullie.
Wij hebben zelf een herdershond die ook niet al te lief is tegen sommige reuen. Maar houden daar altijd rekening mee. En hij staat gelukkig goed onder appel. Het zegt natuurlijk niks het kan altijd gebeuren, maar ik zou me zeer zeker niet opstellen als die eigenaars van die agressieve reu.
Een beetje medeleven is wel het minste dat je kan verwachten toch.

En aangifte doen heeft geen zin aangezien beide honden aan de riem zaten. Hebben we zelf ook meegemaakt.


Sterkte in ieder geval.

Groeten Amber

Hoe is het nu met de patient?

Gelukkig gaat het erg goed met Diesel. Lichamelijk heeft hij nergens last van. Ook geestelijk merk ik niets aan hem.
Hij heeft gisteren heerlijk gerend met een Deerhound reu van zijn eigen leeftijd. Heerlijk om te zien dat hij nog wel lekker kan genieten van andere honden.

Vanmiddag heb ik even overleg met de da. Wij gaan donderdag nl met Diesel op vakantie. Dan zouden zijn nietjes er dus nog in zitten. Ik weet niet of het verstandig is om ze er donderdag al uit te laten halen of om te wachten tot na de vakantie. Het ziet er wel mooi en dicht uit.

Youp schreef:Gelukkig gaat het erg goed met Diesel. Lichamelijk heeft hij nergens last van. Ook geestelijk merk ik niets aan hem.
Hij heeft gisteren heerlijk gerend met een Deerhound reu van zijn eigen leeftijd. Heerlijk om te zien dat hij nog wel lekker kan genieten van andere honden.

Vanmiddag heb ik even overleg met de da. Wij gaan donderdag nl met Diesel op vakantie. Dan zouden zijn nietjes er dus nog in zitten. Ik weet niet of het verstandig is om ze er donderdag al uit te laten halen of om te wachten tot na de vakantie. Het ziet er wel mooi en dicht uit.

Fijn
Is er op je vakantieadres geen da die de nietjes eruit kan halen?

Ik moet morgenmiddag even langskomen om het te laten zien. Als het er goed uit ziet halen ze de nietjes er uit. Als ze het nog niet helemaal vertrouwen kan ik ze in Frankrijk laten verwijderen.

Inge O schreef:

Wat zou de reden zijn dat Diesel telkens de lul is? Hij neemt vaak een lage houding aan als hij andere honden ziet en stormt er niet (meer) op af.

een lage houding lokt echt vaker zo'n reactie uit, waarschijnlijk omdat er een factor angst uit spreekt. laag is iets anders dan aktief onderdanig, en sommige honden met een kort lontje zien juist bij een lage houding hun kans schoon om hun superioriteit even goed te bevestigen .

ja, ik heb wel eens de stelling verdedigd dat elke houding wel iets bij een hond kan uitlokken, vanwege spoks zelfverzekerde houding die agressie zou kunnen uitlokken ( was de stelling. )

'Zelf geloof ik dat een zelfverzekerde houding minder uitlokt dan een onzekere . Het zijn toch vaak de onzekere honden die worden gepakt.

Wat een verhaal overigens, ergenis wekkend iemand met zo'n hond die hem totaal niet in de klauwen heeft, en daar nog niet mee zit ook. Bah.

Gelukkig gaat het goed met diesel