Het HondenForum

mcf78 schreef:

RachelleAmericanBulldog schreef:op een ander hondenforum is een meisje met een mix boxer rottweiler..ze heeft van beide ouderhonden het dna vast laten leggen vanwege het uiterlijk van haar hond..maar het was zoals ik begreep niet rechtsgeldig

niet rechtsgeldig?? als je toch aan kan tonen dat je hond niet op de verboden honden lijst staat dan ben je hartstikke blij en dan blijkt dat het niet rechtsgeldig is??? dat is echt absurt!!! nederland is 1 van de voorlopers op het gebied van dna en we hebben uitstekende specialisten dus waarom zou het niet rechtsgeldig zijn? het is toch ook goed genoeg om mensen mee op te sluiten maar het zou niet goed genoeg zijn om een hond mee te redden. das echt belachelijk

het probleem is wat mensen niet begrijpen is dat er geen verboden hondenrassen lijst bestaat!

daar is ooit sprake van geweest, maar is nooit doorgezet. gelukkig maar!!

de wet is heel simpel. heb je een hond die in meer dan 80% voldoet aan de vastgelegde kenmerken van een pitbullachtige en heeft hij geen erkende FCI stamboom (in nederland geeft alleen raad van beheer die uit en in belgie sint hubertus en zo heeft bijna elk land 1 organisatie die FCI erkende stambomen uitgeefrt) dan valt de hond direct onder de pitbullwet en wordt hij "aan het maatschappelijk verkeer onttrokken" dus ingeslapen.

de wet spreekt NIET over rassen. dus de eerder besproken kruising (kan geen fci stamboom hebben) pointerXboxer of rottiXboxer kunnen dus onder de wet vallen alleen omdat ze voor meer cdan 80% aan de kenmerken voldoen.

de hele pitbullwet heeft totaal niets met rassen te maken.

Angel-eyes schreef:

RachelleAmericanBulldog schreef:op een ander hondenforum is een meisje met een mix boxer rottweiler..ze heeft van beide ouderhonden het dna vast laten leggen vanwege het uiterlijk van haar hond..maar het was zoals ik begreep niet rechtsgeldig

Dat meisje is hier ook lid hoor

Daarvan weet ik ook dat het DNA van beide ouders had, ik denk wel dat het wat uitmaakt als het hondje zou zijn afgenomen vanwege de pitbullwet, dan had het echt een gefrustreerde idioot geweest als ie met dit bewijs alsnog zou zijn overgegaan tot afmaken, maar goed deze hele wet is ontstaan door gefrustreerde idioten

in het verleden was het nog mogelijk om dit soort gevallen of bijvoorbeeld amerikaanse bulldoggen met een stamboom, maar geen FCI (ambullen zijn namelijk niet /fci erkent) vrij te spreken. maar door een wetswijziging van dit jaar is dat ook niet meer mogelijk.

de wet zegt nu namelijk expliciet erbij dat het pas oke is als de vermeende pitbullachtige een FCI stamboom heeft. dus in theoriie vallen nu veel meer honden waaronder zelfs een compleet type ambull onder de wet.

massam schreef:

Angel-eyes schreef:

RachelleAmericanBulldog schreef:op een ander hondenforum is een meisje met een mix boxer rottweiler..ze heeft van beide ouderhonden het dna vast laten leggen vanwege het uiterlijk van haar hond..maar het was zoals ik begreep niet rechtsgeldig

Dat meisje is hier ook lid hoor

Daarvan weet ik ook dat het DNA van beide ouders had, ik denk wel dat het wat uitmaakt als het hondje zou zijn afgenomen vanwege de pitbullwet, dan had het echt een gefrustreerde idioot geweest als ie met dit bewijs alsnog zou zijn overgegaan tot afmaken, maar goed deze hele wet is ontstaan door gefrustreerde idioten

in het verleden was het nog mogelijk om dit soort gevallen of bijvoorbeeld amerikaanse bulldoggen met een stamboom, maar geen FCI (ambullen zijn namelijk niet /fci erkent) vrij te spreken. maar door een wetswijziging van dit jaar is dat ook niet meer mogelijk.

de wet zegt nu namelijk expliciet erbij dat het pas oke is als de vermeende pitbullachtige een FCI stamboom heeft. dus in theoriie vallen nu veel meer honden waaronder zelfs een compleet type ambull onder de wet.

Wat een fantastiche klootjesland wonen we toch ook he?
Een vermeend terrorist wordt zomaar vrijgesproken, maar een hondje wat nooit iets heb misdaan krijgt zonder pardon een stempel als moordenaar op en moet direct vernietigd worden....bah.
En nu weer am.bullen die te lul zijn.....hebben ze nu echt gewoon geen zin om effe een hondenboekje te kopen in de regering of bij de kit, of is het zo druk met porno downloaden bij die eikels in De Haag

Angel-eyes schreef:

massam schreef:

Angel-eyes schreef:

RachelleAmericanBulldog schreef:op een ander hondenforum is een meisje met een mix boxer rottweiler..ze heeft van beide ouderhonden het dna vast laten leggen vanwege het uiterlijk van haar hond..maar het was zoals ik begreep niet rechtsgeldig

Dat meisje is hier ook lid hoor

Daarvan weet ik ook dat het DNA van beide ouders had, ik denk wel dat het wat uitmaakt als het hondje zou zijn afgenomen vanwege de pitbullwet, dan had het echt een gefrustreerde idioot geweest als ie met dit bewijs alsnog zou zijn overgegaan tot afmaken, maar goed deze hele wet is ontstaan door gefrustreerde idioten

in het verleden was het nog mogelijk om dit soort gevallen of bijvoorbeeld amerikaanse bulldoggen met een stamboom, maar geen FCI (ambullen zijn namelijk niet /fci erkent) vrij te spreken. maar door een wetswijziging van dit jaar is dat ook niet meer mogelijk.

de wet zegt nu namelijk expliciet erbij dat het pas oke is als de vermeende pitbullachtige een FCI stamboom heeft. dus in theoriie vallen nu veel meer honden waaronder zelfs een compleet type ambull onder de wet.

Wat een fantastiche klootjesland wonen we toch ook he?
Een vermeend terrorist wordt zomaar vrijgesproken, maar een hondje wat nooit iets heb misdaan krijgt zonder pardon een stempel als moordenaar op en moet direct vernietigd worden....bah.
En nu weer am.bullen die te lul zijn.....hebben ze nu echt gewoon geen zin om effe een hondenboekje te kopen in de regering of bij de kit, of is het zo druk met porno downloaden bij die eikels in De Haag

haha ow wist niet dat ze hier ook lid was haha

het is idd belachelijk

he hier ben ik hoor

ik heb idd begrepen van een paar mensen dat het niet rechtsgeldig zal zijn.
maar ik ben er van overtuigt dat ik met dna toch sterker sta dan zonder.

Ik ga nog naar de AID bellen om een duidelijk antwoord te vragen.
wel op een andere naam en ander tel nummer natuurlijk
vertrouw die gasten voor geen meter

deze wet is gewoon idioot en is discremenatie
ze maken toch ook niet alle moslims af omdat die wel is terroist zouden kunnen zijn (gelukkig hoor bedoel er niks mee tegen moslims )
maar een hond op uiterlijke kenmerken afmaken is gewoon ziek.

johan schreef:Hoeveel welles/nietes Pitbull topics gaan er nog komen?

zoveel als het mogelijk is om deze wet te veranderen !!
mensen moeten weten hoe het zit en hoe meer descusies hoe beter!

rotboxer schreef:

johan schreef:Hoeveel welles/nietes Pitbull topics gaan er nog komen?

zoveel als het mogelijk is om deze wet te veranderen !!
mensen moeten weten hoe het zit en hoe meer descusies hoe beter!

Ik ben het geheel met je eens... Zelf heb ik twee honden. Terry een bully type American Bulldog die gelukkig vanwege zijn grootte en gewicht (hij is bijna 70 kilo en een schofthoogte van 74 cm) buiten de pitbullwetgeving valt en Sandy (een kruising AB en boerboel).

Sandy is nu pas 11 weken oud. Toen we haar kregen zijn we gelijk met haar op cursus gegaan. Daar aangekomen werd ons gevraagd of wij wel een stamboom voor haar hadden. 'Lijkt me een beetje lastig', antwoordde ik. 'Tja, ze heeft de uiterlijke kenmerken van een pitbull'. Gelukkig zal dit niet meer het geval zijn als ze volgroeid is, haar vader is een boerboel van zo'n 86 kilo en haar moeder een flinke bully type AB, maar het geeft wel aan hoe krom de regeling is. Een regeling die uitgaat van uiterlijke kenmerken. Nadat we uitgelegd hadden watvoor kruising Sandy is mochten we wel gewoon aan de cursus meedoen overigens.

Tenslotte wil ik nog wel melden dat een ieder die zijn ogen sluit voor de belachelijkheid van deze regeling naar mijn mening een beetje erg 'short sighted' is... (zonder iemand gelijk te veroordelen hoor )...

Groetjes,

Ray, Patries en de bullenbende

Ik denk dat je dan met grote problemen gaat zitten. De politie als ze kwaad willen zullen je echt niet geloven als je een pitt bull achtige hond hebt en zegt dat het een kruising tussen bijv. boxer en ...........
Zij denken dat het gewoon een smoes is en dan.....

Moet er niet aan denken, en zou zo'n soort hond niet in huis nemen, tenzij als de hond volwassen is het heel duidelijk is dat het geen kruising is tussen verboden rassen zoals bij Ray. Toch denk ik dat je de eerste maanden dan wel moet oppassen

ik heb ook een kennis die heeft een volle am bulldog maar zonder pappier heeft ie nooit aan gevraagt alleen zijn neus {van de hond dus } lijkt meer op die van een stafford hij woont in groningen hij is als eens op gepakt omdat een buur had geklaagd over het geblaf
de hond moest afgemaakt worden maar hij kon aan tonen dat het geen staff of pittbull was en hij heeft hem terug gekregen is ook in het nieuws geweest al wel weer een tijd terug

even een tip het is altijd goed om asl je een staff met paier hebt een klein soort id kaart van de stamboom papieren te maken mocht je dan op gepakt worden kun je meteen aan geven dat het niet om een pittbull gaat {dit werkt natuurlijk ook met een ras wat er wat op lijkt voor een leek, scheelt heel wat verdriet} dat heeft de man waar ik over schreef hier boven na het voorval ook gedaan
groetjes