Het HondenForum

Marion. schreef:Pfff, even kijken door de wirwar van postings hoor :N:

Die breukpoort lijkt me een liesbreukje? Compleet onschadelijk dus, en zeker geen reden om te steriliseren.

Die complete maaltijd uitkotsen, dat gebeurt wel eens. Hoe oud is je hond? Ik kijk het meestal even aan. Eten ze het zelf weer op, dan loopt het zo'n vaart niet. Ik laat ze het dan ook gewoon opeten.
Kijken ze er vies naar, dan ruim ik het op en hou ik ze in de gaten. Als ze heel anders gaan doen dan normaal, dan steek ik een thermometer in hun gat.
Kotsen is voor dieren iets gewoner dan voor mensen. Wij hebben er een rem op zitten denk ik, als er bij honden iets niet lekker valt dan kotsen ze dat gewoon uit

Kotsen is in elk geval geen teken van maagkanteling zou ik denken, maar dat weten ervarings-experts hier beter denk ik

En wat zijn redenen om wel te steriliseren? Ik heb ook weleens iets gelezen over baarmoederkanker. En waarom zou je het juist niet doen? Dezelfde redenen als bij een reu?

Marion. schreef:Pfff, even kijken door de wirwar van postings hoor :N:

Die breukpoort lijkt me een liesbreukje? Compleet onschadelijk dus, en zeker geen reden om te steriliseren.

Die complete maaltijd uitkotsen, dat gebeurt wel eens. Hoe oud is je hond? Ik kijk het meestal even aan. Eten ze het zelf weer op, dan loopt het zo'n vaart niet. Ik laat ze het dan ook gewoon opeten.
Kijken ze er vies naar, dan ruim ik het op en hou ik ze in de gaten. Als ze heel anders gaan doen dan normaal, dan steek ik een thermometer in hun gat.
Kotsen is voor dieren iets gewoner dan voor mensen. Wij hebben er een rem op zitten denk ik, als er bij honden iets niet lekker valt dan kotsen ze dat gewoon uit

Kotsen is in elk geval geen teken van maagkanteling zou ik denken, maar dat weten ervarings-experts hier beter denk ik

Chaos past wel bij me idd

Mijn hond is ruim een half jaar, maar ja ze heeft nog nooit gekotst, niets!
En omdat ze ook zo inactief was/is én vanwege die bobbel ben ik naar da gegaan.

Ik laat haar zeker niet zomaar steriliseren hoor, maar ik kreeg ineens heel veel info op me af, waar ik geen raad mee wist.
En och dan vraag ik hier, ik vind dit een topforum!

Zoek stok! schreef:En wat zijn redenen om wel te steriliseren? Ik heb ook weleens iets gelezen over baarmoederkanker. En waarom zou je het juist niet doen? Dezelfde redenen als bij een reu?

Oh neeeeeeeee. Baarmoederkanker is géén reden. En voor de eerste loopsheid steriliseren om mama-tumoren te voorkomen, doe ik ook niet aan

Ik doe niet aan voorkomen eigenlijk. In de zin van "spul eruit, dan kan het ook geen kwaad". Spul eruit is voor mij al veel te radicaal. Mochten er tekenen komen van ellende, dan pas ga ik erover nadenken.
Saar heeft bv een klein beetje last van schijnzwangerschap. Mocht dat de spuigaten uit gaan lopen, dan ga ik denken aan steriliseren. Maar aangezien zij eens in de anderhalf jaar loops is..... en die weekjes dat zij een speelgoedei naar haar nest draagt dus wel meevallen op dat jaar.... laat ik het voorlopig lekker zo

Overigens Linda, de reden om te steriliseren is voor de meeste mensen toch nog steeds de loopsheid. Die is lastig

Vinden ze van zichzelf vaak ook erg lastig, maar toch is dat bij hunzelf geen reden om de boel eruit te halen. Bij de hond blijkbaar wel (en die heeft er toch heel veel minder vaak last van dan wij )

Marion. schreef:Overigens Linda, de reden om te steriliseren is voor de meeste mensen toch nog steeds de loopsheid. Die is lastig

Vinden ze van zichzelf vaak ook erg lastig, maar toch is dat bij hunzelf geen reden om de boel eruit te halen. Bij de hond blijkbaar wel (en die heeft er toch heel veel minder vaak last van dan wij )

Daar gaat het mij helemaal niet om hoor!
De da begint tegen mij over kanker en tumoren als ik haar niet laat steriliseren en dan wil hij die bult in 1 keer meenemen.
Nee als ik zo makkelijk was had ik het niet gevraagd, toch? Ik ben dol op mijn hond en neem zeker geen lichtvaardige beslissingen!

pepim schreef:

Marion. schreef:Overigens Linda, de reden om te steriliseren is voor de meeste mensen toch nog steeds de loopsheid. Die is lastig

Vinden ze van zichzelf vaak ook erg lastig, maar toch is dat bij hunzelf geen reden om de boel eruit te halen. Bij de hond blijkbaar wel (en die heeft er toch heel veel minder vaak last van dan wij )

Daar gaat het mij helemaal niet om hoor!
De da begint tegen mij over kanker en tumoren als ik haar niet laat steriliseren en dan wil hij die bult in 1 keer meenemen.
Nee als ik zo makkelijk was had ik het niet gevraagd, toch? Ik ben dol op mijn hond en neem zeker geen lichtvaardige beslissingen!

Nee joh, dat zeg ik helemaal niet! Ik geloof niet dat je lichtvaardige beslissingen neemt hoor.
Linda vroeg wat de redenen waren om een teef te steriliseren. Ik schrijf wat ik denk dat de redenen voor mensen zijn
(maar ik weet het niet, want ik heb geen gesteriliseerde teven )

O ok, dan begreep ik het even verkeerd, maar mijn da's stelling is, dat bijna elke teef er vroeg of laat aan moet geloven, aan de sterilisatie dus

Zoek stok! schreef: En wat zijn redenen om wel te steriliseren? Ik heb ook weleens iets gelezen over baarmoederkanker. En waarom zou je het juist niet doen? Dezelfde redenen als bij een reu?

Als een hond geen baarmoeder meer heeft kan ze daar ook geen kanker aan krijgen natuurlijk, maar hoeveel procent van de teefjes overlijdt nu uiteindelijk aan baarmoederkanker en op welke leeftijd?

Het lijkt tegenwoordig net alsof je een dierenbeul bent als je een gongesteriliseerde teef hebt waar je niet mee wil fokken. Een teef raakt haar vrouwelijke hormonen kwijt, kan een behoorlijke gedragsverandering laten zien en de vacht van sommige rassen (kooikers bijvoorbeeld) wordt een ramp.

Anne

Marion. schreef:Overigens Linda, de reden om te steriliseren is voor de meeste mensen toch nog steeds de loopsheid. Die is lastig

Vinden ze van zichzelf vaak ook erg lastig, maar toch is dat bij hunzelf geen reden om de boel eruit te halen. Bij de hond blijkbaar wel (en die heeft er toch heel veel minder vaak last van dan wij )

O ja tuurlijk, zo zie je maar hoe slecht ik 'in de teven zit'. Ik weet wel dat veel da teveneigenaren toepraten naar sterilisatie. Overigens is dat bij reuen ook zo, maar daar heb ik me dan wel in verdiept.

starfleet schreef: Het lijkt tegenwoordig net alsof je een dierenbeul bent als je een gongesteriliseerde teef hebt waar je niet mee wil fokken. Een teef raakt haar vrouwelijke hormonen kwijt, kan een behoorlijke gedragsverandering laten zien en de vacht van sommige rassen (kooikers bijvoorbeeld) wordt een ramp.

Anne

Ja dat is een goede omschrijving idd, ik voelde me een dierenbeul!
Zijn owwww u wilt niet met haar fokken?? Nou dan was de oplossing voorhanden, gewoon steriliseren en uiteraard voor ze loops is, want anders kan ze alsnog mammatumoren krijgen, zeg maar het is nu of nooit.
Twee vliegen in één klap.
En hij zei eigenlijk ook, zoals ik hierboven al schreef, dat mensen toch uiteindelijk hun teef laten steriliseren, maar dan op oudere leeftijd, met alle risico's van dien.

Ik heb een golden retriever gekend die bijna elke maaltijd die ze at weer uitkoste, precies zoals hier omschreven. Maar ze at het dan ook gewoon op en daarna was er niks aan de hand.. best bizar. Ze at dan ook erg snel, wat wel de reden zal zijn geweest.

Wij hebben twee teefjes thuis gehad. Eentje die we twee keer in het jaar behandelden met anti-loopsheid injecties en eentje die we hebben laten steriliseren. Die injecties heeft gehad is 14 jaar oud geworden maar kreeg door die injecties mammatumoren. Iets wat algemeen bekend is dat je daar verhoogde kans op hebt als je kiest voor injecties. Onze andere hond word niet meer loops, maar is zwaarlijvig en sloom geworden door de sterilisatie en je krijgt het er zelfs met weinig eten slecht weer af.
Als je er geen probleem mee hebt dat je hond gewoon loops word zal ik het lekker zo laten, dan heeft steriliseren geen voordelen (vind ik). Je hebt een iets verhoogde kans op mammatumoren, maar die is niet zo hoog dan als je kunstmatige hormonen gaat toendienen (zoals je doet bij antiloopsheid injecties).

Maxi schreef:Ik heb een golden retriever gekend die bijna elke maaltijd die ze at weer uitkoste, precies zoals hier omschreven. Maar ze at het dan ook gewoon op en daarna was er niks aan de hand.. best bizar. Ze at dan ook erg snel, wat wel de reden zal zijn geweest.

Wij hebben twee teefjes thuis gehad. Eentje die we twee keer in het jaar behandelden met anti-loopsheid injecties en eentje die we hebben laten steriliseren. Die injecties heeft gehad is 14 jaar oud geworden maar kreeg door die injecties mammatumoren. Iets wat algemeen bekend is dat je daar verhoogde kans op hebt als je kiest voor injecties. Onze andere hond word niet meer loops, maar is zwaarlijvig en sloom geworden door de sterilisatie en je krijgt het er zelfs met weinig eten slecht weer af.
Als je er geen probleem mee hebt dat je hond gewoon loops word zal ik het lekker zo laten, dan heeft steriliseren geen voordelen (vind ik). Je hebt een iets verhoogde kans op mammatumoren, maar die is niet zo hoog dan als je kunstmatige hormonen gaat toendienen (zoals je doet bij antiloopsheid injecties).

Nou ze had dit nog nooit eerder gehad én omdat ze de hele tijd sliep én de combinatie met die bult, daardoor maakte ik me zorgen!
Gelukkig was ze vandaag weer lekker aan het rennen en spelen en weliswaar wel sneller moe, maar toch, het gaat nu weer goed denk ik.

Verder ben ik nog aan het nadenken over hoe of wat en wat dat met die bult of uitstulping moet.
Ik had alleen niet gedacht, dat da's zulke voorstanders van sterilisatie waren.
En dat zwaarlijvig en slomer worden na het steriliseren hoor je wel vaker en idd ook vachtproblemen ...

Maar dat loops worden op zich is voor mij geen reden voor sterilisatie en verder weet ik nog niet voor welke reden wel.
Ik moet maar verder op zoek naar info.