Het HondenForum

Hoe zie je nou het verschil tussen een Pitje en Stafford?

Beats me...

Youp schreef:Het lijkt mij ook wel een pit, ja.

Maar op dierenasiels staat volgens mij bij alle staffords en honden die er maar iets op lijken dat ze alleen in belgie geplaatst mogen worden.
Zullen er dan bij geen enkele stafford in het asiel papieren zitten? Dat lijkt me toch vreemd.

Als ze in de Belgische asielen een rashond laten adopteren, geven ze de stamboompapieren niet mee, dit om fokkers te ontmoedigen. Dit geldt voor alle rassen.

johan1969 schreef: Als ze in de Belgische asielen een rashond laten adopteren, geven ze de stamboompapieren niet mee, dit om fokkers te ontmoedigen. Dit geldt voor alle rassen.

In Nederland is dat ook standaard dacht ik.

Anne

sahulen schreef:Hoe zie je nou het verschil tussen een Pitje en Stafford?

Beats me...

Zie het verschil 1 van mijn favo's(en met name Chinaman en de Jeep lijnen)

Zelfs kenners zien het verschil niet altijd.

johan1969 schreef:Zelfs kenners zien het verschil niet altijd.

Het is ook niet altijd goed te zien,maar verschillen zijn er zeker wel(kop,hoogte(niet veel)en gewicht(slanker)).Een pit is later gekruist met meerdere rassen en is als het ware het werktype moest veel gameness bezitten en de amstaff meer showgericht.Red nose werd als een fout gezien net als lichte ogen/neuzen die zijn er bij de amstaff uitgefokt. Zo'n amstaff zul je niet vinden

Great Dane, je hebt wel gelijk.

Toch worden er nog altijd rednose, chocolade, black and tan Amstaffs en Engelse Staffs geboren, dus op basis van de kleur ben je niet altijd zeker.

Ook Amstaffs met meer dan 80% wit zijn volgens de standaard niet correct.

Anderzijds mag je niet vergeten dat de Amstaff van de pitbull afstamt en er steeds 'terugslagen' naar lichtere types zijn. Ook in de jaren 50 is er terug pitbullbloed in de Amstaff gebracht voor bloedverversing.

In de jaren 70 zijn er verkeerd gekleurde of Amstaffs die niet volgens de standaard waren, ingeschreven als pitbull en ook gebruikt bij de fok.

De working pitbull is inderdaad smaller, lichter , hoger en heeft een lichter hoofd en smallere kaken als de show Amstaff, maar veel mensen (niet degenen die ze voor gevechten misbruiken), willen juist een grote , zware brede pitbull. Deze honden van meer dan 55 cm schoft en meer als 45 kilo zijn niet echt pitbulls. De meeste pits die rond 1870 - 1920 naar de VS kwamen (uit Engeland, Ierland, Schotland....) wogen zelden meer dan 20 kilo, en sommigen zelfs maar 10 kilo.

Voor de grote zware pits te verkrijgen, heeft men niet alleen langzaam geselecteerd, maar zeker ook de Amstaff, Bullmastiff, Bordeaux Dog, Mastino, Ambull en wie weet wat nog allemaal gebruikt.

Dus het verschil is niet altijd te zien.

Ik vind het wel een mooie hond hoor

Ik vind die donkere pit niet mooi.

Hij is duidelijk uitgehongerd met het oog op een gevecht.

johan1969 schreef:Ik vind die donkere pit niet mooi.

Hij is duidelijk uitgehongerd met het oog op een gevecht.

je lult naar je versand

mol

Versandfertig ?


Nee, die zwarte pit staat duidelijk te 'droog'.

Je kan zelfs zijn ruggewervels tellen.

johan1969 schreef:Versandfertig ?


Nee, die zwarte pit staat duidelijk te 'droog'.

Je kan zelfs zijn ruggewervels tellen.

en ? wat wil je daar mee zeggen dan? dat het automatish maar gelijk voor het gevecht is
kom op zeg als je een beetje verstand heb moet je wel beter weten.
neem dit bv:
of dit:

volgens jou zijn bijde hondjes dus vecht hondjes

mol

johan1969 schreef:Great Dane, je hebt wel gelijk.

.

De working pitbull is inderdaad smaller, lichter , hoger en heeft een lichter hoofd en smallere kaken als de show Amstaff, maar veel mensen (niet degenen die ze voor gevechten misbruiken), willen juist een grote , zware brede pitbull. Deze honden van meer dan 55 cm schoft en meer als 45 kilo zijn niet echt pitbulls. De meeste pits die rond 1870 - 1920 naar de VS kwamen (uit Engeland, Ierland, Schotland....) wogen zelden meer dan 20 kilo, en sommigen zelfs maar 10 kilo.

Voor de grote zware pits te verkrijgen, heeft men niet alleen langzaam geselecteerd, maar zeker ook de Amstaff, Bullmastiff, Bordeaux Dog, Mastino, Ambull en wie weet wat nog allemaal gebruikt.

Dus het verschil is niet altijd te zien.

Dit zijn gewoon bandoggen en daar worden idd veelal mastino's voor gebruikt,maar die komen in mijn ogen geeneens in de buurt van een pit.Een gamebred pitje moet zo'n 25 kg wegen en het het type voldoen wat ik hier plaatste en ik weet dat veel mensen een hekel aan de gevechten hebben,maar dit is waar ze voor zijn gefokt en wat ze de pit maakt.Vergelijk in amerika ook nooit een staff met een pit bij een liefhebber,want hij kraakt de staff finaal af.En de zwarte pit die ik plaatste dat is Chinaman(ROM)de beroemste en beste pit ooit en deze is niet uitgehongerd maar op en top gespierd.

Nou Mol, dat weet ik niet, (geen littekens zichtbaar op de neus), maar ze komen toch uit gamebred lijnen denk ik.

johan1969 schreef:Nou Mol, dat weet ik niet, (geen littekens zichtbaar op de neus), maar ze komen toch uit gamebred lijnen denk ik.

dus conclussie game bret pittjes en jij kan dus niet zeggen welke er wel en welke er niet gevochten hebben simpel dus anna conclusio je lulde net uit je nek.

mol

Ik vind het nogal vage foto's, maar de eerste pit heeft nogal een brede borstkas om een game pit te zijn.

Ik heb dan ook nooit gezegd de grote pitbullkenner te zijn.

johan1969 schreef:Ik vind het nogal vage foto's, maar de eerste pit heeft nogal een brede borstkas om een game pit te zijn.

Ik heb dan ook nooit gezegd de grote pitbullkenner te zijn.

Chinaman foto's zijn ook wat vager,deze foto's zijn ook al 25 jaar oud.

johan1969 schreef: Anderzijds mag je niet vergeten dat de Amstaff van de pitbull afstamt en er steeds 'terugslagen' naar lichtere types zijn.

Dit klopt eigenlijk ook niet.Ze hebben beide dezelfde voorouders,maar zijn beiden een andere weg ingeslagen.

Niet alle pitbulls werden gebruikt voor gevechten, de meesten waren gewoon allround honden.

En je hebt ook show pitbulls, waar het verschil met de Amstaff veel kleiner is.

Mol schreef:

wauw dit is precies gino, een stafford hier in de straat. Alleen heeft die wat meer vlees op zijn lichaam.

Een marathonloper is ook niet uitgehongerd voor de marathon en ziet er niet heel anders uit dan China Man hoor

Nou Mol, op basis van een paar kleine fotootjes kan je niet oordelen.

Het is hetzelfde met Border Collies of Greyhounds.

Een Border Collie die veel prijzen wint op shows is waarschijnlijk geen kampioen in het hoeden, maar dat betekent niet dat elke lelijke Border Collie een winnaar in herderhondenwedstrijden is.

Zijn die pitbullen op de foto nu zo droog door training of door spierversterkende middelen, het lijkt me best onnatuurlijk als een hond zo droog is?

Pitbulls die voor gevechten gebruikt worden, worden per gewicht in klasses ingedeeld, en niet op basis van schofthoogte.

Zo maak je meer kans met een hond die hoger is voor hetzelfde gewicht, dus lichter gebouwd.

Daarom dat ze die zo droog zetten, door weinig voedsel en drinken te geven voor een wedstrijd. Dit ook om minder bloedverlies te hebben.

En zelfs als die honden op de foto's niet voor gevechten gebruikt worden, geven ze toch die indruk omdat ze zo droog staan.

johan1969 schreef:Pitbulls die voor gevechten gebruikt worden, worden per gewicht in klasses ingedeeld, en niet op basis van schofthoogte.

Zo maak je meer kans met een hond die hoger is voor hetzelfde gewicht, dus lichter gebouwd.

Daarom dat ze die zo droog zetten, door weinig voedsel en drinken te geven voor een wedstrijd. Dit ook om minder bloedverlies te hebben.

En zelfs als die honden op de foto's niet voor gevechten gebruikt worden, geven ze toch die indruk omdat ze zo droog staan.

Maar het is toch bekend dat die vechtpitjes vaak spierversterkers krijgen toegedient?
Ik weet niet of daar cijfersvan bekend zijn, maar heb het vaak genoeg gelezen en gehoord, of het zijn allemaal lucht-praatjes.

Zo mooi droog bereik je niet alleen door weing te voeren hoor.
Spieren moet je wel trainen.

M@ri@nne schreef:Zo mooi droog bereik je niet alleen door weing te voeren hoor.
Spieren moet je wel trainen.

En daarvoor moeten ze ook genoeg voedsel en water krijgen, anders krijg je die spieren weer niet

Podenji schreef:

johan1969 schreef:Pitbulls die voor gevechten gebruikt worden, worden per gewicht in klasses ingedeeld, en niet op basis van schofthoogte.

Zo maak je meer kans met een hond die hoger is voor hetzelfde gewicht, dus lichter gebouwd.

Daarom dat ze die zo droog zetten, door weinig voedsel en drinken te geven voor een wedstrijd. Dit ook om minder bloedverlies te hebben.

En zelfs als die honden op de foto's niet voor gevechten gebruikt worden, geven ze toch die indruk omdat ze zo droog staan.

Maar het is toch bekend dat die vechtpitjes vaak spierversterkers krijgen toegedient?
Ik weet niet of daar cijfersvan bekend zijn, maar heb het vaak genoeg gelezen en gehoord, of het zijn allemaal lucht-praatjes.

En testosteron en cocaine. En stroomstoten. Leuke hobby, hondengevechten.

johan1969 schreef:

Podenji schreef:

johan1969 schreef:Pitbulls die voor gevechten gebruikt worden, worden per gewicht in klasses ingedeeld, en niet op basis van schofthoogte.

Zo maak je meer kans met een hond die hoger is voor hetzelfde gewicht, dus lichter gebouwd.

Daarom dat ze die zo droog zetten, door weinig voedsel en drinken te geven voor een wedstrijd. Dit ook om minder bloedverlies te hebben.

En zelfs als die honden op de foto's niet voor gevechten gebruikt worden, geven ze toch die indruk omdat ze zo droog staan.

Maar het is toch bekend dat die vechtpitjes vaak spierversterkers krijgen toegedient?
Ik weet niet of daar cijfersvan bekend zijn, maar heb het vaak genoeg gelezen en gehoord, of het zijn allemaal lucht-praatjes.

En testosteron en cocaine. En stroomstoten. Leuke hobby, hondengevechten.

Tuurlijk. En elke bodybuilder gebruikt anabolen.

Inderdaad, of toch iets gelijkaardigs.

Mijn broer doet al 20 jaar aan powertraining, maar als hij gewone kleren aanheeft, zie je niet eens dat hij traint.