Het HondenForum

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:Omdat ik niet zoveel geld heb om elke dag rauwe lever te geven geef ik dit

Wat kost lever? 1,50 per kilo? Hoeveel duizenden pilletjes zou je daar uit kunnen halen

Ik betaal voor 1500 tabs 12,50 en dat is in verhouding 20 keer goedkoper dan rauw.

Angel-eyes schreef:en dat is in verhouding 20 keer goedkoper dan rauw.

Wie maakt je dat nou toch wijs? Voor 12,50 euro heb ik ruim 4 kilo lever. Ga ik het drogen, hou ik zo'n 3 kilo over. Wat wil je? Pillen van een gram? Dan heb ik dus 3000 pillen voor datzelfde geld.

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:en dat is in verhouding 20 keer goedkoper dan rauw.

Wie maakt je dat nou toch wijs? Voor 12,50 euro heb ik ruim 4 kilo lever. Ga ik het drogen, hou ik zo'n 3 kilo over. Wat wil je? Pillen van een gram? Dan heb ik dus 3000 pillen voor datzelfde geld.

Laat maar, gaat erom wat erin zit per tab, zoek maar op google, dan leer je nog wat, nu zit je alleen stom te lullen.Gedroogt is gewoon veel meer in verhouding...simpel optel sommetje, wat jij doet is kleuterschoolrekenen.

Angel-eyes schreef:Laat maar, gaat erom wat erin zit per tab, zoek maar op google, dan leer je nog wat, nu zit je alleen stom te lullen.Gedroogt is gewoon veel meer in verhouding...simpel optel sommetje, wat jij doet is kleuterschoolrekenen.

Je gaat weer lopen schelden met stom-zijn en lullen en kleuterschool. Da's een beetje blaten.

Ik heb het ook over gedroogd. Zelf gedroogd. Dan zit er net zoveel in als wanneer fabrieken echte lever drogen. Als fabrieken er meer uithalen, dan stoppen ze er dingen bij. Klaar.

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:Laat maar, gaat erom wat erin zit per tab, zoek maar op google, dan leer je nog wat, nu zit je alleen stom te lullen.Gedroogt is gewoon veel meer in verhouding...simpel optel sommetje, wat jij doet is kleuterschoolrekenen.

Je gaat weer lopen schelden met stom-zijn en lullen en kleuterschool. Da's een beetje blaten.

Ik heb het ook over gedroogd. Zelf gedroogd. Dan zit er net zoveel in als wanneer fabrieken echte lever drogen. Als fabrieken er meer uithalen, dan stoppen ze er dingen bij. Klaar.

Ja idd, je hebt helemaal gelijk, de FDA en dergelijken zullen het mis hebben en jij gelijk...goed van je

het is een vertaling en wie is de schrijver??
ach..er gaan zoveel spookverhalen de ronde over barfen..want dat bedoelen ze er mee.

en teveel eiwit?? natuurlijk eiwit is geen probleem,een hond heeft geen nieren van een mens of koe,maar van een hond die in staat is grote hoeveelheden vlees in 1 keer te kunnen verwerken! [maar natuurlijk niet alleen vlees eet maar ook de botjes en huid enz.]

er is meer vervuiling op straat,lucht en in de grond dan in de beestjes die mijn honden te vreten krijgen ..
Maar wat zou er nu toch in die hondenbrokken zitten gras en klaver of zo

Angel-eyes schreef:Ja idd, je hebt helemaal gelijk, de FDA en dergelijken zullen het mis hebben en jij gelijk...goed van je

Wat kan mij de FDA schelen?

Je lult er gewoon een punt aan, Rob. Ik vraag waarom pillen, jij zegt puur natuur, ik zeg als ik ze in mijn oven droog zijn ze ook puur natuur. Dan is het voor de goedkoop, dan reken ik voor hoeveel "tabs" ik krijg voor 12,50 euro. Dan lul ik weer stom en reken ik op kleuterschoolniveau

Heb jij aandelen in die pillen misschien? Doe je ook aan multi-complexen? Da's wel handig. Sinaasappeltje persen iedere dag is best veel werk. En ook wel duur eigenlijk.

Angel-eyes schreef: maar ik weet wel dat het een stuk goedkoper is dan rauwe lever

Rob..als het goedkoper is dan rauwe lever dan is het troep..als zij het van rauwe lever maken moet het net zo duur zijn als rauwe lever..goedkoper ??dan is het aangevuld met >>>TROEP<<<
is toch logisch??
lever is niet zo duur!

ien schreef:lever is niet zo duur!

Ik reken echt nog helemaal fout ook. Ik heb 8 kilo rauwe lever voor 12 euro

ien schreef:het is een vertaling en wie is de schrijver??

De schrijver is volgens het artikel Stan Rawlinson en de vertaler H. M. Barkman-van der Weel. Ik ken ze allebei niet, maar jij wel begrijp ik uit je reactie?

ach..er gaan zoveel spookverhalen de ronde over barfen..want dat bedoelen ze er mee.

Het is ook lastige materie vind ik , zeker als je het echt goed wil doen. Het stuk is ook wel erg pro-brok geschreven. Maar ik vroeg me alleen af of er een kern van waarheid zat in het artikel.

en teveel eiwit?? natuurlijk eiwit is geen probleem,een hond heeft geen nieren van een mens of koe,maar van een hond die in staat is grote hoeveelheden vlees in 1 keer te kunnen verwerken! [maar natuurlijk niet alleen vlees eet maar ook de botjes en huid enz.]

er is meer vervuiling op straat,lucht en in de grond dan in de beestjes die mijn honden te vreten krijgen ..
Maar wat zou er nu toch in die hondenbrokken zitten gras en klaver of zo

Ik ben ervan overtuigd geraakt de laatste jaren dat BARF inderdaad een goede manier van voeren is, wellicht de beste.
Zelf heb ik de kennis niet en heel eerlijk gezegd heb ik ook geen zin om me er heel erg in te verdiepen.
Ik probeer van alles wat mee te pikken. Ze eten brok, periodes KVV en ook rauwe botten, kippennekken, pens etc. Sinds ik het zo doe is Nika veranderd van een pietlut qua eten naar een gretige eter en ze is minder vaak ziek, haar weerstand is duidelijk beter geworden. Ze heeft geen kennelhoest meer gehad wat ze voorheen regelmatig had, ze heeft zelden of nooit diarree en ze is fitter.
Marouck is nog nooit ziek geweest, heeft volgens mij zelfs nog nooit echt diarree gehad oid.
Het kan natuurlijk altijd beter, maar op dit moment ben ik hartstikke tevreden over hoe ze het doen.

nee ik ken hem niet maar zijn webiste wordt w.s gesponsord door brokkenmerken?
http://www.doglistener.co.uk/

en verder zoals jij het doet met voer vind ik persoonlijk gewoon een goede manier,haalbaar voor iedereen

Angel-eyes schreef:

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:

lupa schreef:ach heel het is een hele goeie zet om versvoeren weer in de verdomde hoek te stoppen

Dat is natuurlijk gewoon kul

Dat van die antibiotica en wormenkuren in vlees is ook kul. Want ik mag hopen dat dat vlees ook in de brok zit.

Ja tuurlijk maar het is heus niet om gelijk alles af te kraken op versvlees gebied.Het is gewoon weer iets waar over nagedacht kan worden.

en je gaat er van uit dat ik niet over nagedacht heb?

Inge schreef:

ien schreef:het is een vertaling en wie is de schrijver??

De schrijver is volgens het artikel Stan Rawlinson en de vertaler H. M. Barkman-van der Weel. Ik ken ze allebei niet, maar jij wel begrijp ik uit je reactie?

ach..er gaan zoveel spookverhalen de ronde over barfen..want dat bedoelen ze er mee.

Het is ook lastige materie vind ik , zeker als je het echt goed wil doen. Het stuk is ook wel erg pro-brok geschreven. Maar ik vroeg me alleen af of er een kern van waarheid zat in het artikel.

en teveel eiwit?? natuurlijk eiwit is geen probleem,een hond heeft geen nieren van een mens of koe,maar van een hond die in staat is grote hoeveelheden vlees in 1 keer te kunnen verwerken! [maar natuurlijk niet alleen vlees eet maar ook de botjes en huid enz.]

er is meer vervuiling op straat,lucht en in de grond dan in de beestjes die mijn honden te vreten krijgen ..
Maar wat zou er nu toch in die hondenbrokken zitten gras en klaver of zo

Ik ben ervan overtuigd geraakt de laatste jaren dat BARF inderdaad een goede manier van voeren is, wellicht de beste.
Zelf heb ik de kennis niet en heel eerlijk gezegd heb ik ook geen zin om me er heel erg in te verdiepen.
Ik probeer van alles wat mee te pikken. Ze eten brok, periodes KVV en ook rauwe botten, kippennekken, pens etc. Sinds ik het zo doe is Nika veranderd van een pietlut qua eten naar een gretige eter en ze is minder vaak ziek, haar weerstand is duidelijk beter geworden. Ze heeft geen kennelhoest meer gehad wat ze voorheen regelmatig had, ze heeft zelden of nooit diarree en ze is fitter.
Marouck is nog nooit ziek geweest, heeft volgens mij zelfs nog nooit echt diarree gehad oid.
Het kan natuurlijk altijd beter, maar op dit moment ben ik hartstikke tevreden over hoe ze het doen.

Precies! Zo denk ik er ook over. Mijn honden zijn amper (afkloppen...) tot nooit meer ziek, terwijl ze alleen op brokjes weinig of geen weerstand hadden en bij het minste geringste virusje wat voorbij kwam meteen last hadden. Ik las dit artikel ook met het gevoel van: oh jee, stel dat het waar is, wat doe ik dan? Maar als je logisch nadenkt zit het dus overal in, behalve dat je zou kunnen stellen dat brokken zodanig verhitte grondstoffen bevat dat het alle mogelijke vuiligheid heeft gedood. Maar ja, wat is dan de totale kwaliteit van het voer dan, want ook de goede dingen worden kapot gekookt. Dus nee, ik laat het lekker zoals ik het nu doe. Risico's loopt iedereen in het leven en ja, ik denk dat ik behoorlijk kapot zou zijn als mijn hond dood gaat aan een vergiftiging middels zijn voer. Maar ja, vooralsnog gaat het gewoon prima.

http://www.doglistener.co.uk/

gesponserd door rc

lupa schreef:http://www.doglistener.co.uk/

gesponserd door rc

Whahahaha, zooooo, klaar, behoeft dus verder geen discussie.

nou, er staan best wel dingen die waar zijn in het artikel, kippen, en andere slachtdieren misschien ook wel, krijgen wel degelijk preventief antibiotica. De vraag is dan alleen of je dat dan weer terug vindt in het vlees en in welke hoeveelheden ( zou best een verklaring kunnen zijn waarom barfers kvv-ers zo weinig ziek worden ) Kortom, de onderbouwing met harde cijfers ontbreekt, maar ik zou best geinteresseerd zijn in een echt onderzoek. ook b.v. naar dat ontwormmiddel in pens.

Wat vinden jullie trouwens hiervan:

http://naturediet.nl/product.htm

De concentraties antibioticum in vlees geschikt voor menselijke consumptie is erg miniem, dus dat honden daardoor minder ziek worden is bull. Voordat een dier geslacht wordt, krijgt het zeker een paar weken voordat het geslacht wordt niets aan antibioticum toegediend. De sporen zijn ook zo weer uit het lichaam. Het zijn dus geen blijvende concentraties die langdurig in de lever op worden geslagen.
Wormmiddelen in pens.............. is nooit wat over geschreven eigenlijk. Wordt wel aanbevolen om verse pens minstens 3 weken in te vriezen om eventuele leverbot en overige endo-parasieten te doden.

Een hond is een carnivoor = vleeseter en alle bouwstoffen, vitamines en mineralen zitten in dat stuk vlees met wat bot. De kwaliteit van dit vlees vind je in geen 1 brok terug. En dan niet te vergeten de rest van de ingredienten die ook erg belangrijk zijn als aanvullers. Dat is denk ik het 'geheim van de smid', dat je met vers voer hoogwaardig voert.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=274

Nature Diet lijkt mij wel wat voor op vakantie en je hebt geen koeling. Het is gestoomd vlees, dus eigenlijk ook kapotgekookt....... maar er zitten wel wat meer hoogwaardige vleesresten in verwerkt dan in een gemiddeld blikvlees of brok. Mijn honden hebben dat wel is gegeten, ze hebben verschillende smaken ervan. Als volledig voer zou ik hier niet voor kiezen.

Zoie schreef:zou best een verklaring kunnen zijn waarom barfers kvv-ers zo weinig ziek worden

Dan zouden de mensen dus ook weinig ziek moeten worden, want die eten diezelfde kippepoten. En daar merk ik dan weer bar weinig van, gezien de ziektecijfers

Marion. schreef:

Zoie schreef:zou best een verklaring kunnen zijn waarom barfers kvv-ers zo weinig ziek worden

Dan zouden de mensen dus ook weinig ziek moeten worden, want die eten diezelfde kippepoten. En daar merk ik dan weer bar weinig van, gezien de ziektecijfers

ik eet meer dan alleen een kippenpoot, wie weet wat voortroep ik eet wat je niet eet en daarom wordt ik mischin eerder ziek, verder is ook dna bepaald , en mischin drink ik bv liters cola erbij die kip
wat ik bedoel te zeggen:
de honden die barfen eten wel ongeveer allemaal het zelfde, vers en niet gemanipuleerdmensen eten diepvries ,kant en klaar ,restaurants enz enz dus je kan niet een voedig van een hond daarmee vergelijken

Golden Stanley schreef: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=274

interessante link.

Nature Diet lijkt mij wel wat voor op vakantie en je hebt geen koeling. Het is gestoomd vlees, dus eigenlijk ook kapotgekookt....... maar er zitten wel wat meer hoogwaardige vleesresten in verwerkt dan in een gemiddeld blikvlees of brok. Mijn honden hebben dat wel is gegeten, ze hebben verschillende smaken ervan. Als volledig voer zou ik hier niet voor kiezen.

Ga toch de vis met rijst eens proberen. Valt me op dat er zo weinig hondenvoer op basis van vis is. Toch zijn de meeste honden er volgens mij gek op.

bianca83 schreef:varkens vlees oke. Dat voor ik ook niet. Maar de rest :denken: Denkt die da soms dat honden vroeger op zoek gingen naar brokken?? Ik heb ze nog nooit ergens zien groeien :19:

maar vroeger hadden ze dus geen wormenbestrijdingsmiddelen en vroeger hadden ze dus ook geen antibiotica

dus toen konden ze veilig vlees eten, vroeger deden ze dit soort onderzoeken nou ook niet dagelijks, toen waren ze met dit soort dingen niet bezig, zeker niet als het voor dieren was en hun gezondheid, hond dood, nam je gewoon een nieuwe, hond ziek, kogel erdoor, waarom zou je kosten er aan spenderen door een dokter te gaan zoeken, geld was wel beter te besteden

Angel-eyes schreef:
Hier krijgen ze levertabletten als snoepjes ...das gedroogde lever en zit barstensvol vitamines en mineralen en aminozuren, lever is de meest waardevolle natuurlijke bron van vit.min en aminozuren

Waar koop je die tabletten? Ik ben wel geinteresseerd.

Zoie schreef: Ga toch de vis met rijst eens proberen. Valt me op dat er zo weinig hondenvoer op basis van vis is. Toch zijn de meeste honden er volgens mij gek op.

Dat vind ik nou ook raar. Die van mij is gek op vis en volgens mij is het heel gezond. Ik doe altijd een paar stukjes zalm door z'n brokken (op de 3 brokdagen in de week) en dan likt hij z'n bek nog zeker tien minuten daarna af.

lupa schreef:ik eet meer dan alleen een kippenpoot

Mijn honden eten ook meer dan alleen kippenpoot hoor
Wat ik bedoelde te zeggen is dat het eten van mijn honden gewoon uit de mensenvoedsel-keten komt.