Geplaatst: 03 mei 2005 21:35
Even off topic, ik vindt het in ieder geval erg mooie honden!



Ik ga geen mensen in een kwaad daglicht stellen zonder daar een goede reden voor te hebben. En reken maar dat die er zijn.moris2 schreef:Uw honden komen toch uit Amerika ? Zijn de ouders van uw honden dan allemaal gerontgen? Want volgens mij nietmarisa schreef:
Een van de redenen (en die weet je wel) waarom ik nu een pup van een andere fokker heb is omdat jij het vertikte om te rontgen. Dus nu ineens wel![]()
Ik begrijp al helemaal niet waarom u degene die de Indian Dogs naar Nederland heeft gehaald en door de president Indian Dogs (La Flamme in Amerika) (vast niet zonder reden) is aangewezen als fokker in Nederland publiekelijk aanvalt. Lijkt mij meer een prive-kwestieOf heeft u andere redenen om te proberen deze fokker in een verkeerd daglicht te plaatsen ? Uw eigen fokplannen misschien ? Zal voor u niet leuk zijn te horen dat dit strenger aangepakt gaat worden vanuit Amerika....
Ik wel hoorSassy77 schreef: Bij mij staan mijn dieren op de eerste plaats... Zou je toch begrip voor moeten kunnen opbrengen lijkt mij ?Keep up the good work honey
Dat doe ik toch ookcaitlin schreef:ik heb al op je site gekeken maar het meeste is in het engels wat niet mijn beste taal is dus daarom vraag ik het aan jou ik dacht dat dat het fijnste was dan kan je gewoon antwoord geven .
Is geen zielig verhaal, is echt gebeurd en is al erg zat. Ik zou het fijn vinden als je daar niet mee spot. Verder vind ik het fijn dat je zo begrip vol bent en schijnbaar alles beter weet als de dierenarts. Ik ga mezelf hier verder niet aan verlagen, houd liever de eer aan mezelf en ga niet zitten spuwen op dit forum al zou ik zat kwijt kunnen. Wat mij betreft is deze disscussie gesloten want echt netjes is dit niet.marisa schreef: En dan dat zielige verhaaltje over dierenliefde, laat me niet lachen
Bedanktjoline schreef:Even off topic, ik vindt het in ieder geval erg mooie honden!![]()
Ik heb het niet over je paard en dat weet je ook wel, en waar zeg ik dat ik het beter weet als een dierenarts, nergens toch?Sassy77 schreef:Is geen zielig verhaal, is echt gebeurd en is al erg zat. Ik zou het fijn vinden als je daar niet mee spot. Verder vind ik het fijn dat je zo begrip vol bent en schijnbaar alles beter weet als de dierenarts. Ik ga mezelf hier verder niet aan verlagen, houd liever de eer aan mezelf en ga niet zitten spuwen op dit forum al zou ik zat kwijt kunnen. Wat mij betreft is deze disscussie gesloten want echt netjes is dit niet.marisa schreef: En dan dat zielige verhaaltje over dierenliefde, laat me niet lachen
Gut gut kan je geen discussie aan? Kinderachtig hoor dat je je dan zo laat kennen.moris2 schreef:Wendy hier ga ik even inspringen want nu gaat ze een beetje te ver!
Marisa: ben je zo'n ****** of kun je niet lezen wat je schrijft? Je valt haar zelf aan over dieren liefde terwijl je weet wat ze heeft door moeten maken met dat ongeluk. Hoe durf je ? Ik hoop dat ik jou nog eens persoonlijk tegen kom. Iemand die zoveel voor deze honden heeft gedaan en dan zo behandeld worden ? Jij hebt lef ! Zonder haar waren er geen indian dogs in Nederland geweest dus had jij er ook geen gehad
dat laatste was misschien maar beter geweest ! Vooral als je gaat fokken met een hond die besmet is met PARVO !
De hoofdfokker in Amerika gaat een warning en levenslange schorsing plaatsen tegen jou en die wolfden op zijn site. Dat doet hij ook niet zonder reden, dus praat jij maar niet over netjes !
Volgens mij ben jij gewoon jaloers en vandaar deze vuilspuijerij!
Even kijken of ik het goed begrijp. Jouw honden zijn gerontgend voor dekkingen neem ik aan? Dan zou er geen probleem moeten zijn?Sassy77 schreef:Niet vertikte; maar het op aanraden van de dierenarts uitgesteld heb omdat de betreffende reu op dat moment te nerveus was vond mijn dierenarts het gevaarlijk om hem onder narcose te brengen !
Zoals je weet is dat een risico bij deze honden en wil ik graag mijn dieren houden. Als de dierenarts het een te groot risico vind dan ga ik daar niet tegen in. We zijn nog 2 keer bij de dierenarts geweest, de 2de keer was de reu meer op zijn gemak en zijn de fotos gemaakt: even voor de Duidelijkheid!!! Ik had pas daarvoor door een trailer ongeluk mijn paard verloren en ben erg gehecht aan mijn honden (aan al mijn dieren) en als ik met het uitstellen van fotos maken minder risico loop dat mijn hond niet meer ontwaakt uit narcose lijkt het mij niet zo moeilijke keuze om het advies van mijn dierenarts op te volgen. Bij mij staan mijn dieren op de eerste plaats... Zou je toch begrip voor moeten kunnen opbrengen lijkt mij ? In ieder geval is hij nu zonder problemen gerontgend.
Waarom heb je hem niet zonder narcose laten roentgenen?Sassy77 schreef:Niet vertikte; maar het op aanraden van de dierenarts uitgesteld heb omdat de betreffende reu op dat moment te nerveus was vond mijn dierenarts het gevaarlijk om hem onder narcose te brengen !
Zoals je weet is dat een risico bij deze honden en wil ik graag mijn dieren houden. Als de dierenarts het een te groot risico vind dan ga ik daar niet tegen in. We zijn nog 2 keer bij de dierenarts geweest, de 2de keer was de reu meer op zijn gemak en zijn de fotos gemaakt: even voor de Duidelijkheid!!! Ik had pas daarvoor door een trailer ongeluk mijn paard verloren en ben erg gehecht aan mijn honden (aan al mijn dieren) en als ik met het uitstellen van fotos maken minder risico loop dat mijn hond niet meer ontwaakt uit narcose lijkt het mij niet zo moeilijke keuze om het advies van mijn dierenarts op te volgen. Bij mij staan mijn dieren op de eerste plaats... Zou je toch begrip voor moeten kunnen opbrengen lijkt mij ? In ieder geval is hij nu zonder problemen gerontgend.
Ik weet niet waarom ze het gedaan heeft, maar het zal wel zijn omdat hij zo zenuwachtig was. Denk je dat een drukke, zenuwachtige hond wel netjes blijft liggen zonder narcose in een rottige houding om rontgen foto's te maken?? Mijn hond was ook heel zenuwachtig en druk bij de DA voor rontgen foto's. Gelukkig is de boxer een sterker ras en hij kon de narcose op dat moment wel aan, hoewel het wel langer dan normaal duurde eer hij weg was en zeker eer hij weer helemaal bij was.sypke schreef:Waarom heb je hem niet zonder narcose laten roentgenen?Sassy77 schreef:Niet vertikte; maar het op aanraden van de dierenarts uitgesteld heb omdat de betreffende reu op dat moment te nerveus was vond mijn dierenarts het gevaarlijk om hem onder narcose te brengen !
Zoals je weet is dat een risico bij deze honden en wil ik graag mijn dieren houden. Als de dierenarts het een te groot risico vind dan ga ik daar niet tegen in. We zijn nog 2 keer bij de dierenarts geweest, de 2de keer was de reu meer op zijn gemak en zijn de fotos gemaakt: even voor de Duidelijkheid!!! Ik had pas daarvoor door een trailer ongeluk mijn paard verloren en ben erg gehecht aan mijn honden (aan al mijn dieren) en als ik met het uitstellen van fotos maken minder risico loop dat mijn hond niet meer ontwaakt uit narcose lijkt het mij niet zo moeilijke keuze om het advies van mijn dierenarts op te volgen. Bij mij staan mijn dieren op de eerste plaats... Zou je toch begrip voor moeten kunnen opbrengen lijkt mij ? In ieder geval is hij nu zonder problemen gerontgend.
Dat is toch prima: rontgenen en de dekking uitstellen?Sassy77 schreef:Het probleem is dat de indian dogs gevoelig zijn voor narcose; kunnen ze van in coma raken. De reu was te zenuwachtig (hij was pas in Nederland en nog niet bij de dierenarts geweest) om de fotos zonder narcose te maken. Maar omdat de reu zo zenuwachtig was vond de dierenarts het gevaarlijk om hem onder narcose te brengen vandaar dus dat zowel de dekking als de fotos zijn uitgesteld. Er komen geen erfelijke ziektes voor bij deze honden en de fotos werden alleen gemaakt omdat de reu als dekreu ingezet zou gaan worden dus had geen medische reden en kon daarom gemakkelijk uitgesteld worden totdat hij meer op zijn gemak was; toen zijn de fotos gemaakt en kan hij in de toekomst als dekreu ingezet worden.
Ja, dat denk ik.boxersien schreef:Denk je dat een drukke, zenuwachtige hond wel netjes blijft liggen zonder narcose in een rottige houding om rontgen foto's te maken??
dit heb ik bij meerdere rassen gehoord en daar klopt dus niks... ben echt benieuwd of de AID een uitzondering is...Sassy77 schreef:omdat ze nog heel dicht bij de natuur staan en er zo'n
streng fokbeleid is; niet doorgefokt, maar er word
nog echt op gezondheid, karakter en natuurlijke uitstraling gefokt.
Ze worden ook gemiddeld best oud voor een middelgroot
ras; 15 tot 20 jaar ! Groetjes Wendy
Yep hier ook.Martijn schreef:
Oke...puur op vertrouwen dus.
Hmmmm...mijn ding is het niet. Ik hou niet zo van selectie zonder harde controleerbare criteria en ik hou er ook niet van om een ras als persoonlijk eigendom te zien. Verder ben ik zwaar allergisch tegen het heilig verklaren van een opperhoofdfokker. Daar wordt ik rebels van.
Goed gezegd hier sluit ik mij helemaal bij aanmoris2 schreef:Onzin! die indiaan ziet het ras niet als zijn eigendom. Hij heeft de indian dogs gered van het uitsterven en wilt ze daarom beschermen. Als iederen maar lukraak gaat fokken is het zo gebeurd met de gezondheid van deze dogs. De enige lui die profiteren van zomaar heen fokken zijn de broodfokkers en dan is het ras zo kapot. Ze zijn nu nog sterk en gezond. Laten we dat zo houden
Ik vind iemand die zijn pups al met amper 6 weken op het vliegtuig zet toch niet echt een goede fokker. Maar ja, meningen verschillen...odakota schreef:Goed gezegd hier sluit ik mij helemaal bij aanmoris2 schreef:Onzin! die indiaan ziet het ras niet als zijn eigendom. Hij heeft de indian dogs gered van het uitsterven en wilt ze daarom beschermen. Als iederen maar lukraak gaat fokken is het zo gebeurd met de gezondheid van deze dogs. De enige lui die profiteren van zomaar heen fokken zijn de broodfokkers en dan is het ras zo kapot. Ze zijn nu nog sterk en gezond. Laten we dat zo houden
Inderdaad meningen verschillen, maar ervaringen verschillen misschien ook wel. :smile1:marisa schreef: Ik vind iemand die zijn pups al met amper 6 weken op het vliegtuig zet toch niet echt een goede fokker. Maar ja, meningen verschillen...
Daar veranderen ervaringen toch niets aan? Het feit blijft.odakota schreef:Inderdaad meningen verschillen, maar ervaringen verschillen misschien ook wel. :smile1:marisa schreef: Ik vind iemand die zijn pups al met amper 6 weken op het vliegtuig zet toch niet echt een goede fokker. Maar ja, meningen verschillen...
Daar ben ik het helemaal mee eens.Rebel schreef:Ontopic![]()
Ik kwam een tijdje geleden een kruising Indian Dog en BC tegen op marktplaats. Jammer dat er geen foto bij stond. Het blijft jammer dat sommige mensen niet nadenken over wat een bepaalde kruising kan betekenen voor de rest van hun leven...
Heb ik ook gezien. Wel met foto trouwens. Mooie hondRebel schreef:Ontopic![]()
Ik kwam een tijdje geleden een kruising Indian Dog en BC tegen op marktplaats. Jammer dat er geen foto bij stond. Het blijft jammer dat sommige mensen niet nadenken over wat een bepaalde kruising kan betekenen voor de rest van hun leven...
Hier sluit ik mij helemaal bij aan.marisa schreef:Daar ben ik het helemaal mee eens.Rebel schreef:Ontopic![]()
Ik kwam een tijdje geleden een kruising Indian Dog en BC tegen op marktplaats. Jammer dat er geen foto bij stond. Het blijft jammer dat sommige mensen niet nadenken over wat een bepaalde kruising kan betekenen voor de rest van hun leven...