Het HondenForum

sample schreef:En ik vind dat er bij die ongeschreven regels, een heleboel nuances zijn. Een daarvan stipte Stang ook al aan en toen zei jij: Ja nee maar zo krijgen we nóóit een stel regels op papier.

.

Daarom slinger ik een discussie aan. Heeft het zin ? Krijgen we uberhaupt iets op papier ? Gaat het leven onder hondenbezitters ?

kristien schreef:Hier dan toch effe een mea culpa. Het is soms echt wel onwetendheid en het hoeven geen A4-tjes te zijn, gewoon een website ofzo. Ik herinner mij het volgende:

Mijn man gaat met Lukka wandelen in de velden. Ze is los. Ze is een nogal baasgericht hondje dat niet zo gauw met andere honden speelt, meestal een snuffel en dan door. In de verte komt een meneer met een klein hondje aan, ook los. Die legt zijn hondje aan de lijn maar mijn man doet dat niet. Krijgt hij de volle lading van die andere eigenaar omdat hij Lukka niet aan de lijn legt.(er is tussen de honden niets gebeurd hoor). Hij komt thuis met de vraag: heb ik nu iets verkeerds gedaan, bestaat er een ongeschreven etikette die voorschrijft dat je je honden vastlegt als je iemand kruist? Ik heb hem toen gezegd dat hij dat volgende keer best wel doet. Maar hij wist het echt niet en was zich op dat moment van geen kwaad bewust. Ik wil hem volgende keer best wel een A4tje kunnen meegeven met alle richtlijnen op )

Om hier nog even op te reageren, dat de huis volschelden, daar ben ik ook geen voorstander van. Mar het heeft bij mij ook even geduurd voordat ik begreep dat mensen tercht boos werden als ik mijn hond los liet lopen terwijl hun hond aangelijnd was. Ik zou zelf zeker wel blij zijn geweest met een aantal regeltjes als houvast, en idd, het hoeft niet perse een folder te zijn die je uitdeelt. Het punt is dat het moet gaan leven, anders is het zinloos.

Ik vind het een goed idee. jan misschien moet je het gewoon doen en een paar regeltjes opstellen en die ergens op een website zetten. Dan kunnen we hier over discussieren, en linken vanuit andere websites etc...

kristien schreef:Ik vind het een goed idee. jan misschien moet je het gewoon doen en een paar regeltjes opstellen en die ergens op een website zetten. Dan kunnen we hier over discussieren, en linken vanuit andere websites etc...

Nou, ik ben nu niet zo'n autoriteit op het gebied van hondengedrag en etiquettes dat ik nu de meest aangewezen persoon zou zijn om in mijn eentje zo'n lijst te maken. haha, stel je voor.

Maar zo'n website vind ik wel weer een goed idee. Als het echt goed gebeurt zouden er b.v. ook verwijzingen in boeken die bedoeld zijn voor beginnende hondenbezitters kunnen staan.

Het is vooral baasjesgedrag he ) Zelfs al heb je de braafste welopgevoedste hond, het zouden regeltjes moeten zijn die voor iedereen tellen.
Het zou ook per onderdeel opgesplitst kunnen zijn:
-Op uitlaatplaats
-In de stad

Zou er ook geen sectie voor de andere mensen in moeten (die geen hond bijhebben): bijvoorbeeld altijd vragen om te mogen aaien etc

etc...

heb op de belgische DNS eens gaan kijken: http://www.hondenetiquette.be is in ieder geval nog vrij ...

kristien schreef:Het is vooral baasjesgedrag he ) Zelfs al heb je de braafste welopgevoedste hond, het zouden regeltjes moeten zijn die voor iedereen tellen.
Het zou ook per onderdeel opgesplitst kunnen zijn:
-Op uitlaatplaats
-In de stad

Zou er ook geen sectie voor de andere mensen in moeten (die geen hond bijhebben): bijvoorbeeld altijd vragen om te mogen aaien etc

etc...

heb op de belgische DNS eens gaan kijken: http://www.hondenetiquette.be is in ieder geval nog vrij ...

Kijk, dat begint er op te lijken. De vraag is, krijgen we zoiets op papier, of verzanden we in oeverloze discussies vanwege alle nuances die ik zelf ook wel kan aanbrengen overigens.

Wat bedoel je met 'krijgen we zoiets op papier'?
Ik wil best die domeinnaam registreren en webspace te pakken krijgen. Dan moet het nog wel opgevuld worden.

Nou opzich zou ik hondenetiquettes helemaal niet zo verkeerd vinden, maar ik denk niet dat als je van die regeltjes op gaat stellen er iemand iets van aantrekt. Dus ik denk dat het vrij zinloos is.

Nieve is een zeer zelfverzekerde hond en kan daardoor met heel veel soortgenoten niet opschieten. Ik laat haar dan bewust ook niet uit in losloopgebieden en kies altijd bossen waar een aanlijnbeleid is. Alleen ook in de aanlijnbossen is het dus blijkbaar te moeilijk om je aan regeltjes te houden (ookal staat er om de 50 meter een bordje dat honden aangelijnd moeten zijn) en laten veel mensen hun honden dus gewoon los. Leuk, voor mij als ik aan kom lopen met Nieve die dus andere honden pakt als ze bij haar komen. Ik sta daar dan te maaien met m'n armen en benen om de loslopende hond weg te jagen voordat Nieve iets kan doen. Maar denk maar niet dat veel hondeneigenaren van die loslopers ingrijpen...nee, hoor die laten het gewoon gaan. Ik krijg hooguit de reactie dat ik mijn hond maar had moeten socialiseren. Nou mijn hond is gesocialiseerd, heel erg zelfs, maar het is en blijft een GJD en dat karakter heeft ze ook duidelijk.

Met andere woorden als mensen niet eens de moeite willen nemen om hun hond even aan te lijnen in een aanlijngebied als er iemand aankomt met een kort aangelijnde hond (zelfs als ik 10 keer roep dat ze de hond bij zich moeten houden omdat mijn hond niet lief is naar andere honden), dan verwacht ik niet dat er draagvlak is voor dit soort regeltjes.

Joy C schreef:Nu kom ik sowieso niet op losloop plaatsen, maar kunnen ze dan niet op zo''n bord waarop staat aangegeven dat het een losloopplek is de huisregels netjes aangeven? Of wordt dat al gedaan? Voelen mensen zich in ieder geval niet persoonlijk aangevallen. Of het altijd helpt, weet ik niet, maar het staat tenminste ergens en is niet op de persoon gespeeld. Het is voor een ieder te lezen, bedoel ik.

nou, ik zie het wel zitten, een bordje met o.a. de regel : ten strengste verboden voor loopse honden !!! En als je die regel dan overtreedt is de sanctie verplicht 3 minuten luisteren naar een opgenomen donderpreek van mij !!!

Maar even serieus, zou ook een idee zijn ja, je vindt dergelijke regels ook wel als je een natuurgebied betreedt.

Ja maar een etiquette zijn geen vaste regeltjes he, juist elementaire vormen van beleefdheid. Ik denk dat veel beginnende hondeneigenaren het juist wel zouden apprecieren. Als er een website van komt zou ik ook voorstellen om bij elk 'regeltje' een pop-upje te maken met een soort verklaring: jij geeft hier al een goed voorbeeld: niet alle honden zijn even goed met andere honden, en dat hoeft niks met socialisatie te maken hebben.

kristien schreef:Wat bedoel je met 'krijgen we zoiets op papier'?

nou, kunnen we de regels zo formuleren dat weldenkende mensen zich erin kunnen vinden, of zijn de opvattingen onder hondenbezitters daarvoor te divers.

Ik wil best die domeinnaam registreren en webspace te pakken krijgen. Dan moet het nog wel opgevuld worden.

Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, en ik kan eerlijk gezegd ook geen website maken. Maar ik denk dat we eerst tamelijk gedetailleerd zouden moeten weten hoe de regels dan gaan luiden.

Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, en ik kan eerlijk gezegd ook geen website maken.

Ik wel. Ik wil dat wel doen als wat erin komt min of meer vaststaat (ben geen honden noch mensenexpert). Misschien Jan, een idee voor een nieuw topic: Wat moet er in een basis hondenetiquette staan.

Het kan zijn dat het allemaal niks uitmaakt en dat het vechten tegen de bierkaai is. Maar zelfs al geeft het maar een paar beginnende en welwillende hondenbezitters een houvast dan heeft het volgens mij zijn doel al bereikt...

kristien schreef:

Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, en ik kan eerlijk gezegd ook geen website maken.

Ik wel. Ik wil dat wel doen als wat erin komt min of meer vaststaat (ben geen honden noch mensenexpert). Misschien Jan, een idee voor een nieuw topic: Wat moet er in een basis hondenetiquette staan.

Het kan zijn dat het allemaal niks uitmaakt en dat het vechten tegen de bierkaai is. Maar zelfs al geeft het maar een paar beginnende en welwillende hondenbezitters een houvast dan heeft het volgens mij zijn doel al bereikt...

Ben ik met je eens, ik vind dat er wel veel in te trant van "heeft toch allemaal geen zin gereageerd "is.

Fantastisch dat je zo'n website kunt en wilt maken, kijken of we nu nog meer mensen enthousiast kunnen krijgen althans te proberen het idee concreet uit te werken.

Dat " uit jouw mond " had ik beter achterwege kunnen laten, omdat ik er een oude koe voor uit de sloot moet halen. Maar als je nu zelf niet voor terugschrikt om de modjes te vragen je medeforummers tot de orde te roepen, dan doe je precies zelf wat ik dus niet wil en waar het mij helemaal niet om gaat

Het lijkt me inderdaad handig om hier maar even niet al teveel op in te gaan. Waar jij op doelt is namelijk èrg lang geleden. Ik vind het ook mega flauw om daar elke keer weer over te beginnen. Laat dat eens achter je. Dat we het niet eens zijn, hoeft niet te betekenen dat je elkaar gelijk in alles ongelijk hoeft te geven. En ik vind niet dat een discussie uit het éne topic, een ander topic in de weg zou moeten staan. Ik benader jou nu ook niet vanuit oude koeien. Ik reageer puur op wat je nú zegt. En niet op eerdere dingen.

En ik ga je niet naar de mond praten als ik het niet met je eens ben. Ligt niet in mijn aard, sorry.

Zoie schreef:Vandaag maakte ik het weer mee: een hond mee die loops bleek te zijn, in het uitlaatbos, Spok weer in alle staten natuurlijk. Enfin, om een lang verhaal kort te maken, we gingen een niet zo gezellige discussie met elkaar aan. Zij vonden dat ik mijn hond moet leren luisteren, ik vind dat het " not done " is om met een loopse teef op een officcéle losloopplek te gaan lopen.

HEb je het al eens van een andere kant bekeken? Stel, ze gaat naar een plek waar je je hond officieel niet uit mag laten, en dat is vrijwel overal. Dan krijgt ze OOK weer gezeik. Niet van jou, maar van andere mensen. Ouders met kinderen, wandelaars etc. En die mensen zullen er echt geen boodschap aan hebben dat ze op het officiele terrein niet welkom is omdat haar hond loops is en jij je hond daar uit laat. Zit ze lekker tussen 2 vuren. Daarbij, een hond moet ALTIJD uitgelaten worden, ook als ze loops is. En jij moet je hond gewoon bij je kunnen roepen. Loops of niet, hij heeft maar te luisteren.

Zoie schreef: Op het buitenlandforum hebben we een discussie over een probleem waar ik zelf bij betrokken ben. Om het even kort te zeggen: op de uitlaatplek waar ik regelmatig kom heb je een groepje honden die het op een hond gemunt hebben: opjagen, in de nek bijten en slepen ( niet doorbijten ) aanblaffen, enz. Gaat die hond schuilen bij zijn baas, dan staat er een hond voor haar te blaffen, de andere wringt zich in alle staten om het hondje nog even te bijten, de eigenaar wanhopig proberend die honden van zich af te houden.

De eerste keer dat ik het zag deed Spok vrolijk mee, en na een seconde of twintig had ik in de gaten dat het niet leuk spelen was, en moest hij aan de lijn. Voor mij vanzelfsprekend, maar een baas met kennelijk nogal wat invloed denkt er anders over: het is spelen, en als het slachtoffer het niet leuk vindt, moet hij zich maar anders gedragen ( niet weglopen en niet schuilen bij de baas.) Hoe dan ook, het is geen gedag waarbij de baas moet ingrijpen want daar is het niet serieus genoeg voor, er gebeurt heus niks.

De baas van de hond die het slachtoffer is denkt daar uiteraard anders over.Ze vraagt zich af wat ze moet doen, en een van de forummers adviseerde haar het artikel "I just want to say HI " uit te printen en het aan die andere baas te geven. Ik kom daar nog op.

Ten eerste houdt iedereen van z'n hond. TEnminste daar ga ik van uit. En als je je hond uitlaat, wil je dat je hond plezier heeft, en niet dat het verknald wordt door andere mensen en honden. TEn tweede wordt het slachtoffer zijn karakter veroordeeld. "moet ie maar niet....". Echt belachelijk! Iedereen is zoals hij is, ook honden. EN als honden mijn honden belagen op een dergelijke manier en de eigenaars roepen ze niet terug, kunnen ze een trap van mij verwachten! Ik ben namelijk roedelleider en ik kom op voor mijn honden. En die eigenaars mogen oppassen, want als het moet trap ik hen ook! Ik heb dit namelijk al zo vaak meegemaakt, dat het karakter van mijn kleine hondje verpest is door laksheid en onverschilligheid van ANDERE hondeneigenaren. Mijn hondje kon niet meer normaal benaderd worden door andere honden omdat ze gebeten was. En leg een hond dan maar eens uit dat hij toch niet moet weglopen.

Zoie schreef: Laatste voorbeeld: het gebeurt me toch wel heel regelmatig dat ik met mensen op straat discussies moet aangaan als ik alleen maar vraag of ze hond bij zich willen houden als mijn hond aangelijnd is op een niet losloopplek zoals de openbare weg. Althans, ik laat me daar steeds weer toe verleiden. De norm is volgens mij andersom: als je je hond wilt laten snuffelen vraag je even of het kan.

Ja, vind ik ook belachelijk. Als iemand dat aan mij vraagt hou ik mijn hond gewoon bij me.

iones schreef:[HEb je het al eens van een andere kant bekeken? Stel, ze gaat naar een plek waar je je hond officieel niet uit mag laten, en dat is vrijwel overal. Dan krijgt ze OOK weer gezeik. Niet van jou, maar van andere mensen. Ouders met kinderen, wandelaars etc. En die mensen zullen er echt geen boodschap aan hebben dat ze op het officiele terrein niet welkom is omdat haar hond loops is en jij je hond daar uit laat. Zit ze lekker tussen 2 vuren. Daarbij, een hond moet ALTIJD uitgelaten worden, ook als ze loops is. En jij moet je hond gewoon bij je kunnen roepen. Loops of niet, hij heeft maar te luisteren.
.

ja, ik heb een teef gehad die tijdens haar loopsheid niet op een losloopplek kwam of het moest 's avonds laat en donker zijn, en ik heb nu nog een uitlaathond waarvoor hetzelfde geldt, en ik blijf bij mijn standpunt. ( nu kwam/kom ik daar toch al zelden met deze honden, maar goed, daar gaat het nu niet om. )

Als we het niet eens kunnen worden over zo'n regel zou je het hem kunnen afzwakken, b.v. mijd drukke plaatsen met uw loopse teef, waarschuw bazen ruim van te voren dat uw teef loops is zodat ze op tijd kunnen aanlijnen, loop niet stug door als het een keer mis gaat enz.

Maar ik ben bang dat zo'n regel een beetje nietszeggend is. Maar goed, misschien nog altijd beter dan niets.

sample schreef:

Dat " uit jouw mond " had ik beter achterwege kunnen laten, omdat ik er een oude koe voor uit de sloot moet halen. Maar als je nu zelf niet voor terugschrikt om de modjes te vragen je medeforummers tot de orde te roepen, dan doe je precies zelf wat ik dus niet wil en waar het mij helemaal niet om gaat

Het lijkt me inderdaad handig om hier maar even niet al teveel op in te gaan. Waar jij op doelt is namelijk èrg lang geleden. Ik vind het ook mega flauw om daar elke keer weer over te beginnen. Laat dat eens achter je. Dat we het niet eens zijn, hoeft niet te betekenen dat je elkaar gelijk in alles ongelijk hoeft te geven. En ik vind niet dat een discussie uit het éne topic, een ander topic in de weg zou moeten staan. Ik benader jou nu ook niet vanuit oude koeien. Ik reageer puur op wat je nú zegt. En niet op eerdere dingen.

En ik ga je niet naar de mond praten als ik het niet met je eens ben. Ligt niet in mijn aard, sorry.

Ja, maar je discussieert niet, je maakt het idee belachelijk en zet mij op een manier te kijk waarop je reactie kunt verwachten. Verkeerde reactie zoals al gezegd maar het punt blijft hetzelfde. Wat ik aftastend voorstel, heeft niks te maken met wetten en regels die afgedwongen kunnen worden, dus zet mij niet als Big Brother of wetsdienaar neer, want dat is a. onterecht en b. stoort het me.

Hoi,

Ik heb de volgende domeinnaam geregistreerd: www.hondenetiquette.com.
Komt er van het plan niets, dan is het ook maar zo maar ik vond het een te leuke domainnaam om te laten schieten.
Ik zoek nog een plek om de website te hosten maar dat moet ook wel kunnen.

Kristien

Inge O schreef:ik kan me er helemaal in verplaatsen jan dat je de aangehaalde punten vaak als moeilijk ervaart op je dagelijkse hondenwandelingen.
als ik dat hier zo allemaal lees dank ik de hemel op mijn blote knietjes dat ik weinig in zo'n situaties kom, want ik zou me er vreselijk aan ergeren, en meer dan dat.

onder het motto 'alle beetjes helpen' vind ik vooral het idee van die etiquette-website nog het beste : het zal minder weerstand opwekken, en waarschijnlijk daardoor alleen al meer kans maken om toch door een (klein?) deel van de baasjes te worden opgepikt.

wat ik ook zou doen dan, is de link van die site doorsturen naar alle hondenscholen, met erbij de motivatie van waaruit deze etiquette is 'op papier' gezet, en met de vraag of het misschien nuttig zou kunnen zijn dit even met nieuwe hondenbaasjes te overlopen?

Ik denk idd dat een goede website het beste zou zijn.

Etiquettes kunnen ook een eigen leven gaan leiden. Ik weet b.v. dat het " not done " is om iemand in een discussie op taalfouten te "pakken . " Dat weet ik niet door het bestuderen van de webetiquettes, althans niet dat ik me kan herinneren, maar ze bestaan geloof ik wel en andere mensen referenen eraan.

Misschien is het allemaal erg illusoir hoor, ik weet het niet, maar het zou toch het proberen waard zijn.

kristien schreef:Hoi,

Ik heb de volgende domeinnaam geregistreerd: www.hondenetiquette.com.
Komt er van het plan niets, dan is het ook maar zo maar ik vond het een te leuke domainnaam om te laten schieten.
Ik zoek nog een plek om de website te hosten maar dat moet ook wel kunnen.

Kristien

Stang schreef:Een loopse teef is toch ook iets wat 'erbij hoort' en waar iedereen mee zal moeten leren leven.

Ik ben het met je eens (ik heb een gesteriliseerde teef en een ongecastreerde reu). Ik vind dat je wel met een loopse teef naar een losloopgebied mag. Waarom zou dat niet mogen?

Ik vind dat je met je hond overal mag kunnen komen, loopse teven incluis. Iedere eigenaar moet er voor zorgen dat hij voldoende band heeft en contact met zijn hond zodat die hond zich richt op zijn eigenaar en aan hem/haar gehoorzaamt.
Is die band er niet of nog onvoldoende dan moet die baas ervoor zorgen dat zijn hond geen overlast geeft voor anderen, mensen zowel als honden.
Aanlijnen dus bijvoorbeeld...

Het idee dat hondenlosloopgebieden een vrijbrief zijn om honden hun goddelijke gang te mogen laten gaan is volstrekt idioot. Juist deze anti- sociale instelling heeft er voor gezorgd dat vrijwel alle natuurterreinen no go areas zijn voor honden en eigenaren.
Hoe zeer ik daar persoonlijk ook van baal, ik kan het de overheid en de beheerders van de natuurterreinen niet kwalijk nemen dat ze in algemene zin honden op zoveel mogelijk plaatsen weren.

Groet, Sieneke

Nieve schreef:Alleen ook in de aanlijnbossen is het dus blijkbaar te moeilijk om je aan regeltjes te houden (ookal staat er om de 50 meter een bordje dat honden aangelijnd moeten zijn) en laten veel mensen hun honden dus gewoon los.

Ik loop ook in bossen waar officieel een aanlijngebod is.
Om 2 redenen.....ten eerste omdat het enige officiele losloopgebied op 20 minuten rijden met de auto ligt en daar ook nog een ruiterroute doorheen loopt (Marouck luistert prima behalve als ze paarden spot en dat vind ik dus gevaarlijk), ten tweede omdat officieel losloopgebied voor heel veel mensen een vrijbrief is om de honden maar hun gang te laten gaan, met als gevolg dat ik met een opgefokte hond loop (Nika) die op iedere hond klapt die haar durft te benaderen. Loopt dus totaal niet ontspannen.
In het "aanlijnbos" lopen mijn honden dus los maar dus wel in het zicht van mij. De enkele keer dat ik iemand tegenkom gaan ze gewoon vast of sla ik een ander pad in, ik loop daar voor mijn eigen ontspanning en die van de honden en ik wil geen situaties opzoeken als het niet nodig is.
Ik heb het geluk zo te lezen dat de mensen die ik tegenkom gewoon ook hun hond aanlijnen, ik heb daar zelden problemen mee.

sypke schreef:

Stang schreef:Een loopse teef is toch ook iets wat 'erbij hoort' en waar iedereen mee zal moeten leren leven.

Ik ben het met je eens (ik heb een gesteriliseerde teef en een ongecastreerde reu). Ik vind dat je wel met een loopse teef naar een losloopgebied mag. Waarom zou dat niet mogen?

Ik vind het niet verstandig om in een losloopgebied te lopen met een loopse hond, juist omdat daar vaak eigenaren wandelen die denken dat loslopen betekent dat de honden als ongeleide projectielen rond mogen rennen ipv ze ook daar onder appèl te hebben, maar verbieden...nee

Inge schreef:

sypke schreef:

Stang schreef:Een loopse teef is toch ook iets wat 'erbij hoort' en waar iedereen mee zal moeten leren leven.

Ik ben het met je eens (ik heb een gesteriliseerde teef en een ongecastreerde reu). Ik vind dat je wel met een loopse teef naar een losloopgebied mag. Waarom zou dat niet mogen?

Ik vind het niet verstandig om in een losloopgebied te lopen met een loopse hond, juist omdat daar vaak eigenaren wandelen die denken dat loslopen betekent dat de honden als ongeleide projectielen rond mogen rennen ipv ze ook daar onder appèl te hebben, maar verbieden...nee

Denk dat je de spijker op zijn kop slaat. En als ik eerlijk ben dan zijn wij in al die jaren eigenlijk heel weinig loopse teefjes in het losloopgebied tegen gekomen op het moment dat wij daar met de jongens wandelden. En volgens mij kwamen die er heus wel gezien de reacties van de heren bij bepaalde graspollen
Ander tijdstip (dus buiten het 'spituur') zal vermoedelijk ook wel gebruikelijk zijn.

Branka schreef:

Inge schreef:

sypke schreef:

Stang schreef:Een loopse teef is toch ook iets wat 'erbij hoort' en waar iedereen mee zal moeten leren leven.

Ik ben het met je eens (ik heb een gesteriliseerde teef en een ongecastreerde reu). Ik vind dat je wel met een loopse teef naar een losloopgebied mag. Waarom zou dat niet mogen?

Ik vind het niet verstandig om in een losloopgebied te lopen met een loopse hond, juist omdat daar vaak eigenaren wandelen die denken dat loslopen betekent dat de honden als ongeleide projectielen rond mogen rennen ipv ze ook daar onder appèl te hebben, maar verbieden...nee

Denk dat je de spijker op zijn kop slaat. En als ik eerlijk ben dan zijn wij in al die jaren eigenlijk heel weinig loopse teefjes in het losloopgebied tegen gekomen op het moment dat wij daar met de jongens wandelden. En volgens mij kwamen die er heus wel gezien de reacties van de heren bij bepaalde graspollen
Ander tijdstip (dus buiten het 'spituur') zal vermoedelijk ook wel gebruikelijk zijn.

Ja daarom, ik vind dit punt geven en nemen.
Ik heb geen paria ineens omdat mijn hond loops is en ook mijn loopse hond heeft beweging nodig en moet uitgelaten worden.
Dus kies ik ervoor om buiten de spits te lopen en in rustig losloopgebied.
Kom ik dan toch een hele enkele keer een reu tegen, dan verwacht ik gewoon van die eigenaar ook wat medewerking.
Ik doe mijn best, maar een ander moet dat soms ook even doen en ik moet zeggen dat ik ook nooit heb meegemaakt dat een eigenaar van een reu dan moppert of niet meewerkt.
Daarbij lijn ik mijn loopse teef direct aan zodra ik een andere hond zie, dus dan geldt automatisch de regel weer 'hou je hond even bij je als je een aangelijnde hond ziet lopen'

Ja, maar je discussieert niet, je maakt het idee belachelijk en zet mij op een manier te kijk waarop je reactie kunt verwachten. Verkeerde reactie zoals al gezegd maar het punt blijft hetzelfde. Wat ik aftastend voorstel, heeft niks te maken met wetten en regels die afgedwongen kunnen worden, dus zet mij niet als Big Brother of wetsdienaar neer, want dat is a. onterecht en b. stoort het me.

Prima dat het je stoort. Prima dat je er wat van zegt. Maar hou het dan bij dit en ga er niet allemaal andere dingen bij slepen.

En dat jij je te kijk gezet voelt is nooit de bedoeling geweest. Ligt er maar net aan hoe je het wilt interpreteren denk ik. Van mij zul je ongetwijfeld wienig kunnen hebben, als een discussie van ruim een half jaar geleden je nog zó in de weg zit.

Misschien zitten we elkaar wat dat betreft in de weg. Misschien is mijn interpretatie ook niet goed. Misschien zie ik het wel te dwingend. Als je gezegd zou hebben: Waar zou in jouw utopie alle hondenbezitters aan moeten voldoen.....dat mijn reactie anders was geweest.

Op mij komt met name jouw tekst gewoon behoorlijk dwingend over. En daar ageer ik tegen. Ik zal het eens proberen anders op te vatten.

Even kleine toevoeging..... jij had al gezegd dat je het verkeerd bracht en ik blijf er een beetje over doorzeuren. Niet de bedoeling. Ik ben erover klaar. Wat mij betreft is het klaar. De ergernis over je opmerking bedoel ik.

sample schreef: Ik ben erover klaar. Wat mij betreft is het klaar. De ergernis over je opmerking bedoel ik.

Oke, wat mij betreft ook, dicussiëren we gewoon weer verder.

tsja, hoe zou ik Spok ooit kunnen leren met mij te lopen eens hij aan een loopse teef heeft geroken ? Band versterken, nou daar kom je niet mee hoor. TT omhangen misschien. Of laten castreren.

Ik weet ook wel dat er genoeg reuen zijn die dat niet in die mate hebben. Om er maar vanuit te gaan dat elke hond onder alle omstandigheden moet leren luisteren, dat is echt onzin.