Het HondenForum

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

Maar lieverd, jij gaat ermee naar een dierenarts. Ook al is het onschuldig en niemands schuld.
En sta je met een in de apotheek verkrijgbaar drankje buiten.
Jij hebt die info van een DA.
En heeft jouw hond kennelhoest, laat je die dan met vreemde jonge puppies spelen?
Nee toch.
Ook al heeft die eigenaar gelijk.
Je laat geen honden los met besmettelijke ziekten..

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

SORRY HOOR als ik nu weer 4 nachten niet kan slapen door het geroggel en geslijm en ja ook slijm uit de neus dan doe ik er iets aan .De pup is er meer vatbaar voor denk ik .loewieke heeft nergens last van

Daan schreef:

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

Maar lieverd, jij gaat ermee naar een dierenarts. Ook al is het onschuldig en niemands schuld.
En sta je met een in de apotheek verkrijgbaar drankje buiten.
Jij hebt die info van een DA.
En heeft jouw hond kennelhoest, laat je die dan met vreemde jonge puppies spelen?
Nee toch.
Ook al heeft die eigenaar gelijk.
Je laat geen honden los met besmettelijke ziekten..

Een hond met kennelhoest kun je alleen preventief laten enten, dus op het moment dat hij ca. 3 mnd. kennelhoestvrij is, anders heeft de enting geen nut. Stanley heeft als pubertje kennelhoest gehad met hoge koorts en al en heeft toen ook antibiotica gehad. Ik merk nu dat hij door te enten er veel beter tegen bestand is. 1x heeft hij het terug gehad, maar niet met hoge koorts etc. en was een hoestdrank voldoende.

En ook mijn honden (onze nieuwe Whooper hoort er ook helemaal bij) krijgen alle medische zorg die ze nodig hebben. Al moet ik me ervoor in de schulden steken. Om maar niet te spreken over goed voer, speeltjes etc. Zolang ik het kan dokken, komen ze niks tekort.

Golden Stanley schreef:

Daan schreef:

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

Maar lieverd, jij gaat ermee naar een dierenarts. Ook al is het onschuldig en niemands schuld.
En sta je met een in de apotheek verkrijgbaar drankje buiten.
Jij hebt die info van een DA.
En heeft jouw hond kennelhoest, laat je die dan met vreemde jonge puppies spelen?
Nee toch.
Ook al heeft die eigenaar gelijk.
Je laat geen honden los met besmettelijke ziekten..

Een hond met kennelhoest kun je alleen preventief laten enten, dus op het moment dat hij ca. 3 mnd. kennelhoestvrij is, anders heeft de enting geen nut. Stanley heeft als pubertje kennelhoest gehad met hoge koorts en al en heeft toen ook antibiotica gehad. Ik merk nu dat hij door te enten er veel beter tegen bestand is. 1x heeft hij het terug gehad, maar niet met hoge koorts etc. en was een hoestdrank voldoende.

En ook mijn honden (onze nieuwe Whooper hoort er ook helemaal bij) krijgen alle medische zorg die ze nodig hebben. Al moet ik me ervoor in de schulden steken. Om maar niet te spreken over goed voer, speeltjes etc. Zolang ik het kan dokken, komen ze niks tekort.

die eigenaar heeft totaal geen gelijk want hij had nog nooit van kennelhoest gehoord en weet ook niet dat het besmettelijk is.En het laten inenten van zijn hond is ook niet nodig want hij is nooit ziek.Hij verzorgt hem wel goed alleen het is een moeilijk en dwars persoon.

als je een hond neemt dan versta ik eronder dat het een gezinslid wordt, en ja, dat kost geld, maar je weet het van te voren!
je krijgt er zoveel liefde voor terug, dat het geld eigenlijk nouwelijks teld!

Ik hoor van verre of een hond kennelhoest heeft en volg gelijk een andere route scheelt weer een hoop gedoe

Martijn schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Ik kom tijdens wandelingen steeds meer mensen tegen die zeuren over geld en wat de hond(en) wel niet kosten in dagelijks verzorging.Wij gaan iedere dag ergens anders wandelen dus jullie moeten niet denken datik iedere dag dezelfde mensen tegen kom .Deze mensen hebben een hele slechte aan mij . Wat ik dan meestal zeg is je moet niet naar het geld kijken maar wat je er voor terug kijkt . Als ze dan door gaan dan krijgen ze mijn ongezouten mening.

Je moet niet zo veel ouwehoeren en je wat meer met je hond bezig houden.

Dat heet sociale contacten dat wat jij ouwehoeren noemt en dan ben ik met mijn en andere honden bezig.Loop jij maar lekker door met je hond.

Wij hebben altijd erg veel over voor onze honden, en dan kijken wij echt niet op een paar centen! Van de week is de hond van mijn vader en moeder ingeslapen, vanwege ouderdom. Mijn moeder ging ieder maand voor controle naar de dierenarts. Zij is thuis ingeslapen en gecremeerd. Wij missen haar erg, maar weten dat zij altijd goed geweest is voor ons en wij voor haar.

Tjonge, tis weer gezellig zie ik

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben het met Martijn eens...wat een bombastische instelling man...
Je kent zowiezo de omstandigheden niet, stel je hebt een hond genomen, je raakt je baan kwijt of je gaat scheiden en komt met een uitkering te zitten......dan moet je de hond maar wegdoen omdat je niet meer die dure brokken kan voeren? Pffffffff

Konni schreef:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben het met Martijn eens...wat een bombastische instelling man...
Je kent zowiezo de omstandigheden niet, stel je hebt een hond genomen, je raakt je baan kwijt of je gaat scheiden en komt met een uitkering te zitten......dan moet je de hond maar wegdoen omdat je niet meer die dure brokken kan voeren? Pffffffff

Daar heb je een goed punt. Nu kan het allemaal nog..... maar wat als?

Daan schreef:

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

Maar lieverd, jij gaat ermee naar een dierenarts. Ook al is het onschuldig en niemands schuld.
En sta je met een in de apotheek verkrijgbaar drankje buiten.
Jij hebt die info van een DA.
En heeft jouw hond kennelhoest, laat je die dan met vreemde jonge puppies spelen?
Nee toch.
Ook al heeft die eigenaar gelijk.
Je laat geen honden los met besmettelijke ziekten..

heb je deels gelijk in, maar na de eerste keer kennelhoest ben ik dus met de tweede keer niet naar de DA gegaan.
maar inderdaad, ik wist wel waar ik op moest letten en wanneer ik eventueel wel voor AB zou moeten komen.
ook wist ik inderdaad hoelang qyan minimaal bij andere honden uit de hond zou moeten blijven en de eigenaar van deze hond had daar dus ook voor moeten zorgen.
maar dat een ander gaat beslissen dat je voor kennelhoest medicijnen nodig hebt gaat me eerlijk gezegd toch wat te ver, ookal kan ik de reactie aan de andere kant ook wel begrijpen.
aan de andere kant, kennelhoest heeft een incubatietijd en voordat de hond symptomen heeft kan hij andere honden dus al besmet hebben zonder dat je het zelf weet.
maar wanneer je het weet heb je wel gewoon je hond bij honden weg te houden.

KLEINE HOBBES schreef:

qyan schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Vinkje zoals jij erover denkt zo denk ik ook .Alleen niet iedere honden bezitter is zo.(voorbeeld)Mijn pup kleine hobbes heeft nu voor de twee keer kennel hoest de eigenaar van de hond die hem besmet heeft heb ik hier op aangesproken. Als antwoord kreeg ik dat gaat van zelf wel over .Ik zeg nee dat gaat niet over jij moet naar de dierenarts .Hij zegt ben gek weetje wat dat kost .Nu ga ik morgen ook voor zijn hond medicijnen halen in de hoop dat hij ze geeft .MISSCHIEN WOON IK WEL IN EEN ACHTERBUURT OP DIEREN WELZIJN.

sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

SORRY HOOR als ik nu weer 4 nachten niet kan slapen door het geroggel en geslijm en ja ook slijm uit de neus dan doe ik er iets aan .De pup is er meer vatbaar voor denk ik .loewieke heeft nergens last van

ho wacht, ik beweer nergens dat jouw hond geen medicijnen nodig heeft en dat jij niet naar de dierenarts moet!
maar jij kan voor een ander niet beslissen of er medicijnen nodig zijn omdat een andere eigenaar zegt dat het welweer overgaat.
het kan dus inderdaad zonder medicijnen weer overgaan, tenzij het dezelfde klachten betreft als jouw pup.
Qyan heeft ook ooit die kennelhoest gehad en heeft toen ook een AB kuur gehad.
de twee keer daarop was het niet zo ernstig en hadden we voldoende aan hoestdrank.
jouw hond heeft ze in dit geval dus wel nodig, maar een hond die alleen kucht en hoest nog niet.
De andere eigenaar heeft zijn hond die kennelhoest heeft gewoon bij zich te houden voor minimaal 3 weken, maar zoals eerder geschreven: kennelhoest heeft een incubatietijd en wordt al overgegeven naar andere honden voordat een eigenaar door heeft dat zijn/ haar hond kennelhoest heeft en klachten heeft. zo kunnen er dus al ik weet niet hoeveel honden besmet zijn zonder dat de betreffende hond al symptomen van kennelhoest heeft.

KLEINE HOBBES schreef:

Golden Stanley schreef:

Daan schreef:

qyan schreef: sorry, maar de eigenaar heeft wel gelijk
kennelhoest in onschuldige vorm is zonder medicijnen te bestrijden en vaak raden dierenartsen dus ook alleen hoestdrank en/ of honing aan, mits de hond dus koorts heeft en/ of ook slijm uit neus en dergelijke.
antibiotica komt er pas bij als het ernstig is.
mijn dierenarts geeft het iig niet zomaar bij kennelhoest maar raad een kinderhoestdrank aan en honing.
wel hoort de eigenaar zijn hond voor de komende 3 weken bij andere honden weg te houden!

Maar lieverd, jij gaat ermee naar een dierenarts. Ook al is het onschuldig en niemands schuld.
En sta je met een in de apotheek verkrijgbaar drankje buiten.
Jij hebt die info van een DA.
En heeft jouw hond kennelhoest, laat je die dan met vreemde jonge puppies spelen?
Nee toch.
Ook al heeft die eigenaar gelijk.
Je laat geen honden los met besmettelijke ziekten..

Een hond met kennelhoest kun je alleen preventief laten enten, dus op het moment dat hij ca. 3 mnd. kennelhoestvrij is, anders heeft de enting geen nut. Stanley heeft als pubertje kennelhoest gehad met hoge koorts en al en heeft toen ook antibiotica gehad. Ik merk nu dat hij door te enten er veel beter tegen bestand is. 1x heeft hij het terug gehad, maar niet met hoge koorts etc. en was een hoestdrank voldoende.

En ook mijn honden (onze nieuwe Whooper hoort er ook helemaal bij) krijgen alle medische zorg die ze nodig hebben. Al moet ik me ervoor in de schulden steken. Om maar niet te spreken over goed voer, speeltjes etc. Zolang ik het kan dokken, komen ze niks tekort.

die eigenaar heeft totaal geen gelijk want hij had nog nooit van kennelhoest gehoord en weet ook niet dat het besmettelijk is.En het laten inenten van zijn hond is ook niet nodig want hij is nooit ziek.Hij verzorgt hem wel goed alleen het is een moeilijk en dwars persoon.

dus, zorgt een kennelhoest enting ervoor dat ze het niet krijgen dan
kennelhoest is een enting die er hier ook absoluut niet inkomt.
toen qyan werd geent vooor kennelhoest heeft hij 3x kennelhoest gehad.
nu wordt hij er niet meer voor geent, en hij heeft zelfs met kennelhoest uitbraken bij ons op de vereniging, niets gekregen, terwijl de geente honden het allemaal hadden.
enten is al veel over geschreven en ook ik ent zo weinig mogelijk als maar kan.
en niet omdat het geld kost, maar omdat inenten nogal wat medische problemen oplevert voor mijn hond, voordelen van enten wegen niet op tegen de nadelen die het mijn hond bezorgd.
als qyan niet zou trainen werd hij namelijk ook helemaal niet meer geent!
een eigenaar hoeft jouw zijn situatie niet voor te leggen en is jouw absoluut geen verantwoording verschuldigt over het wel of niet enten en zijn financiele situaties en de omgang met zijn hond.
wat zou jij je druk maken als hij zijn hond niet ent in godsnaam? dat is een risico voor zijn hond, niet voor jouw hond want jouw honden worden toch netjes in geent?!
je veroordeelt mensen zonder de daadwerkelike situatie te kennen.

Konni schreef:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben het met Martijn eens...wat een bombastische instelling man...
Je kent zowiezo de omstandigheden niet, stel je hebt een hond genomen, je raakt je baan kwijt of je gaat scheiden en komt met een uitkering te zitten......dan moet je de hond maar wegdoen omdat je niet meer die dure brokken kan voeren? Pffffffff

Hij woont bij me in de straat en het is aan alles af te zien dat hij heel erg goed heeft. Wat bij mij ook een rol speelt is hoe de twee vorige honden aan hun eind zijn gekomen.

Martijn schreef:

KLEINE HOBBES schreef:

Martijn schreef:

KLEINE HOBBES schreef:Ik kom tijdens wandelingen steeds meer mensen tegen die zeuren over geld en wat de hond(en) wel niet kosten in dagelijks verzorging.Wij gaan iedere dag ergens anders wandelen dus jullie moeten niet denken datik iedere dag dezelfde mensen tegen kom .Deze mensen hebben een hele slechte aan mij . Wat ik dan meestal zeg is je moet niet naar het geld kijken maar wat je er voor terug kijkt . Als ze dan door gaan dan krijgen ze mijn ongezouten mening.

Je moet niet zo veel ouwehoeren en je wat meer met je hond bezig houden.

Dat heet sociale contacten dat wat jij ouwehoeren noemt en dan ben ik met mijn en andere honden bezig.Loop jij maar lekker door met je hond.

Gezellig joh die sociale contacten van jou. Een beetje actief mensen lopen zoeken aan wie jij je "ongezouten mening" kwijt kunt.
Zielepoot.

Als ik merk dat mensen onverschillig om gaan met de hond dan zeg ik daar iets van of geef ik mijn mening .Wat doe je dan in zoon geval.Of praat je alleen via de comp met mensen

Golden Stanley schreef:

Konni schreef:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben het met Martijn eens...wat een bombastische instelling man...
Je kent zowiezo de omstandigheden niet, stel je hebt een hond genomen, je raakt je baan kwijt of je gaat scheiden en komt met een uitkering te zitten......dan moet je de hond maar wegdoen omdat je niet meer die dure brokken kan voeren? Pffffffff

Daar heb je een goed punt. Nu kan het allemaal nog..... maar wat als?

Dan moet je prioriteiten stellen, heel simpel!!
En dan is het maar net waar je prioriteiten dus liggen. Mijn prioriteiten zouden dus duidelijk wel bij mijn dieren liggen en dan minder of zelfs niet bij de luxe dingen zoals dure kleding, extraatjes en dergelijke.

En tuurlijk is een hond niet goedkoop, maar dat weet je als je er een (of meerdere) aanschaft. En je weet ook dat het een kostenpost is waar je misschien wel 15 jaar aan vast zit, dus misschien kun je dus vooraf ook gaan nadenken over zaken als wat als...

Daarnaast vind ik het persoonlijk ook een beetje vreemd dat je aan elke willekeurige persoon die je op straat tegen komt, maar even gaat vertellen hoe duur je je hond wel niet vind. Je kunt het dus ook anders om zien...er wordt nu gezeurd dat kleine Hobbes niet zomaar zijn ongezouten mening zou moeten geven. Maar iedereen moet dus wel onbeperkt tegen elke wild vreemde die hij/zij in een park tegen komt gaan vertellen dat de hond zo duur is????? Beetje krom vind ik!

Dan moet je prioriteiten stellen, heel simpel!!
En dan is het maar net waar je prioriteiten dus liggen. Mijn prioriteiten zouden dus duidelijk wel bij mijn dieren liggen en dan minder of zelfs niet bij de luxe dingen zoals dure kleding, extraatjes en dergelijke.

Je prioriteiten kunnen nóg zo duidelijk bij je dieren liggen, maar dat zegt nog niks over je financiën. Geloof maar rustig dat je met een uitkering blij mag zijn dat je je gezin fatsoelijk kunt onderhouden en de broodnodige kleding kunt kopen. Voor merkkleding heb je dan helemaal geen geld, is dus ook geen issue.

Maar als je hond dan gewend was eukanuba voer te eten, gok ik erop dat die hond het met een tandje minder goed voer moet gaan doen. En met ietsje minder vaak nieuwe speeltjes en tussendoortjes. Huisdieren zijn in principe al een "extra" als je een uitkering hebt. Maarja, als je die dieren al hád, zal je ze denk ik niet snel wegdoen.

sample schreef:

Dan moet je prioriteiten stellen, heel simpel!!
En dan is het maar net waar je prioriteiten dus liggen. Mijn prioriteiten zouden dus duidelijk wel bij mijn dieren liggen en dan minder of zelfs niet bij de luxe dingen zoals dure kleding, extraatjes en dergelijke.

Je prioriteiten kunnen nóg zo duidelijk bij je dieren liggen, maar dat zegt nog niks over je financiën. Geloof maar rustig dat je met een uitkering blij mag zijn dat je je gezin fatsoelijk kunt onderhouden en de broodnodige kleding kunt kopen. Voor merkkleding heb je dan helemaal geen geld, is dus ook geen issue.

Maar als je hond dan gewend was eukanuba voer te eten, gok ik erop dat die hond het met een tandje minder goed voer moet gaan doen. En met ietsje minder vaak nieuwe speeltjes en tussendoortjes. Huisdieren zijn in principe al een "extra" als je een uitkering hebt. Maarja, als je die dieren al hád, zal je ze denk ik niet snel wegdoen.

Oh, hou maar op...ken genoeg mensen die elk weekend op stap gaan met een uitkering en roken en vervolgens gaan zeuren dat ze niet rond kunnen komen. Tuurlijk weet ik ook dat een uitkering erg krap is en je zult moeten bezuinigen. Maar ik vind het een beetje te om dan te zeggen dat een hond zo duur is. Ik ga er van uit dat waar een wil is is een weg.

Een vriendin van mij heeft een uitkering en heeft 2 kleine hondjes, maar ik kan absoluut niet zeggen dat die hondjes iets te kort komen...in tegen deel. En een wild vreemde zal haar ook nooit horen klagen over dat ze weinig geld heeft. Zij loopt ook dagelijks te passen en meten om maar rond te kunnen komen. Maar het lukt haar wel

Maar ik vind het een beetje te om dan te zeggen dat een hond zo duur is. Ik ga er van uit dat waar een wil is is een weg

Dat blijf ik ook hopen

tuurlijk hoef je niet stinkend rijk te zijn voor een hond
ik heb een tijdje gescheiden geleeft alleen met mijn kinderren
toen kocht ik stom een happy in de winkel
die heeft door doorfok heel wat geld gekost
aan de DA de eerste 2 jaar
maar ik heb nooit hoeven te lenen
hoewel ik toen net zo veel geld verdiende als iemand met een uit kering
met alle eindjes aan elkaar knopen heb ik het toch elke maand gered zonder rood stand en een hond die dure kipvile en verse groente en kool vis at elke dag oke ze is klein maar met een grote had ik het ook gered dat weet ik zeker
heb nooi rood gestaan en had altijd voldoende over voor de kinderen
ik zeg maar zo waar een wil is is een weg

Nieve schreef:

Golden Stanley schreef:

Konni schreef:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben het met Martijn eens...wat een bombastische instelling man...
Je kent zowiezo de omstandigheden niet, stel je hebt een hond genomen, je raakt je baan kwijt of je gaat scheiden en komt met een uitkering te zitten......dan moet je de hond maar wegdoen omdat je niet meer die dure brokken kan voeren? Pffffffff

Daar heb je een goed punt. Nu kan het allemaal nog..... maar wat als?

Dan moet je prioriteiten stellen, heel simpel!!
En dan is het maar net waar je prioriteiten dus liggen. Mijn prioriteiten zouden dus duidelijk wel bij mijn dieren liggen en dan minder of zelfs niet bij de luxe dingen zoals dure kleding, extraatjes en dergelijke.

En tuurlijk is een hond niet goedkoop, maar dat weet je als je er een (of meerdere) aanschaft. En je weet ook dat het een kostenpost is waar je misschien wel 15 jaar aan vast zit, dus misschien kun je dus vooraf ook gaan nadenken over zaken als wat als...
Daarnaast vind ik het persoonlijk ook een beetje vreemd dat je aan elke willekeurige persoon die je op straat tegen komt, maar even gaat vertellen hoe duur je je hond wel niet vind. Je kunt het dus ook anders om zien...er wordt nu gezeurd dat kleine Hobbes niet zomaar zijn ongezouten mening zou moeten geven. Maar iedereen moet dus wel onbeperkt tegen elke wild vreemde die hij/zij in een park tegen komt gaan vertellen dat de hond zo duur is????? Beetje krom vind ik!

Dat is 1 ding wat zeker is. Ik eet dan nog liever zelf droog brood, dan dat ik m'n honden bv. heel slecht voer moet geven. Materialisme interesseert me niet zoveel, alhoewel ik me wel meer zou kunnen permiteren, ik zie er het nut niet zo van in. Ik koop bv. liever een leuk ding voor m'n honden, dan dat ik voor mezelf 's een extra broek koop. Ik koop alleen wat noodzakelijk is, zoals vanochtend kleding voor m'n werk.
Maar ik ken dus wel mensen die barsten van het geld en hun honden bv. supermarktvoer geven. Dat vind ik een vreemd contrast.

Waar hier voorbij aan wordt gegaan is, dat de Kleine hobbes kennelhoest heeft gekregen door laksheid van iemand anders. Als zijn hond ziek is, moet hij zijn hond bij andere honden weghouden. Dat is verantwoordelijkheid nemen.

Ik denk dat een hond het op goedkopere brokken ook prima kan redden...
Waar ik eigenlijk op doelde is dat er iemand klaagt over hoe duur een hond is, en dan van iemand een "ongezouten mening" voor de kiezen krijgt.
Das belachelijk, en hept bovendien niemand.
Dat klagen is dus niet leuk, maar dan door iemand de les gelezen krijgen pffffff..........belachelijk zeg...

iones schreef:Waar hier voorbij aan wordt gegaan is, dat de Kleine hobbes kennelhoest heeft gekregen door laksheid van iemand anders. Als zijn hond ziek is, moet hij zijn hond bij andere honden weghouden. Dat is verantwoordelijkheid nemen.

Honden die wél ge-ent zijn kunnen toch alsnog kennelhoest krijgen? Uiteraard hou je je hond weg maar naar ik begrepen heb is de vacinatie geen garantie.

dat klopt volgens mij.

kennelhoest is net zoiets als griep. je hebt er tig soorten van waartegen je natuurlijk niet allemaal kan enten

[quote="Konni"]Ik denk dat een hond het op goedkopere brokken ook prima kan redden...
Waar ik eigenlijk op doelde is dat er iemand klaagt over hoe duur een hond is, en dan van iemand een "ongezouten mening" voor de kiezen krijgt.
Das belachelijk, en hept bovendien niemand.
Dat klagen is dus niet leuk, maar dan door iemand de les gelezen krijgen pffffff..........belachelijk zeg...[/quote]Mijn ''ONGEZOUTEN MENING" is misschien een beetje te zwaar geformuleerd.Maar door iemand mijn standpunten duidelijk te maken daar vind ik niks mis mee .KONNI jij noemt dat de les lezen laat het dan maar een les zijn voor die mensen .Het gaat per slot rekening toch om het welzijn van de hond.

Konni schreef:Ik denk dat een hond het op goedkopere brokken ook prima kan redden...
Waar ik eigenlijk op doelde is dat er iemand klaagt over hoe duur een hond is, en dan van iemand een "ongezouten mening" voor de kiezen krijgt.
Das belachelijk, en hept bovendien niemand.
Dat klagen is dus niet leuk, maar dan door iemand de les gelezen krijgen pffffff..........belachelijk zeg...

Ja, als je tegen een wild vreemde gaat lopen klagen, kun je zo'n reactie verwachten. Ik kan het me eerlijk gezegd wel voorstellen.

bram en thijs schreef:

iones schreef:Waar hier voorbij aan wordt gegaan is, dat de Kleine hobbes kennelhoest heeft gekregen door laksheid van iemand anders. Als zijn hond ziek is, moet hij zijn hond bij andere honden weghouden. Dat is verantwoordelijkheid nemen.

Honden die wél ge-ent zijn kunnen toch alsnog kennelhoest krijgen? Uiteraard hou je je hond weg maar naar ik begrepen heb is de vacinatie geen garantie.

De schrijver kan helaas niet goed verwoorden hoe de situatie is. (ik ken hem persoonlijk en ik ken ook het verhaal). Hij heeft zijn honden op zijn eigen terrein, op zijn oprit achter een hekje. De persoon in kwestie kijkt de hele dag niet naar zijn hond om, die laat hij onbeheerd buiten lopen (en ze wonen aan een vrij drukke weg!). Die hond is ziek, heeft kennelhoest en passeert dat hekje en zoekt contact met hobbes en Louie. Intussen heeft ook de hond van de buren hierdoor kennelhoest gekregen. Vinden jullie dit normaal?