Het HondenForum

Maar ik had mijn laatste 2 boxers van Jenny Homan waren wereld honden.


http://www.vancaryackim.nl/

Succes met het uitzoeken voor je zus.

Groetjess

Inderdaad hebben zowel mijn zus als ik als achtergrond veel met boxers te maken gehad. Mijn ouders hebben er meerdere gehad. Zover ik weet zoekt ze dus geen hond die enkel het uiterlijk van de boxer heeft, maar een 'echte' Juist het karakter spreekt ze erg aan, nou ja, iedereen die een boxer heeft of kent weet wel waar ik het over heb.

Waar ik erg van schik is dat je tegenwoordig zoveel boxers ziet lopen die ronduit lelijk zijn. Van die mislukje platte koppen met een onder/overbeet van hier tot tokio. Gedrongen lichamen waar totaal geen kracht vanuit straalt. Heel jammer vind ik dat.
Verder is het natuurlijk algemeen bekend dat boxers nogal gevoelig zijn voor een aantal aandoeningen, vandaar dat voorzichtigheid bij het uitzoeken van de fokker wel geboden is.

Bedankt voor al jullie reacties, ik zal het doorgeven aan mijn zus en haar ondertussen eens uitnodigen om ook hier op het forum te komen.

Groetjes, annemieke

sophie schreef:Maar ik had mijn laatste 2 boxers van Jenny Homan waren wereld honden.


http://www.vancaryackim.nl/

Succes met het uitzoeken voor je zus.

Groetjess

Deze is wel interessant, ziet er goed uit. Bedankt!

Wat ik mis bij die laatste link is uitslagen van hartonderzoeken, zeker verstandig om te checken of ze die wel laten doen.
Bij de Belgische fokkers van de Hazenberg en Sapho's hoeve bv. zie je op de site naast HD-uitslagen ook uitslagen van hartonderzoeken en zelfs van spondylosetesten (hoewel spondylose ook pas op latere leeftijd kan ontstaan)

Inge schreef:Wat ik mis bij die laatste link is uitslagen van hartonderzoeken, zeker verstandig om te checken of ze die wel laten doen.
Bij de Belgische fokkers van de Hazenberg en Sapho's hoeve bv. zie je op de site naast HD-uitslagen ook uitslagen van hartonderzoeken en zelfs van spondylosetesten (hoewel spondylose ook pas op latere leeftijd kan ontstaan)

Is zeker iets om na te vragen! Stel dat ze dit nu niet laten doen he, is dat dan iets wat je kan vragen? Ik weet niet of zo'n onderzoek heel uitgebreid is? En stel dat ze dat nu niet willen (wat een slecht teken zou zijn) maar je wilt er toch een pup halen, kun je dan afspreken dat je dat onderzoek meteen zelf laat doen bij de dierenarts zodra je de pup gehaald hebt? En mocht de uitslag negatief zijn dat je de pup dan terug kan brengen? Tegenwoordig zijn daar toch hele contracten voor? Weet jij misschien hoe dat zit?

Harttesten zijn niet "verplicht" bij de NBC, maar hartproblemen zijn wel een groot probleem in het ras. Er zijn al fokkers die de ouderdieren testen voor ze te gebruiken, en dat vind ik heel verstandig.
Zover ik weet is het onderzoek niet zo heel uitgebreid, maar wel nodig om het ras niet nog ongezonder te maken dan het al is.
Bij pups kun je niet zoveel testen qua hart volgens mij, heel veel pups hebben een klein ruisje maar groeien daar overheen.
Persoonlijk zou ik dus geen pup kopen bij een fokker die niet het hart laat testen.

Inge schreef:Harttesten zijn niet "verplicht" bij de NBC, maar hartproblemen zijn wel een groot probleem in het ras. Er zijn al fokkers die de ouderdieren testen voor ze te gebruiken, en dat vind ik heel verstandig.
Zover ik weet is het onderzoek niet zo heel uitgebreid, maar wel nodig om het ras niet nog ongezonder te maken dan het al is.
Bij pups kun je niet zoveel testen qua hart volgens mij, heel veel pups hebben een klein ruisje maar groeien daar overheen.
Persoonlijk zou ik dus geen pup kopen bij een fokker die niet het hart laat testen.

Dat er hartproblemen zijn in dit ras is me bekend, ook de boxer van mijn ouders heeft een hartruis en hun vorige boxer is overleden aan hartproblemen.
Ik zal eens informeren bij deze fokker in hoeverre ze onderzoeken laten doen bij de ouderdieren.

Inge schreef:Wat ik mis bij die laatste link is uitslagen van hartonderzoeken, zeker verstandig om te checken of ze die wel laten doen.
Bij de Belgische fokkers van de Hazenberg en Sapho's hoeve bv. zie je op de site naast HD-uitslagen ook uitslagen van hartonderzoeken en zelfs van spondylosetesten (hoewel spondylose ook pas op latere leeftijd kan ontstaan)

Ja ik mis dat ook dus weet niet hoe ze erop komt dat het er goed uitziet , want er lopen toch een aantal fokkers die niets aan het toeval overlaten met problemen en bewust de onderzoeken vrijwillig doen om het ras te verbeteren, en lopen er nu echt ''ZOVEEL'' slechte en lelijke boxers rond???

miekmiek schreef:

Inge schreef:Harttesten zijn niet "verplicht" bij de NBC, maar hartproblemen zijn wel een groot probleem in het ras. Er zijn al fokkers die de ouderdieren testen voor ze te gebruiken, en dat vind ik heel verstandig.
Zover ik weet is het onderzoek niet zo heel uitgebreid, maar wel nodig om het ras niet nog ongezonder te maken dan het al is.
Bij pups kun je niet zoveel testen qua hart volgens mij, heel veel pups hebben een klein ruisje maar groeien daar overheen.
Persoonlijk zou ik dus geen pup kopen bij een fokker die niet het hart laat testen.

Dat er hartproblemen zijn in dit ras is me bekend, ook de boxer van mijn ouders heeft een hartruis en hun vorige boxer is overleden aan hartproblemen.
Ik zal eens informeren bij deze fokker in hoeverre ze onderzoeken laten doen bij de ouderdieren.

Kan je nu al vertellen dat ze met een slap lulkoekverhaal komen om je tegemoet te komen zodat je overtuigt raakt, kijk je wil een Boxerfokker zoeken voor je kennis, kijk dan naar hun beleidt, maar dat doe je niet echt, je kijkt of het mooi is

miekmiek schreef:

Inge schreef:Wat ik mis bij die laatste link is uitslagen van hartonderzoeken, zeker verstandig om te checken of ze die wel laten doen.
Bij de Belgische fokkers van de Hazenberg en Sapho's hoeve bv. zie je op de site naast HD-uitslagen ook uitslagen van hartonderzoeken en zelfs van spondylosetesten (hoewel spondylose ook pas op latere leeftijd kan ontstaan)

Is zeker iets om na te vragen! Stel dat ze dit nu niet laten doen he, is dat dan iets wat je kan vragen? Ik weet niet of zo'n onderzoek heel uitgebreid is? En stel dat ze dat nu niet willen (wat een slecht teken zou zijn) maar je wilt er toch een pup halen, kun je dan afspreken dat je dat onderzoek meteen zelf laat doen bij de dierenarts zodra je de pup gehaald hebt? En mocht de uitslag negatief zijn dat je de pup dan terug kan brengen? Tegenwoordig zijn daar toch hele contracten voor? Weet jij misschien hoe dat zit?

Ja hoor er zijn contracten (van de rvb of zelf opstellen) maar bij mot onderling heb je vaak toch een probleem. Want wanneer is het erfelijk en wanneer heb je je hond overbelast. Daar kan een verschil van mening over bestaan en dan zul je naar de rechter moeten. Kost een hoop geld en het verdriet is er al.
Kijk maar naar hd deel erfelijk maar ook een deel voeding en beweging. Je kunt niet standaard met je vinger naar de fokker wijzen.
Dat is zo lastig het blijft levende have er kan altijd iets zijn waar niemand schuld aan heeft.
Wanneer je een pup koopt kun je hem wel laten nakijken door de da maar echt veel kan hij niet vaststellen. Ouderdieren zijn te testen aan pups niet zoveel. Dus als je bang bent voor ziektes zoek dan de familie uit en niet de pup op het moment dat je hem koopt

Een fokker waar ik geweest ben (niet gekocht overigens) heeft heel zijn lijn uitgelegd ook de minpunten qua schoonheid en ziekte (in iedere lijn zit wel wat aan of die bepaalde hond heeft veraf iets zitten) en heeft de testuitslagen die mogelijk zijn laten zien.
Kan hij je niets uitleggen of heeft er geen zin in lekker een deur verder gaan er zijn wel tig boxerfokkers.

succes

Angel-eyes schreef:

miekmiek schreef:

Inge schreef:Harttesten zijn niet "verplicht" bij de NBC, maar hartproblemen zijn wel een groot probleem in het ras. Er zijn al fokkers die de ouderdieren testen voor ze te gebruiken, en dat vind ik heel verstandig.
Zover ik weet is het onderzoek niet zo heel uitgebreid, maar wel nodig om het ras niet nog ongezonder te maken dan het al is.
Bij pups kun je niet zoveel testen qua hart volgens mij, heel veel pups hebben een klein ruisje maar groeien daar overheen.
Persoonlijk zou ik dus geen pup kopen bij een fokker die niet het hart laat testen.

Dat er hartproblemen zijn in dit ras is me bekend, ook de boxer van mijn ouders heeft een hartruis en hun vorige boxer is overleden aan hartproblemen.
Ik zal eens informeren bij deze fokker in hoeverre ze onderzoeken laten doen bij de ouderdieren.

Kan je nu al vertellen dat ze met een slap lulkoekverhaal komen om je tegemoet te komen zodat je overtuigt raakt, kijk je wil een Boxerfokker zoeken voor je kennis, kijk dan naar hun beleidt, maar dat doe je niet echt, je kijkt of het mooi is

Ken je ze? ik niet maar niet iedere fokker zet alles op zijn site of heeft er 1.
Er zijn erbij die een hele summiere site of geen hebben maar hun pups toch wel kwijtraken, zijn al besproken voordat de dekking is geweest.

majelle schreef:

Angel-eyes schreef:

miekmiek schreef:

Inge schreef:Harttesten zijn niet "verplicht" bij de NBC, maar hartproblemen zijn wel een groot probleem in het ras. Er zijn al fokkers die de ouderdieren testen voor ze te gebruiken, en dat vind ik heel verstandig.
Zover ik weet is het onderzoek niet zo heel uitgebreid, maar wel nodig om het ras niet nog ongezonder te maken dan het al is.
Bij pups kun je niet zoveel testen qua hart volgens mij, heel veel pups hebben een klein ruisje maar groeien daar overheen.
Persoonlijk zou ik dus geen pup kopen bij een fokker die niet het hart laat testen.

Dat er hartproblemen zijn in dit ras is me bekend, ook de boxer van mijn ouders heeft een hartruis en hun vorige boxer is overleden aan hartproblemen.
Ik zal eens informeren bij deze fokker in hoeverre ze onderzoeken laten doen bij de ouderdieren.

Kan je nu al vertellen dat ze met een slap lulkoekverhaal komen om je tegemoet te komen zodat je overtuigt raakt, kijk je wil een Boxerfokker zoeken voor je kennis, kijk dan naar hun beleidt, maar dat doe je niet echt, je kijkt of het mooi is

Ken je ze? ik niet maar niet iedere fokker zet alles op zijn site of heeft er 1.
Er zijn erbij die een hele summiere site of geen hebben maar hun pups toch wel kwijtraken, zijn al besproken voordat de dekking is geweest.

Ik ken alle boxerfokkers, dus ook degene die wel of niet goed bezig zijn.
En dat je je pups kwijtraakt is geen bewijs dat je goed bezig bent met je fok, kijk maar naar marktplaats of al die puppiefarms??die raken ook hun hondjes kwijt.

Nee kwijtraken is geen probleem maar ik doelde op het hebben van een site. Dat dat niets zegt. Ik ken een fokker met een heel lullig internetdingetje daar kun je niets op lezen behalve een paar foto's en adres en daar kun je ook niets vinden over gezondheidstesten zoals die harttest maar ze doen ze wel. Die heeft helemaal geen zin in dat internetgedoe en mensen weten hem toch wel te vinden dat bedoel ik. Dus je kan niet vanaf een site beoordelen dat het maar gelijk niets is. Snappie Maar jij kent ze dus ik niet dacht dat je gelijk de fokker niets vond vanwege de site

Angel-eyes schreef:
Ja ik mis dat ook dus weet niet hoe ze erop komt dat het er goed uitziet , want er lopen toch een aantal fokkers die niets aan het toeval overlaten met problemen en bewust de onderzoeken vrijwillig doen om het ras te verbeteren, en lopen er nu echt ''ZOVEEL'' slechte en lelijke boxers rond???

Ik vind dat de site er goed uitziet, is dat zo vreemd? Persoonlijk vind ik het belangrijk dat de omgeving waar de honden zitten er goed en verzorgt uitziet. Eerste indruk heet dat, en dat zegt ook wel iets over de fokker. Daarna ga je uitzoeken hoe het zit met onderzoeken enz. Er naartoe om te praten, rond te kijken en vragen te stellen. Vind je berichtje overigens een beetje raar overkomen, je hebt het over 'ze' maar je kan je bericht ook gewoon aan mij richten hoor. Roddelen gaat hier zo moeilijk als de persoon in kwestie meeleest.

En ja, ik vind dat er veel lelijke boxers rondlopen!

miekmiek schreef:

Angel-eyes schreef:
Ja ik mis dat ook dus weet niet hoe ze erop komt dat het er goed uitziet , want er lopen toch een aantal fokkers die niets aan het toeval overlaten met problemen en bewust de onderzoeken vrijwillig doen om het ras te verbeteren, en lopen er nu echt ''ZOVEEL'' slechte en lelijke boxers rond???

Ik vind dat de site er goed uitziet, is dat zo vreemd? Persoonlijk vind ik het belangrijk dat de omgeving waar de honden zitten er goed en verzorgt uitziet. Eerste indruk heet dat, en dat zegt ook wel iets over de fokker. Daarna ga je uitzoeken hoe het zit met onderzoeken enz. Er naartoe om te praten, rond te kijken en vragen te stellen. Vind je berichtje overigens een beetje raar overkomen, je hebt het over 'ze' maar je kan je bericht ook gewoon aan mij richten hoor. Roddelen gaat hier zo moeilijk als de persoon in kwestie meeleest.

En ja, ik vind dat er veel lelijke boxers rondlopen!

ik heb zelf geen verstand van boxers,
maar denk dat wat je hierboven schrijft voor ieder ras wel van toepassing kan zijn en ben het daar dus niet met je eens...................
zou eerst zoeken op hoe het zit met onderzoeken ed en in hoeverre bepaalde afwijkingen in bepaalde lijnen voorkomen, zodat je zelf al meer weet over de lijnen en wat de problemen kunnen zijn,
als je dan weet welke lijnen gezond zijn en welke lijnen (uit die gezonde) je het meeste aanspreken, DAN kan je op zoek naar fokkers die die lijnen gebruiken, PAS DAN zou ik een schifting gaan maken tussen de fokker op basis van hoe de honden er bij zitten en wat je eerste indruk is
zo staar je je niet blind op een fokker die ze netjes gehuisvest heeft en een mooi verkoop verhaaltje heeft.....................

miekmiek schreef:

Angel-eyes schreef:
Ja ik mis dat ook dus weet niet hoe ze erop komt dat het er goed uitziet , want er lopen toch een aantal fokkers die niets aan het toeval overlaten met problemen en bewust de onderzoeken vrijwillig doen om het ras te verbeteren, en lopen er nu echt ''ZOVEEL'' slechte en lelijke boxers rond???

Ik vind dat de site er goed uitziet, is dat zo vreemd? Persoonlijk vind ik het belangrijk dat de omgeving waar de honden zitten er goed en verzorgt uitziet. Eerste indruk heet dat, en dat zegt ook wel iets over de fokker. Daarna ga je uitzoeken hoe het zit met onderzoeken enz. Er naartoe om te praten, rond te kijken en vragen te stellen. Vind je berichtje overigens een beetje raar overkomen, je hebt het over 'ze' maar je kan je bericht ook gewoon aan mij richten hoor. Roddelen gaat hier zo moeilijk als de persoon in kwestie meeleest.

En ja, ik vind dat er veel lelijke boxers rondlopen!

Nou ik roddel niet hoor...kan ook moeilijk he?
Omdat er veel van dat soort mensen wat alleen maar voor mooi wil lopen met een Boxer die alleen maar aan showstandaard voldoet heb je al die ellende nu met de gezondheid, de Boxer is allang de boxer niet meer, en wat is lelijk dan waard?geef mij maar dan een gezonde boxer oke?Loop jij maar met een porseleinen beeldje rond wat aan draadjes aan elkaar zit

Sorry hoor, maar hier wordt ik echt pissig van. Mij gaat het om gezonde boxers! Met lelijke boxers bedoel ik de boxers met over of onderbeet of heel gedrongen. Dat vind ik nou niet het toonbeeld van gezondheid!
Ga nou geen verkeerd beeld zitten geven, want dat slaat helemaal nergens op!!!

miekmiek schreef:Sorry hoor, maar hier wordt ik echt pissig van. Mij gaat het om gezonde boxers! Met lelijke boxers bedoel ik de boxers met over of onderbeet of heel gedrongen. Dat vind ik nou niet het toonbeeld van gezondheid!
Ga nou geen verkeerd beeld zitten geven, want dat slaat helemaal nergens op!!!

Ik heb hier zo'n lelijke boxer , helaas is zij dus niet gezond. :cry2:
Wat je echter niet moet vergeten is dat de boxers gefokt op schoonheid juist heel vaak erfelijke aandoeningen als hartproblemen, HD en spondylose hebben. Ik vind karakter en gezondheid belangrijker dan schoonheid.
De fokker waarvan jij vind dat ie mooie boxers heeft ken ik verder niet, ik ga daar geen oordeel over vellen dus maar vraag in ieder geval naar uitslagen!

miekmiek schreef:Sorry hoor, maar hier wordt ik echt pissig van. Mij gaat het om gezonde boxers! Met lelijke boxers bedoel ik de boxers met over of onderbeet of heel gedrongen. Dat vind ik nou niet het toonbeeld van gezondheid!
Ga nou geen verkeerd beeld zitten geven, want dat slaat helemaal nergens op!!!

Ik geef geen verkeerd beeld dat geef jezelf al door af te gaan of de baasjes een goeie huisvesting hebben en omdat ze ''mooi'' zijn.
En geef jij maar dan een voorbeeld van een mooie boxer, dan kijk ik wel of je weet waar je over lult, voorlopig ben je jezelf aan het voordoen dat de boxer mooi moet zijn..en niet te vergeten dat je ervan uitgaat dat een fokker goed is terwijl er ook niks bekend is van hun beleid, nee dan praat je echt met veel inzicht...

Angel-eyes schreef:

miekmiek schreef:Sorry hoor, maar hier wordt ik echt pissig van. Mij gaat het om gezonde boxers! Met lelijke boxers bedoel ik de boxers met over of onderbeet of heel gedrongen. Dat vind ik nou niet het toonbeeld van gezondheid!
Ga nou geen verkeerd beeld zitten geven, want dat slaat helemaal nergens op!!!

Ik geef geen verkeerd beeld dat geef jezelf al door af te gaan of de baasjes een goeie huisvesting hebben en omdat ze ''mooi'' zijn.
En geef jij maar dan een voorbeeld van een mooie boxer, dan kijk ik wel of je weet waar je over lult, voorlopig ben je jezelf aan het voordoen dat de boxer mooi moet zijn..en niet te vergeten dat je ervan uitgaat dat een fokker goed is terwijl er ook niks bekend is van hun beleid, nee dan praat je echt met veel inzicht...

Is het zo gek om ook te kijken naar hoe een fokker zijn honden houdt? En is het zo vreemd om te kijken naar de bouw van de boxer, en hoe de kop eruit ziet? Zo vreemd is het toch niet dat ik geen boxer met een flinke onder of overbeet wil vinden?
Ik heb helemaal nog niet gezegt dat deze fokker goed is, ik heb enkel gezegt dat het er in ieder geval goed uitziet. Is dat zo raar? Lees eerst mijn berichtjes eens goed voor je gaat oordelen! En over mijn inzicht hoef je helemaal niet te beginnen, je kent me niet eens? Het lijkt wel alsof je erop uit bent om me neer te halen, ik hoop dat dit toch niet je bedoeling is.

Zullen we nu gewoon weer op normale voet verder gaan? Als ik er nou vanuit ga dat jij gewoon het beste voor de boxer wilt en als jij er nou vanuit gaat dat ik wel weet waar ik over praat, dan komen we denk ik een stuk verder.

Verder wil ik benadrukken dat ik mijn zus aan het helpen ben met zoeken naar een goede fokker, that's it!

miekmiek schreef:

Angel-eyes schreef:

miekmiek schreef:Sorry hoor, maar hier wordt ik echt pissig van. Mij gaat het om gezonde boxers! Met lelijke boxers bedoel ik de boxers met over of onderbeet of heel gedrongen. Dat vind ik nou niet het toonbeeld van gezondheid!
Ga nou geen verkeerd beeld zitten geven, want dat slaat helemaal nergens op!!!

Ik geef geen verkeerd beeld dat geef jezelf al door af te gaan of de baasjes een goeie huisvesting hebben en omdat ze ''mooi'' zijn.
En geef jij maar dan een voorbeeld van een mooie boxer, dan kijk ik wel of je weet waar je over lult, voorlopig ben je jezelf aan het voordoen dat de boxer mooi moet zijn..en niet te vergeten dat je ervan uitgaat dat een fokker goed is terwijl er ook niks bekend is van hun beleid, nee dan praat je echt met veel inzicht...

Is het zo gek om ook te kijken naar hoe een fokker zijn honden houdt? En is het zo vreemd om te kijken naar de bouw van de boxer, en hoe de kop eruit ziet? Zo vreemd is het toch niet dat ik geen boxer met een flinke onder of overbeet wil vinden?
Ik heb helemaal nog niet gezegt dat deze fokker goed is, ik heb enkel gezegt dat het er in ieder geval goed uitziet. Is dat zo raar? Lees eerst mijn berichtjes eens goed voor je gaat oordelen! En over mijn inzicht hoef je helemaal niet te beginnen, je kent me niet eens? Het lijkt wel alsof je erop uit bent om me neer te halen, ik hoop dat dit toch niet je bedoeling is.

Zullen we nu gewoon weer op normale voet verder gaan? Als ik er nou vanuit ga dat jij gewoon het beste voor de boxer wilt en als jij er nou vanuit gaat dat ik wel weet waar ik over praat, dan komen we denk ik een stuk verder.

Verder wil ik benadrukken dat ik mijn zus aan het helpen ben met zoeken naar een goede fokker, that's it!

huisvesting zegt mij helemaal niks...of ze nu in een gouden kennel zitte of niet...gaat mij waar hun voor staan en of ze weten waar ze mee bezig zijn, zeker in het geval van de Boxer lopen er genoeg fokkers rond die maar denken dat ze een wiel gaan uitvinden maar alsnog een Boxer op de wereld zetten die kant nog wal raakt qua bouw en gezondheid....maar wel eurootjes opleveren..

en je komt ermee dat het er goed uitziet, maar ik kan juist niks op die site vinden waaruit blijkt dat hun bezig zijn met rasverbetering ipv van vermeerderen, dus vond ik je inzicht van Boxers wat aan de mindere kant op dat vlak, ik zeg niet dat je niks weet ervan, maar dat je niet naar uiterlijk moet kijken alleen...

...en ik wil je zeker niet absoluut omlaag halen, ik zou niet weten waarom?

en ik hoop ook voor je zus dat ze een goeie/gezonde Box vind

maar waarom verdiepen jullie je niet gewoon eerst in de lijnen waar je evt een boxer uit zou willen hebben (qua gezondheid en exterieur) en ga je dan pas daarna kijken naar fokkers die die lijnen gebruiken, om dan pas de fokker te kiezen die je het meeste aanspreekt

dan weet je al of de lijnen gezond zijn, wat te verwachten qua karakter en bouw en kan je op zoek gaan naar een fokker die daar ook serieus mee bezig is

crutz schreef:maar waarom verdiepen jullie je niet gewoon eerst in de lijnen waar je evt een boxer uit zou willen hebben (qua gezondheid en exterieur) en ga je dan pas daarna kijken naar fokkers die die lijnen gebruiken, om dan pas de fokker te kiezen die je het meeste aanspreekt

dan weet je al of de lijnen gezond zijn, wat te verwachten qua karakter en bouw en kan je op zoek gaan naar een fokker die daar ook serieus mee bezig is

idd.. ik weet niet of ook hier verschil in zit met de mechelaar... maar mijn hond heeft als pup gewoon in een kennel gezeten de laatste 2 - 3 weken... geen verzilverde of gouden hoor maar is een kerngezonde hond! Waarvan de ouderdieren allemaal onderzocht zijn op erfelijke gebreken. En ik hoef geen hond die een schoonheidsprijs verdiend qua uiterlijk... ik wil een gezonde sociale hond maar vind het uiterlijk een stuk minder belangrijk als ik kijk naar het verschil tussen een werk- en een showmechelaar ga ik toch voor het uiterlijk van de werkmechelaar... maar weet niet hoe dit bij boxers is natuurlijk

Even een opmerking van mij kant, ga bij diverse fokkers langs, en neem een kijkje in de keuken, en vraag er op los, en een beetje fokker zal ook weder vragen stellen en als er wederzijds een goed gevoel is denk ik dat je een juiste keus kan maken.

Willem

Even een opmerking van mij kant, ga bij diverse fokkers langs, en neem een kijkje in de keuken, en vraag er op los, en een beetje fokker zal ook weder vragen stellen en als er wederzijds een goed gevoel is denk ik dat je een juiste keus kan maken.

Willem

Hahaha Willem, 1x was genoeg hoor, of heb jij 2 keukens?

Hoi Inge,

Nu heb ik nog een keuken, maar over 3 weken heb ik er 2, dan krijgen we de sleutel van ons nieuwe optrekje (2500 m2 ) lekker voor de hondjes

Willem

Blije Wereld schreef:Hoi Inge,

Nu heb ik nog een keuken, maar over 3 weken heb ik er 2, dan krijgen we de sleutel van ons nieuwe optrekje (2500 m2 ) lekker voor de hondjes

Willem

Volgens mij heb ik ergens al foto's gezien, kan dat???
Lekker hoor!
Geef Brutus in ieder geval maar een dikke knuffel van me, hij is een van mijn favorieten

Dat kan op het Blije Boxer Forum denk ik, en ik zal Brutus morgen even knuffelen, kom je ook naar Uden Zondag ? mag je hem zelf knuffelen


Willem

Nee, zit in Tilburg bij een IPO-wedstrijd
Maar succes!