Het HondenForum

De meeste dierenartsen spreken van sterilisatie omdat de mensen anders in de war raken. Maar eigenlijk wordt een teef ook gecastreerd. In ieder geval worden de eierstokken weggehaald. Als er geen hormonen meer zijn kan de baarmoeder ook niet meer ontstoken raken. Je hoeft dus nergens bang voor te zijn.

Volgens mij kan een baarmoeder nog steeds ontsteken ook al zijn de eileiders verwijderd??

Neeltje schreef:Volgens mij kan een baarmoeder nog steeds ontsteken ook al zijn de eileiders verwijderd??

nee, want als de eileiders worden verwijderd verschrompelt de baarmoeder, doordat de hormonen (die de baarmoeder aansturen) wegvallen.

Noa schreef:De meeste dierenartsen spreken van sterilisatie omdat de mensen anders in de war raken. Maar eigenlijk wordt een teef ook gecastreerd. In ieder geval worden de eierstokken weggehaald. Als er geen hormonen meer zijn kan de baarmoeder ook niet meer ontstoken raken. Je hoeft dus nergens bang voor te zijn.

Joia heeft de laatste paar dagen weer een gelig-waterig sliertje aan d'r je weetwel hangen...hoe zou dat nu weer kunnen...dat had ze ook ( iets meer richting groen ) toen ze die eierstok-onst. had

Dan zou ik dus mooi naar de DA gaan. Beter 'n keer te veel dan te laat.

Neeltje schreef:Dan zou ik dus mooi naar de DA gaan. Beter 'n keer te veel dan te laat.

Ik dacht zelf ook dat het een beetje zoiets was als vrouwelijke afscheiding ofzo :p:

Maarja hebben honden dat ook??...denk dat ik toch maar ff laat kijken door DA

anoukjv schreef:

Neeltje schreef:Dan zou ik dus mooi naar de DA gaan. Beter 'n keer te veel dan te laat.

Ik dacht zelf ook dat het een beetje zoiets was als vrouwelijke afscheiding ofzo :p:

Maarja hebben honden dat ook??...denk dat ik toch maar ff laat kijken door DA

Zou kunnen zijn, maar ik zou gewoon geen risico nemen.

Hier nog een mooie pyometra.....

wil toch even reageren in dit topic... een baarmoederontsteking kan je herkennen door oa lusteloosheid en koorts. Ieder baasje kent zn eigen hond goed en merkt dat de hond zich niet ok voelt. normale temp van een hond lig ietsje hoger dan bij de mens nl tussen 38 en 39, nu is het handig om de normale temp. van je hond eens op te nemen en die ergens op te schrijven. mijn normale temp is nl 36.3, iets lager dan bij de gemiddelde mens, en dat kan bij honden ook zo zijn. castreren van n teef heeft idd als voordeel dat dit niet gebeurd, en je hebt geen loopse tef meer, echter er zitten een hoop nadelen ook aan vast, zoals de vacht kan minder mooi worden, ze worden sneller te dik etc. het is dus verstandig als je twijfelt om de teef te laten castreren om eens een goed gesprek aan te gaan met de dierenarts of assistente vd praktijk om je heel goed te laten informeren over de voor- en nadelen, t zijn er nl meer dan ik hier zo even genoemd heb.

Yari schreef:

antoinette schreef:Vraag me af of de baas van die rottweiler erg gecharmeert zou zijn door het feit dat je hier (ik neem aan) ongevraagd foto's van zijn of haar hond plaatst en daar dan nog even fijntjes bij vermeld dat het eigenlijk allemaal de schuld van baasje zelf is. Ik vind het in ieder geval behoorlijk smakeloos.

Ow, ow, wat zijn we weer voorbarig met conclusies trekken!!
De eigenaar vond het juist goed dat ik de foto's op een forum ging zetten, juist om mensen te laten zien hoe erg het kan zijn!!
Hij was vreselijk geschrokken en kon zichzelf wel voor z'n kop slaan dat hij haar niet tijdig gesteriliseerd had..... we hadden het al vaak genoeg gezegd, maar ja, hij dacht dat het wel mee zou vallen.... Nu had ie spijt als haren op z'n hoofd!!
Maar goed, ik heb geen zin weer een eindeloze discussie over wel of niet castreren te gaan voeren, 1 ding is een feit: als hij de hond gewoon tijdig had laten steriliseren had dit niet gebeurd. Er is dus ook maar 1 ding wat je kunt doen om baarmoederontsteking te voorkomen en dat is castreren, punt uit.

Even terzijde: de hond was de dag na de operatie nog erg suf, maar gelukkig tegen het einde van de dag ging het alweer wat beter en heeft ze gelukkig ook een klein beetje gegeten, ze gaat het hoogstwaarschijnlijk toch wel redden gelukkig!!! :

Ik vind het nogal wat om te zeggen dat het de schuld van de eigenaar is dat hij de hond niet tijdig heeft gecastreerd. Wat nou als hij dat wel had gedaan en de teef tijdens de operatie was overleden? Had je dan ook gezegd dat het zijn eigen schuld was want je hebt hem op de risico's van een operatie gewezen? En wat moeten alle fokkers dan, als hun teven een ontsteking krijgen of dat de teef de bevalling niet overleefd is dat dan ook hun eigen schuld, hadden ze maar niet moeten fokken?

Ik vind het grote onzin om te roepen dat hondenbazen fout zitten omdat ze hun hond hadden moeten laten castreren. Moeten alle teven dan gecastreerd worden?

miekmiek schreef:Ik vind het grote onzin om te roepen dat hondenbazen fout zitten omdat ze hun hond hadden moeten laten castreren. Moeten alle teven dan gecastreerd worden?

Het lijkt erop dat dat de meing van Yari is.

Ouwe Deur heeft last van een vergrootte prostaat, een kwaal die vaak bij oudere reuen voorkomt. Hij is inmiddels (na veel medicijnen geprobeerd te hebben) vorige week gecastreerd op een leeftijd van meer dan 9 en een half. Had hij ook tijdig(er) gecastreerd moeten worden? Moeten dan alle reuen ook maar gecastreerd worden om dit te voorkomen? Iets onnatuurlijkers kan ik me niet indenken.

Inderdaad, laten we dan maar alle beesten gaan castereren om zoveel mogelijk medische aandoeningen uit te sluiten. Onzin natuurlijk. Het is een risico dat erbij hoort, net als dat er zoveel dingen kunnen gebeuren. Zolang je zelf zo goed mogelijk oplet en er zoveel mogelijk aan doet om de kans heel klein te maken, en zolang je er alles aan doet om het zo goed mogelijk te verhelpen wanneer het toch gebeurd, dan zie ik niet in waarom we in alle honden moeten gaan lopen snijden.

Nou ik ben het eigenlijk wel met Yari eens!! Er staat toch duidelijk bij dat de hond al vaak schijnzwanger was enz, en dat de dierenart gewaarschuwd heeft dat ze de ideeale kandidaat was voor een baarmoederontsteking!! Dan hebben die mensen toch te laat ingegrepen??!! Mijn hond is gewoon met 6 mnd gedaan, nergens last van en ik wil dat risico niet lopen!! Ik denk dat het een goede oplossing is die vrij veilig is met minder nadelen dan voordelen als je niet wilt fokken!!!

laro schreef:Nou ik ben het eigenlijk wel met Yari eens!! Er staat toch duidelijk bij dat de hond al vaak schijnzwanger was enz, en dat de dierenart gewaarschuwd heeft dat ze de ideeale kandidaat was voor een baarmoederontsteking!! Dan hebben die mensen toch te laat ingegrepen??!!

Ik weet niet hoor, maar waar haal je dat vandaan?????? Ik zie het na 2 keer nogmaals doorlezen nergens staan hoor.

Op pagina 2 staat dat de eig. spijt had omdat hij al vaak gewaarschuwd was (ik neem aan door dierenarts) en ik heb het even in een pb-tje aan Yari gevraagd wat ze daarmee bedoelde en toen zei ze dat de hond al vaak schijnzwanger was enz, dus vandaar!

laro schreef:Op pagina 2 staat dat de eig. spijt had omdat hij al vaak gewaarschuwd was (ik neem aan door dierenarts) en ik heb het even in een pb-tje aan Yari gevraagd wat ze daarmee bedoelde en toen zei ze dat de hond al vaak schijnzwanger was enz, dus vandaar!

Dan staat het dus niet duidelijk te lezen, want jullie PB'tjes zijn niet algemeen toegankelijk .

Het argument dat de da al vaak gewaarschuwd heeft vind ik kul. Mijn da begon al met waarschuwen toen ik een afspraak kwam maken voor de puppyenting en toe had ie mijn hond nog nooit gezien. Ik heb sterk de indruk dat veel dierenartsen waarschuwen met hun portemonnee in het achterhoofd.

Ik begrijp dat je dat denkt, maar de dierenarts verdient er natuurlijk meer aan als je de hond pas later laat doen. Ten eerste is ze dan zwaarder (en dus is de operatie dan duurder), de medicijnen tegen evt. schijnzwangerschappen zijn ook niet goedkoop en als de hond later toch baarmoederonts. of melkkliergezwellen krijgt dan is het helemaal kassa!! Dus dat de dierenarts erop wil verdienen dat geloof ik niet! Hij heeft qua geld liever een baarmoederontsteking natuurlijk want dat is duurder of melkkliergezwellen!

laro schreef:Ik begrijp dat je dat denkt, maar de dierenarts verdient er natuurlijk meer aan als je de hond pas later laat doen. Ten eerste is ze dan zwaarder (en dus is de operatie dan duurder), de medicijnen tegen evt. schijnzwangerschappen zijn ook niet goedkoop en als de hond later toch baarmoederonts. of melkkliergezwellen krijgt dan is het helemaal kassa!! Dus dat de dierenarts erop wil verdienen dat geloof ik niet! Hij heeft qua geld liever een baarmoederontsteking natuurlijk want dat is duurder of melkkliergezwellen!

Tja, maar dan loopt ie het risico dat zo'n teef geen baarmoederontsteking krijgt en dan verdient ie er niets aan. En een baarmoeder heeft elke teef, dus als ie alle teven preventief castreert zal ie uiteindelijk meer verdienen dan wanneer hij alleen de zieke exemplaren krijgt.

Ik vind het gewoon een beetje vreemd om alles wat misschien ooit ziek wordt maar preventief te amputeren. Een hd-gevoelige hond ga je toch ook niet preventief een kunstheup geven?

Volgens mij moet je gewoon je hond goed in de gaten houden en tijdig de da waarschuwen als je zaken niet vertrouwd. Pas als er echte aanleiding is ga je knippen en snijden in een hond, wat mij betreft.

Sietske* schreef:

laro schreef:Ik begrijp dat je dat denkt, maar de dierenarts verdient er natuurlijk meer aan als je de hond pas later laat doen. Ten eerste is ze dan zwaarder (en dus is de operatie dan duurder), de medicijnen tegen evt. schijnzwangerschappen zijn ook niet goedkoop en als de hond later toch baarmoederonts. of melkkliergezwellen krijgt dan is het helemaal kassa!! Dus dat de dierenarts erop wil verdienen dat geloof ik niet! Hij heeft qua geld liever een baarmoederontsteking natuurlijk want dat is duurder of melkkliergezwellen!

Tja, maar dan loopt ie het risico dat zo'n teef geen baarmoederontsteking krijgt en dan verdient ie er niets aan. En een baarmoeder heeft elke teef, dus als ie alle teven preventief castreert zal ie uiteindelijk meer verdienen dan wanneer hij alleen de zieke exemplaren krijgt.

Ik vind het gewoon een beetje vreemd om alles wat misschien ooit ziek wordt maar preventief te amputeren. Een hd-gevoelige hond ga je toch ook niet preventief een kunstheup geven?

Volgens mij moet je gewoon je hond goed in de gaten houden en tijdig de da waarschuwen als je zaken niet vertrouwd. Pas als er echte aanleiding is ga je knippen en snijden in een hond, wat mij betreft.

idd dat bedoel ik er ook mee... dan kun je hem wel helemaal preventief leeghalen...

Nou ja dat blijft ieder zijn eigen mening! Wat je met je hond doet moet je natuurlijk helemaal zelf weten, alleen dat een dierearts het puur doet om eraan te verdienen gaat er bij mij niet in! Trouwens ik weet dat de meeste dierenartsen operaties als baarmoederontstekingen en melkkliergezwellen niet leuk vinden omdat ze veel risico geven en omdat het vooral bij een baaarmoederontsteking een moeilijke operatie is. Niet dat hij/zij daar te beroerd voor is, maar ja als het makelijk kan bij voorbaat dan doe je dat liever!
Nou ja dit zal toch altijd een eeuwig duurende discussie blijven want de 1 vindt dit en de ander dat! Maakt ook niet uit toch!!??

laro schreef:Nou ja dat blijft ieder zijn eigen mening! Wat je met je hond doet moet je natuurlijk helemaal zelf weten, alleen dat een dierearts het puur doet om eraan te verdienen gaat er bij mij niet in! Trouwens ik weet dat de meeste dierenartsen operaties als baarmoederontstekingen en melkkliergezwellen niet leuk vinden omdat ze veel risico geven en omdat het vooral bij een baaarmoederontsteking een moeilijke operatie is. Niet dat hij/zij daar te beroerd voor is, maar ja als het makelijk kan bij voorbaat dan doe je dat liever!
Nou ja dit zal toch altijd een eeuwig duurende discussie blijven want de 1 vindt dit en de ander dat! Maakt ook niet uit toch!!??

nee maar het is niet leuk als je met de puppy-enting al gevraagd wordt wanneer de reu of teef gecastreerd wordt.... vind dat dat ook op een andere manier kan.

laro schreef:Op pagina 2 staat dat de eig. spijt had omdat hij al vaak gewaarschuwd was (ik neem aan door dierenarts) en ik heb het even in een pb-tje aan Yari gevraagd wat ze daarmee bedoelde en toen zei ze dat de hond al vaak schijnzwanger was enz, dus vandaar!

Dus staat dat in dit onderwerp niet duidelijk beschreven. Ik dacht al dat het aan mij lag.
Dit is dus een voorbeeld van een castratie op medische indicatie, en daar heb ik absoluut niets op tegen. Wel heb ik iets tegen op het snijden in gezonde honden. En ik vind niet dat een operatie met de nodige risico's een makkelijke manier om eventuele baarmoederontsteking te voorkomen. Als de teef namelijk geen baarmoederontsteking krijgt (en gelukkig krijgt nog steeds het merendeel van de teven dit NIET), hoeft de teef nl. helemaal niet geopereerd te worden.
Ik wacht trouwens nog steeds op antwoord op de vragen die ik op de vorige pagina stelde.

Woody schreef:wil toch even reageren in dit topic... een baarmoederontsteking kan je herkennen door oa lusteloosheid en koorts. Ieder baasje kent zn eigen hond goed en merkt dat de hond zich niet ok voelt. normale temp van een hond lig ietsje hoger dan bij de mens nl tussen 38 en 39, nu is het handig om de normale temp. van je hond eens op te nemen en die ergens op te schrijven. mijn normale temp is nl 36.3, iets lager dan bij de gemiddelde mens, en dat kan bij honden ook zo zijn. castreren van n teef heeft idd als voordeel dat dit niet gebeurd, en je hebt geen loopse tef meer, echter er zitten een hoop nadelen ook aan vast, zoals de vacht kan minder mooi worden, ze worden sneller te dik etc. het is dus verstandig als je twijfelt om de teef te laten castreren om eens een goed gesprek aan te gaan met de dierenarts of assistente vd praktijk om je heel goed te laten informeren over de voor- en nadelen, t zijn er nl meer dan ik hier zo even genoemd heb.

Jouw kenmerken van baarmoederontsteking gaan lang niet altijd op!!
Deze hond had geen koorts, at ook nog gewoon en was alleen iets rustiger, maar het was toen ook 30 graden!! Alleen het feit dat ze ging vloeien heeft de eigenaar doen besluiten naar de DA te stappen!!

miekmiek schreef:Ik vind het grote onzin om te roepen dat hondenbazen fout zitten omdat ze hun hond hadden moeten laten castreren. Moeten alle teven dan gecastreerd worden?

Niks mòet, laten we dat voorop stellen. Alleen ben ìk van mening dat als je niet met je teef wilt fokken (en als je geen risicoras hebt m.b.t tot urineincontinentie) dat castratie dan dus het beste is i.v.m. redelijk grote kans op baarmoederontsteking/kanker en mammatumoren (ca. 26% voor niet gecastreerde teef). Als iemand dit risico wèl wil lopen, prima, maar ik niet.
Verder is het bij een reu een totaal ander verhaal, die moet je gewoon intact houden want die hebben niet een behoorlijke kans op kanker of whatever als je ze niet castreert. Tenzij de ballen niet ingedaald zijn en nog in de buikholte zitten, dan is er nl. wel een grote kans dat deze tumoreus kunnen worden en zou ik wèl aanraden deze te verwijderen.

Hutsje schreef:

Yari schreef:

antoinette schreef:Vraag me af of de baas van die rottweiler erg gecharmeert zou zijn door het feit dat je hier (ik neem aan) ongevraagd foto's van zijn of haar hond plaatst en daar dan nog even fijntjes bij vermeld dat het eigenlijk allemaal de schuld van baasje zelf is. Ik vind het in ieder geval behoorlijk smakeloos.

Ow, ow, wat zijn we weer voorbarig met conclusies trekken!!
De eigenaar vond het juist goed dat ik de foto's op een forum ging zetten, juist om mensen te laten zien hoe erg het kan zijn!!
Hij was vreselijk geschrokken en kon zichzelf wel voor z'n kop slaan dat hij haar niet tijdig gesteriliseerd had..... we hadden het al vaak genoeg gezegd, maar ja, hij dacht dat het wel mee zou vallen.... Nu had ie spijt als haren op z'n hoofd!!
Maar goed, ik heb geen zin weer een eindeloze discussie over wel of niet castreren te gaan voeren, 1 ding is een feit: als hij de hond gewoon tijdig had laten steriliseren had dit niet gebeurd. Er is dus ook maar 1 ding wat je kunt doen om baarmoederontsteking te voorkomen en dat is castreren, punt uit.

Even terzijde: de hond was de dag na de operatie nog erg suf, maar gelukkig tegen het einde van de dag ging het alweer wat beter en heeft ze gelukkig ook een klein beetje gegeten, ze gaat het hoogstwaarschijnlijk toch wel redden gelukkig!!! :

Ik vind het nogal wat om te zeggen dat het de schuld van de eigenaar is dat hij de hond niet tijdig heeft gecastreerd. Wat nou als hij dat wel had gedaan en de teef tijdens de operatie was overleden? Had je dan ook gezegd dat het zijn eigen schuld was want je hebt hem op de risico's van een operatie gewezen? En wat moeten alle fokkers dan, als hun teven een ontsteking krijgen of dat de teef de bevalling niet overleefd is dat dan ook hun eigen schuld, hadden ze maar niet moeten fokken?

Het risico dat een ongecastreerde teef baarmoederontsteking/kanker of mammatumoren krijgt is honderden malen groter dan dat de hond overlijd door de narcose.
Juist als ze al wat ouder zijn en dus bijv. baarmoederontsteking hebben waar ze al ziek van zijn heb je wèl een vergrote kans dat ze overlijden tijdens of na de operatie omdat dit dan teveel vergt...
Verder staat er inderdaad niet duidelijk in m'n verhaal waarom er al tig keer gewaarschuwd was, maar zowiezo is er toen de hond jong was al verteld dat je kans hebt op baarmoederontsteking/ kanker en mammatumoren (kankergezwellen in de tepels) als je niet vroegtijdig castreert en daarbij was de hond ook nog eens vreselijk schijnzwanger elke keer waardoor de kans nòg groter wordt op bovengenoemde aandoeningen. De eigenaar vond het ondanks onze waarschuwingen dus nog steeds niet nodig tot castratie over te gaan.... en tja.... waarvoor we honderd keer gewaarschuwd hadden kwam dus mooi uit.... vind ik dus wèl de eigen schuld van de eigenaar (zien ze nu gelukkig ook in).

Ik heb geen zin weer een welles/nietes discussie te gaan voeren over castratie van de teef, maar wilde alleen even laten zien hoe een baarmoederontsteking er dus uit kan zien en dat het dus naar mijn idee beter is te voorkomen dan te genezen, want dat gaat niet altijd meer helaas....

dan moet je LEZEN wat ik schrijf, ik schrijf nl onder andere... 8O er zijn nog veel meer kenmerken , net zoals er veel meer voor en nadelen zijn bij een castratie. En daarom schrijf ik dus ook op dat mensen zich goed moet laten informeren bij een dierenarts of assistente en dan de voor en nadelen te bespreken.....snappie??

Is zie de castratie van een teef meer als preventieve zorg, zoals bv enten!! Dat doen we op de 1 of andere manier allemaal terwijl dat ook risico's me zich meebrengt!!! En die zijn vaak nog best groot!! Ik weet wel dat een castratie ingrijpender is, want er komt narcose bij kijken, maar toch!!
Bij entingen komen regelmatig autoimuumziekten voor en dat risico nemen we eigenlijk allemaal! Maar ja daar gaat het hier niet over! Ieder zijn eigen mening, ben wel blij dat die hond het gehaald heeft!!! Want het was zo te horen een groot risico en een zware ingreep!!

Yari schreef:

Hutsje schreef:

Yari schreef:

antoinette schreef:Vraag me af of de baas van die rottweiler erg gecharmeert zou zijn door het feit dat je hier (ik neem aan) ongevraagd foto's van zijn of haar hond plaatst en daar dan nog even fijntjes bij vermeld dat het eigenlijk allemaal de schuld van baasje zelf is. Ik vind het in ieder geval behoorlijk smakeloos.

Ow, ow, wat zijn we weer voorbarig met conclusies trekken!!
De eigenaar vond het juist goed dat ik de foto's op een forum ging zetten, juist om mensen te laten zien hoe erg het kan zijn!!
Hij was vreselijk geschrokken en kon zichzelf wel voor z'n kop slaan dat hij haar niet tijdig gesteriliseerd had..... we hadden het al vaak genoeg gezegd, maar ja, hij dacht dat het wel mee zou vallen.... Nu had ie spijt als haren op z'n hoofd!!
Maar goed, ik heb geen zin weer een eindeloze discussie over wel of niet castreren te gaan voeren, 1 ding is een feit: als hij de hond gewoon tijdig had laten steriliseren had dit niet gebeurd. Er is dus ook maar 1 ding wat je kunt doen om baarmoederontsteking te voorkomen en dat is castreren, punt uit.

Even terzijde: de hond was de dag na de operatie nog erg suf, maar gelukkig tegen het einde van de dag ging het alweer wat beter en heeft ze gelukkig ook een klein beetje gegeten, ze gaat het hoogstwaarschijnlijk toch wel redden gelukkig!!! :

Ik vind het nogal wat om te zeggen dat het de schuld van de eigenaar is dat hij de hond niet tijdig heeft gecastreerd. Wat nou als hij dat wel had gedaan en de teef tijdens de operatie was overleden? Had je dan ook gezegd dat het zijn eigen schuld was want je hebt hem op de risico's van een operatie gewezen? En wat moeten alle fokkers dan, als hun teven een ontsteking krijgen of dat de teef de bevalling niet overleefd is dat dan ook hun eigen schuld, hadden ze maar niet moeten fokken?

Het risico dat een ongecastreerde teef baarmoederontsteking/kanker of mammatumoren krijgt is honderden malen groter dan dat de hond overlijd door de narcose.
Juist als ze al wat ouder zijn en dus bijv. baarmoederontsteking hebben waar ze al ziek van zijn heb je wèl een vergrote kans dat ze overlijden tijdens of na de operatie omdat dit dan teveel vergt...
Verder staat er inderdaad niet duidelijk in m'n verhaal waarom er al tig keer gewaarschuwd was, maar zowiezo is er toen de hond jong was al verteld dat je kans hebt op baarmoederontsteking/ kanker en mammatumoren (kankergezwellen in de tepels) als je niet vroegtijdig castreert en daarbij was de hond ook nog eens vreselijk schijnzwanger elke keer waardoor de kans nòg groter wordt op bovengenoemde aandoeningen. De eigenaar vond het ondanks onze waarschuwingen dus nog steeds niet nodig tot castratie over te gaan.... en tja.... waarvoor we honderd keer gewaarschuwd hadden kwam dus mooi uit.... vind ik dus wèl de eigen schuld van de eigenaar (zien ze nu gelukkig ook in).

Ik heb geen zin weer een welles/nietes discussie te gaan voeren over castratie van de teef, maar wilde alleen even laten zien hoe een baarmoederontsteking er dus uit kan zien en dat het dus naar mijn idee beter is te voorkomen dan te genezen, want dat gaat niet altijd meer helaas....

Gelukkig is dat jouw idee. Ik vind het erg kortzichtig, maar ieder zijn mening.

Hutsje schreef:

Yari schreef:

Hutsje schreef:

Yari schreef: Ow, ow, wat zijn we weer voorbarig met conclusies trekken!!
De eigenaar vond het juist goed dat ik de foto's op een forum ging zetten, juist om mensen te laten zien hoe erg het kan zijn!!
Hij was vreselijk geschrokken en kon zichzelf wel voor z'n kop slaan dat hij haar niet tijdig gesteriliseerd had..... we hadden het al vaak genoeg gezegd, maar ja, hij dacht dat het wel mee zou vallen.... Nu had ie spijt als haren op z'n hoofd!!
Maar goed, ik heb geen zin weer een eindeloze discussie over wel of niet castreren te gaan voeren, 1 ding is een feit: als hij de hond gewoon tijdig had laten steriliseren had dit niet gebeurd. Er is dus ook maar 1 ding wat je kunt doen om baarmoederontsteking te voorkomen en dat is castreren, punt uit.

Even terzijde: de hond was de dag na de operatie nog erg suf, maar gelukkig tegen het einde van de dag ging het alweer wat beter en heeft ze gelukkig ook een klein beetje gegeten, ze gaat het hoogstwaarschijnlijk toch wel redden gelukkig!!! :

Ik vind het nogal wat om te zeggen dat het de schuld van de eigenaar is dat hij de hond niet tijdig heeft gecastreerd. Wat nou als hij dat wel had gedaan en de teef tijdens de operatie was overleden? Had je dan ook gezegd dat het zijn eigen schuld was want je hebt hem op de risico's van een operatie gewezen? En wat moeten alle fokkers dan, als hun teven een ontsteking krijgen of dat de teef de bevalling niet overleefd is dat dan ook hun eigen schuld, hadden ze maar niet moeten fokken?

Het risico dat een ongecastreerde teef baarmoederontsteking/kanker of mammatumoren krijgt is honderden malen groter dan dat de hond overlijd door de narcose.
Juist als ze al wat ouder zijn en dus bijv. baarmoederontsteking hebben waar ze al ziek van zijn heb je wèl een vergrote kans dat ze overlijden tijdens of na de operatie omdat dit dan teveel vergt...
Verder staat er inderdaad niet duidelijk in m'n verhaal waarom er al tig keer gewaarschuwd was, maar zowiezo is er toen de hond jong was al verteld dat je kans hebt op baarmoederontsteking/ kanker en mammatumoren (kankergezwellen in de tepels) als je niet vroegtijdig castreert en daarbij was de hond ook nog eens vreselijk schijnzwanger elke keer waardoor de kans nòg groter wordt op bovengenoemde aandoeningen. De eigenaar vond het ondanks onze waarschuwingen dus nog steeds niet nodig tot castratie over te gaan.... en tja.... waarvoor we honderd keer gewaarschuwd hadden kwam dus mooi uit.... vind ik dus wèl de eigen schuld van de eigenaar (zien ze nu gelukkig ook in).

Ik heb geen zin weer een welles/nietes discussie te gaan voeren over castratie van de teef, maar wilde alleen even laten zien hoe een baarmoederontsteking er dus uit kan zien en dat het dus naar mijn idee beter is te voorkomen dan te genezen, want dat gaat niet altijd meer helaas....

Gelukkig is dat jouw idee. Ik vind het erg kortzichtig, maar ieder zijn mening.

Ik ook....... het zal je gezegd worden
Kaya is ook niet gecastreerd, stel dat ze een baarmoederontsteking krijgt en ze gaat dood en er dan ook nog eens gezegd wordt ''eigen schuld''.

Getver, een hele nare smaak in m'n mond