Het HondenForum

jeetje wat een gezeur toch weer... lijkt me toch een redelijk normale vraag die ze steld... en ze heeft er wel aan gedacht alleen weet ze niet wat ze ermee moet.. er zijn genoeg honden die ze hebben en er nooit last van hebben...

malinois schreef:jeetje wat een gezeur toch weer... lijkt me toch een redelijk normale vraag die ze steld... en ze heeft er wel aan gedacht alleen weet ze niet wat ze ermee moet.. er zijn genoeg honden die ze hebben en er nooit last van hebben...

in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

volgens mij is liever niet/geen, per definitie nee.

De beauceron en de andere rassen die verplicht dubbele klauwen hebben hebben geen last met ingescheurde of afgescheurde klauwen. Wel moet je ze regelmatig bijhouden omdat ze niet natuurlijk slijten.

Elke afzonderlijke klauw van een beauceron heeft een botje waardoor die klauw echt behoorlijk stevig is. Als je de kans een keer krijgt moet je de klauwen van de beauceron maar eens voelen.

De, meestal, enkele klauw van een ander ras is een nagel aan een velletje. Dat is natuurlijk kwetsbaar.


Groet, Sieneke

yamie schreef:

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

malinois schreef:

yamie schreef:

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

dit gaat om iets wat geen nut heeft voor een hond en waar een hond last van KAN krijgen, dus ja!!!

yamie schreef:

malinois schreef:

yamie schreef:

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

dit gaat om iest wat geen nut heeft voor eenhond en war een hond last van KAN krijgen, dus ja!!!

Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

Suzanne de Lange schreef:

yamie schreef:

malinois schreef:

yamie schreef: jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

dit gaat om iest wat geen nut heeft voor eenhond en war een hond last van KAN krijgen, dus ja!!!

Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

ja hoor suzanne :

yamie schreef:

malinois schreef:

yamie schreef:

Theo schreef:in de officiele rasstandaard zoals beschreven is bij de FCI staat dat ze liever geen wolfsklauw willen zien.

jep en daarom snap ik de issue laten zitten of niet ook niet....

Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

dit gaat om iets wat geen nut heeft voor een hond en waar een hond last van KAN krijgen, dus ja!!!

oh dan moeten we al vast de hele hond leeghalen want ze kunnen kanker krijgen, daarnaast de duimpjes natuurlijk .. die moeten weg.. want die kun je aan de stoeprand afscheuren.. etc. da's toch onzin.

Bij de Welsh Corgi Cardigan werden de duimpjes ook verwijderd! Tegelijk met de wolfsklauwtjes.
Ik weet niet of het nu nog mag, maar in de tijd dat ik mijn Corgi's kocht gebeurde het wel.

yamie schreef:

Suzanne de Lange schreef:

yamie schreef:

malinois schreef: Niet??? ik wel.. dus we moeten alles maar weghalen wat niet gewenst is...??? 8O

dit gaat om iest wat geen nut heeft voor eenhond en war een hond last van KAN krijgen, dus ja!!!

Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

ja hoor suzanne :

Hoe jij het stelt wel ja! Kun je wel gaan zwaaien...

Suzanne de Lange schreef:Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

Dat wilde ik net zeggen. Vind dat gekke duimpje behoorlijk lastig, want die moet je altijd knippen. En dat is nou net niet m'n grootste hobby. Bovendien krijg ik er krassen van in m'n armen, als Miep je weer eens enthousiast begroet.
Misschien moet ik morgen maar eens een afspraak met de dierenarts maken

Elmar schreef:Bij de Welsh Corgi Cardigan werden de duimpjes ook verwijderd! Tegelijk met de wolfsklauwtjes.
Ik weet niet of het nu nog mag, maar in de tijd dat ik mijn Corgi's kocht gebeurde het wel.

bij sommige rassen gebeurd het inderdaad.. mijn honden hebben er nog nooit last van gehad... dus ik zie het nut er niet van in om ze er vanaf te halen...

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

Dat wilde ik net zeggen. Vind dat gekke duimpje behoorlijk lastig, want die moet je altijd knippen. En dat is nou net niet m'n grootste hobby. Bovendien krijg ik er krassen van in m'n armen, als Miep je weer eens enthousiast begroet.
Misschien moet ik morgen maar eens een afspraak met de dierenarts maken

ja en zomers op je blote benen.. oh zo fijn

malinois schreef:

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

Dat wilde ik net zeggen. Vind dat gekke duimpje behoorlijk lastig, want die moet je altijd knippen. En dat is nou net niet m'n grootste hobby. Bovendien krijg ik er krassen van in m'n armen, als Miep je weer eens enthousiast begroet.
Misschien moet ik morgen maar eens een afspraak met de dierenarts maken

ja en zomers op je blote benen.. oh zo fijn

Kom, als we nou allemaal een afspraak met de dierenarts maken om dat nutteloze duimpje van de poten van onze honden af te halen, krijgen we vast korting!

Suzanne de Lange schreef:

malinois schreef:

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Dan moeten we het extra teentje aan de voorpoten in het vervolg ook maar weghalen denk ik, dat heeft ook geen nut voor een hond en daar kunnen ze ook goed last van krijgen...

Dat wilde ik net zeggen. Vind dat gekke duimpje behoorlijk lastig, want die moet je altijd knippen. En dat is nou net niet m'n grootste hobby. Bovendien krijg ik er krassen van in m'n armen, als Miep je weer eens enthousiast begroet.
Misschien moet ik morgen maar eens een afspraak met de dierenarts maken

ja en zomers op je blote benen.. oh zo fijn

Kom, als we nou allemaal een afspraak met de dierenarts maken om dat nutteloze duimpje van de poten van onze honden af te halen, krijgen we vast korting!

ja waarschijnlijk wel ik heb er meerdere he...

malinois schreef:ja en zomers op je blote benen.. oh zo fijn

Haha, en niet alleen in de zomer op je blote benen want 's nachts worden ze ook nog wel eens wakker. Kan het schelen, ben je alvast plaatselijk verbrand

Saartje schreef:

malinois schreef:ja en zomers op je blote benen.. oh zo fijn

Haha, en niet alleen in de zomer op je blote benen want 's nachts worden ze ook nog wel eens wakker. Kan het schelen, ben je alvast plaatselijk verbrand

au... ja..

Suzanne de Lange schreef:Kom, als we nou allemaal een afspraak met de dierenarts maken om dat nutteloze duimpje van de poten van onze honden af te halen, krijgen we vast korting!

Als er nou nog een paar honden zijn die ook nog klauwtjes hebben, dan krijgen we giga-korting denk ik

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Kom, als we nou allemaal een afspraak met de dierenarts maken om dat nutteloze duimpje van de poten van onze honden af te halen, krijgen we vast korting!

Als er nou nog een paar honden zijn die ook nog klauwtjes hebben, dan krijgen we giga-korting denk ik

jaaaaaaaa.. plaats effe een oproep

malinois schreef:

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Kom, als we nou allemaal een afspraak met de dierenarts maken om dat nutteloze duimpje van de poten van onze honden af te halen, krijgen we vast korting!

Als er nou nog een paar honden zijn die ook nog klauwtjes hebben, dan krijgen we giga-korting denk ik

jaaaaaaaa.. plaats effe een oproep

Even een nieuwe topic starten dan!

Suzanne de Lange schreef:Even een nieuwe topic starten dan!

Yep, je hebt gelijk. Even weer over de wolfsklauwtjes. Medisch of noodzakelijk gezien weet ik er dus niks van. Persoonlijk vind ik ze heel erg lelijk. Maar dan heb ik het over Viszla's enzo. Kortharige honden dus. Waarbij ik dus die twee ballen tussen die achterpoten ook heel lelijk vind. Maar dat is dus ook geen reden om de boel maar weg te halen omdat ze er toch niets aan hebben, en het alleen maar voor problemen kan zorgen.

Of iets in de rasstandaard nou vermeld staat als gewenst of niet, is geen reden om de boel te amputeren vind ik. Ten eerste zullen de meeste van je pupkopers niet naar show gaan, en komen ze het 'probleem' van keurmeesters niet tegen. Als de hond er later last van gaat ondervinden, kunnen de eigenaren alsnog naar de dierenarts. Het risico met narcose enzo zal best groter zijn hoor, maar het idee van knippen en dichtbranden bij die kleine pupjes vind ik niet echt een leuk idee
Een hond voordelig trimmen en desnoods witkalken om nog meer aan de rasstandaard te voldoen daar kan ik in meegaan. Maar amputeren omdat de rasstandaard zegt 'liever niet'. NEE dus

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Even een nieuwe topic starten dan!

Yep, je hebt gelijk. Even weer over de wolfsklauwtjes. Medisch of noodzakelijk gezien weet ik er dus niks van. Persoonlijk vind ik ze heel erg lelijk. Maar dan heb ik het over Viszla's enzo. Kortharige honden dus. Waarbij ik dus die twee ballen tussen die achterpoten ook heel lelijk vind. Maar dat is dus ook geen reden om de boel maar weg te halen omdat ze er toch niets aan hebben, en het alleen maar voor problemen kan zorgen.

Of iets in de rasstandaard nou vermeld staat als gewenst of niet, is geen reden om de boel te amputeren vind ik. Ten eerste zullen de meeste van je pupkopers niet naar show gaan, en komen ze het 'probleem' van keurmeesters niet tegen. Als de hond er later last van gaat ondervinden, kunnen de eigenaren alsnog naar de dierenarts. Het risico met narcose enzo zal best groter zijn hoor, maar het idee van knippen en dichtbranden bij die kleine pupjes vind ik niet echt een leuk idee
Een hond voordelig trimmen en desnoods witkalken om nog meer aan de rasstandaard te voldoen daar kan ik in meegaan. Maar amputeren omdat de rasstandaard zegt 'liever niet'. NEE dus

Wat je verhaal over kortharige honden betreft, daar ga ik helemaal in mee!
De Laekense heeft gelukkig een ruwharige vacht, en ook behoorlijk wat beharing op de poten, dus ik denk niet dat je er als de honden volwassen zijn nog maar iets van terug zal zien.
Dat dichtbranden klinkt me ook niet fijn in de oren hoor, ben er ook echt niet rouwig om dat ik dit niet heb laten doen.

Suzanne de Lange schreef:

Saartje schreef:

Suzanne de Lange schreef:Even een nieuwe topic starten dan!

Yep, je hebt gelijk. Even weer over de wolfsklauwtjes. Medisch of noodzakelijk gezien weet ik er dus niks van. Persoonlijk vind ik ze heel erg lelijk. Maar dan heb ik het over Viszla's enzo. Kortharige honden dus. Waarbij ik dus die twee ballen tussen die achterpoten ook heel lelijk vind. Maar dat is dus ook geen reden om de boel maar weg te halen omdat ze er toch niets aan hebben, en het alleen maar voor problemen kan zorgen.

Of iets in de rasstandaard nou vermeld staat als gewenst of niet, is geen reden om de boel te amputeren vind ik. Ten eerste zullen de meeste van je pupkopers niet naar show gaan, en komen ze het 'probleem' van keurmeesters niet tegen. Als de hond er later last van gaat ondervinden, kunnen de eigenaren alsnog naar de dierenarts. Het risico met narcose enzo zal best groter zijn hoor, maar het idee van knippen en dichtbranden bij die kleine pupjes vind ik niet echt een leuk idee
Een hond voordelig trimmen en desnoods witkalken om nog meer aan de rasstandaard te voldoen daar kan ik in meegaan. Maar amputeren omdat de rasstandaard zegt 'liever niet'. NEE dus

Wat je verhaal over kortharige honden betreft, daar ga ik helemaal in mee!
De Laekense heeft gelukkig een ruwharige vacht, en ook behoorlijk wat beharing op de poten, dus ik denk niet dat je er als de honden volwassen zijn nog maar iets van terug zal zien.
Dat dichtbranden klinkt me ook niet fijn in de oren hoor, ben er ook echt niet rouwig om dat ik dit niet heb laten doen.

het hoeft helemaal niet dichtgebrand te worden, ja word wel gedaan maar niet nodig dus, er word ook wel een goedje gebruikt....ff naam kwijt....uhh kaliumpermangaat (dacht ik) word ook in trimsalons gebruikt en vroeger voor de staartjes, zijn kleine "korreltjes" druk je op het "wondje"en klaar....

yamie schreef:er word ook wel een goedje gebruikt....ff naam kwijt....uhh kaliumpermangaat (dacht ik) word ook in trimsalons gebruikt en vroeger voor de staartjes, zijn kleine "korreltjes" druk je op het "wondje"en klaar....

Dat klinkt goed! Klinkt ongeveer zoiets als die chemische korrels die ik in m'n gootsteen gooi als de boel verstopt is
Eén lijkt het me niet fijn als baby van een dag dat er iets van me afgeknipt wordt. En twee lijkt het me niet fijn als er dan kalium in dat wondje gestrooid wordt om de boel dicht te schroeien

Saartje schreef:

yamie schreef:er word ook wel een goedje gebruikt....ff naam kwijt....uhh kaliumpermangaat (dacht ik) word ook in trimsalons gebruikt en vroeger voor de staartjes, zijn kleine "korreltjes" druk je op het "wondje"en klaar....

Dat klinkt goed! Klinkt ongeveer zoiets als die chemische korrels die ik in m'n gootsteen gooi als de boel verstopt is
Eén lijkt het me niet fijn als baby van een dag dat er iets van me afgeknipt wordt. En twee lijkt het me niet fijn als er dan kalium in dat wondje gestrooid wordt om de boel dicht te schroeien

tja tis maar hoe je het bekijkt, heb honden gezien die behoorlijk gewond raakte aan hun klauwtjes, ook niet echt prettig.... en het is niet schroeien tis het stollen van het bloed...

yamie schreef:tja tis maar hoe je het bekijkt, heb honden gezien die behoorlijk gewond raakte aan hun klauwtjes, ook niet echt prettig.... en het is niet schroeien tis het stollen van het bloed...

Ik weet het niet. Je knipt eerst iets weg. Knippen notabene!
En ja, achter een duimpje of klauwtje kun je blijven haken. Dat kan vervelend uitpakken. Ik kan ook nog heel veel andere nare dingen bedenken. Met hun ballen in het prikkeldraad blijven hangen ofzo.

Weet je hoe vaak ik heb gemerkt dat er 'iets' gebeurd was met die duimpjes. Ergens achter gehaakt ofzo. Wilde ik ze knippen, waren ze weer gehalveerd. Echt heel erg vaak dus (en dan neem ik niet aan dat ze hun nagels aan mijn bovenarmen gevijld hebben ). Nooit bloed, nooit drama, gewoon ergens onderweg in het spel gebeurd.

Ik vind het prima hoor. Maar ik laat dus niks van mijn honden afhalen als ze er geen last van hebben. Iets 'bij voorbaat' weghalen, wegsnijden, wegschroeien... ik zou het dus nooit doen

toen ik de beauceron voor t eerst zag, was het erg wennen aan de dubbele klauwtjes.
maar na een tijd zie je het niet eens meer.