Het HondenForum

Sylvi@ schreef:Je kan je reu toch laten steriliceren? Heb je gewoon nog hormoon productie, dus hij blijft man, het lijkt mij dat daardoor zijn karakter niet veranderd, alleen kan hij geen nest meer verwerken.

Idd, maar als het buiten het verwekken van een nest ook het hitsige gedrag is waar men zich aan ergert dan helpt het niet voldoende. Dan zijn er 2 oplossingen: snijden (met alle gevolgen van dien) of gewoon niet aan die combi beginnen.

ik krijg er een teef bij en die wordt de eerste jaren zeker niet geholpen. als ze "goed" is moet ze misschien voor nageslacht gaan zorgen dus dat kan niet.

sam doe ik liever ook niks mee. zeker niet voordat de teef 2x loops is geweest. ik wil zeker weten dat het een onoverkomelijk probleem is voordat ik zoiets ingrijpends ga doen

Branka schreef: Idd, maar als het buiten het verwekken van een nest ook het hitsige gedrag is waar men zich aan ergert dan helpt het niet voldoende. Dan zijn er 2 oplossingen: snijden (met alle gevolgen van dien) of gewoon niet aan die combi beginnen.

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in ik had de eerste vraag dus niet helemaal goed gelezen dacht dat alleen een nest een probleem was.

Tamara/Bayko schreef:

Angel-eyes schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Angel-eyes schreef: Ja leuk, heel goed opletten!!
En wanneer je naar het toilet wilt??Ga je ze dan gelijk weer apart zetten en 's nachts natuurlijk beiden apart zetten en dan als er een seconde een onbewaakt ogenblik is hangen ze vast?

Is dat dan zo'n ramp voor die drie weken? Liever dat dan dat mijn honden onnodig geopereerd moeten worden.

Nou mijn teefje onnodig psychisch gek laten worden met schijnzwanger zijn en opgezette tepels en kans op kanker??Ja das echt onnodig, niks onnodigs aan, je hond niet helpen terwijl je geen nestje neemt en de kans op baarmoeder voor te zijn is onnodig.

Je teef kan op zo veel plaatsen kanker krijgen.

Boxers blijken wel extra gevoelig voor kanker te zijn.
Wat dat betreft heb ik er dus ook nooit een seconde spijt van gehad dat ik Nika heb laten castreren voor haar eerste loopsheid. Fokken was met haar geen optie, en het risico op melkkliertumoren en baarmoederhalskanker heb ik op deze manier geminimaliseerd. Bij een volgende boxerteef ik wellicht hetzelfde doen.

Inge schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Angel-eyes schreef:

Tamara/Bayko schreef: Is dat dan zo'n ramp voor die drie weken? Liever dat dan dat mijn honden onnodig geopereerd moeten worden.

Nou mijn teefje onnodig psychisch gek laten worden met schijnzwanger zijn en opgezette tepels en kans op kanker??Ja das echt onnodig, niks onnodigs aan, je hond niet helpen terwijl je geen nestje neemt en de kans op baarmoeder voor te zijn is onnodig.

Je teef kan op zo veel plaatsen kanker krijgen.

Boxers blijken wel extra gevoelig voor kanker te zijn.
Wat dat betreft heb ik er dus ook nooit een seconde spijt van gehad dat ik Nika heb laten castreren voor haar eerste loopsheid. Fokken was met haar geen optie, en het risico op melkkliertumoren en baarmoederhalskanker heb ik op deze manier geminimaliseerd. Bij een volgende boxerteef ik wellicht hetzelfde doen.

Maar dan nog kan ze dus net zo goed nog steeds kanker krijgen ook al is het dan niet aan de geslachtsorganen.

Ik blijf het een moeilijke keuze vindt. In principe laat ik het liefst alles intact, ook bij een reu, maar het heeft allebei zo zijn voor- en nadelen. Ik kan er alleen erg slecht tegen als mensen hun hond laten 'helpen' omdat ie bijv. 'typisch reuengedrag' vertoont. Dat weet je toch van te voren dat die kans erin zit als je voor een reu kiest
Castratie i.v.m. kanker kan ik me wel wat bij voorstellen maar aan de andere kant kan een hond overal wel kanker krijgen.
Ik zou zelf denk ik de keuze ook heel erg laten afhangen van het karakter. Cyntha bijv. is een behoorlijk pittig ding. Stel dat ik niet met haar zou willen fokken en ik zou dus voor de keuze staan dan zou ik haar waarschijnlijk niet laten castreren omdat het risico erin zit dat ze dan TE fel wordt. Ze heeft nu een superkarakter, ik zou het erg rot vinden als dat door een castratie ten nadele wordt beinvloed. Daarbij komt ook nog eens dat borders extra risico lopen bij narcose en dat idee bezorgd me al nachtmerries als ik er aan denk.

--

Ik heb mijn teef laten steriliseren omdat ik geen kans wilde hebben op een ongelukje....tuurlijk kna je oppassen maar ik heb toch behoorlijk wat verhalen gehoord van erg vindingrijke honden ed.

Aangezien mijn teef eigenlijk geen andere teven in huis accepteerd was de combi teef teef niet mogelijk, had de teef al voordat ik ooit aan twee honden d8, laat staan nu de drie die ik heb rondlopen

Reuen moeten reu blijven, er zijn al zo weinig SWH-tjes dat in principe een gezond dier niet voor de fok uitgesloten mag worden

Maar vind het dus wel eigenlijk "moeten" dat als je dan toch voor de combi reu- teef kiest en er is geen mogelijkheid ze tijdens de loopse periode helemaal gescheiden te houden, je een van beide moet laten castreren....

Tamara/Bayko schreef:

Inge schreef:
Boxers blijken wel extra gevoelig voor kanker te zijn.
Wat dat betreft heb ik er dus ook nooit een seconde spijt van gehad dat ik Nika heb laten castreren voor haar eerste loopsheid. Fokken was met haar geen optie, en het risico op melkkliertumoren en baarmoederhalskanker heb ik op deze manier geminimaliseerd. Bij een volgende boxerteef ik wellicht hetzelfde doen.

Maar dan nog kan ze dus net zo goed nog steeds kanker krijgen ook al is het dan niet aan de geslachtsorganen.

Ik blijf het een moeilijke keuze vindt. In principe laat ik het liefst alles intact, ook bij een reu, maar het heeft allebei zo zijn voor- en nadelen. Ik kan er alleen erg slecht tegen als mensen hun hond laten 'helpen' omdat ie bijv. 'typisch reuengedrag' vertoont. Dat weet je toch van te voren dat die kans erin zit als je voor een reu kiest
Castratie i.v.m. kanker kan ik me wel wat bij voorstellen maar aan de andere kant kan een hond overal wel kanker krijgen.
Ik zou zelf denk ik de keuze ook heel erg laten afhangen van het karakter. Cyntha bijv. is een behoorlijk pittig ding. Stel dat ik niet met haar zou willen fokken en ik zou dus voor de keuze staan dan zou ik haar waarschijnlijk niet laten castreren omdat het risico erin zit dat ze dan TE fel wordt. Ze heeft nu een superkarakter, ik zou het erg rot vinden als dat door een castratie ten nadele wordt beinvloed. Daarbij komt ook nog eens dat borders extra risico lopen bij narcose en dat idee bezorgd me al nachtmerries als ik er aan denk.

Dat is natuurlijk ook zo.
Vandaar ook dat ik Marouck niet laat castreren. Ten eerste omdat er een kans is dat er ooit een nestje met haar gefokt wordt, maar ook al zou dat niet doorgaan dan wordt ze niet eerder gecastreerd als medisch noodzakelijk. Ook vanwege haar al pittige katakter natuurlijk. Maar je kent Marouck
Maar als ik opnieuw een boxerteef zou krijgen die zowiezo niet voor de fok gebruikt zou worden, zou ik die waarschijnlijk toch weer laten castreren. Tuurlijk kan ze dan nog op een andere plek kanker ontwikkelen, bij boxers moet je zowiezo heel erg uitkijken met knobbels en bobbels, maar onze vorige boxer hebben we aan melkkliertumoren verloren en ik wil dat liever niet meer meemaken.
Ik ben dus erg dubbel hierin, voor mij is het wel of niet castreren van een teef ook rasafhankelijk