Het HondenForum

Eline* schreef:

malinois schreef:mag ik hopen dan maar want als hij maar 1 x bijt dan gaat ie weg

Laten we dan maar hopen dat Tirsa daarin niet op haar baasje lijkt! 8O
En de partner van Neeltje niet op Neeltje..

**proest** nee, hoop ik toch niet nee...

Dingo schreef:

Stang schreef: Misschien houdt haar hond helemaal niet van water???
En als iemand hier schrijft dat haar hond achter een jogger aangegaan is en die een schop heeft gekregen, wordt er gezegd "tja, moet je je hond maar bij je houden".

Zo is het nooit goed natuurlijk

Ze schrijft gewoon dat ze een leuke wandeling heeft gehad en tegelijk met haar hond heeft getrained. Een andere keer gaat ze waarschijnlijk, neem ik aan, naar een ander gebied waar Tirsa wel kan struinen.

Ik vind dit een beetje op elke slak bakken met zout leggen hoor!

Kom op zeg, Neeltje is nou niet bepaald heilig. Ik vroeg haar waarom haar hondje niet in water mag....tussen achter een jogger aanrennen en gewoon lekker "hond "mogen zijn en lekker los mogen lopen zit een wereld van verschil.
Bovendien snap ik niet zo goed waarom je het zo voor Neeltje opneemt, of ze nou wel of niet de volgende keer naar een gebied gaat waar haar hondje kan struinen, ga ik me nu niet mee bezig houden, net zo min de vraag of haar hondje nou wel of niet van water houdt. Maar goed, ik begrijp dat Neeltje een beetje ontzien moet worden....Bij deze dan, dit was voor dit onderwerp mijn bijdrage :

Jij snapt niet goed waarom ik het voor Neeltje opneem?

Dat zal ik je uitleggen: dat heet eerlijkheid.

Ik heb ook zeker wel met Neeltje overhoop gelegen, zal ook best nog weleens gebeuren en ben het vaak zat niet eens met haar uitlatingen. Dit betekent echter niet, dat wat iemand ook schrijft, je op iemand moet vitten.
Hou het bij het onderwerp! Is er een discussie gaande en je bent het niet met haar eens: prima! Heb ik ook vaak zat.
Maar ze verteld hier gewoon dat ze een gezellige wandeling heeft gehad met haar hond en het is potverdorie nog niet goed! Haar hond wordt zelfs voor "trut hond" uitgescholden!

Daar kan ik dus niet tegen. Hou het eerlijk!

Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Eline* schreef:Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

Stang schreef:

Eline* schreef:Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

dat was ik.
Ik bedoelde dat eigenlijk natuurlijk niet zo letterlijk, meer als een tja, nuffig grapje.
Zal het niet meer doen.
Zo onbeschoft ben ik nou ook weer niet.

Daan schreef:

Stang schreef:

Eline* schreef:Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

dat was ik.
Ik bedoelde dat eigenlijk natuurlijk niet zo letterlijk, meer als een tja, nuffig grapje.
Zal het niet meer doen.
Zo onbeschoft ben ik nou ook weer niet.

Even iets voor de duidelijkheid: ik schrijf onder mijn eigen naam, dus gewoon als mede-forummer. NIET als modje.
Het is dus gewoon mijn mening, niets meer en niets minder

Stang schreef:

Daan schreef:

Stang schreef:

Eline* schreef:Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

dat was ik.
Ik bedoelde dat eigenlijk natuurlijk niet zo letterlijk, meer als een tja, nuffig grapje.
Zal het niet meer doen.
Zo onbeschoft ben ik nou ook weer niet.

Even iets voor de duidelijkheid: ik schrijf onder mijn eigen naam, dus gewoon als mede-forummer. NIET als modje.
Het is dus gewoon mijn mening, niets meer en niets minder

hahaha, ik schreef het ook niet voor jou, maar voor Neeltje.
Als je als modje had geschreven, had ik dan strafregels moeten schrijven

Daan schreef:

Stang schreef:

Daan schreef:

Stang schreef: Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

dat was ik.
Ik bedoelde dat eigenlijk natuurlijk niet zo letterlijk, meer als een tja, nuffig grapje.
Zal het niet meer doen.
Zo onbeschoft ben ik nou ook weer niet.

Even iets voor de duidelijkheid: ik schrijf onder mijn eigen naam, dus gewoon als mede-forummer. NIET als modje.
Het is dus gewoon mijn mening, niets meer en niets minder

hahaha, ik schreef het ook niet voor jou, maar voor Neeltje.
Als je als modje had geschreven, had ik dan strafregels moeten schrijven

Prima dat je het voor Neeltje hebt geschreven

En ja..... 1000 strafregels "wat een lieve modjes zijn hier"

....

Leuke foto's Neeltje!

Stang schreef:Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

Dank je Caroline. Dit bedoelde ik een dag of wat geleden

Daan schreef:

Stang schreef:

Eline* schreef:Sorry Caro, maar het berichtje komt op mij ook wat anders over. Niet dat ze gezellig heeft gewandeld, maar wel hoe braaf Tirsa is geweest.
Mag hoor, en het is ook leuk als je hond braaf is en dan heb je ook alle recht op trots te zijn. Maar met de achtegrond van Neeltjes berichten loop je dus de kans dat mensen het net even anders oppakken..en wie weet is het ook wel zo bedoeld.

Maakt niet uit, iedereen mag er anders over denken, maar als ik in het begin een aantal reacties lees vind ik ze ronduit onbeschoft (met name dus "wat een truttig hondje heb jij").
Sinds wanneer branden wij andermans honden af???

dat was ik.
Ik bedoelde dat eigenlijk natuurlijk niet zo letterlijk, meer als een tja, nuffig grapje.
Zal het niet meer doen.
Zo onbeschoft ben ik nou ook weer niet.

Ik vatte het ook niet onbeschoft op, hoor!
Ik lag in een duik.......zag het al helemaal voor me
Maar ja, als je alleen dat laatste zinnetje eruit pikt, komt het wel zo over

En ik denk ook dat Neeltje het ook een beetje anders opvatte, want zomaar een weerloze Golden retriever afzeiken is vragen om moeilijkheden

.....

Neeltje schreef:

Wil de hond schreef:

Daan schreef:

Neeltje schreef: Tja, ze doet het gewoonweg niet. Nooit niet afgeleerd, maar ja je doet gewoon de roedelleider na en die loopt ook gewoon door.

hahaha, wat een suf antwoord.
Al die honden die wel achter fietsers en joggers aangaan doen natuurlijk gewoon de baas na. :V
Wat een truttig hondje heb jij zeg.

Jaloers Daan?

Waarschijnlijk en zou zich wat happy vinden met zo'n hond. De mijne gaat tenminste niet op de grond liggen zoals zovele golden retrievers als wij langs gelopen komen.

hahahhah dat doet whooper ook hoor die gaat altijd liggen als er een hond voorbij komt. ideaal toch hij blijft rustig liggen en wandelt weer verder zodra ze voorbij zijn. ik vind het HEERLIJK en als hij zin heeft om te spelen dan speelt hij gewoon tegen mij zegt altijd iedereen: zo jij hebt hem goed afgericht

Stang schreef:

Dingo schreef:

Stang schreef: Misschien houdt haar hond helemaal niet van water???
En als iemand hier schrijft dat haar hond achter een jogger aangegaan is en die een schop heeft gekregen, wordt er gezegd "tja, moet je je hond maar bij je houden".

Zo is het nooit goed natuurlijk

Ze schrijft gewoon dat ze een leuke wandeling heeft gehad en tegelijk met haar hond heeft getrained. Een andere keer gaat ze waarschijnlijk, neem ik aan, naar een ander gebied waar Tirsa wel kan struinen.

Ik vind dit een beetje op elke slak bakken met zout leggen hoor!

Kom op zeg, Neeltje is nou niet bepaald heilig. Ik vroeg haar waarom haar hondje niet in water mag....tussen achter een jogger aanrennen en gewoon lekker "hond "mogen zijn en lekker los mogen lopen zit een wereld van verschil.
Bovendien snap ik niet zo goed waarom je het zo voor Neeltje opneemt, of ze nou wel of niet de volgende keer naar een gebied gaat waar haar hondje kan struinen, ga ik me nu niet mee bezig houden, net zo min de vraag of haar hondje nou wel of niet van water houdt. Maar goed, ik begrijp dat Neeltje een beetje ontzien moet worden....Bij deze dan, dit was voor dit onderwerp mijn bijdrage :

Jij snapt niet goed waarom ik het voor Neeltje opneem?

Dat zal ik je uitleggen: dat heet eerlijkheid.

Ik heb ook zeker wel met Neeltje overhoop gelegen, zal ook best nog weleens gebeuren en ben het vaak zat niet eens met haar uitlatingen. Dit betekent echter niet, dat wat iemand ook schrijft, je op iemand moet vitten.
Hou het bij het onderwerp! Is er een discussie gaande en je bent het niet met haar eens: prima! Heb ik ook vaak zat.
Maar ze verteld hier gewoon dat ze een gezellige wandeling heeft gehad met haar hond en het is potverdorie nog niet goed! Haar hond wordt zelfs voor "trut hond" uitgescholden!

Daar kan ik dus niet tegen. Hou het eerlijk!

Om dan met je goede advies te beginnen, volgens mij heb ik haar hond niet voor "trut"hond uitgescholden, dus spreek dan wel de juiste mensen aan, als je zo van eerlijkheid houdt

Bovendien heb ik gevraagd waarom haar hond niet mocht zwemmen, een hele normale vraag lijkt me zo.....

Dingo schreef:

Stang schreef:

Dingo schreef:

Stang schreef: Misschien houdt haar hond helemaal niet van water???
En als iemand hier schrijft dat haar hond achter een jogger aangegaan is en die een schop heeft gekregen, wordt er gezegd "tja, moet je je hond maar bij je houden".

Zo is het nooit goed natuurlijk

Ze schrijft gewoon dat ze een leuke wandeling heeft gehad en tegelijk met haar hond heeft getrained. Een andere keer gaat ze waarschijnlijk, neem ik aan, naar een ander gebied waar Tirsa wel kan struinen.

Ik vind dit een beetje op elke slak bakken met zout leggen hoor!

Kom op zeg, Neeltje is nou niet bepaald heilig. Ik vroeg haar waarom haar hondje niet in water mag....tussen achter een jogger aanrennen en gewoon lekker "hond "mogen zijn en lekker los mogen lopen zit een wereld van verschil.
Bovendien snap ik niet zo goed waarom je het zo voor Neeltje opneemt, of ze nou wel of niet de volgende keer naar een gebied gaat waar haar hondje kan struinen, ga ik me nu niet mee bezig houden, net zo min de vraag of haar hondje nou wel of niet van water houdt. Maar goed, ik begrijp dat Neeltje een beetje ontzien moet worden....Bij deze dan, dit was voor dit onderwerp mijn bijdrage :

Jij snapt niet goed waarom ik het voor Neeltje opneem?

Dat zal ik je uitleggen: dat heet eerlijkheid.

Ik heb ook zeker wel met Neeltje overhoop gelegen, zal ook best nog weleens gebeuren en ben het vaak zat niet eens met haar uitlatingen. Dit betekent echter niet, dat wat iemand ook schrijft, je op iemand moet vitten.
Hou het bij het onderwerp! Is er een discussie gaande en je bent het niet met haar eens: prima! Heb ik ook vaak zat.
Maar ze verteld hier gewoon dat ze een gezellige wandeling heeft gehad met haar hond en het is potverdorie nog niet goed! Haar hond wordt zelfs voor "trut hond" uitgescholden!

Daar kan ik dus niet tegen. Hou het eerlijk!

Om dan met je goede advies te beginnen, volgens mij heb ik haar hond niet voor "trut"hond uitgescholden, dus spreek dan wel de juiste mensen aan, als je zo van eerlijkheid houdt

Bovendien heb ik gevraagd waarom haar hond niet mocht zwemmen, een hele normale vraag lijkt me zo.....

Heb ik jou dan persoonlijk aangesproken? Heb ik jouw reactie dan als voorbeeld genomen?

Volgens mij niet hoor! Jij voelde je aangesproken door mijn reactie, die niet in eerste instantie aan jou persoonlijk gericht was.

Stang schreef:

Dingo schreef:

Stang schreef:

Dingo schreef: Kom op zeg, Neeltje is nou niet bepaald heilig. Ik vroeg haar waarom haar hondje niet in water mag....tussen achter een jogger aanrennen en gewoon lekker "hond "mogen zijn en lekker los mogen lopen zit een wereld van verschil.
Bovendien snap ik niet zo goed waarom je het zo voor Neeltje opneemt, of ze nou wel of niet de volgende keer naar een gebied gaat waar haar hondje kan struinen, ga ik me nu niet mee bezig houden, net zo min de vraag of haar hondje nou wel of niet van water houdt. Maar goed, ik begrijp dat Neeltje een beetje ontzien moet worden....Bij deze dan, dit was voor dit onderwerp mijn bijdrage :

Jijsnapt niet goed waarom ik het voor Neeltje opneem?

Dat zal ik je uitleggen: dat heet eerlijkheid.

Ik heb ook zeker wel met Neeltje overhoop gelegen, zal ook best nog weleens gebeuren en ben het vaak zat niet eens met haar uitlatingen. Dit betekent echter niet, dat wat iemand ook schrijft, je op iemand moet vitten.
Hou het bij het onderwerp! Is er een discussie gaande en je bent het niet met haar eens: prima! Heb ik ook vaak zat.
Maar ze verteld hier gewoon dat ze een gezellige wandeling heeft gehad met haar hond en het is potverdorie nog niet goed! Haar hond wordt zelfs voor "trut hond" uitgescholden!

Daar kan ik dus niet tegen. Hou het eerlijk!

Om dan met je goede advies te beginnen, volgens mij heb ik haar hond niet voor "trut"hond uitgescholden, dus spreek dan wel de juiste mensen aan, als je zo van eerlijkheid houdt

Bovendien heb ik gevraagd waarom haar hond niet mocht zwemmen, een hele normale vraag lijkt me zo.....

Heb ik jou dan persoonlijk aangesproken? Heb ik jouw reactie dan als voorbeeld genomen?

Volgens mij niet hoor! Jij voelde je aangesproken door mijn reactie, die niet aan jou persoonlijk gericht was.

O sorry , omdat je mijn stukje geqoute had, en je begint je stukje met JIJ, dus ga ik ervan uit dat je het tegen mij hebt, en niet het hele forum... zal wel helemaal verkeerd begrepen dan....dus ik begrijp dat je het dus niet tegen mij had, dan is het goed

Dingo schreef:

Stang schreef:

Dingo schreef:

Stang schreef: Jijsnapt niet goed waarom ik het voor Neeltje opneem?

Dat zal ik je uitleggen: dat heet eerlijkheid.

Ik heb ook zeker wel met Neeltje overhoop gelegen, zal ook best nog weleens gebeuren en ben het vaak zat niet eens met haar uitlatingen. Dit betekent echter niet, dat wat iemand ook schrijft, je op iemand moet vitten.
Hou het bij het onderwerp! Is er een discussie gaande en je bent het niet met haar eens: prima! Heb ik ook vaak zat.
Maar ze verteld hier gewoon dat ze een gezellige wandeling heeft gehad met haar hond en het is potverdorie nog niet goed! Haar hond wordt zelfs voor "trut hond" uitgescholden!

Daar kan ik dus niet tegen. Hou het eerlijk!

Om dan met je goede advies te beginnen, volgens mij heb ik haar hond niet voor "trut"hond uitgescholden, dus spreek dan wel de juiste mensen aan, als je zo van eerlijkheid houdt

Bovendien heb ik gevraagd waarom haar hond niet mocht zwemmen, een hele normale vraag lijkt me zo.....

Heb ik jou dan persoonlijk aangesproken? Heb ik jouw reactie dan als voorbeeld genomen?

Volgens mij niet hoor! Jij voelde je aangesproken door mijn reactie, die niet aan jou persoonlijk gericht was.

O sorry , omdat je mijn stukje geqoute had, en je begint je stukje met JIJ, dus ga ik ervan uit dat je het tegen mij hebt, en niet het hele forum... zal wel helemaal verkeerd begrepen dan....dus ik begrijp dat je het dus niet tegen mij had, dan is het goed

Nou, ik zal het wel niet goed begrijpen Katja
Jij vraagt aan mij waarom ik het voor Neeltje opneem en ik geef jou antwoord, that's it. Niemand anders stelde die vraag aan mij, dus richtte ik het antwoord aan jou.
Mijn bedoeling hiermee was helemaal niet om jouw vraag "waarom mag ze niet in het water" af te kammen.

Ik denk dat we even langs elkaar heengel*ld hebben

Neeltje schreef:

Whahaha, wat een heerlijk varkentje! (positief bedoeld )

Een eigen zwembad in de tuin? Er zit hier geloof ik een hondje jaloers te zijn!

Neeltje schreef: Is er iemand van jullie die een zwembad voor je hond hebt in je tuin? Nu Tirsa wel en geniet daar iedere dag met volle teugen van!

Ja, 2 zelfs. Is toch niet zo heel bijzonder dat je dat zo vaak moet zeggen? Het argument begrijp ik al helemaal niet. Bovendien komt er hier zwembad voor de honden van 15 bij 5 (ok, er mogen ook vissen in), terwijl rondom het huis een sloot ligt en ook een kanaal.

Hutsje schreef:

Neeltje schreef: Is er iemand van jullie die een zwembad voor je hond hebt in je tuin? Nu Tirsa wel en geniet daar iedere dag met volle teugen van!

Ja, 2 zelfs. Is toch niet zo heel bijzonder dat je dat zo vaak moet zeggen? Het argument begrijp ik al helemaal niet. Bovendien komt er hier zwembad voor de honden van 15 bij 5 (ok, er mogen ook vissen in), terwijl rondom het huis een sloot ligt en ook een kanaal.

ik zie het voordeel nou helemaal niet.. als ik met mijn honden ga zwemmen gaan ze echt zwemmen en niet poedelen... en daar hebben we kanalen en meren genoeg voor, in zo'n ding poedelen, dat willen ze niet eens.. dus nee ik ben niet jaloers en zou het niet willen... Als het zomers super heet is zo'n 30 graden, dan blaas ik wel een zwembadje op en dan kunnen ze erin... maar dat is puur voor de warmte....

malinois schreef:

Hutsje schreef:

Neeltje schreef: Is er iemand van jullie die een zwembad voor je hond hebt in je tuin? Nu Tirsa wel en geniet daar iedere dag met volle teugen van!

Ja, 2 zelfs. Is toch niet zo heel bijzonder dat je dat zo vaak moet zeggen? Het argument begrijp ik al helemaal niet. Bovendien komt er hier zwembad voor de honden van 15 bij 5 (ok, er mogen ook vissen in), terwijl rondom het huis een sloot ligt en ook een kanaal.

ik zie het voordeel nou helemaal niet.. als ik met mijn honden ga zwemmen gaan ze echt zwemmen en niet poedelen... en daar hebben we kanalen en meren genoeg voor, in zo'n ding poedelen, dat willen ze niet eens.. dus nee ik ben niet jaloers en zou het niet willen... Als het zomers super heet is zo'n 30 graden, dan blaas ik wel een zwembadje op en dan kunnen ze erin... maar dat is puur voor de warmte....

Die van ons ook. Die hoeven ook geen bodem onder hun voeten te voelen.
En ik snap dus prima dat die opmerking onder de gordel werd gegeven. Niet netjes, maar wel begrijpelijk als de hele Goldenpopulatie over 1 kam wordt geschoren. Wij hebben er ook 2 en geen van 2-en ligt op zijn buik als ie een andere hond tegenkomt. Natuurlijk zijn er van die duffe sukkels, maar die heb je bij elk ras.
En zoals al aangegeven werd, ik pikte het stukje dus ook op als laten zien hoe goed is en gelijk ze wel niet heeft t.o.v. anderen.

Branka schreef:

En zoals al aangegeven werd, ik pikte het stukje dus ook op als laten zien hoe goed is en gelijk ze wel niet heeft t.o.v. anderen.

daar ging het ook om... wat moet je met een hond in een broedgebied? niks daar heb je dan niks te zoeken, als je ergens anders gaat lopen kan je hond lekker hond zijn en hoeft ie niet strak op de paden te blijven lopen... en zo'n zwembad, prachtig voor je hond, maar ik zou het niet willen... ze mogen echt zwemmen hier... met alle beestjes die erbij horen, eenden, vissen, alles wat in het water zit....

Daan schreef:

Neeltje schreef:

joe schreef:

Dingo schreef:Waarom mag ze het water niet in?

Waarom mag ze niet achter joggers en fietsers aan?

Dat beest mag ook niets van jou

Tja, ze doet het gewoonweg niet. Nooit niet afgeleerd, maar ja je doet gewoon de roedelleider na en die loopt ook gewoon door.

hahaha, wat een suf antwoord.
Al die honden die wel achter fietsers en joggers aangaan doen natuurlijk gewoon de baas na. :V
Wat een truttig hondje heb jij zeg.

hmmmm, dus je beweerd dat je hondje gewoon de roedelleider (jou dus ) na doet.... Mijn hond is dominant naar andere honden, maar ik ben zelf nog nooit op een voorbijgaande hond gesprongen hoor! :lekkerpuh En vervolgens plaats je een foto van Tirza in een grote modderpoel...ehhhhhhh, mag ik hier uit concluderen dat jij ook regelmatig een modderbad neemt? :V (ff geintje)

Modder is heel goed voor de huid hoor er wordt op dit forum zoveel met modder gegooid dat er al een zwembad in een tuin van gemaakt kan worden 8O
Rataplan mag niet in mijn Niagara waterval komen

Rataplan schreef:Modder is heel goed voor de huid hoor er wordt op dit forum zoveel met modder gegooid dat er al een zwembad in een tuin van gemaakt kan worden 8O
Rataplan mag niet in mijn Niagara waterval komen

Ook niet als je een Duveltje drinkt?
Maar modder is zeker goed voor de huid. Ik heb gister nog een moddermaskertje genomen. Maar er in zwemmen? Bovendien heb ik geen tuin, maar een balkon

ik lig liever in de chocola

hmmm.... met nootjes en krentjes! whahahaha

whoopy schreef:ik lig liever in de chocola

Laat ff weten wanneer en waar, dan doe ik mee

Nieve schreef:

whoopy schreef:ik lig liever in de chocola

Laat ff weten wanneer en waar, dan doe ik mee

Zie je dat jullie honden dat toch van jullie hebben afgekeken? Bedoel, chocolade is giftig voor een hond en als alternatief zoeken ze iets met dezelfde kleur: modder!