Het HondenForum

sypke schreef:

Scooby schreef:

sypke schreef: Als je het doet zoals ik hier boven beschreef kost het dus vrij veel tijd en moeite voordat de dekking uberhaupt plaats mag vinden. Bij veel rasverenigingen adviseert de fokadviescommissie. Die kijken ook naar erfelijke eigenschappen van de voorouders, welke reuen en lijnen ten onrechte weinig gebruikt zijn enz. Dat hoeven beslist geen kampioenen van bekende fokkers te zijn. Ik denk dat er bij veel rassen juist een te kort is aan 'gewone' honden met een goede gezondheid en een goed karakter.

Hoi,

Ja, als je het zo aan gaat pakken, vind ik het een ander verhaal. Maar dat versta ik ook niet onder 'zomaar, omdat het zo leuk is' een nestje fokken.

Dat is wat ik onder hobby fokken versta. Je hebt een goed teefje (of een goede reu die na alle benodigde shows en medische keuringen dekreu wordt via de rasvereniging), doet alles wat ik hierboven beschreven heb en krijgt dan een of twee keer een nestje.
Veel fokkers die meerdere fokteven hebben en voor wie fokken meer dan een hobby is (een manier van leven, niet een broodwinning), zijn op die manier begonnen.

en dit soort mensen zouden eigelijk niet moeten gaan fokken,waarom niet ?,omdat ze totaal niet weten waar ze mee bezig zijn ,tuurlijk zoeken ze een leuke reu uit die het op how goed doet en tuurlijk letten ze op hd enz enz.
maar kunnen ze hun lijnen uit hun hoofd weten ze precies wat er in die lijnen voor kwalen zitten ,nee negen van de tien keer doen ze een volledige outcross omdat dit het makkelijkste is, en of dat ze nu echt het ras aan het verbeteren zijn sorry maar ik betwijfel dat heel ,heel erg.

mol

Mijn Tijgertje heeft geen stamboom of iets dergelijks
Is hij nu meteen minder York

tijger2 schreef:Mijn Tijgertje heeft geen stamboom of iets dergelijks
Is hij nu meteen minder York

Nee. Daar ging de discussie ook niet over.

Martijn schreef:

v.d Lupinehof schreef: maar kunnen ze hun lijnen uit hun hoofd weten ze precies wat er in die lijnen voor kwalen zitten ,nee negen van de tien keer doen ze een volledige outcross omdat dit het makkelijkste is, en of dat ze nu echt het ras aan het verbeteren zijn sorry maar ik betwijfel dat heel ,heel erg.

mol

Zeg maar gewoon van niet.

oke, NIET

mol

tijger2 schreef:Mijn Tijgertje heeft geen stamboom of iets dergelijks
Is hij nu meteen minder York

Op zich wel, want officieel is het nu een bastaard. Iedere hond zonder officiele stamboom is een bastaard of deze nu wel of niet uit ouders met stamboom is geboren of ouders zonder stamboom maar op zich raszuiver, zo lang je hond geen stamboom heeft is het een bastaard.

Neeltje schreef:

tijger2 schreef:Mijn Tijgertje heeft geen stamboom of iets dergelijks
Is hij nu meteen minder York

Op zich wel, want officieel is het nu een bastaard. Iedere hond zonder officiele stamboom is een bastaard of deze nu wel of niet uit ouders met stamboom is geboren of ouders zonder stamboom maar op zich raszuiver, zo lang je hond geen stamboom heeft is het een bastaard.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ..........Pfoe gelukkig nog niet op de kast.

Nou ja lama !!!!!! Sarah heeft dat stukje papier ook niet maar voor MIJ is het de mooiste en 100% teckel hoor

v.d Lupinehof schreef:

Martijn schreef:

v.d Lupinehof schreef: maar kunnen ze hun lijnen uit hun hoofd weten ze precies wat er in die lijnen voor kwalen zitten ,nee negen van de tien keer doen ze een volledige outcross omdat dit het makkelijkste is, en of dat ze nu echt het ras aan het verbeteren zijn sorry maar ik betwijfel dat heel ,heel erg.

mol

Zeg maar gewoon van niet.

oke, NIET

mol

Outcross is uiteraard beter voor het ras, het ergste wat met een ras kan gebeuren is lijnteelt. kijk maar naar de ondergang van de verschillende rassen, en welke rassen blijven met hun sterke gezondheid verbazen? de werkhonden rassen, waarbij weinig of geen lijnteelt gebeurt, waar men een goede reu zoekt voor op de goede teef te zetten.
Fokken is niet het kortzichtig, voor eigen gewin, met lijnteelt bezig zijn, maar het lange termijn denken, waarbij aan de kwaliteit van gans de populatie wordt gedacht. Honden selecteren is nog iets anders dan erwten selecteren.

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Martijn schreef:

v.d Lupinehof schreef: maar kunnen ze hun lijnen uit hun hoofd weten ze precies wat er in die lijnen voor kwalen zitten ,nee negen van de tien keer doen ze een volledige outcross omdat dit het makkelijkste is, en of dat ze nu echt het ras aan het verbeteren zijn sorry maar ik betwijfel dat heel ,heel erg.

mol

Zeg maar gewoon van niet.

oke, NIET

mol

Outcross is uiteraard beter voor het ras, het ergste wat met een ras kan gebeuren is lijnteelt. kijk maar naar de ondergang van de verschillende rassen, en welke rassen blijven met hun sterke gezondheid verbazen? de werkhonden rassen, waarbij weinig of geen lijnteelt gebeurt, waar men een goede reu zoekt voor op de goede teef te zetten.
Fokken is niet het kortzichtig, voor eigen gewin, met lijnteelt bezig zijn, maar het lange termijn denken, waarbij aan de kwaliteit van gans de populatie wordt gedacht. Honden selecteren is nog iets anders dan erwten selecteren.

hahahahahahaha :V :V je heb helemaal gelijk
echt topfokker jij hahahahahahhha :V mafkees

mol

Martijn schreef:

tijger2 schreef:Mijn Tijgertje heeft geen stamboom of iets dergelijks
Is hij nu meteen minder York

Ja.

teckeltoos schreef:1 2 3 4 5 6 7 8 9 ..........Pfoe gelukkig nog niet op de kast.

Nou ja lama !!!!!! Sarah heeft dat stukje papier ook niet maar voor MIJ is het de mooiste en 100% teckel hoor

Hij/zij zei wel officieel...

Groetjes van Joni

v.d Lupinehof schreef:

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Martijn schreef: Zeg maar gewoon van niet.

oke, NIET

mol

Outcross is uiteraard beter voor het ras, het ergste wat met een ras kan gebeuren is lijnteelt. kijk maar naar de ondergang van de verschillende rassen, en welke rassen blijven met hun sterke gezondheid verbazen? de werkhonden rassen, waarbij weinig of geen lijnteelt gebeurt, waar men een goede reu zoekt voor op de goede teef te zetten.
Fokken is niet het kortzichtig, voor eigen gewin, met lijnteelt bezig zijn, maar het lange termijn denken, waarbij aan de kwaliteit van gans de populatie wordt gedacht. Honden selecteren is nog iets anders dan erwten selecteren.

hahahahahahaha :V :V je heb helemaal gelijk
echt topfokker jij hahahahahahhha :V mafkees

mol

broodfokker!
leer iets van erfelijkheid, helaas, afgaande op uw intellectueel taalgebruik, vrees ik dat je te dom bent om een beetje logisch te kunnen denken. Neem eens inlichtingen bij de rasvereniging.

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef:

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef: oke, NIET

mol

Outcross is uiteraard beter voor het ras, het ergste wat met een ras kan gebeuren is lijnteelt. kijk maar naar de ondergang van de verschillende rassen, en welke rassen blijven met hun sterke gezondheid verbazen? de werkhonden rassen, waarbij weinig of geen lijnteelt gebeurt, waar men een goede reu zoekt voor op de goede teef te zetten.
Fokken is niet het kortzichtig, voor eigen gewin, met lijnteelt bezig zijn, maar het lange termijn denken, waarbij aan de kwaliteit van gans de populatie wordt gedacht. Honden selecteren is nog iets anders dan erwten selecteren.

hahahahahahaha :V :V je heb helemaal gelijk
echt topfokker jij hahahahahahhha :V mafkees

mol

broodfokker!
leer iets van erfelijkheid, helaas, afgaande op uw intellectueel taalgebruik, vrees ik dat je te dom bent om een beetje logisch te kunnen denken. Neem eens inlichtingen bij de rasvereniging.

niks mis met mijn taal gebruik, je snap me toch.
dat is ook de eenigste knuppel waar je mee kan slaan he
laag onderkruipsel die je er rond loopt.
je hoef mijn niks te vertellen over erflijkheid ,ga daar eerst zelf maar eens je eigen in verdiepen.
en broodfokker moet je zeggen als ik recht voor je smoel staat want dan kan ik namelijk gelijk je koppie zo dus daanig verbouwen dat ze je tandarts nodig hebben om te zien wie je bent.
staatsmongool

mol

U weet heel goed wat u bedoelt, en ik begrijp heel goed dat u van de wetten van Mendel niets hebt begrepen, maar dan ook niets. helaas...

mechelaar_fan schreef:U weet heel goed wat u bedoelt, en ik begrijp heel goed dat u van de wetten van Mendel niets hebt begrepen, maar dan ook niets. helaas...

Het is bijna lachwekkend geef mij dan maar het lekkere geouwehoer van mol, met misschien een d of t een keertje niet, beter als hooghaarlemmerdijks gelul

Ik snap niet wat er moeilijk gedaan word door sommige.
Wat is er nou erg aan als je hond een bastaard is???
De enige die een 'bastaard' als minder zien zijn jullie zelf, want jullie wel heel graag dat je hondje een rashond is.
Maarja...

EvitaP schreef:Ik snap niet wat er moeilijk gedaan word door sommige.
Wat is er nou erg aan als je hond een bastaard is???
De enige die een 'bastaard' als minder zien zijn jullie zelf, want jullie wel heel graag dat je hondje een rashond is.
Maarja...

Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Trippell schreef:Even aan de moderators: dit onderwerp gaat langzaamaan helemaal de foute kant op, is het niet beter dat het gesloten wordt? Mijn vragen zijn toch al beantwoord.

Hartelijk dank.

Groetjes van Joni

Nee.

Lekker open laten hoor, dit topic! Als het aan mij ligt tenminste...
Wat mijn vraag eigenlijk is, aan "de kenners": wat te doen als een totale outcross binnen een ras niet (meer) mogelijk is, doordat er te weinig exemplaren uit verschillende lijnen over zijn?
Kijk, bij populaire rassen zal het best lukken een outcross te doen, maar wat bij rassen die minder voorkomen?

Angelique25 schreef:

EvitaP schreef:Ik snap niet wat er moeilijk gedaan word door sommige.
Wat is er nou erg aan als je hond een bastaard is???
De enige die een 'bastaard' als minder zien zijn jullie zelf, want jullie wel heel graag dat je hondje een rashond is.
Maarja...

Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Ik had het eigenlijk vooral tegen Tijger2 (marcel) en Teckeltoos

EvitaP schreef:
Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Ik had het eigenlijk vooral tegen Tijger2 (marcel) en Teckeltoos [/quote]

Het is vooral het woord BASTAARD wat nij een beetje prikkelig maakt, het woord RASLOOS is dan idd iets milder. Ik zou het liever zien omschreven als : Niet geregistreerde rashond. We spreken bij een n.e.k. toch ook niet van kleurloos ?
Het woord BASTAARD zouden we kunnen vervangen door MIX(je)....klinkt toch iets minder negetief ?

teckeltoos schreef:

EvitaP schreef:
Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Ik had het eigenlijk vooral tegen Tijger2 (marcel) en Teckeltoos

Het is vooral het woord BASTAARD wat nij een beetje prikkelig maakt, het woord RASLOOS is dan idd iets milder. Ik zou het liever zien omschreven als : Niet geregistreerde rashond. We spreken bij een n.e.k. toch ook niet van kleurloos ?
Het woord BASTAARD zouden we kunnen vervangen door MIX(je)....klinkt toch iets minder negetief ?[/quote]

Rasloos/mixje/bastaard, whatever het staat allemaal voor het zelfde maar het één klinkt wat aardiger dan het ander.
Niet geregistreerde rashond.....das weer wat anders, daar trap ik weer niet in

EvitaP schreef:

Angelique25 schreef:

EvitaP schreef:Ik snap niet wat er moeilijk gedaan word door sommige.
Wat is er nou erg aan als je hond een bastaard is???
De enige die een 'bastaard' als minder zien zijn jullie zelf, want jullie wel heel graag dat je hondje een rashond is.
Maarja...

Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Ik had het eigenlijk vooral tegen Tijger2 (marcel) en Teckeltoos

Sorry... :cry2:

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef:

mechelaar_fan schreef:

v.d Lupinehof schreef: oke, NIET

mol

Outcross is uiteraard beter voor het ras, het ergste wat met een ras kan gebeuren is lijnteelt. kijk maar naar de ondergang van de verschillende rassen, en welke rassen blijven met hun sterke gezondheid verbazen? de werkhonden rassen, waarbij weinig of geen lijnteelt gebeurt, waar men een goede reu zoekt voor op de goede teef te zetten.
Fokken is niet het kortzichtig, voor eigen gewin, met lijnteelt bezig zijn, maar het lange termijn denken, waarbij aan de kwaliteit van gans de populatie wordt gedacht. Honden selecteren is nog iets anders dan erwten selecteren.

hahahahahahaha :V :V je heb helemaal gelijk
echt topfokker jij hahahahahahhha :V mafkees

mol

broodfokker!
leer iets van erfelijkheid, helaas, afgaande op uw intellectueel taalgebruik, vrees ik dat je te dom bent om een beetje logisch te kunnen denken. Neem eens inlichtingen bij de rasvereniging.

he vriend ik denk dat jij het woord broodfokker eerst maar eens moet
gaan opzoeken.
ja hellaas als je aan Mol zijn honden komt kom je ook aan die van mij
ik denk dat jij nog een hoop van Mol kan leren.
maar goed je zei al zoiets van logisch denken
begin er zelf eens mee

teckeltoos schreef:

EvitaP schreef:
Het is helemaal niet erg dat een hond rasloos is en deze is daarom zeker niet minderwaardig, minder lief enz. Dan hebben we het over de hond. Gaan we het nu over de administratie hebben. Volgens de kynologische wetten is een hond alleen een rashond indien deze in bezit is van een stamboom, want die stamboom bewijst de afstamming en de raszuiverheid. Zodra dat bewijs wegvalt is de hond volgens de wet rasloos.
De administratie zegt echter niets over de kwaliteit van de hond.

Ik had het eigenlijk vooral tegen Tijger2 (marcel) en Teckeltoos

Het is vooral het woord BASTAARD wat nij een beetje prikkelig maakt, het woord RASLOOS is dan idd iets milder. Ik zou het liever zien omschreven als : Niet geregistreerde rashond. We spreken bij een n.e.k. toch ook niet van kleurloos ?
Het woord BASTAARD zouden we kunnen vervangen door MIX(je)....klinkt toch iets minder negetief ?[/quote]

Ja oke, ik vind het ook niet zo aardig klinken. Ik zou denk ik gebruik maken van het woord rasloos.

Martijn schreef:Een bastaard is niet rasloos maar juist meer-rassig, zeg maar.
Groot verschil.

Dus het woord dat gebruikt moet worden is rasloos?

EvitaP schreef:

Martijn schreef:Een bastaard is niet rasloos maar juist meer-rassig, zeg maar.
Groot verschil.

Dus het woord dat gebruikt moet worden is rasloos?

nee het is een kruising van 2 rassen dus een bastaard

mol

En een kruising van twee honden die uit kruisingen komen die uit kruisingen komen enz.? Zijn dat ook bastaarden?

Wil de hond schreef:En een kruising van twee honden die uit kruisingen komen die uit kruisingen komen enz.? Zijn dat ook bastaarden?

na mijn mening wel ja
of rommel ,bagger, rotzooi enz enz


mol

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:En een kruising van twee honden die uit kruisingen komen die uit kruisingen komen enz.? Zijn dat ook bastaarden?

na mijn mening wel ja
of rommel ,bagger, rotzooi enz enz


mol

Vuilnisbak.

En als je met enkele baggerhonden genoeg doorrommelt, kun je dan uiteindelijk bij een ras terechtkomen?

Wil de hond schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:En een kruising van twee honden die uit kruisingen komen die uit kruisingen komen enz.? Zijn dat ook bastaarden?

na mijn mening wel ja
of rommel ,bagger, rotzooi enz enz


mol

Vuilnisbak.

En als je met enkele baggerhonden genoeg doorrommelt, kun je dan uiteindelijk bij een ras terechtkomen?

zwart wit gezien wel ja

mol