Het HondenForum

Nanna schreef: Ik geloof trouwens wel dat je voor zoiets als hond letterlijk en figuurlijk in de wieg gelegd moet zijn.

Charlie wilde de huilende baby van een vriendin bij zich pakken. Dat je babies niet aan een beentje door de box heen kunt trekken, snapt een hond niet.
Ze was hartstikke lief en voorzichtig met kinderen en zou nooit bijten.

Persistence schreef:

Tineke schreef:https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... razil.html

The 'jealous' Labrador and American foxhound cross attacked the 26-day-old premature babies at their home in Piripá, in the northeastern state of Bahia, Brazil, last Tuesday.
…
The dog, described as 'docile', is believed to have become jealous after not receiving as much attention since the birth of the babies.
A family member claimed the dog 'was left out in a way, and it no longer had the attention and affection of its owners provided before', reports The Sun.
They added: 'That could have caused some kind of jealousy and led the dog to attack the children.'

Zou een hond dat denken, ik ruim die kiddo's even uit de weg want dan heb ik de aandacht weer voor mezelf? Ik geloof dat niet zo.

Nee dat denk ik niet dat een hond zo denkt.
Dat het leven helemaal veranderd na de komst van kinderen en dan soms minder leuk wordt voor honden dat geloof ik wel.

Maar echt zulke hele jonge baby's bijten komt volgens mij minder vaak voor statistisch gezien.

Ah, een bericht uit Brazilië.

Crescent schreef:Ah, een bericht uit Brazilië.

Ja boeiend. Ze dacht dat het om Pitjes-agressie ging. Dan moet het gepost worden

Ik geloof in deze situatie ook niet in jaloezie. Een hond kan best jaloers zijn, maar dan denk ik eerder aan een situatie waarin de baby's aandacht krijgen en de hond niet. Daar ben je dan bij.
Ongeacht wat voor een hond dit is geweest, het is een vreselijk drama. Ik vraag me af of je hier als moeder ooit overheen komt.

Noa was het tegenovergestelde. Als vreemde blijf je met je poten af van alles wat jong is. Ook al is het je eigen baby of puppie.

Nanna schreef:Joliet, IL - Another baby is dead after being mauled by a pit bull. Joliet Fire and Rescue was dispatched to a home in the 1800 block of Cumberland Drive about 1:30 am Sunday. When responders arrived, the child's father was holding the 17-month old girl, who had been attacked by a pit bull-mix. She was transported by ambulance to AMITA Health Saint Joseph Medical Center in Joliet, where she later died.

The baby was sleeping at the time of the attack, but the dog managed to get into the room and attack the baby. The toddler's family was visiting the Joliet area home during the July 4th weekend.

Marley Wilander


Hond is geëuthanaseerd. Het lijkt me trouwens geen mix.


Tjoep, weer eentje.

Raar verhaal....... hond gaat een kamer in en vermoord een slapend kind??
Triest.

Dit wordt nu een verzameltopic voor alle doodgebeten kindjes? Hoe vind je die artikelen, zoek je er op?

het is een gave om ze te vinden

annnie schreef:Dit wordt nu een verzameltopic voor alle doodgebeten kindjes? Hoe vind je die artikelen, zoek je er op?

Komen standaard bij je abonnement op de National enquier.

Nanna schreef:Het staat je overigens volledig vrij om het niet te lezen hoor.

Als jij dat dan ook doet met berichten die niet hond gerelateerd genoeg zijn in jouw, beperkte, visie, dan hoef je daar ook je zeikmuil niet meer over open te trekken.
Dan kun je het gewoon houden bij je sensatie berichten en praten in plaatjes.

Geen ruzie maken meisjes. Jullie zijn allebei leuk en het is zonde als jullie elkaars haren uit de kop gaan trekken

Jullie hebben beiden een punt. Daar kom je toch niet uit. Ik heb ook een hekel aan incidenten. Geen hekel aan HR honden. Beter gezegd in de juiste handen vind ik ze geweldig. Zou zelf best een Engels staffie of pitje willen hebben ware het niet dat mijn leven daar niet geschikt voor is. En ja...dit soort topics horen natuurlijk in leed. Honden die mensen doodbijten is leed pur sang voor elke partij in zo'n verhaal.

Helpen dit soort topics? Natuurlijk niet. Maar het is nu eenmaal zo. Helaas.

Nanna schreef:

laeken schreef:Geen ruzie maken meisjes. Jullie zijn allebei leuk en het is zonde als jullie elkaars haren uit de kop gaan trekken

Jullie hebben allebei mooi haar

En dan de artikelen over dode kinderen door hond, van de afgelopen 2 jaar, daadwerkelijk in Nederland.

Een herder:

https://www.misdaadjournalist.nl/2019/1 ... rdershond/

Een husky:

https://www.trouw.nl/nieuws/baby-doodge ... gle.com%2F


Het maakt ook niet uit welk ras het is, het is vreselijk als je je kind verliest... laat staan dat je waarschijnlijk 'zeer geliefde viervoeter' de oorzaak is. Dat zal niet te bevattenz zijn voor die arme ouders.
Maar belachelijk om het meteen op pitbulls te gooien.

Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.

Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

Bron: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen ... ndenbeten/

Cuddie_ schreef:En dan de artikelen over dode kinderen door hond, van de afgelopen 2 jaar, daadwerkelijk in Nederland.

Een herder:

https://www.misdaadjournalist.nl/2019/1 ... rdershond/

Een husky:

https://www.trouw.nl/nieuws/baby-doodge ... gle.com%2F


Het maakt ook niet uit welk ras het is, het is vreselijk als je je kind verliest... laat staan dat je waarschijnlijk 'zeer geliefde viervoeter' de oorzaak is. Dat zal niet te bevattenz zijn voor die arme ouders.
Maar belachelijk om het meteen op pitbulls te gooien.

Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.

Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

Bron: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen ... ndenbeten/

Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?

En ja dat een Franse bull niet bijt snap ik, die kan amper ademhalen

In the US... ja. Waar wonen wij?
Daar heb je véél meer opgefokte, bewust agressief gemaakte pitbulls. Lekker gevechten mee houden etc. Dat heb je hier niet. Hier heb je gezins-pitbulls. US en NL is zo'n wereld van verschil daarin.

Daarbij gaat jouw bericht over fatale aanvallen. Niet over bijtincidenten. Dat is natuurlijk ook een wereld van verschil. De pitbull is gewoon een stuk schadelijker áls hij bijt dan al die andere rassen die in die lijst staan. Betekent niet dat de andere rassen percentueel gezien niet véél vaker kunnen bijten. De gevolgen zijn alleen minder drastisch.

Cuddie_ schreef:In the US... ja. Waar wonen wij?
Daar heb je véél meer opgefokte, bewust agressief gemaakte pitbulls. Lekker gevechten mee houden etc. Dat heb je hier niet. Hier heb je gezins-pitbulls. US en NL is zo'n wereld van verschil daarin.

Als je nog niet bekend bent met raseigenschappen zou ik me eerst even inlezen

crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?

In NL? 95% zonder fci stamboom.

Sandra&co schreef:

Crescent schreef:Ah, een bericht uit Brazilië.

Ja boeiend. Ze dacht dat het om Pitjes-agressie ging. Dan moet het gepost worden

Een theorie over extremisme gaat als volgt: een bepaald standpunt of mening wordt al dan niet gekscherend gedeeld. Ben je het er niet mee eens? Dan snap je het niet. Het bericht zelf is niet zozeer de aanstichter, maar de vorm én mate waarin het gedeeld wordt. Deze speelt vrijwel altijd op de onderbuik in.

Ik vind het dan ook kwalijk dat dit bericht wordt gedeeld met een topictitel zonder verdere duiding. Bij de bijbehorende foto is niets zinnigs te vinden wat de connectie tot dit bericht is. Het nieuwsbericht is bovendien lastig te toetsen.

Ja, het is heel erg dat het is gebeurd. Maar Brazilië is een land met 30-35 gepleegde moorden per 100.000 inwoners. Het spijt me dat het al zo duister is op de vroege ochtend, maar dat land heeft echt wel grotere problematiek dan de eeuwige rondzingende klepkek. Het doen voorkomen alsof het Grote Bijtkwaad overal rondwaart en de ogen sluiten voor de dagelijkse gang van zaken in je gemiddelde favela waar er dagelijks volautomatisch scherp wordt geschoten..? Waarom zou je.

Cuddie_ schreef:Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

Ja jippie, we zijn er weer. Enig idee van de aantallen van die populaties? Als er van de 100, 95 JRT / DH / Lab / Golden zijn is het wel logisch dat het aantal incidenten onder die populatie hoger uit komt he? En ik denk ook nog dat er uit stamboom / niet stamboomhonden heel andere percentages komen.

dagmar88 schreef:

crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?

In NL? 95% zonder fci stamboom.

Daarom

Marion. schreef:

Cuddie_ schreef:Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

Ja jippie, we zijn er weer. Enig idee van de aantallen van die populaties? Als er van de 100, 95 JRT / DH / Lab / Golden zijn is het wel logisch dat het aantal incidenten onder die populatie hoger uit komt he? En ik denk ook nog dat er uit stamboom / niet stamboomhonden heel andere percentages komen.

En niemand reageert verder op het feit dat er TWEE dode kinderen gemeld zijn in afgelopen 2 jaar tijd door een hond. En dat is er een door een herder en een door een husky. Dat was mijn punt. Maar daar hoor je verder niemand over. =)

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?

In NL? 95% zonder fci stamboom.

Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn. Ze kúnnen goed op hun plek zijn bij een bepaalde eigenaar maar meestal zitten ze bij randdebielen.

Je hebt het nog steeds over de USA. Kom eens met aantallen van NL dan? Met een goede bron.

Nanna schreef:

Tineke schreef:

Nanna schreef:Het staat je overigens volledig vrij om het niet te lezen hoor.

Als jij dat dan ook doet met berichten die niet hond gerelateerd genoeg zijn in jouw, beperkte, visie, dan hoef je daar ook je zeikmuil niet meer over open te trekken.
Dan kun je het gewoon houden bij je sensatie berichten en praten in plaatjes.

Nou, dat doe ik toch ook?
Ik snap dat je het zuur vindt om te lezen dat er weer een kind door van die HR gevallen doodgebeten is, temeer daar je er zelf op geilt. Maar dat moet je mij niet kwalijk nemen. Ik heb die apparaten niet. Ik ben slechts de boodschapper in een HONDGERELATEERD topic dat over DIER EN LEED gaat. Me dunkt dat het leed is.
Leer maar mee leven met je schelle rotstem.
Verder heb ik jou al maanden in de negeer en ik zou het appreciëren als dat wederzijds was. Je bent mij te rancuneus en vals.

Je zou bijna denken dat ik een snaartje heb geraakt

Klaarblijkelijk geil jij hierop want jij hebt het er altijd over ,niet ik.
Waar het hart van vol is enz.
Ik heb niet zo'n hond , nog nooit gehad , en ben niet van plan er één aan te schaffen .
Wat ik wel heb ,en heb gehad , zijn fijne functionerende roedels, waar ik alles zomaar bij naar binnen kon ,en kan schuiven.
Iets waar jij enkel maar van kan dromen als doorgangshuis.
Je hebt mijn honden persoonlijk ontmoet en gaf dat toen zelfs nog aan.
Maar goed, wellicht was dat voor de bühne en zei je achter mijn rug om wat anders.
Dat zou me niet verbazen in ieder geval.

En nee jij gaat mij niet vertellen waar ik wel op niet op reageer , zo werkt dat thuis bij jou wellicht zo, niet voor de honden dan gezien je falende beleid daarin, maar ik spring niet door je hoepeltje.

En misschien zelf ook eens wat vaker je stem gebruiken, buiten internet.
Dan hoeft niet om elke hond op hele jonge leeftijd een stroomband te worden gehangen.

En jij vult dit bericht ook enkel maar aan omdat het vorige onjuist bleek te zijn en het niet om een pitt bleek te gaan.
Dat zal vast wel een slapeloze nacht hebben opgeleverd al is het echt niet je eerste domme misser op internet.
Want buiten leuk schrijven ben je verder te dom om te poepen.

Nanna schreef:

Crescent schreef: Maar Brazilië is een land met 30-35 gepleegde moorden per 100.000 inwoners.

Daar zijn weer andere fora voor. De laatste keer dat ik keek ging het hier over honden. Meestal dan toch.

De discussie blijft al jarenlang op hetzelfde plateau steken. We afgrijzen er allemaal van, natuurlijk! Dan komt de ene groep en de andere groep weer met een rits aan feitjes uit onderzoeken die overal vandaan worden geplukt (ja, ik ook) en het doet niets af aan de huidige status quo.

Honden die mensen doden kan niet! Mag niet!

Ja, dat vinden we allemaal.

Bedankt Tineke, voor dit vermaak in de ochtend.
Mooi gesproken overigens.

Cuddie_ schreef:

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?

In NL? 95% zonder fci stamboom.

Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn. Ze kúnnen goed op hun plek zijn bij een bepaalde eigenaar maar meestal zitten ze bij randdebielen.

Je hebt het nog steeds over de USA. Kom eens met aantallen van NL dan? Met een goede bron.

Nog een keer de vraag. Kom eens met aantallen of berichten uit NL.....
Je kan wel blijven zoeken in andere landen, maar daar vraagt niemand om.

Cuddie_ schreef: En niemand reageert verder op het feit dat er TWEE dode kinderen gemeld zijn in afgelopen 2 jaar tijd door een hond. En dat is er een door een herder en een door een husky. Dat was mijn punt. Maar daar hoor je verder niemand over. =)

Huskies zijn ook bekende babybijters ja. Moet er een bericht bericht tegenover voor de balans ofzo?

Nanna schreef:

Cuddie_ schreef: Nog een keer de vraag. Kom eens met aantallen of berichten uit NL.....
Je kan wel blijven zoeken in andere landen, maar daar vraagt niemand om.

Hier gebeurt het ook.
Er is toen een kind in Nijkerk doodgebeten door een pitbull.
Ik wist trouwens niet dat pitbullagressie landgerelateerd was of dat je het alleen maar mag plaatsen als er hier iemand wordt doodgebeten. En ik beweer ook al niet dat andere rassen of types het niet doen. Alleen maar dat áls er doodgebeten wordt het aandeel pitbulls onwaarschijnlijk hoog is.

Heeeeee kijk eens! Je hebt één dode gevonden door een pitbull, IN NEDERLAND, 18 jaar geleden!
Je bent een goede speur-poes

Nanna schreef: Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn. Ze kúnnen goed op hun plek zijn bij een bepaalde eigenaar maar meestal zitten ze bij randdebielen.

Ze worden zo massaal afgemaakt omdat ze over zijn. Je moet toch ergens gaan selecteren en dan is het op plaatsbaarheid en doorstroom.
Mag van mij hier ook, graag.
Die niet randdebielen die ze willen houden liggen inderdaad niet voor het oprapen. Zet maar 200 makkelijke vleesmarkthonden op het vliegtuig en geef die de plek van al die staffordmixen, mechelaars, rottweilers en andere lastige etters.
Dat kun je binnen drie weken weer doen.

Nanna schreef:KLIK

Dan vertrouw jij ze toch. Jij bent toch al gewend aan agressie met jouw hond. Ik maak een wegwezer als ik ze zie.

Ik weet niet waarom je zo'n gruwelijke dingen hier post om je punt te maken? Nogmaals, AL deze foto's, NIET in NL.

Ik vertrouw geen enkele hond alleen bij baby's/kinderen. Maakt voor mij geen verschil of het een pitbull is of een ander ras.