Het HondenForum

Wat voor vreselijks is daar dan gaande geweest dat het een jaar kost om te verwerken en je er een verslag van 50 pagina's over schrijft?

mijke schreef:Wat voor vreselijks is daar dan gaande geweest dat het een jaar kost om te verwerken en je er een verslag van 50 pagina's over schrijft?

Een jaar? Nee, veeeel korter. En daar wil ik nu nog niet te open over zijn, omdat iedereen hier mee kan lezen. Ik laat het nu over aan de dierenpolitie, lid en nwva. Zij zijn de deskundigen en kunnen er misschien iets mee.

BenjideBeagle schreef:Ik zou wel eens willen weten hoe ik in contact kan komen met iemand die zelf honden opvangt. Een particulier. Maar ik kan ze niet vinden via google, marktplaats, of andere sites of de prikbord in de supermarkt. Ik wil zo graag weer vrijwilligerswerk doen in de hondenbranche. Ik vind dat zo leuk.

Zijn er hier genoeg. Mijke en ik op het moment niet.
De transporten liggen sowieso veelal stil.
Om een hond die niet op z'n best is op weg te helpen, kun je niet helemaal onbeslagen ten ijs komen. Je laten leiden door emotie werkt ook al niet.

Nee, ratio is belangrijk


Het asiel waar ik werkzaam was tot aan december 2019, ik vermoed dus dat zij geld verdienen door de honden bewust te stressen. Door stress mankeert een hond sneller wat en zo bezorg je de dierenarts meer werk. Hierdoor kan hij vaker geld incasseren bij de dierenbescherming, en mogelijk (weet ik niet zeker) beloond hij de beheerder door haar een deel van het geldbedrag te geven. Dierenpolitie kan hier niks aan doen kreeg ik te horen, en legt het bij nwva en dierenbescherming neer. LID kan geen onderzoek doen naar de eigen asielen. Dierenbescherming verwijst mij weer door naar allemaal andere mensen waar ik maandag achteraan ga. Wat er gaat gebeuren: niks. Er gaat niks gebeuren, en de beheerder doet het zo weer en dat maakt mij ook boos. Vooral ook omdat zij de honden zo lang mogelijk in het asiel probeert te houden, door de honden geen wekelijkse update te geven en om goedkope foto's te geven met een goedkoop profiel. En om extra kritisch te zijn op de mensen die wel komen kijken. De dijk werd in de zomer 2019 continue onkruidvrij gehouden, om zo pottenkijkers af te schrikken. Aan poep kun je de gezondheid aflezen van de honden.

Ik ga het verslag censureren, op het internet gooien en dan ga ik dit proberen los te laten Misdaad loont kennelijk. Echt stom dat iemand die zo met dieren en mensen omgaat daar aan het roer staat.

Wat is dat voor rare redenatie? Sla je niet een beetje heel erg door?

Dat het een heel vreemde gang van zaken is daar in het asiel, dat is inderdaad al jaren zo. De dierenbescherming doet amper moeite voor de asielen, laat staan geld erin steken. Alleen in die paar grote nieuwe asielen van ze. Het is niet voor niks dat verschillende kleine asielen weg zijn gegaan bij de dierenbescherming en zelfstandig verder zijn gegaan.

Maar honden bewust stress opleveren zodat ze meer werk voor de dierenarts hebben en dat incasseren bij de dierenbescherming. Hoe zie je dat voor je? Ze krijgen amper geld van de dierenbescherming hoor. En opmerkingen over aanpassingen aan het gebouw etc. Waar denk je dat dat geld vandaan moet komen? Het is voor veel asielen gewoon roeien met de riemen die je hebt. En nee, de dierenbescherming financiert dat niet. Ja, er zit zat geld in de dierenbescherming, maar dat gaat niet naar de asielen. Althans niet naar die kleintjes waar ze niet mee pronken. Sowieso ziet de dierenbescherming het liefst dat er nog maar één asiel overblijft per provincie, dus die kleintjes zien ze het liefst verdwijnen. Gaat niet gebeuren, maar dat is wel hun visie op wat ideaal zou zijn.

Dan nog blijft het daar een vreemde gang van zaken met de vaste krachten daar. Ja, daar zou best eens iets aan mogen veranderen. Maar zoals je nu in dit topic schrijft denk ik dat echt niemand je serieus gaat nemen. Met wat je er allemaal bij haalt, een rapport van 50 pagina's, etc. Zoals je hier overkomt ga je in dit wereldje echt niks voor elkaar krijgen en wordt je enkel uitgelachen.

Ja, dat ik niet serieus word genomen en word uitgelachen dat zal best. Maar er speelt zich iets af daar en de honden worden bewust gestrest. Ik heb gezien hoe een hond steeds meer afgleed en steeds meer verergerde in zijn kennelstress. Wat doet de arts? Brengt hem in narcose en daarna is zijn kennelstress nog meer toegenomen. Op ten duur word er besloten om hem in te slapen. Maar het is alles bij elkaar: de dijk die continue onkruidvrij word gehouden om pottenkijkers weg te houden, honden die zo lang mogelijk in het asiel worden gehouden terwijl ze in een ander asiel die wel actief met de honden bezig zijn ze binnen een aantal weken geadopteerd zijn, raar gedrag tegen vrijwilligers, een hond die kennelstress had en twee weken voor zijn inslapen nog word geopereerd, enz. Er is gewoon veel lijden in dat asiel en dat heeft een reden, en ik denk dat het iets te maken heeft met werk voor de dierenarts. Ze zijn daar ook actief aan het zoeken naar werk voor de dierenarts, en de dierenarts word er om de kleinste dingen er al bijgehaald. Er gebeuren rare dingen in het asiel, er is onnodig veel leed bij de honden en het klopt niet wat daar gebeurt. Het werkelijke verhaal erachter is alleen maar gissen, maar er klopt niet iets waar zij mee bezig zijn. Ik heb de leukste honden kapot zien gaan, en dat hoeft helemaal niet.

En mistoestanden aankaarten heb ik nog nooit eerder gedaan en ik krijg daar ook geen hulp bij. Er speelt zich iets af daar wat niet juist is. Stress is daar ook een verboden woord en zij proberen vrijwilligers zo dom mogelijk te houden. Het klopt niet waar zij mee bezig zijn en ik wil dat zij worden aangepakt. Ik hoop oprecht dat die asiel gaat sluiten.

12 gestreste honden leveren meer geld op dan 12 honden die gezond zijn.

Er worden schapen ingezet en niet alleen de maaiers van de gemeente(?). Mij is verteld dat zij dit doet ivm de pottenkijkers. En ja, ik denk oprecht dat er bewust niks aan de stress werd gedaan in 2019.

Waarom focus jij je alleen op de dijk? Dat is lang niet het enige wat er verdacht is aan de situatie daar. Dierenbescherming steekt hun kop in het zand of werken eraan mee. Het zou kunnen dat de asiel waar ik had gewerkt, eigenlijk meer bedoeld is om honden af te laten glijden. Dat het een laatste kans asiel is, en dat de dierenarts word ingezet om ze nog gestresster te maken. Maar waarom doen zij dit dan ook bij pups? Ik heb honden zien verergeren in hun kennelstress na het bezoek aan de arts. Ik snap niks aan de situatie daar, en er word ook heel geheimzinnig gedaan. De beheerder wilt alles weten wat er speelt onder de vrijwilligers en het personeel. Het is een besloten groep. Het zijn net criminelen, met hoe zij te werk gaan.

Honden met toekomst die worden daar kapot gemaakt. Dat slaat nergens op. En soms komt er een hond in het asiel die hoogplaatsbaar is, zodat ze weer even een leuk verhaal op facebook kunnen zetten. Pfff...

Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar je rapport. Heb je die al ergens geplaatst online?

hakunamatata schreef:Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar je rapport. Heb je die al ergens geplaatst online?

Nee, want ik moet eerst alle namen eruit halen en alles wat erop wijst dat het om dat asiel gaat. Het gaat erom wat ik daar allemaal had aangetroffen en hoe vrijwilligers worden behandeld. Ik heb gezien hoe een herdershond die heel snel gestrest raakt en dan achter haar staart gaat aanrennen, in de drukke gedeelte is geplaatst en toen heel hard is afgetakeld. Ze ging in haar kennel achter haar staart aanrennen en hierdoor verergde haar HD. Ze was 4 jaar, niet zindelijk, loopt niet goed aan de lijn, en mij werd verteld dat zij rond haar 5e nog meer pijn gaat krijgen in haar heup. Op ten duur was zij helemaal gestrest en begon zij ook vrijwilligers te bijten. Ze is toen ingeslapen... Ik vind het maar jammer dat een hond kennelijk eerst moet aftakelen/afglijden voordat een gedragsdeskundige(?) kan zeggen dat hij ingeslapen moet worden. Dit soort praktijken heb ik bij meerdere honden zien gebeuren. Kan zoiets niet anders worden opgelost? Je wilt natuurlijk niet in het nieuws komen als het asiel dat gezonde honden in laat slapen. Maar kom op.... Dit moet echt anders.

Of een andere hond die door de stress alles kapot beet, en waarbij er "per ongeluk" een kong voor puppies naar binnen word gegooid. VErvolgens word hij in narcose gebracht en worden er rontgenfotos gemaakt. Hij komt in zijn mand weer bij, en zijn kennelstress is toegenomen. Kort hierna word hij ingeslapen, en op de website komt te staan dat hij een baasje heeft...

BenjideBeagle schreef:Er worden schapen ingezet en niet alleen de maaiers van de gemeente(?). Mij is verteld dat zij dit doet ivm de pottenkijkers. En ja, ik denk oprecht dat er bewust niks aan de stress werd gedaan in 2019.

Onkruidvrij houden tegen pottenkijkers? Lijkt me juist dat je de boel wilt laten verwilderen om pottenkijkers tegen te gaan?

Marion. schreef:

BenjideBeagle schreef:Er worden schapen ingezet en niet alleen de maaiers van de gemeente(?). Mij is verteld dat zij dit doet ivm de pottenkijkers. En ja, ik denk oprecht dat er bewust niks aan de stress werd gedaan in 2019.

Onkruidvrij houden tegen pottenkijkers? Lijkt me juist dat je de boel wilt laten verwilderen om pottenkijkers tegen te gaan?

Nee, want vanaf het asiel kun je de pottenkijkers over de dijk zien lopen. Als er allemaal berenklauw groeien van meters hoog, dan kun je de pottenkijkers niet zien vanaf het asiel. Er zijn kennelijk meer mensen zoals mij die de boel daar wantrouwen, en er iets aan willen veranderen. Maar de beheerder houd van kat-en-muis spelletjes en komt er kennelijk steeds mee weg.

wat een complottheorieën heb jij. ik heb ruim 12 jaar lang als vrijwilliger in een oud en aftands asiel gewerkt. in een kennel hebben heel veel honden stress en dat is niet verwonderlijk, want als er een team is van 5 vaste personeelsleden die draaien een roosterdienst en dan lopen ze met zijn 2en voor het hele asiel. je kan dan echt niet iedere hond aandacht geven. maar express honden gek maken, dat maak je mij niet wijs. jij ziet dingen die er niet zijn en zoekt overal wat achter.
sommige honden kan je niet aan vrijwilligers overlaten, die zijn zo onbetrouwbaar. ik heb meegemaakt dat een hond die buiten in de wei liep, de schuif van een andere kennel openmaakte waar een shih tzu zat en dat kleine beestje eruit haalde, door de wei heen rende en het diertje dood wilde schudden en bijten. uiteindelijk hebben met gevaar voor eigen leven de shih tzu weg kunnen halen en naar de dierenarts gebracht. ze heeft het gelukkig overleefd, iets wat de andere hond niet kan zeggen want die kreeg daags erna de finalespuit.
in het asiel waar ik werkte mochten de vrijwilligers ook geen honden doen, wel de katten. werden er ook dieren ingeslapen, iets wat ik humaner vind dan een hond een jaar in een hok te houden zonder kans op plaatsen.
het asiel is 3 jaar geleden gerenoveerd en dat heeft heel wat geld gekost. geld wat het asiel zelf bij elkaar heeft gespaard door akties te doen. zo heb ik snuffelkleden gemaakt en verkocht. opbrengst ging naar het asiel. geen cent van de dierenbescherming en heel weinig van de gemeenten waar wij voor opvangen.

BenjideBeagle schreef:

Marion. schreef:

BenjideBeagle schreef:Er worden schapen ingezet en niet alleen de maaiers van de gemeente(?). Mij is verteld dat zij dit doet ivm de pottenkijkers. En ja, ik denk oprecht dat er bewust niks aan de stress werd gedaan in 2019.

Onkruidvrij houden tegen pottenkijkers? Lijkt me juist dat je de boel wilt laten verwilderen om pottenkijkers tegen te gaan?

Nee, want vanaf het asiel kun je de pottenkijkers over de dijk zien lopen. Als er allemaal berenklauw groeien van meters hoog, dan kun je de pottenkijkers niet zien vanaf het asiel. Er zijn kennelijk meer mensen zoals mij die de boel daar wantrouwen, en er iets aan willen veranderen. Maar de beheerder houd van kat-en-muis spelletjes en komt er kennelijk steeds mee weg.

Dus niemand mag over dat stuk dijk lopen, anders komen de medewerkers van het asiel stierend naar buiten? Dus het asiel is aan het pottenkijken? Als de wandelaars over de dijk het asiel niet kunnen zien, kunnen ze toch niet pottenkijken?

Marion. schreef: Dus niemand mag over dat stuk dijk lopen, anders komen de medewerkers van het asiel stierend naar buiten? Dus het asiel is aan het pottenkijken? Als de wandelaars over de dijk het asiel niet kunnen zien, kunnen ze toch niet pottenkijken?

De beheerder is bang dat mogelijk oud-vrijwilligers(?) een paar keer in de week de hondenpoep op de dijk gaan controleren. Ik mocht alleen met de honden waar iets aan mankeerde over de dijk lopen. De honden die kennelstress vertonen, daar mag je alleen mee over de dijk lopen en niet op andere plekken. En als alles onkruidvrij is word je sneller gezien vanaf het asiel door medewerkers en is de kans dus hoger om betrapt te worden. Aan de hondenpoep kun je de gezondheid aflezen van de honden, en zo kun je zien hoe het met de gezondheid is gesteld van de honden die in het asiel zitten. En de beheerder wil dat de buitenwereld zo min mogelijk weet van wat zich daar allemaal afspeelt.

edit: als alle 12 kennels volzitten dan zijn ze erg op hun hoede. Waarom? Het zijn veelal pitbulls en staffords met veel ook lichamelijke issues met wat ik heb gezien. Soms komt een hond die hoogplaatsbaar is en die word dan gecastreerd, op de site gezet en is binnen paar weken weg.

ellen en de birmanen schreef:wat een complottheorieën heb jij.

Ja, je kunt het een complottheorie noemen, maar het is ergens op gebaseerd. Ik zeg niet dat ik het juist heb, maar de mensen zijn daar erg stiekem en de honden hebben veel stress. En er gebeuren gewoon vreemde dingen. Zo gaat een medewerker van de honden met een nieuwe hond die een andere vrijwilliger had gebeten, haar hand voor zijn bek houden. Hij bijt haar en een paar dagen later word de hond afgemaakt. Dus je maakt een fout en dan moet je de hond worden afgemaakt? Hij mankeerde lichamelijk niet zoveel en in een speciale opvang hadden ze misschien nog wat met hem gekund. Maar iemand die bekend is met honden besluit om haar hand voor zijn bek te houden, het gaat mis doordat zij het verkeerd had ingeschat en dan word hij afgemaakt. Ik vind dat jammer. En het gelieg ook naar personeel toe. De hond gaf bij de vrijwilliger duidelijk aan dat hij afstand moest nemen, maar er werd niet geluisterd en de hond beet. De bijtwond was ondiep en stelde niks voor. Maar hij was dus afgemaakt omdat hij niet van te voren aangaf dat hij ging bijten. Ik vind dit een twijfelgeval.

Ik heb overigens ook liever dat een hond word ingeslapen dan dat hij jarenlang in een stressvolle omgeving moet verblijven. Wat ik tegen heb op euthanasie, is dat honden vaak vechten tegen het middel.

Reducing the Noise from Dogs in Kennels and Shelters . . . Using Sound Blankets
https://www.vocalboothtogo.com/sound-re ... g-kennels/

Met twee lagen verhuisdekens over elkaar over de kennels, verlaag je al de kennelstress. En wat kost een verhuisdeken nou bij de action? Een antistressprogramma kost ook geen drol. En geluidstoppers op de deuren, dat kost ook niks..

BenjideBeagle schreef:En wat kost een verhuisdeken nou bij de action?

Heb je dat zelf bedacht?

dagmar88 schreef:

BenjideBeagle schreef:En wat kost een verhuisdeken nou bij de action?

Heb je dat zelf bedacht?

Nee. Als je googled is er genoeg te vinden over dekens en kennels/dog crates.

Affordable: Moving Blankets

If you’re on a budget but still want to help your pooch then consider using Pet Dreams crate cover to soundproof the crate. Professional moving blankets are different from ordinary blankets that you already have in your home.

What makes the blankets unique is the padded construction. Moving blankets are constructed in layers, with the exterior layers being made from soft fabric and the internal layer being constructed of a thin layer of padding.

This special construction makes moving blankets an excellent resource for absorbing and blocking sound waves. In addition, these blankets can be washed easily and stowed away when needed. Therefore, this could be a good option for you if you will only need to pad the crate on occasion.

Moving blankets are fairly large so you can probably get by with covering a small to medium sized crate with one blanket. However, in order to really soundproof the crate, consider using two to three blankets.

Begin by wrapping the exterior of the crate in a blanket. Neatly tuck all of the corners inward.

You can even clip the blanket in place with the binder clips if you prefer. Next, fold a blanket into a cushion and lay it on the floor of the crate.

Make sure to let the sides of the blanket extend up the sides of the crate a few inches. This will offer extra padding for a frantic pet.
You can also throw a blanket over top and let it hang loosely mid-way down the front of the crate.

Always make sure that your pet has plenty of air flowing in from the front of the crate.

By hanging the blanket over the padded crate, you’ll increase the soundproofing qualities of your setup and darken the crate, helping your pet relax and possibly even take a stress-reducing nap.

https://soundproofexpert.com/dog-crate/

Het is jouw verhaal tegen het hunne en jouw verhaal staat bol van emoties over hoe oneerlijk het allemaal wel niet is. Het is compleet subjectief en niet objectief. Snap je? Vervelend dat je er zo ontzettend van ondersteboven bent een jaar na dato, maar dit topic zet geen zoden aan de dijk. Letterlijk of figuurlijk.

Ik snap eigenlijk niet waarom de modjes dit onderwerp niet op slot gooien. Ga eerst maar eens wat concreets aantonen voor je met zo'n lastercampagne op de proppen komt. Kennelijk weten de noorderlingen wel ongeveer welk asiel het is (of kunnen hier achter komen), dus ik vind het allemaal niet fraai. Ik weet niet wat je hiermee op dit moment en op dit forum überhaupt wil bereiken. Schouderklopje? Van je afschrijven?

alinelaila schreef:

BenjideBeagle schreef: en op de website komt te staan dat hij een baasje heeft...

Dat heeft niks met het asiel te maken, maar met de instellingen van ikzoekbaas en dierenasiels.com. Je hebt alleen mogelijkheden om aan te klikken 'geplaatst', zodat het dier van de website gaat.
Pas sinds kort is dat bij dierenasiels.com verandert en kun je een dier gelijk archiveren, maar dat is jarenlang niet mogelijk geweest.

Er is ooit een rapport gepubliceerd over een asiel waar onterecht honden zijn ingeslapen, en die honden werden ook als geadopteerd op de website geplaatst volgens het rapport. Ik heb ook meegemaakt dat honden die zijn ingeslapen gewoon van de site werden gehaald. Ze doen ook dat doelbewust, en voor mij als vrijwilliger is dat verwarrend. Misschien precies het effect wat zij willen bereiken, want ik mocht zo min mogelijk weten.

alinelaila schreef: Dat heeft niks met het asiel te maken, maar met de instellingen van ikzoekbaas en dierenasiels.com. Je hebt alleen mogelijkheden om aan te klikken 'geplaatst', zodat het dier van de website gaat.
Pas sinds kort is dat bij dierenasiels.com verandert en kun je een dier gelijk archiveren, maar dat is jarenlang niet mogelijk geweest.

Verhelderend, maar ik ben bang dat je met logica niet heel ver gaat komen hier.

Ja, dat gaat dus nergens over de dekentjes van de action, maar over professionele meerlaagse verhuisdekens.
En dan nog, hoe zie je dat praktisch voor je?
Dat wordt enorm bedompt en iedere reu gaat er tegenaan staan pissen. Die action dingen vallen na drie keer wassen uit elkaar.

alinelaila schreef:
Heb je nou überhaupt wel gelezen wat ik schreef? Bij o.a. dierenasiels.com was het jarenlang niet mogelijk om zo een hond van de site te halen en kon je alleen de optie 'geplaatst' aanklikken. Ook als het dier helemaal niet was geplaatst, maar ingeslapen.

En ik zeg dat het op de website van het asiel van dierenbescherming.nl het wel mogelijk is om de hond direct van de site af te halen.

dagmar88 schreef:Ja, dat gaat dus nergens over de dekentjes van de action, maar over professionele meerlaagse verhuisdekens.
En dan nog, hoe zie je dat praktisch voor je?
Dat wordt enorm bedompt en iedere reu gaat er tegenaan staan pissen. Die action dingen vallen na drie keer wassen uit elkaar.

Daar valt wel wat op te verzinnen. En in de binnenkennel pissen de meeste honden niet of alleen op de grond. Over de buitenkennel is het geen optie, maar dat hoeft niet zolang er een luik zit. Een ander optie is natuurlijk van die oordoppen, maar die krengen zijn prijzig.

Hoe oud ben je eigenlijk? Ik krijg geen beeld van waar we nu tegenop zitten te lullen.
Ga je normaal naar school en ben je uit je ritme, of is het tijd voor een doorverwijzing?

dagmar88 schreef:Hoe oud ben je eigenlijk? Ik krijg geen beeld van waar we nu tegenop zitten te lullen.
Ga je normaal naar school en ben je uit je ritme, of is het tijd voor een doorverwijzing?

Ik ben in de 30, een man, en ik woon in het noorden.

Nah, díe zie je toch niet aankomen?

Sandra&co schreef:

dagmar88 schreef:Hoe oud ben je eigenlijk? Ik krijg geen beeld van waar we nu tegenop zitten te lullen.
Ga je normaal naar school en ben je uit je ritme, of is het tijd voor een doorverwijzing?

Ik ben in de 30, een man, en ik woon in het noorden.

Nah, díe zie je toch niet aankomen?

Nee. Ik dacht een of ander borderline grietje van 18-21.

alinelaila schreef:

BenjideBeagle schreef: ik vermoed dus dat zij geld verdienen door de honden bewust te stressen. Door stress mankeert een hond sneller wat en zo bezorg je de dierenarts meer werk. Hierdoor kan hij vaker geld incasseren bij de dierenbescherming, en mogelijk (weet ik niet zeker) beloond hij de beheerder door haar een deel van het geldbedrag te geven.

Was het maar zo'n feest dat de landelijke dierenbescherming zich bekommerde om 'hun' asiels. Dat doen ze helemaal niet. Je krijgt geen cent en hebt alleen een berg landelijke protocollen waar je je aan moet houden. Het is niet voor niets dat er al allerlei asiels bij de dierenbescherming weg zijn gegaan en als zelfstandige stichting verder zijn gegaan.
Misschien dat de grotere asiels (waar de DB een beetje mee kan pronken, wat Hakunamatata ook zegt) nog geld krijgen, maar de kleinere asiels echt niet. Die dierenarts moet gewoon uit eigen zak betaald worden en dat is ook precies waarom veel asiels moeite hebben om rond te komen.

Kijk, dit is waardevolle informatie waar ik naar zocht. Maar hoe kan het dan toch dat er zo actief word gezocht naar werk voor de dierenarts? Ik had een keer een hond die had per ongeluk een vetbol met net en al opgegeten. Daarvoor word tegen sluitingstijd nog speciaal de dierenarts voor gebeld. Goed dat ze zich zo bekommeren om de hond zou je denken, maar waarom veranderen zij niks aan de stressfactoren in het gebouw? Er zijn 12 gestreste honden die mogelijk al om 6:30 elkaar wakker blaffen, omdat er in de buurt een bedrijf is waar word gelast en daar komen geluiden en geuren vandaan. Als ik om 7:40uur daar in de buurt was, kon ik op zo'n 200meter loopafstand de honden al horen blaffen. Met hun gevoelige gehoor is dat zelfs pijnlijk. Al zij 1x goed investeren in oordoppen, dan op termijn bespaar je daar dierenartskosten mee. En waarom word er dan in dat asiel juist zoveel honden met gewrichtsproblemen opgevangen? Het lijkt mij alsof de dierenarts daar goed boert en dat de beheerder wilt dat hij goed boert. Als de dierenarts het geld niet kan incasseren bij de dierenbescherming, waar dan wel? Dit is waar ik op stuk loop, want ik heb geen inzage in de financiën. En vraag je dit eens af: waarom een hond die extreem veel kennelstress vertoond en echt heel erg hoog springt in zijn kennel, nog vlak voor zijn euthanasie geopereerd aan zijn staart? Een dierenarts kan aan de zweetpoten en de pupillen zien of een hond stress heeft. Er lopen daar mensen rond die stress kunnen herkennen.

Nanna schreef:-Ik heb een verslag over mijn ervaring geschreven van zo'n 50 bladzijdes.
-ik vermoed dus dat zij geld verdienen door de honden bewust te stressen.
-De dijk werd in de zomer 2019 continue onkruidvrij gehouden, om zo pottenkijkers af te schrikken. .
-Ik heb gezien hoe een hond steeds meer afgleed en steeds meer verergerde in zijn kennelstress. Wat doet de arts? Brengt hem in narcose en daarna is zijn kennelstress nog meer toegenomen.
-Of een andere hond die door de stress alles kapot beet, en waarbij er "per ongeluk" een kong voor puppies naar binnen word gegooid.
-De beheerder is bang dat mogelijk oud-vrijwilligers(?) een paar keer in de week de hondenpoep op de dijk gaan controleren. Aan de hondenpoep kun je de gezondheid aflezen van de honden.
-Wat ik tegen heb op euthanasie, is dat honden vaak vechten tegen het middel.

Al heb ik wel een steekje los hahahaha

Ik geloof dat ik het zo wel aardig heb samengevat.

Het is bekend dat honden vechten tegen het effect van narcose. Niet allemaal, maar veel doen het. Maarja, ik ben knettergek, daar niet van, maar ik weet wat ik heb gezien en het klopt niet waar de asiel mee bezig is.