Het HondenForum

Friesenfransman schreef:

Nanna schreef:Ze is door haar eigen illegale klapkaak doodgebeten.

Dat staat nergens hoor. Kun je niet lezen of ben je zo’n stemmingmakende trien?

Er staat dat dat de meest waarschijnlijke uitkomst zal zijn van het DNA-onderzoek. Dus het is inderdaad nog met een slag om de arm. Ze had in ieder geval een illegale klapkaak die bij het incident aanwezig was, die in de opslag een mens gebeten heeft en ook haar al eerder gebeten zou hebben. En dus is het zeer waarschijnlijk dat dat de dader gaat blijken te zijn

Cleva schreef:Ik blijf het er op houden dat haar eigen klapkaken en de meute in aanvaring gekomen zijn en dat ze er zelf haar domme poten tussen gestopt heeft.
Ja, dan lig je met meer dan één slagaderlijke bloeding kittig te kijken.

Het is wat het is. Tragisch, ja. Reden tot strafrechtelijke vervolging...meh.
Het is een ongeluk nadat iemand zich minder dan slim gedraagt.

Zo iets ja. Of Gevalletje heftige redirectie, ofwel afreageren, omdat de klapkaak zo opgefokt is geworden van die kudde jachthonden, kan ook zo iets zijn.
Als je als eigenaar je hond niet helemaal vetrouwd, en je komt in het bos in aanraking met een meute honden, waarvan jou hond opgefokt raakt, kan ik me een telefoontje dat je het niet vertrouwd of dat goed gaat, ook wel goed voorstellen.
Blijft wel heel tragisch natuurlijk

Verassend ..