Het HondenForum

Persistence schreef:Anders ga je er eens kijken (maar niet kopen). Weten wij ook weer meer

Ik heb er serieus al over nagedacht. Mocht ik daar ooit eens in de buurt zijn zal ik zeker gewoon even aanbellen. Alleen vanwege mijn nieuwsgierigheid. Maar goed het is bijna 2 uur rijden dus om de hoek is het niet, zomaar even langsrijden zal ik dus niet snel doen.

Broodfok is vies als een teef elk (half) jaar gedekt wordt. Als ze in d'r eigen stront in een schuur zit zonder medische zorg. Maar wat ik zo lees, zie, is het eigenlijk allemaal netjes opgezet. Er zijn mensen in dienst die vast meer tijd hebben dan alleen stront te scheppen en laten we eerlijk zijn, puppies slapen 20 uur per dag. Dus je hoeft er echt niet continue met je heilige gezicht boven te hangen. Integendeel, hoe meer rust in de eerste 2-3 weken, hoe beter. Mijn pups hebben ook nooit een tuincentrum of kinderboerderij gezien in de eerste 8 weken, en toch lijken ze allemaal psychisch heel prima op te drogen.

Ja, het zijn veel nesten. Maar ze komen ze kennelijk kwijt. Dan kun je beter een dergelijke pup halen dan een pup van een importnest uit Roemenië of een schuurpup uit Vroomshoop. Het is niet optimaal, maar het is ook niet het allerbelabberdst. Afgaand op wat ik op hun site zie dus hè.

Cleva schreef:

Maeve schreef: Men kan zich wel in allerlei bochten gaan wringen om dit goed te praten, maar hier haak ik wel af. Onvoorstelbaar..

Het wordt helemaal niet goedgepraat. Door niemand.
Met je verontwaardigde gewauwel.

Er zijn zat fokker in jouw segment die ook teveel honden die te weinig uitgelaten worden in een vies huis hebben.
En alsof die niet met geld verdienen bezig zijn.

Je kunt wel duizend keer zeggen dat de honden van deze mensen zielig zijn maar uiteindelijk heb je daar geen benul van.Het zijn dus ongefundeerde beschuldigingen.

Ach kom. Jij gelooft werkelijk dat de vier nesten waar ze nu mee adverteren misschien wel de enige zijn die ze per jaar fokken? En dat ze maar vier teefjes hebben die ook nog eens stomtoevallig tegelijkertijd een nest hebben en in hun hele leven max 4-5 nesten maar waarschijnlijk minder? En in de tussentijd leven die vier honden die ze hebben op de bank slapen en overdag in een weiland spelen met z'n allen?
Ik heb het ook helemaal niet over de vergelijking met "fokkers in mijn segment." Als die te veel honden hebben die ze te weinig uitlaten en in een vies huis hebben vind ik daar hetzelfde van, maar waarom vergelijken? Omdat daar ook rotte appels tussen zitten en mensen toch gewoon een hondje willen en niet te lang wachten gaan we hier maar de meest zonnige situatie schetsen en onszelf vooral wijs maken dat het dan wel zo zou zitten? Dat je schopt tegen de rashondenfok was inmiddels bekend, maar dat overal bij slepen om de rest op te hemelen is wat eh..apart.
Maar goed, voordat we er een persoonlijke fittie van maken ga ik nog één serieuze vraag stellen: wat is in jouw ogen wél de grens over en onverantwoord fokken? En met onverantwoord bedoel ik dat zowel pups als teef er onder lijden.

Ik vind elke vorm van fokken met honden waarbij de moederhonden de rol van baarmachine hebben onfris. Een hond hoor je te kennen als je ermee fokt. En een hond heeft recht op een hondenleven en dat is meer dan een fris betegeld kenneltje waar dagelijks de emmer chloor doorheen gaat om het predikaat schoon en hygiënisch te dragen. Ik vind het al snel walgelijk.

Ik denk altijd zou je je eigen hond als moeder van dat nest willen zien? Zo nee dan koop ik daar geen pup. Ik koop liever een jackpup met patella uit een huis waar de teef op de bank ligt en gedekt is door de hussel van de buren dan een pup van een handelaar waarbij de moeder doodgefokt wordt voor het geld en nooit hond mag zijn en nooit uitgelaten wordt of geliefd is.

Het is hoe dan ook een interessante discussie.

Toen ik op zoek was naar een leuke grote kruising, kwam ik ook steeds deze tegen: https://kennelhappydogs.nl/. Als je daar de verhaaltjes op de site leest, klinkt het ook allemaal heel goed. Toch had ik mijn twijfels. Uiteindelijk heb ik Anne bij een particulier gevonden, maar ik had Happy dogs nog niet meteen afgeschreven. Ik had er op z'n minst wel een keer willen kijken.

Is er niemand in de buurt van hier die er even wil gaan kijken?
Anders wil ik wel gaan als het een keer uitkomt. Is een half uurtje rijden.

Ik wil best kijken, maar dan kom ik met 3 pups thuis. Da's niet gewenst.

Jules01 schreef:Is er niemand in de buurt van hier die er even wil gaan kijken?
Anders wil ik wel gaan als het een keer uitkomt. Is een half uurtje rijden.

Ik zou niet weten wie waar woont. Als je eens in de buurt bent graag!

Ik ben wel enorm nieuwsgierig namelijk. Wie weet is het wel enorm slecht of juist het tegenovergestelde.

Overigens snap ik wel dat sommige zich aangevallen kunnen voelen door dit topic. Je doet gewoon je best om een nest te fokken en dan zie je een grootschalige fokker voorbij komen. Maar dat betekend in mijn ogen nog steeds niet dat je er direct vanuit moet gaan dat het maar een foute fokker is.

Als ik vrijstaand zou wonen, niet hoef te werken en dit ook zou kunnen doen op correcte wijze zou ik het waarschijnlijk nog doen ook.
Dat de pups niet ontzettend duur zijn hoeft ook niet, ze fokken al aardig wat jaren en met wat jonge dames en heren die hier als bijbaantje werken heb je waarschijnlijk geen torenhoge kosten eraan. Ze lopen waarschijnlijk ook geen shows en gebruiken voornamelijk hun eigen honden dus ook daar heb je geen enorme kosten aan per nest. Die kennels die staan er al en de werpkisten etc hebben ze waarschijnlijk ook al langere tijd. Grote kans dat voer ook in pallets wordt ingekocht.

Nogmaals ik wil dit niet goed praten, maar ik kan er ook niet slecht over praten zolang er niks zeker is. Ik ben er tenslotte zelf niet geweest en zie eigenlijk voornamelijk positieve reviews.

Sandra&co schreef:Ik wil best kijken, maar dan kom ik met 3 pups thuis. Da's niet gewenst.

Welke dan?

Sandra&co schreef:Ik wil best kijken, maar dan kom ik met 3 pups thuis. Da's niet gewenst.

Ik ook
En als het slecht zou zijn met alle moederhonden

Cleva schreef:

laeken schreef:Ik koop liever een jackpup met patella uit een huis waar de teef op de bank ligt en gedekt is door de hussel van de buren dan een pup van een handelaar waarbij de moeder doodgefokt wordt voor het geld en nooit hond mag zijn en nooit uitgelaten wordt of geliefd is.

Ja. Ik ook.
Is dat de casus bij deze fokker? Fokken ze hun honden dood?
Hoe vaak wandelen ze?

Ze hebben meestal permanent 5 nesten van 8 weken op MP staan. Ik heb er ook wel eens naar gekeken. Ze hebben naast de moeders van deze honden nog veel meer teven. Die hebben alleen nu geen pups van 8 weken. Ze hebben doodles labradors en nog veel meer rassen. Met andere woorden, die moederhonden worden misbruikt en goed voor minstens 30 teven zorgen kan niemand. Ik heb in anderhalf jaar 3 nesten kruisingmopsen zien staan van dezelfde kruising bij deze fokker

Toevallig (oke, niet gehéél) stuit ik op de advertentie van de Border Collie x Australian shepherd pup. Maar een foto van de ouderhonden staat er niet bij.
Bij de andere advertenties ook niet. Ik vraag me dan eigenlijk ook af of je die te zien zou krijgen.

Persistence schreef:Toevallig (oke, niet gehéél) stuit ik op de advertentie van de Border Collie x Australian shepherd pup. Maar een foto van de ouderhonden staat er niet bij.
Bij de andere advertenties ook niet. Ik vraag me dan eigenlijk ook af of je die te zien zou krijgen.

Ik heb er eens een bericht aan gewaagd en foto's gevraagd bij die mops kruising dan van de ouderdieren.
Ben benieuwd wat voor reactie ik krijg.

Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Inge schreef:(...)want alles beter dan een rashond???

Wie zegt dat?

Inge schreef:Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Nee dat is de discussie niet. Heeft niks met rashond of niet te maken.
Het gaat er om of het allemaal wel zo zwart wit is als men denkt, of toch niet.

Cleva schreef:

Inge schreef:Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Zit je je nu over je eigen bedenksel te verbazen?

Zo blijft het altijd spannend.

Heavy schreef:Ik kan niks zeggen over de manier van fokken of hie schoon het is maar ik vind alle pups zo'n trieste blik hebben. Dat hebben pups snel dat weet ik wel maar ik zie geen ondeugende glinsterende oogjes .

Ik wil dit zien

https://www.marktplaats.nl/a/dieren-en- ... ousPage=lr


Oh god die zwarte met bruin

Ik zie het verschil wel maar wie weet ligt dat ook gewoon aan de manier hoe de foto's genomen zijn.

De pups maken op de foto geen trieste indruk op mij maar ik zie wel verschil bij alle nesten tussen de pups waarbij de ééne pup meer durft dan de ander zeg maar. Ze worden natuurlijk ook maar gewoon op een stoel gezet en moeten dan verplicht even op de foto. Wie weet zijn die maltipoo's al heel vaak op die manier op de foto gezet, dan weten ze niet beter maar ook of wordt er een piepspeeltje voorgehouden. Kan van alles zijn.

Dees en Maylo schreef:

Inge schreef:Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Nee dat is de discussie niet. Heeft niks met rashond of niet te maken.
Het gaat er om of het allemaal wel zo zwart wit is als men denkt, of toch niet.

13 verschillende rassen, waar ongetwijfeld allemaal mee gefokt word, eigen reu en teef, dus minstens 20 honden, 4 nesten tegelijk
Dat klinkt gewoon als een broodfokker, daar kan je van alles bij verzinnen, maar dat maakt nog niet dat deze honden met liefde gefokt en opgevoed worden

Met gemak 4 nesten socialiseren e.d. mag ik daar hard om lachen, enig idee hoeveel tijd en energie er in een nest gaat zitten als je het allemaal goed wil doen?

Maar omdat er geen foto’s van zielige honden in stallen geplaatst worden, want zo leven ze meestal, maar “goede foto’s”, joh ze zijn niet gek, gaan we bijna allemaal twijfelen of het wel een broodfokker is tjonge jonge wat triest.

Kwam bij recensies op Facebook ook deze tegen:

Heavy schreef:Klopt het dat deze kennel eerder Roefs heette?

Ja, is dezelfde...

Dat je er kunt pinnen is niet vreemd, in 2016 zijn ze overvallen dus lijkt mij logisch dat je dan openlijk aangeeft dat er gepint kan worden, de 'dagomzet' moet natuurlijk wel veilig gesteld worden...

Dat je veelal positieve (Google) reacties leest zegt eigenlijk helemaal niks. De meesten (onervaren) honden bazen kopen een hond en plaatsen (vaak op verzoek van de 'kennel') snel een review, en dan is er meestal nog niks aan de hand (áls er al iets aan de hand is). Als er naderhand al problemen komen denkt men er vaak niet meer over na om een nieuwe (waarschuwende) review te plaatsen. Ook pupkopers die ooit een hond vanaf de Belgische markt hebben betrokken waren meestal de eerste dag(en) tevreden, de ellende kwam meestal pas later. Ook zag het overgrote deel van de puppie kopers pas later in dat ze door op een markt te kopen meehielpen de broodfok in stand te houden.
Kortom, die reviews zeggen mij helemaal niks.

Ze fokken met eigen honden maar kopen ook nesten op (importeren ?), dat kan haast niet anders met zulke hoeveelheid en diversiteit aan rassen/kruisingen.

Als reactie op 'wat is nu broodfok' zie ik het als iemand die zijn hoofdinkomen verdient uit de puppyhandel. Maar dat "kan" met veel zorg en aandacht voor de dieren dus prima in orde zijn, maar dit zal wel inherent zijn aan de winst die men wil maken.
Van de andere kant, hoe schoner er alles uitziet deste vertrouwder het op potentionele kopers overkomt waardoor de verkoop ook weer stijgt (maar wat de bedoelingen niet goed praat).

Voor mij persoonlijk loop ik tegen het liegen aan (niet eerlijk over waar de honden vandaan komen), en dan is er dus meestal nog wel meer niet in orde... En het feit dat in mijn ogen de fokkerij ten alle tijden gericht moet zijn om een 'goed gefokt product' te verkrijgen, hetzij ras of kruisingen. Zodra het alleen maar erover gaat om winst te draaien dan is 'bewust fokken' (anders dan voor de centen) bijna nooit meer aan de orde (kijk naar de import danwel opkoop).

Deze zou ik dus, zoals al vaker aangehaald, heel ver links laten liggen...

Cleva schreef:

Lunatic schreef: Met gemak 4 nesten socialiseren e.d. mag ik daar hard om lachen

Hier. Heb jer er nog een die uitspraken verdraait om zelf gelijk te krijgen.

Gemak wordt nergens genoemd. Er staat dat het met een dagtaak kan.
Er staat ook niet dat het gedaan wordt.

Ik zal je volgende keer quoten

enig idee hoeveel tijd en energie er in een nest gaat zitten als je het allemaal goed wil doen?

Ja, daar heb ik een vrij helder idee van. Met twee uur per dag ben je ruimschoots rond.
Wat is er mis met 8 uur per dag werken? Dat doe ik zo vaak.
Niet dat ik denk dat deze mensen het doen maar het kan natuurlijk wel degelijk.

Met alleen schoonmaken bedoel je? Ja dan kom je in de buurt, dan komt het afspenen/voeren er nog bij, half uurtje per keer ben je daar toch wel mee bezig en dat 4 keer per dag. Dan het bezig zijn met de puppen als ze de wereld gaan verkennen, ermee naar buiten en ga zo maar door, een dagtaak idd, per nest! Dat red je dus nooit met 4 nesten

Maar omdat er geen foto’s van zielige honden in stallen geplaatst worden, want zo leven ze meestal, maar “goede foto’s”, joh ze zijn niet gek, gaan we bijna allemaal twijfelen of het wel een broodfokker is

Hoeveel honden zitten er bij reguliere fokkers in benches, of dagenlang achterin de auto omdat ze ergens tentoongesteld moeten worden?
Of gewoon in een kennel achter het huis?
Reguliere fokkers plaatsen ook fotos van hun pups in stand.

Het gaat er niet om wat er "meestal" gebeurt. En wat is meestal ook? Over welk kader heb je het dan?

Er loopt geen discussie over of broodfok slecht is. Er wordt besproken wat broodfok eigenlijk heden ten dage is, hoe het er uit ziet en waarom het slecht is.

Stamboom fokkers die hun honden zo hebben zitten en er veel mee fokken stel ik ook op gelijke hoogte met een broodfokker hoor. Broodfok houd voor mij in dat je niet goed bent voor je honden, ze geen aandacht en liefde krijgen en er niks met ze gedaan wordt, maar wel elke loopsheid of met een beetje mazzel mogen ze er eentje overslaan, gedekt worden. Dat er geld verdiend word is prima, elke fokker verdiend geld met zijn nest, maar een hond in een stal flikkeren en als wandelende baarmoeder te behandelen, daar word ik echt misselijk van

Dees en Maylo schreef:Die reviews hoef je natuurlijk niet serieus te nemen maar ik doe dat wel. Als ik iets koop kijk ik graag naar reviews.

Dat laatste doe ik ook maar niet bij producten die gezegend zijn met kraaloogjes.
Een halfjaar na aankoop zijn de meeste mensen die krijsende parvo alweer vergeten hoor.

dagmar88 schreef:

natalie schreef: Ik dacht al dat het aan mij lag.
Maar inderdaad, los van de socialisatie en de gezondheid van de pups, lijkt het mij vooral voor de fokteef geen prettig bestaan.

Nou, op zich snap ik het punt wel. In je eentje een beetje aanmodderen met 5 nesten op 10 jaar heeft geen nut, anders dan dat de eigenaren er leuke honden aan overhouden.
Als je serieus aan verbetering wilt doen (dus vers bloed/kruisingen, testen en selecteren), moet dat op grotere schaal.
En dat kan, zonder dat het welzijn van de honden in het gedrang komt. Ik ken ze wel, vrouwen met een boer getrouwd die geen interesse in het bedrijf hebben. Alle tijd en ruimte om zich op honden toe te leggen.
Ik wist het ook wel hoor.

Dat lijkt me hier alvast niet aan de orde. Aan de lopende band nesten fokken waarbij je beide ouderdieren in bezit hebt.

Dees en Maylo schreef:

Inge schreef:Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Nee dat is de discussie niet. Heeft niks met rashond of niet te maken.
Het gaat er om of het allemaal wel zo zwart wit is als men denkt, of toch niet.

Ach, ik koppel 2 zaken die hier "ineens" normaal zijn aan elkaar.
Een rashond is tegenwoordig not done hier, je moet vooral een kruising kopen. Of fokken, want dan ben je blijkbaar wel verantwoordelijk bezig. Want je weet wel, die zijn sterker en zo.

En onfrisse fok zoals hier is ook niet zo slecht, want je kan best 4 nesten tegelijk goed socialiseren, want dat kost vrijwel geen tijd en energie. Of dat zo is interesseert me niet eens, ik vind het hebben van meerdere nesten tegelijk (en dat structureel gezien de advertenties) sowieso verwerpelijk. Daar blijf je gewoon weg... Of je doet dat niet maar dan moet je ook niet gaan lopen janken als je met een doodzieke pup thuis blijkt te zijn gekomen.


Punt is dat de moraal hier behoorlijk verschoven is de laatste jaren. En daar vind ik iets van.

Zamunda schreef:

dagmar88 schreef:

natalie schreef: Ik dacht al dat het aan mij lag.
Maar inderdaad, los van de socialisatie en de gezondheid van de pups, lijkt het mij vooral voor de fokteef geen prettig bestaan.

Nou, op zich snap ik het punt wel. In je eentje een beetje aanmodderen met 5 nesten op 10 jaar heeft geen nut, anders dan dat de eigenaren er leuke honden aan overhouden.
Als je serieus aan verbetering wilt doen (dus vers bloed/kruisingen, testen en selecteren), moet dat op grotere schaal.
En dat kan, zonder dat het welzijn van de honden in het gedrang komt. Ik ken ze wel, vrouwen met een boer getrouwd die geen interesse in het bedrijf hebben. Alle tijd en ruimte om zich op honden toe te leggen.
Ik wist het ook wel hoor.

Dat lijkt me hier alvast niet aan de orde. Aan de lopende band nesten fokken waarbij je beide ouderdieren in bezit hebt.

Nee, daar ging het niet over.

Inge schreef:

Dees en Maylo schreef:

Inge schreef:Wow.. We zijn hier op het forum op het punt gekomen dat iets wat riekt naar onfrisse fok ineens niet zo slecht meer is want alles beter dan een rashond???
Het moet niet gekker worden....

Nee dat is de discussie niet. Heeft niks met rashond of niet te maken.
Het gaat er om of het allemaal wel zo zwart wit is als men denkt, of toch niet.

Ach, ik koppel 2 zaken die hier "ineens" normaal zijn aan elkaar.
Een rashond is tegenwoordig not done hier, je moet vooral een kruising kopen. Of fokken, want dan ben je blijkbaar wel verantwoordelijk bezig. Want je weet wel, die zijn sterker en zo.

En onfrisse fok zoals hier is ook niet zo slecht, want je kan best 4 nesten tegelijk goed socialiseren, want dat kost vrijwel geen tijd en energie. Of dat zo is interesseert me niet eens, ik vind het hebben van meerdere nesten tegelijk (en dat structureel gezien de advertenties) sowieso verwerpelijk. Daar blijf je gewoon weg... Of je doet dat niet maar dan moet je ook niet gaan lopen janken als je met een doodzieke pup thuis blijkt te zijn gekomen.


Punt is dat de moraal hier behoorlijk verschoven is de laatste jaren. En daar vind ik iets van.

Ja hoor. Alleen wordt er gezegd dat dat een dagtaak is en ben je van alles aan het verzinnen.
Waar komt dat vandaan?

dagmar88 schreef:

natalie schreef: Ik dacht al dat het aan mij lag.
Maar inderdaad, los van de socialisatie en de gezondheid van de pups, lijkt het mij vooral voor de fokteef geen prettig bestaan.

Nou, op zich snap ik het punt wel. In je eentje een beetje aanmodderen met 5 nesten op 10 jaar heeft geen nut, anders dan dat de eigenaren er leuke honden aan overhouden.
Als je serieus aan verbetering wilt doen (dus vers bloed/kruisingen, testen en selecteren), moet dat op grotere schaal.
En dat kan, zonder dat het welzijn van de honden in het gedrang komt. Ik ken ze wel, vrouwen met een boer getrouwd die geen interesse in het bedrijf hebben. Alle tijd en ruimte om zich op honden toe te leggen.
Ik wist het ook wel hoor.

Dit is echt onzin. Verre weg de meeste werklijnlabrador fokkers, fokken op het moment dat ze zelf toe zijn aan een nieuwe pup, hooguit eens in de 2 jaar dus. Maar daar word alles wel degelijk of juist kan ik beter zeggen, tot in de puntjes uitgezocht om vers bloed op de markt te zetten. De teven krijgen maximaal 2 nesten met zeker 2 jaar ertussen, daarna kan je of zelf op bij een ander de bloedlijn voortzetten door met een dochter verder te fokken, als deze geschikt blijkt voor de fok. Daar hoef je dus echt geen tig nesten voor te fokken

Cleva schreef:

Lunatic schreef:

Cleva schreef:

Lunatic schreef: Met gemak 4 nesten socialiseren e.d. mag ik daar hard om lachen

Hier. Heb jer er nog een die uitspraken verdraait om zelf gelijk te krijgen.

Gemak wordt nergens genoemd. Er staat dat het met een dagtaak kan.
Er staat ook niet dat het gedaan wordt.

Ik zal je volgende keer quoten

enig idee hoeveel tijd en energie er in een nest gaat zitten als je het allemaal goed wil doen?

Ja, daar heb ik een vrij helder idee van. Met twee uur per dag ben je ruimschoots rond.
Wat is er mis met 8 uur per dag werken? Dat doe ik zo vaak.
Niet dat ik denk dat deze mensen het doen maar het kan natuurlijk wel degelijk.

Met alleen schoonmaken bedoel je? Ja dan kom je in de buurt, dan komt het afspenen/voeren er nog bij, half uurtje per keer ben je daar toch wel mee bezig en dat 4 keer per dag. Dan het bezig zijn met de puppen als ze de wereld gaan verkennen, ermee naar buiten en ga zo maar door, een dagtaak idd, per nest! Dat red je dus nooit met 4 nesten

Maar omdat er geen foto’s van zielige honden in stallen geplaatst worden, want zo leven ze meestal, maar “goede foto’s”, joh ze zijn niet gek, gaan we bijna allemaal twijfelen of het wel een broodfokker is

Hoeveel honden zitten er bij reguliere fokkers in benches, of dagenlang achterin de auto omdat ze ergens tentoongesteld moeten worden?
Of gewoon in een kennel achter het huis?
Reguliere fokkers plaatsen ook fotos van hun pups in stand.

Het gaat er niet om wat er "meestal" gebeurt. En wat is meestal ook? Over welk kader heb je het dan?

Er loopt geen discussie over of broodfok slecht is. Er wordt besproken wat broodfok eigenlijk heden ten dage is, hoe het er uit ziet en waarom het slecht is.

Stamboom fokkers die hun honden zo hebben zitten en er veel mee fokken stel ik ook op gelijke hoogte met een broodfokker hoor. Broodfok houd voor mij in dat je niet goed bent voor je honden, ze geen aandacht en liefde krijgen en er niks met ze gedaan wordt, maar wel elke loopsheid of met een beetje mazzel mogen ze er eentje overslaan, gedekt worden. Dat er geld verdiend word is prima, elke fokker verdiend geld met zijn nest, maar een hond in een stal flikkeren en als wandelende baarmoeder te behandelen, daar word ik echt misselijk van

Onleesbaar geraaskal. Ik ga mijn tijd niet besteden aan jouw luiheid. Je levert maar gewoon bruikbare tekst aan. Of niet.

Er viel trouwens niets te quoten want er stond nergens dat er iets met gemak kan.

Honden in stallen flikkeren en doodfokken daar wordt iedereen hier misselijk van maar daar gaat het voor de twaalfde keer niet over.

Mijn luiheid en onleesbaar vandaar dat je overal op antwoord behalve op het belangrijkste gedeelte, het is goed met je, fijne avond