Het HondenForum

Agnes-en-Balou schreef:het is daar veel normaler om honden aan een ketting te houden en totaal niet te socialiseren.

Agressie als raskenmerk staat los van socialisatie.

Cleva schreef: Amerika is een ontwikkelingsland vol debiele tokken.

Tja, hier zie ik het ook niet bijzonder positief in en hoe hoger de concentratie randdebielen, hoe meer HR honden.
Doe maar eens een weekendje vlissingen of heerlen. Bomwaardig.

dagmar88 schreef:

Agnes-en-Balou schreef:het is daar veel normaler om honden aan een ketting te houden en totaal niet te socialiseren.

Agressie als raskenmerk staat los van socialisatie.

Ik geloof er niks van dat dat volledig los staat van socialisatie. Tuurlijk valt er niet tegenop te socialiseren als een hond heel sterke aanleg heeft voor agressie (dan komen we weer op dat puntje selectie waar een flink verschil zit tussen sommige delen van Amerika en Nederland) maar er is ook een heel grijs gebied van honden die aanleg hebben om wanneer ze angstig zijn agressief te reageren, waarbij socialisatie zeker wel een heleboel doet. Socialisatie is geen wondermiddel, maar kan wel een groot verschil maken.
En zoals Cleva al zegt het feit dat eigenaren een heel ander beeld hebben van hun hond, doordat ze er niet dagelijks mee wandelen etc. Hoeveel honden zie jij in Nederland aan de ketting liggen en opgejut worden om maar zo agressief mogelijk te doen tegen vreemden? Ik heb er tijdens een reis naar Virginia heel wat gezien. Als zo'n hond losschiet gebeurt er heel wat anders dan als een goed socialiseerde hond losschiet hoor. Tuurlijk zitten daar honden bij die ook met goede socialisatie zouden bijten, maar dat betekent niet dat socialisatie geen verschil maakt in een deel van de gevallen.
Alles bij elkaar zijn er gewoon te veel factoren die verschillen om de situaties met elkaar te kunnen vergelijken. Wil je Nederlands beleid maken, dan zul je Nederlandse cijfers moeten hebben, of op zijn minst west-Europese cijfers, of op zijn aller-allerminst dat cijfers van over de hele wereld hetzelfde zeggen ipv elkaar tegenspreken zoals op dit punt het geval is.

Voor de duidelijkheid, het zal me heus niet verbazen als blijkt dat bepaalde rassen/rastypes oververtegenwoordigd zijn bij ernstige bijtincidenten. Maar dat moet je wel zwart op wit hebben en wel voor een representatieve populatie.

Lunatic schreef:Zolang je in de meeste gemeenten geen aangifte kan doen, komen die cijfers nooit duidelijk op tafel

Dat is natuurlijk schandalig, want het is gewoon een strafbaar feit om iemand te laten bijten door je hond, dus er hoort gewoon aangifte opgenomen te worden, zeker als je op je strepen staat.
Maargoed, van alle bijtincidenten die ikzelf of mensen die ik persoonlijk ken hebben meegemaakt, is van de meesten geen aangifte gedaan (en van de gevallen waar ik rassen/rastype van weet was er één Amerikaanse bulldog bij, en verder allemaal zeker-niet-HR honden. Herders staan er niet op toch, die lijst, of wel? Daar weet ik er wel meerdere van)

Wat maakt het uit, Amerika of Nederland: een hond met een kop als een emmer spoort gewoon niet.

korthaar schreef:Wat maakt het uit, Amerika of Nederland: een hond met een kop als een emmer spoort gewoon niet.

foto graag, want ik krijg graag beeld van een hond met een emmer hoofd