Het HondenForum

Aan de ene hond zitten meer kosten om ze op de wereld te zetten dan de andere.
Een rashond die naar Verweggistan moet voor een dekking zijn nu eenmaal meer kosten aan dan een hond die je laat dekken door de buurhond zonder verder ergens naar te kijken.

In dat opzicht zou het denk ik wel lonen als het winstoogmerk bij fokken zou verdwijnen.
Dan zouden enkel de serieuze fokkers overblijven en er zou dan aanzienlijk minder gefokt worden en broodfok zou over zijn.
Maar goed dat is een utopia.

Onze honden verschilde in aanschafprijs, pup uit het asiel en van een fokker maar logisch zijn ze ons allebei even dierbaar.
Wat ik wil betalen voor een hond laat ik afhangen of ik het me kan veroorloven en het er voor over heb. Ik kijk voor een hond van een fokker of stichting ook wel naar waar ze vandaan komen en hoe er, in het geval van fokker, met de andere honden wordt omgesprongen en bij stichting waar ze voor staan.

Ik ben van de herplaatsers. Ik heb ze nu gratis gehad en tot 300 euro voor betaald. Allemaal honden uit NL, alleen Hummer kwam hier via een stichting(en ging ook weer terug). Dat vind ik prima bedragen, ik ga geen hele hoge bedragen betalen voor een herplaatser want inderdaad de eigenaar wil er vanaf en wat de reden dan ook mag zijn ik ga niet jouw fantasie bekostigen. Ik denk dat ik tot 500 euro wel realistisch zou vinden.

Droef heb ik gratis meegekregen met de afspraak dat hij nog 1 misschien 2 x mocht dekken via zijn vorige eigenaar. Dat is bij 1 x gebleven. Heb haar wel gevraagd toen ik hem haalde wat het mij zou kosten als ik niet akkoord met dekken was gegaan. Ze had dan een bedrag van 3000 euro in haar hoofd, want op dat moment al bewezen dekreu, deed het leuk op shows en een hip kleurtje.

Ik denk dat ik voor Droef ondanks alles nog best wel wat geld kan vangen als ik hem nu te koop aanbied, oldie wereld is niet zo moeilijk. Als ik hem zou castreren voor ik hem aanbied zou dan ineens een stuk minder worden.
Voor Izzy heb ik geloof ik 150 betaald en denk als ik haar nu op marktplaats pleur dat ik dat er zo weer voor terug zou krijgen, ondanks dat ze inmiddels wel gecastreerd is.

Jackira schreef: Ja dat bedoel ik en ik kan niet begrijpen dat mensen een hond die ze aanspreekt dan gewoon over laten gaan vanwege geld. Niet als oordeel maar ik kan gewoon dan blijkbaar die nuance niet snappen.

Nee, niet om geld, om het principe. Zolang het aanbod velen malen groter is dan de vraag, is het raar om ver boven de marktconforme prijs te zitten. Dan vertrouw ik het niet.
Voor die straatfik tachtig anderen die net zo gezellig op de bank liggen.
Gecastreerd, met castratieverplichting of in bruikleen houdt het ook op. Ik neem niet toch een gecastreerde pup omdat hij op de foto zo lief kijkt.
Als ik iedere hond die me aanspreekt moet kopen, heb ik personeel nodig.

Nanna schreef:Ik geloof dat een Engelse Bulldog iets van 2500 euro doet. Die hoefde ik nog niet gratis.
En een goedkope rashond, de Smous, zou ik dan weer rustig 800 euro voor betalen en dat is geloof ik het dubbele van wat er voor gevraagd wordt.

Een Smous is 300,- Plus 15 hele euri om op de wachtlijst te komen.

Nanna schreef:

Sandra&co schreef:

Nanna schreef:Ik geloof dat een Engelse Bulldog iets van 2500 euro doet. Die hoefde ik nog niet gratis.
En een goedkope rashond, de Smous, zou ik dan weer rustig 800 euro voor betalen en dat is geloof ik het dubbele van wat er voor gevraagd wordt.

Een Smous is 300,- Plus 15 hele euri om op de wachtlijst te komen.

Dan nog zou ik daar makkelijk 800 euro voor betalen.
Ik betaal nou eenmaal meer voor een merk dan voor iets uit de ramsj. Met alle respect voor de ramsjhond hoor Ik heb ze zelf ook gehad

Ik ook. Gewoon een leuk, no-nonsens hondje. Ik sta op de lijst, maar dat kan wel even duren

Nanna schreef:

Sandra&co schreef: Ik sta op de lijst, maar dat kan wel even duren

Wat nou weer. En de Windsprite dan?

Ja die sowieso. Geen zorgen! Ik heb nog járen aan leven over, ik kan nog elk ras kiezen dat ik wil

Qua aanschaf vind ik het afhankelijk van hoe veel er in geïnvesteerd is. Ongeacht of er wel of geen papieren bij zitten, maar meestal is de investering wel hoger met papieren.
Voor Segno betaalde ik 1600,-. Véél geld vind ik dat voor een hond, maar in dit geval de moeite waard. Ze kwam uit een combinatie die ik echt de moeite waard vond, van een fokker die al jarenlang goed haar best doet om een goede lijn op te zetten. Daar hebben ze zelf ook veel moeite en geld in gestopt. O.a. honden uit Canada importeren, zelf naar de Verenigde Staten vliegen met een hond voor een dekking, en Segno's moeder is uit een KI-combinatie van een Canadese reu die op dat moment al 15 jaar overleden was. Ze reizen regelmatig naar andere landen met de honden om ze daar uit te brengen op jachtproeven, mee te doen aan praktijkjachten etc etc. En precies dat was wat ik op dat moment zocht, een Toller gefokt voor het jachtwerk, en die zijn behoorlijk zeldzaam.

Er zijn in Nederland ook fokkers die hetzelfde vragen. En dan voor honden die niets noemenswaardigs hebben bereikt, waarbij de reu om de hoek zat en die verder amper zelf iets geïnvesteerd hebben. In die gevallen is datzelfde bedrag me veel te veel, heb ik er niet voor over en vind ik ze niet waard. Ik zou het ook niet betalen voor een uitmuntende showcombinatie. Die fokkers zullen er ook vast enorm in geïnvesteerd hebben, maar op een manier die mij persoonlijk niet zo veel zegt. Dat kan voor een ander prima de moeite waard zijn maar niet voor mij.

Maar goed, eenmaal mijn hond zijn ze allemaal hetzelfde waard. Als ze medische zorg nodig hebben en die behandeling is in hun belang, dan krijgen ze die. Of de aanschafprijs destijds nou duizenden euro's waren, of ze gratis gekregen zijn.

En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Nanna schreef:

Sandra&co schreef:

Nanna schreef:Ik geloof dat een Engelse Bulldog iets van 2500 euro doet. Die hoefde ik nog niet gratis.
En een goedkope rashond, de Smous, zou ik dan weer rustig 800 euro voor betalen en dat is geloof ik het dubbele van wat er voor gevraagd wordt.

Een Smous is 300,- Plus 15 hele euri om op de wachtlijst te komen.

Dan nog zou ik daar makkelijk 800 euro voor betalen.
Ik betaal nou eenmaal meer voor een merk dan voor iets uit de ramsj. Met alle respect voor de ramsjhond hoor Ik heb ze zelf ook gehad

Ja, maar nu heb je het over de marktwaarde (volgens mij was dat niet zozeer de vraag van de OP) en hoe die wordt bepaald door het uiterlijk van de hond en/of hoeveel je eraan kunt verdienen. Als je uit principe meer voor een merk betaalt, zou je dan voor hond A (met stamboom) dus meer betalen dan voor hond B als je móest kiezen?

A en B, beide gecastreerde reuen van 10 jaar oud, hond A met stamboom:

Nanna schreef:Nee, want ik had al gezegd dat ik een bulldog nog niet gratis hoef

Dus de marktwaarde wordt gewoon bepaald door jouw persoonlijke smaak dan? Jouw vraag was:

Welke van de twee heeft een hogere marktwaarde? Of ben ik nou heel raar dat ik het normaal vind dat voor de Afghaan meer afgerekend moet worden dan voor het fikje?

Als het om marktwaarde gaat, ligt dat dus blijkbaar ook niet per definitie zo vast en is het ook afhankelijk van of het uiterlijk je persoonlijk aanspreekt, hoe de gezondheid is, etc. En die twee criteria hoeven zeker niet altijd in het voordeel van de rashond uit te pakken.

Nanna schreef:Voor een ‘per ongeluk’ pup uit ongeteste ouders betaal ik de kostprijs.

Maar wat ìs de kostprijs?
Kan je voor 300 euro per pup een nestje pups 8 weken onderhouden?

ranetje schreef:

Nanna schreef:Voor een ‘per ongeluk’ pup uit ongeteste ouders betaal ik de kostprijs.

Maar wat ìs de kostprijs?
Kan je voor 300 euro per pup een nestje pups 8 weken onderhouden?

Ja makkelijk hoor.dan verdien je er nog steeds op en zijn ze geënt, gechipt en ontwormd.

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Als iemand Tibbe wil die er beter voor is als ik, geef ik meteen 1000 euro toe Dat is niet echt mijn hond, ik ben zijn psychiatrisch verpleegkundige.

Heb het wel gehad. 2500 geboden voor een hond die ik voor een paar tientjes van marktplaats had geplukt en opgeknapt.
Later heb ik hem gratis aan vrienden gegeven.

Geen van mijn honden is te koop.

Oh op Manu kan ik wel een hogere prijs krijgen dan wat er voor hem als pup betaald is. Die hond is zo'n attractie, ik denk dat ik hem binnen een dag kwijt ben als ik die te koop zet.
Een mooie sporthond, ongecastreerd en een mooi karakter.

Uma is gecastreerd, dik, 'ziek' en 0 getraind. Die is minder waard voor een ander.

Voor een hond zal ik gewoon betalen wat ik het waard vind. En dan ligt het eraan of en hoe ik de hond ken en het verhaal eromheen. Of het nou een kruising is of een rashond maakt me dan niet zoveel uit.
Wij hebben ook naar labradoodles gekeken en hadden al besloten dat we daar zelfs die €2000 voor neer willen leggen. Want die hond wilden we en dat kosten ze nu eenmaal. Voor een marktplaats- kruising zou ik dat niet snel neerleggen denk ik, maar dat is ook omdat dat niet normaal is. Je hebt bij elke hond nu eenmaal een prijsklasse en die houd ik ongeveer aan.
Voor een straathond wil ik overigens ook best meer betalen, maar dan wel als ik weet dat ik zeker die wil.
Stel dat je je droomhond tegen het lijf loopt, het is alles wat ik wil, dan zal ik niet gaan zeuren om een paar honderd euro extra. Dan wil ik die gewoon.
Maar als het vanaf een foto gekozen moet worden vind ik die max €400 prima en verder bekijk je het maar.

Ik heb Manu weggepikt van ex Als hij had gezegd dat ik iets voor Manu moest betalen had ik dat zo gedaan. En zo rijk ben ik echt niet.

Mijn honden gaan gewoon niet weg. Zelfs voor een miljoen zou ik er niet eens over denken en dat meen ik oprecht. Ik heb een heerlijk leven zo, samen met mijn honden, en ik ga niets van dat inruilen voor meer geld. Niets van de honden dan. Ik wil best mijn auto verkopen voor meer geld, of het huis, of m'n deurmat

Cleva schreef:

ranetje schreef:

Nanna schreef:Voor een ‘per ongeluk’ pup uit ongeteste ouders betaal ik de kostprijs.

Maar wat ìs de kostprijs?
Kan je voor 300 euro per pup een nestje pups 8 weken onderhouden?

De kostprijs weet je toch pas achteraf?

Kwestie van een blocnoteje en het totaal gemiddeld door het aantal pups.

Dus een nest stamboomhonden kan best als kostprijs 800 euro (per pup) hebben?
Voer, DA kosten enz.
Dat hoorde ik laatst dus vandaar mijn vraag.
Ik vind het verschil met die 300 nogal groot namelijk

Cleva schreef:800 euro kostprijs geloof ik zelf niet zo maar als je ziet wat sommige mensen als kosten rekenen ben je alweer een eind verder.
Daar gaan we niet uitkomen.

Ik bedoel met de kosten het dekgeld, het voer en het enten/ontwormen van de pups. Eventueel wat materiaal voor de werpkist.
Het vervoeren en het inschrijfgeld van de shows waar je met de teef heen bent geweest vind ik persoonlijk quatsch.

Mira heeft het snel koud. Moet ik nou doorrekenen dat de verwarming hoger moet? schei toch uit.

Zou ik wel doen (kosten verwarming hoger)

Mijn honden zijn niets waard. Het zijn onherleidbare kruisingen, en alhoewel ze allebei kerngezond zijn, is de de ene al 18 jaar (geen tikfout) en de ander 7 jaar. Ze zijn allebei niet bijzonder slim, niet bijzonder mooi, niet bijzonder 'bijzonder'. Maar voor mij - als 'eigenaar', huisgenoot, verzorger - is de waarde niet in geld uit te drukken.
Ik heb immers voor hen gekozen en we rooien het meer dan prima met elkaar. Ik zou me geen leven zonder hen kunnen voorstellen.

Rashond of wel of niet een stamboom is voor mij niet alles bepalend voor de prijs van een hond. Een pup mag van mij ook meer kosten dan de kostprijs. Een serieuze fokker heeft als het goed is veel tijd in het nest gestoken, die mag er best iets aan overhouden.
Als ik zou vallen voor een heel specifiek ras waar een flink prijskaartje aan zit, dan zou ik dat zolang de bodem van mijn portemonnee niet zichtbaar is er wel voor overhebben. Volgend jaar gaan we ook één van onze paarden laten dekken door een hengst waarvan het dekgeld dit jaar al 1800 euro is. Dan wil ik ook niet kiezen voor een mindere alleen omdat die goedkoper is. En dan blijf ik lekker voorlopig in mijn zestien jaar oude auto rijden.

Een herplaatser of buitenlander hoeft voor mij ook niet voor niks, zolang ik niet het idee heb dat iemand zijn zakken vult over de rug van de dieren. Als er naast de gemaakte kosten wat overblijft voor het asiel waar het dier vandaan komt dan vind ik dat prima.

ranetje schreef:

Cleva schreef:

ranetje schreef:

Nanna schreef:Voor een ‘per ongeluk’ pup uit ongeteste ouders betaal ik de kostprijs.

Maar wat ìs de kostprijs?
Kan je voor 300 euro per pup een nestje pups 8 weken onderhouden?

De kostprijs weet je toch pas achteraf?

Kwestie van een blocnoteje en het totaal gemiddeld door het aantal pups.

Dus een nest stamboomhonden kan best als kostprijs 800 euro (per pup) hebben?
Voer, DA kosten enz.
Dat hoorde ik laatst dus vandaar mijn vraag.
Ik vind het verschil met die 300 nogal groot namelijk

Ik denk wel dat de grootste kosten in dat officiële gedeelte zitten. Dekgeld (wisselend, maar gemiddeld 1000-1500 euro), stamboom en DNA profiel (ruim 120,- per pup), progesteronbepalingen voor de dekking (paar honderd euro), reiskosten voor de dekking. Optioneel dan een echo of röntgen, en verder hoop je dat alles goed gaat of de kosten lopen nog verder op. Als het een keizersnede wordt in de avond of het weekend denk ik dat je met geen enkel nest uitkomt met 300,- per stuk.
Verder is het hoe duur je het zelf maakt. Een werpkist kun je zelf maken of kopen voor honderden euro's. Je kan ze afspenen op Orijen of op Cavom. Dure korrels in een bak waar ze hun ontlasting op doen of een stapel kranten etc. Titeren (plus eventueel enten) of gewoon met 6 weken een check en enting.

Maeve schreef: Ik denk wel dat de grootste kosten in dat officiële gedeelte zitten. Dekgeld (wisselend, maar gemiddeld 1000-1500 euro), stamboom en DNA profiel (ruim 120,- per pup), progesteronbepalingen voor de dekking (paar honderd euro), reiskosten voor de dekking. Optioneel dan een echo of röntgen, en verder hoop je dat alles goed gaat of de kosten lopen nog verder op. Als het een keizersnede wordt in de avond of het weekend denk ik dat je met geen enkel nest uitkomt met 300,- per stuk.
Verder is het hoe duur je het zelf maakt. Een werpkist kun je zelf maken of kopen voor honderden euro's. Je kan ze afspenen op Orijen of op Cavom. Dure korrels in een bak waar ze hun ontlasting op doen of een stapel kranten etc. Titeren (plus eventueel enten) of gewoon met 6 weken een check en enting.

Maar dan heb je het niet over een per ongeluk nestje en daar ging het over.
Dat hondje welke toen bij ons beviel daarvan wist ik niet eens dat ze zwanger was, tot het overduidelijk zichtbaar werd.
Dus buiten een echo toen dat bekend was waren er geen kosten.
Pups zijn geënt, ontwormd en werden gevoerd.
Werpkist heeft iemand gemaakt en kreeg ik, en op mp had ik een box gekocht voor als ze groter waren en even van de vloer moesten.
Al met al kwam ik op 125 per pup en daar zat de echo van moeder ook in verwerkt.

Tineke schreef:

Maeve schreef: Ik denk wel dat de grootste kosten in dat officiële gedeelte zitten. Dekgeld (wisselend, maar gemiddeld 1000-1500 euro), stamboom en DNA profiel (ruim 120,- per pup), progesteronbepalingen voor de dekking (paar honderd euro), reiskosten voor de dekking. Optioneel dan een echo of röntgen, en verder hoop je dat alles goed gaat of de kosten lopen nog verder op. Als het een keizersnede wordt in de avond of het weekend denk ik dat je met geen enkel nest uitkomt met 300,- per stuk.
Verder is het hoe duur je het zelf maakt. Een werpkist kun je zelf maken of kopen voor honderden euro's. Je kan ze afspenen op Orijen of op Cavom. Dure korrels in een bak waar ze hun ontlasting op doen of een stapel kranten etc. Titeren (plus eventueel enten) of gewoon met 6 weken een check en enting.

Maar dan heb je het niet over een per ongeluk nestje en daar ging het over.
Dat hondje welke toen bij ons beviel daarvan wist ik niet eens dat ze zwanger was, tot het overduidelijk zichtbaar werd.
Dus buiten een echo toen dat bekend was waren er geen kosten.
Pups zijn geënt, ontwormd en werden gevoerd.
Werpkist heeft iemand gemaakt en kreeg ik, en op mp had ik een box gekocht voor als ze groter waren en even van de vloer moesten.
Al met al kwam ik op 125 per pup en daar zat de echo van moeder ook in verwerkt.

Weet ik, ik reageerde meer op de vraag of de kosten bij een stamboomnest dan zo veel hoger liggen. Ik denk dat hem dat dus vooral in die hoge kosten liggen ter voorbereiding. Vooral stambomen en dekgeld, en als je ver moet voor een reu ook de reiskosten.
125,- per pup vind ik wel knap gedaan trouwens Ik ben van plan om het met dit nest eens echt goed bij te houden, vind ik wel interessant. Mijn gevoel zegt dat je al snel boven dat bedrag zit, maar ik heb het de vorige keer niet zo nauwkeurig bijgehouden.

@ Kells: Ja, met grote nesten kom je natuurlijk al makkelijker uit de kosten, dat spreekt voor zich Fokken voor omzet lijkt me zelden een goed plan trouwens, of je moet er een soort broodfokpraktijken op nahouden met een ras dat voor astronomische bedragen gaat.

ranetje schreef:

Nanna schreef:Voor een ‘per ongeluk’ pup uit ongeteste ouders betaal ik de kostprijs.

Maar wat ìs de kostprijs?
Kan je voor 300 euro per pup een nestje pups 8 weken onderhouden?

Al mijn honden waren kostprijs. De eerste twee heb ik 150 euro voor betaald (enting,chip,paspoort zoiets). Eten bij mams en fokker thuis was gratis, dat betaalde de fokker zelf - die wilde dat namelijk graag, die nestjes. De derde kreeg ik gratis (ongeent zonder paspoort en chip) mee. We hebben zelf die kosten gemaakt en dat kwam uit op circa 150 euro.
Wat mij betreft is 150 euro dus een aannemelijke kostprijs.

Ik heb niet alle antwoorden gelezen, dus antwoord op openingspost....

Maar ik betaal niet zonder nadenken wat iedere gek vraagt voor een hond.
En veel geld vragen is ook niet een voorwaarde om een beter ras te creeeren, er is ook jaren lang voor een ras juist heel weinig gevraagd, dus voldoende om uit de kosten te komen en een potje om het ras te kunnen verbeteren.
Het maakte dat het ras niet interessant werd voor (brood)fokkers.
Het is ook nooit een modehond geworden omdat ze het goed konden stroomlijnen allemaal.

De newfs bv zijn kapot gefokt, in Europa zijn geen gezonde lijnen meer te krijgen....maar er wordt wel de hoofdprijs voor gevraagd.
De ierse setters trouwens ook.
De rotweilers moet je goed gaan kijken.
De leonbergers lijkt het op dat ze gezond zijn.

Dus waar betaal je voor?
Voor een ongezonde rashond, een gezonde hond.

Voor mij is de waarde van de hond, een gezonde hond.
En mocht het een jonge leonberger is 1600 euro, die koop ik bij mijn fokker en betaal er een flinke prijs voor, omdat ik weet dat ze gezonde honden fokken, veel doen om het ras gezond te houden, goed socialiseren al als pup, en altijd bereikbaar zijn als er wat is.

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Vanaf een miljoen. Dan kan ik een mooi vrijstaand huis kopen, dat is dan fijner voor de hond die ik dan nog heb.

Ik ben niet zo iemand die denkt dat een hond bij ons het allerfijnste leven heeft, misschien is het bij een ander wel beter.

Droppie schreef: De leonbergers lijkt het op dat ze gezond zijn.

In welke wereld?

gonnie schreef:

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Vanaf een miljoen. Dan kan ik een mooi vrijstaand huis kopen, dat is dan fijner voor de hond die ik dan nog heb.

Ik ben niet zo iemand die denkt dat een hond bij ons het allerfijnste leven heeft, misschien is het bij een ander wel beter.

Ehhhh????

Natuurlijk denk ik ook niet dat alleen ik een goed thuis bied

Maar om nou te zeggen dat ik mijn hond verkoop omdat ik dan zelf een groot huis met tuin kan kopen voor mijn andere hond, dat is het andere uiterste.

Maar mijn hond is niet te koop.
En als ik dieren heb die elders beter af zijn, dan neem ik dat besluit en zorg dat ie een goed thuis krijgt.

Maar misschien heb jij al een dier wat elders beter af is?

gonnie schreef:

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Vanaf een miljoen. Dan kan ik een mooi vrijstaand huis kopen, dat is dan fijner voor de hond die ik dan nog heb.

Ik ben niet zo iemand die denkt dat een hond bij ons het allerfijnste leven heeft, misschien is het bij een ander wel beter.

Ehhhh????

Natuurlijk denk ik ook niet dat alleen ik een goed thuis bied

Maar om nou te zeggen dat ik mijn hond verkoop omdat ik dan zelf een groot huis met tuin kan kopen voor mijn andere hond, dat is het andere uiterste.

Maar mijn hond is niet te koop.
En als ik dieren heb die elders beter af zijn, dan neem ik dat besluit en zorg dat ie een goed thuis krijgt.

Maar misschien heb jij al een dier wat elders beter af is?

gonnie schreef:

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Vanaf een miljoen. Dan kan ik een mooi vrijstaand huis kopen, dat is dan fijner voor de hond die ik dan nog heb.

Ik ben niet zo iemand die denkt dat een hond bij ons het allerfijnste leven heeft, misschien is het bij een ander wel beter.

Nou, dat denk ik ook niet hoor. Denk dat er genoeg plekken zijn waar onze hond(en) een veel fijner leven hebben, maar niemand krijgt haar hoor. Is helemaal van ons

Maar goed, ik geef ook helemaal niks om geld of spullen. Als ik denk dat de hond bij ons niet goed zit, pas dan gaat ze naar een ander huis. Gratis.

gonnie schreef:

sbientje schreef:En wat nou als iemand (waarvan je wist dat ie goed voor je hond zou zijn) een exorbitant bedrag bood voor jouw hond? Vanaf waar slaat de twijfel toe?

Vanaf een miljoen. Dan kan ik een mooi vrijstaand huis kopen, dat is dan fijner voor de hond die ik dan nog heb.

Ik ben niet zo iemand die denkt dat een hond bij ons het allerfijnste leven heeft, misschien is het bij een ander wel beter.

Ik doe het al voor de helft

Nanna schreef:

Tamara81 schreef: Als ik verliefd word op een hond ga ik niet eerst naar de prijs kijken

Ik draai het om. Ga eerst kijken wat er voor mijn budget te krijgen is en de keuze is dan al reuze hoor.
Ik ben ook weleens op een koppie gevallen vanaf de foto (Glenn) maar dat was een asielfik en toen ging ik er al van uit dat dat geen wereldschokkend bedrag zou zijn. Daar heb ik 100 euro voor afgerekend.
Kan evengoed kwijlen bij foto's van Scandinavische Barzois maar ik weet van tevoren dat die meer dan 2000 euro kosten dus ik informeer niet eens En verder zonder spijt hoor.

Maar stel dat Glenn 1000 euro had gekost, je bent helemaal voor hem gevallen, neem je hem dan niet omdat hij minder waard zou zijn voor jou? En waardoor is hij dan minder waard dan die hond van 2000 euro die je misschien dan wel aan zou schaffen voor 1000 euro.

Wat doe je anders met dat geld wat hij kost wat veel meer waard zou zijn dan die hond.

Boodschappen kopen, naar de efteling, auto naar de garage? Tegenover een hond waar je helemaal voor bent gevallen. Ik begrijp dat niet. Helemaal eigenlijk al niet dat een hond een bepaalde geldwaarde heeft.