Het HondenForum

klinkt gek misschien maar ik vind verder nog Zuri, nog Boots karaktervol.. ze hebben wel een karakter uiteraard, maar niet in die zin...t zijn gewoon makkelijke honden die geen handtekening hebben, uitwisselbaar zouden zijn,.. wat natuurlijk uiteraard dan weer niet gelijk een slecht ding hoeft te zijn .. dit zijn honden die ook geschikt zijn voor mensen met een hond, terwijl van Gils alleen geschikt was voor een honden mens..( in mijn ogen dan)

Karaktervol is voor mij een hond met een duidelijke aanleg voor iets, en die zo'n aanleg ook kan realiseren zonder veel gedoe.
En die aanleg mag ook blijken wat mij betreft.

Dus bv een hond die begrijpt wat een spoor lopen is, een hond die van nature snapt wat ie met schapen moet, een hond die begrijpt wat waken is.
Een hond die je alles eerst 86 keer moet uitleggen voor iets daadwerkelijk binnenkomt valt bij mij onder de categorie "lief maar dom".
Niets mis mee, overigens, maar als je ermee aan het werk wilt niet heel handig.

Stabiel betekent voor mij dat een hond niet van de wap is door een vallend blaadje.
Ik vind dat zelf niet fijn, een niet-stabiele hond, en ik heb ook moeite met mensen die vinden dat zoiets bij terughoudendheid hoort.

Mijn honden heten ook terughoudend, en die kunnen iets een beetje vinden, maar verder reageren ze dan niet als ik ze dat verzoek.
Terughoudend is "ik vind het stom maar als jij het wilt mot het maar". Vind ik.

Baco was dat
Dirk heeft het ook een beetje, het zijn honden waar je net even meer over moet nadenken om wat van ze gedaan te krijgen, stabiel en zelfverzekerd zoiets

Kruimel53 schreef:Zo door de honden-encyclopedie bladerend kom ik 'karaktervol' en varianten daarop vooral tegen als eufemisme voor 'stronteigenwijs, ziet de baas amper staan'. Zo interpreteer ik het eerlijk gezegd ook wel.
Ik heb dus karakterloze honden en ben daar zeer tevreden mee.

Dan zou zuri karaktervol zijn, die heeft schijt aan alles, maar ik vind dat juist niet ... En Gil was prima trainbaar, en die vond ik uitermate karaktervol.. dus ik denk dat mijn definitie afwijkt en verder ben ik met iedere hond nog altijd heul tevreden geweest, ze zeggen wel eens dat je de hond krijgt die je nodig hebt

Nou, misschien is een karaktervolle hond dan wel een hond die zich niet wegcijfert voor de baas/andere hond maar één die zich laat gelden (wederom, niet op een agressieve manier) en een goede portie intelligentie heeft om op zijn eigen, creatieve manier met bepaalde situaties om te gaan.

Pfft, ik denk niet dat er EEN definitie bestaat voor karaktervol. Het is en blijft een interpretatie van een begrip.

Voor mij idee is dit Karaktervol VB:

Ruby is een heel doorsnee hondje in haar doen en laten geen bijzonderheden eigenlijk, behalve natuurlijk dat ze voor ons speciaal is.

Blacky daar in tegen is erg Karaktervol als je een goede drag queen nodig heb dan heb je hem nodig.
Het is een speciaal geval met gebruiksaanwijzing die zelfs de DA gek maakt.
Hij hangt erg aan mij, wil ik met hem rijden met de Scootmobiel dan wordt hij hysterisch, mij man dochter en zoon mogen er wel in rijden en echt we hebben het vaak geprobeerd maar hij gilt werkelijk de buurt bij elkaar.
Zo heeft hij heel veel dingen, ik moet wel dagelijk lachen om die gek hij zit diep in mijn hart

Nanna schreef:Ik denk dat een karaktervolle hond vooral heel intelligent is, vooral op het sociale vlak. Inzicht hebben in hoe zijn baas tikt. Daarmee kunnen ‘spelen’ maar dan nooit zo dat het vervelend wordt.
Verder heb ik het idee dat ze bij honden onderling erg hoog op de sociale ladder staan. Ze zoeken het dan ook niet in bijterijen maar zijn gewoon de baas omdat dat nou eenmaal zo is. Op een kalme manier.

Dat versta ik eigenlijk ook onder karaktervol. Saar bijvoorbeeld, had veel karakter. Met beslist een eigen wil, maar als ze iets niet wilde dan was daar ook altijd een goede reden voor. Daar 'luisterde' ik dan ook altijd naar
En inderdaad, met honden onderling... als Miep loops was, dan kwam Saar de boel wel even regelen. Je moest bij haar zijn en niet bij Miep. En als Saar zelf loops was, hadden we 0 problemen met andere reuen. Leek of geen enkele reu het in zijn kop haalde om haar proberen te dekken

Nanna schreef:Ik denk dat een karaktervolle hond vooral heel intelligent is, vooral op het sociale vlak. Inzicht hebben in hoe zijn baas tikt. Daarmee kunnen ‘spelen’ maar dan nooit zo dat het vervelend wordt.
Verder heb ik het idee dat ze bij honden onderling erg hoog op de sociale ladder staan. Ze zoeken het dan ook niet in bijterijen maar zijn gewoon de baas omdat dat nou eenmaal zo is. Op een kalme manier.

Dat lijkt me de beste omschrijving

Zo was Rana

ranetje schreef:

Nanna schreef:Ik denk dat een karaktervolle hond vooral heel intelligent is, vooral op het sociale vlak. Inzicht hebben in hoe zijn baas tikt. Daarmee kunnen ‘spelen’ maar dan nooit zo dat het vervelend wordt.
Verder heb ik het idee dat ze bij honden onderling erg hoog op de sociale ladder staan. Ze zoeken het dan ook niet in bijterijen maar zijn gewoon de baas omdat dat nou eenmaal zo is. Op een kalme manier.

Dat lijkt me de beste omschrijving

Zo was Rana

En Tirsa

Fay die smijt haar bak door de keuken als ze honger heeft of de waterbak is leeg. Of ze staart net zo lang tot kaz van het kussen vertrekt zodat zij er prinsheerlijk kan liggen.

Dat vind ik wel karaktervol Beetje eigenzinnig dus.

Ik denk dan ook niet aan agressie. Maar hoe definieer je het dan. Lastig inderdaad.
Onze heidewachtel was een heel zachte hond maar die vond ik heel karaktervol. Omdat hij in staat was zijn eigen plan te trekken zonder daar een ander levend wezen mee te benadelen. Intelligent en een tikje eigenzinnig. Het beter willen weten wat soms ook zo was. Trouw tot op het bot. Maar niet slaafs.
Tomas had door zijn voorzichtige en angstige inslag wat minder karakter vond ik. Hij was eigenlijk te lief. Keek ons teveel naar de ogen.Het was een echte doedel.
Falco de laika had een heel uitgesproken karakter maar toch anders dan heidewachtel Bruno. Maar hij was nog niet "af"zeg maar.
Sancho heeft van al onze honden het meeste karakter. Hij is erg lief en sociaal maar je doet niet met hem wat je wil. Hij kan je letterlijk een dikke middelvinger geven, doet liefst zijn eigen ding maar snapt wel dat hij daar niet altijd mee weg kan komen. Dom is hij zeker niet
Slaafs en onderdanig, of zelfs maar gehoorzaam, komt in zijn woordenboekje niet voor. Het is net een kat.
Agressie kent hij eigenlijk niet maar hij kan best van zich af bijten of op een andere manier duidelijk laten merken wat hij niet wenst.

Nanna schreef:Wat verstaan jullie precies onder een ‘karaktervolle’ hond?
Ik zal wel heel vreemd zijn maar in mijn beleving staat karaktervol vaak voor doodordinair agressief.
Je leest die beschrijving nogal eens bij de meer stoere rassen, inderdaad, the dogs with spirit
Als je die logica volgt dan is een zoet spanieltje dus eigenlijk helemaal niet ‘karaktervol’.
Wat verstaan júllie er nou precies onder?

Zo te lezen wordt 'karaktervol' door elke 'groep' hier op het forum (huis/tuin/keukenbazen, de (zelfbenoemde)'specialisten', africhters etc...) als anders gezien danwel beschreven, een eensluidende opvatting van het begrip is er dus schijnbaar niet.

Binnen de africhting (en dan met name knpv en/of ipo) houd karaktervol (of een hond met een behoorlijke 'kop erop') over het algemeen in dat dit honden zijn die niet zo maar alles als vanzelfsprekend oppakken en/of aannemen, ja...., zich zelfs (tijdelijk als in hun jeugd/puber fase) tegen hun baas durven te keren als ze het ergens niet mee eens zijn of gecorrigeerd worden. Zodoende zijn karaktervolle honden binnen de africhting (knpv en/of ipo) meestal ook niet geschikt voor beginners...
Overigens kan daar ook een bepaalde agressie bij komen kijken maar hoeft dat niet persé. Een karaktervolle hond is dan dus ook niet persé agressief ondanks dat deze zich durft te verzetten of zelfs te bijten bij bepaalde situaties (niet te verwarren met het 'gewenste bijten' op de man/pakwerker).

Kortom, volgens mijn mening kun je dus wel vertellen hoe je een karaktervolle hond ziet maar wordt dat door elke 'groep' toch weer anders gezien of beschreven, een eensluidende beschrijving van dat woord waar het honden betreft is er dus echter niet... (in mijn ogen)


Edit: Zin aangepast...