Het HondenForum

Sandra&co schreef: En die Witte Herder als hulphond snap ik ook niet. Maar goed, da's ook niet mijn probleem verder.

Dit viel mij vooral op.
Ik snap dat niet altijd alles van te voren te voorzien is, maar een hulphond met vuurwerkangst?
Ik heb dan toch altijd de hoop dat ze voor dat soort taken selecteren op honden met een uiterst stabiel karakter. Dat soort dat je bij wijze van tussen het carbid schieten kan zetten en ze hebben er nog niets van. En ja, die honden bestaan.

De Finse Kennelclub liet zich er ook over uit en hoewel ik het wat recht door zee vond, hebben ze wel een punt. Ze stelden dat tenminste honden waar mee gefokt wordt (binnen de kennelclub uiteraard) moeten beschikken over een stabiel temperament, en daar hoort bij dat ze tegen wat vuurwerk kunnen. Daarmee los je niet het hele probleem op, maar ik denk dat er nog best wat winst te behalen is En hulphondenorganisaties zouden daar i.m.o. allang mee bezig moeten zijn.

Maeve schreef:

Sandra&co schreef: En die Witte Herder als hulphond snap ik ook niet. Maar goed, da's ook niet mijn probleem verder.

Dit viel mij vooral op.
Ik snap dat niet altijd alles van te voren te voorzien is, maar een hulphond met vuurwerkangst?
Ik heb dan toch altijd de hoop dat ze voor dat soort taken selecteren op honden met een uiterst stabiel karakter. Dat soort dat je bij wijze van tussen het carbid schieten kan zetten en ze hebben er nog niets van. En ja, die honden bestaan.

De Finse Kennelclub liet zich er ook over uit en hoewel ik het wat recht door zee vond, hebben ze wel een punt. Ze stelden dat tenminste honden waar mee gefokt wordt (binnen de kennelclub uiteraard) moeten beschikken over een stabiel temperament, en daar hoort bij dat ze tegen wat vuurwerk kunnen. Daarmee los je niet het hele probleem op, maar ik denk dat er nog best wat winst te behalen is En hulphondenorganisaties zouden daar i.m.o. allang mee bezig moeten zijn.

Dan houd je bij de collie een héél kleine genenpool over
Wij hadden vroeger wel een collie die echt niet bang was voor vuurwerk en überhaupt behoorlijk bomproof was. Mila was trouwens het eerste jaar ook niet bang, pas toen ze twee was nadat ze een rotje voor haar neus heeft gekregen. Maar ik vermoed dat ze anders ook wel bang voor vuurwerk was geworden, want ze heeft wel die typische geluidsgevoeligheid die veel collies hebben.

DeDiana schreef:

Maeve schreef:

Sandra&co schreef: En die Witte Herder als hulphond snap ik ook niet. Maar goed, da's ook niet mijn probleem verder.

Dit viel mij vooral op.
Ik snap dat niet altijd alles van te voren te voorzien is, maar een hulphond met vuurwerkangst?
Ik heb dan toch altijd de hoop dat ze voor dat soort taken selecteren op honden met een uiterst stabiel karakter. Dat soort dat je bij wijze van tussen het carbid schieten kan zetten en ze hebben er nog niets van. En ja, die honden bestaan.

De Finse Kennelclub liet zich er ook over uit en hoewel ik het wat recht door zee vond, hebben ze wel een punt. Ze stelden dat tenminste honden waar mee gefokt wordt (binnen de kennelclub uiteraard) moeten beschikken over een stabiel temperament, en daar hoort bij dat ze tegen wat vuurwerk kunnen. Daarmee los je niet het hele probleem op, maar ik denk dat er nog best wat winst te behalen is En hulphondenorganisaties zouden daar i.m.o. allang mee bezig moeten zijn.

Dan houd je bij de collie een héél kleine genenpool over
Wij hadden vroeger wel een collie die echt niet bang was voor vuurwerk en überhaupt behoorlijk bomproof was. Mila was trouwens het eerste jaar ook niet bang, pas toen ze twee was nadat ze een rotje voor haar neus heeft gekregen. Maar ik vermoed dat ze anders ook wel bang voor vuurwerk was geworden, want ze heeft wel die typische geluidsgevoeligheid die veel collies hebben.

Ja, ik snap dat dat bij sommige rassen ook veel lastiger te bereiken is dan bij anderen hoor. En ik heb makkelijk lullen met mijn retrievers Maar toch, er is winst te behalen denk ik. Want helaas zie ik tegenwoordig ook steeds meer Tollers met vuurwerkangst, en dat hoeft niet, vind ik. Maar dan moet men kritisch gaan kijken naar karakter van de honden waar mee gefokt wordt, geen excuses verzinnen en in plaats van die kampioensreu gebruiken misschien de meer gemiddelde die zich prima staande houdt in het hectische leven in een grote stad. Daarmee zijn Collies en aanverwanten niet binnen een paar generaties van die overgevoeligheid voor geluid af, maar er kan wel meer aan gedaan worden dan nu gebeurt. Maar goed, dit gaat vast niet overal gewaardeerd worden

Maeve schreef:

DeDiana schreef:

Maeve schreef:

Sandra&co schreef: En die Witte Herder als hulphond snap ik ook niet. Maar goed, da's ook niet mijn probleem verder.

Dit viel mij vooral op.
Ik snap dat niet altijd alles van te voren te voorzien is, maar een hulphond met vuurwerkangst?
Ik heb dan toch altijd de hoop dat ze voor dat soort taken selecteren op honden met een uiterst stabiel karakter. Dat soort dat je bij wijze van tussen het carbid schieten kan zetten en ze hebben er nog niets van. En ja, die honden bestaan.

De Finse Kennelclub liet zich er ook over uit en hoewel ik het wat recht door zee vond, hebben ze wel een punt. Ze stelden dat tenminste honden waar mee gefokt wordt (binnen de kennelclub uiteraard) moeten beschikken over een stabiel temperament, en daar hoort bij dat ze tegen wat vuurwerk kunnen. Daarmee los je niet het hele probleem op, maar ik denk dat er nog best wat winst te behalen is En hulphondenorganisaties zouden daar i.m.o. allang mee bezig moeten zijn.

Dan houd je bij de collie een héél kleine genenpool over
Wij hadden vroeger wel een collie die echt niet bang was voor vuurwerk en überhaupt behoorlijk bomproof was. Mila was trouwens het eerste jaar ook niet bang, pas toen ze twee was nadat ze een rotje voor haar neus heeft gekregen. Maar ik vermoed dat ze anders ook wel bang voor vuurwerk was geworden, want ze heeft wel die typische geluidsgevoeligheid die veel collies hebben.

Ja, ik snap dat dat bij sommige rassen ook veel lastiger te bereiken is dan bij anderen hoor. En ik heb makkelijk lullen met mijn retrievers Maar toch, er is winst te behalen denk ik. Want helaas zie ik tegenwoordig ook steeds meer Tollers met vuurwerkangst, en dat hoeft niet, vind ik. Maar dan moet men kritisch gaan kijken naar karakter van de honden waar mee gefokt wordt, geen excuses verzinnen en in plaats van die kampioensreu gebruiken misschien de meer gemiddelde die zich prima staande houdt in het hectische leven in een grote stad. Daarmee zijn Collies en aanverwanten niet binnen een paar generaties van die overgevoeligheid voor geluid af, maar er kan wel meer aan gedaan worden dan nu gebeurt. Maar goed, dit gaat vast niet overal gewaardeerd worden

Klopt, dat denk ik ook hoor

Amos , mijn eerste witte herder , stond vrolijk met ons mee te kijken naar het vuurwerk en was niet bang.

Tot het jaar dat er tegen ons voorraam een vuurpijl ontplofte. En hij was alleen thuis Daarna was het compleet mis maar dat had een oorzaak

Nu is baloe ook erg bang .in huis gaat het nog prima en wij zijn de laatste anderhalve week om en om thuis dus hoeft hij niet alleen te zijn

wolvster schreef:Tja, ik hoor graag hoe je opmerking normaal was en niet zuigend.

Dat staat er al duidelijk dacht ik zo, maar goed. Sandra heeft geen recht van spreken omdat ze geen benul heeft.
Toevallig heb ik de twijfelachtige eer met waarschijnlijk de angstigste hond van het HF "opgescheept" te zitten, 365 dagen per jaar.
Je kunt er niet (langdurig) van weg, je kunt het niet veranderen.
Vanaf oktober om aandacht en begrip bedelen en janken wat ze je allemaal aandoen voegt helemaal niks toe.
Ze zeggen zelf dat ze doodsangsten uitstaan omdat ze denken dat hun hond zich letterlijk kapot schrikt. Dat is verre van behulpzaam.
Het is je eigen probleem en je hebt er voor je hond maar zo goed mogelijk mee om te gaan.

Ik zeg niet dat ze geen recht van spreken heeft.
Ik zeg dat ze niet voor een ander kan zeggen hoe het in diegene zijn situatie/portemonnee/mogelijkheden is.
Fijn dat het voor haar niet problematisch is, maar ga niet een ander de les lezen over dat je dan maar niet moet zeuren en dan maar moet sparen.

Overigens vind ik het superkut voor je dat je een angstige hond hebt. Wel fijn dat je het leefbaar voor jezelf kan maken.
Maar ik ga niet tegen jou zeggen waar je wel of niet over mag klagen, niet waar?
Want ik weet niets over jouw situatie.

Mooi dat jij er overduidelijk niet over wilt klagen. Ik doe dat wel. Want ik heb nog geen werkbare manier gevonden om met de vuurwerkangst van mijn hond om te gaan.
Soit.
Overigens ben ik het met je eens dat het mijn eigen probleem is dat mn hond panisch is. Ware het niet dat het gewoon illegaal is om vuurwerk af te steken zo ver voor oud en nieuw en daarmee dus mijn probleem elk jaar verder naar voren opschuift.

wolvster schreef:Dus doe maar even niet dat belerende 'kijk mijn honden eens'. En 'mensen moet zich maar niet zo druk maken'. Je hebt duidelijk geen benul.

Pardón? Doe normaal. Zo heb ik dat niet gezegd of bedoeld, dat is je eigen interpretatie. Lekker hoor, hoe persoonlijk je het nu maakt terwijl ik jou op geen enkele manier aangevallen heb. Je interpreteert maar los, maar ga dan vervolgens niet zeggen dat ík dat zo gezegd heb. Het enige wat ik met m'n bericht bedoelde is dat je er een mouw aan zult moeten passen als je een bange hond hebt, en dat zo'n filmpje heel waarschijnlijk weinig tot geen nut heeft wegens bovengenoemde redenen

Ik ben benieuwd hoe Jessie zal zijn... die is bang voor wat hardere plotselinge geluiden, bv als een pen valt ofzo.
Er zijn tot nu toe wel wat knallen geweest en buitenshuis tijdens het lopen doet ze alleen haar koppie omhoog en loopt ze door, maar
in huis is ze veel banger voor geluiden. Zij heeft de neiging om juist naar buiten te vluchten, dus dat is wel lastig.
Aan de andere kant herstelt ze altijd heel erg snel, ze blijft niet in angst hangen, maar wel als het 'stapelt' dan wordt het echt teveel voor haar.

Ik was begonnen met pilletjes, maar dat had geen goede invloed op haar: het leek net alsof ze een beetje 'doordraaide' ervan en ging ineens
hele idiote 'gevaarlijke' dingen doen buiten. Alsof d'r natuurlijke angst voor dingen ook ineens weg was en dat is niet best natuurlijk.

Mijn tactiek voorlopig is: negeren en zelf uitermate kalm blijven. Merk ik dat ze toch teveel angst heeft dan ga ik counter conditionering
toepassen en allemaal lawaai speelgoed voor oudejaarsavond als het echt losbarst.
Ik heb geen idee of ze daar ontvankelijk voor is. Mocht ze echt doodsbang zijn, dan maar verder zien.
Ik draai wel vuurwerk cd's af, maar dat interesseert d'r dus helemaal niets, zelfs niet op keiharde stand. Het is ook helemaal niet
vergelijkbaar met elkaar.

Dit is overigens mij eerste hond met angst en die angst voor hardere plotselinge geluiden had ze vanaf het begin.
Nou ja, inderdaad probeer ik me niet druk te maken, kalm te blijven en hopelijk breng ik die kalmte over op Jessie.
We zullen het gaan zien...

Het zou al schelen als mensen pas vuurwerk afsteken als het mag, en als ze op oudejaarsavond, bijvoorbeeld van 22:00 uur even pauzeren zodat de honden even hun behoeftes kunnen doen.
Het lijkt hier op oudejaarsavond wel oorlog en het is schijnbaar leuk om vanaf het balkon vuurwerk naar beneden te gooien als jij er net met je hond loopt.

Maar goed, het is zoals het is. Laat Tanja even snel plassen en dan snel naar binnen. Zolang ze binnen is valt haar angst wel mee, ze ging vorig jaar gewoon op bed liggen en sliep toch best af en toe wel.

Kan er toch niks aan veranderen, kan haar troosten, maar mijn ervaring is dat ze banger wordt als er ik erg veel aandacht aan besteedt.
Als ze naast me komt zitten kan ze een knuffel krijgen, maar ik ga niet perse bij haar in de slaapkamer zitten.

Kruimel53 schreef:Tja, als je nooit iets zegt gaat er sowieso ook nooit iets veranderen. Zal het geen ideaal filmpje zijn maak maar een beter filmpje zou ik zeggen.

Dat moet kunnen, een beter filmpje maken. Niet door mij want ik ben echt een kneus op dit gebied.

Maar om te beginnen moet je al kijken wat je doelgroep is. Ik denk dat de meeste harde knallen af komen van jongens/mannen tussen de 12 en pak-'m-beet 30? De jonge gastjes die wat te bewijzen hebben, die uit kansrijke wijken. Die gaan niet naar zo'n lang speelfilm kijken over geïrriteerde huisvrouwen en trillende hondjes, daar slaan de makers de plank gewoon al finaal mis.
Je moet dat hele filmpje een beetje GeenStijl aanpakken. Laat Kraantje Pappie of Ronnie Flex of zo eens vertellen over de impact op honden, laat hen hun bange Chihuahua's of Pitjes ofzo zien en een paar keer roepen "Kappen nâh, beetje minder is prima gek!". Weet ik veel. Je moet het naar hun niveau laten hangen.

Sandra&co schreef:

wolvster schreef:Dus doe maar even niet dat belerende 'kijk mijn honden eens'. En 'mensen moet zich maar niet zo druk maken'. Je hebt duidelijk geen benul.

Pardón? Doe normaal. Zo heb ik dat niet gezegd of bedoeld, dat is je eigen interpretatie. Lekker hoor, hoe persoonlijk je het nu maakt terwijl ik jou op geen enkele manier aangevallen heb. Je interpreteert maar los, maar ga dan vervolgens niet zeggen dat ík dat zo gezegd heb. Het enige wat ik met m'n bericht bedoelde is dat je er een mouw aan zult moeten passen als je een bange hond hebt, en dat zo'n filmpje heel waarschijnlijk weinig tot geen nut heeft wegens bovengenoemde redenen

Ja ik vond dat een aantijgende post.
Als jij het anders bedoelde dan prima, maar zo kwam het niet over. In tegenstelling het komt over alsof je mensen wegzet als zeikerds die niet mogen klagen dat hun hond bang is.

Maar ik zal mijn interpretatie loslaten, zo je wil:
Je zegt letterlijk dat je dan maar het hele jaar moet gaan sparen, zodat je ergens naar toe kan zonder vuurwerk.
Je zegt letterlijk: waar een wil is...

Waarmee je impliceert dan mensen maar meer moeite moeten doen en meer geld bij elkaar moeten rapen dan ze al doen.

Hoe is dat anders te interpreteren dan?
Ik hoor het graag.

Zoals ik in een eerdere post al aangaf is het makkelijk zeggen voor een ander.
Ik heb geen geld om 3 weken in een huisje ergens in the middle of nowhere te zitten.
Maar, hé, misschien moet ik meer sparen of meer moeite doen, want tenslotte waar een wil is...

Terwijl het omgekeerde zou moeten gebeuren: mensen die de overlast veroorzaken moeten zich gewoon aan de wet houden en moeten bij overtreding gestraft worden. Mensen die overlast ervaren zijn niet degenen die meer moeten doen.

Ik vind het meer dan prima dat men kapitalen de hemel inschiet en zijn ledematen naar God helpt.
Kijk mama, zonder handjes!
Maar dan wel binnen de aangegeven tijden.
Alles daarbuiten? Ja daar klaag ik over.
Nou soit.

Kruimel53 schreef: Dat hele gesodemieter van complete veldslagen aan vuurwerk is sowieso van recente datum. Vroegah peinsden maar weinig mensen erover om hun zuurverdiende centjes de lucht in te laten gaan. Rotjochies met voor kapitalen aan explosieven op zak was er vroeger echt niet bij. Alleen onze onderbuurman, bureau-sergeant in de kazerne, díe ging die ene avond per jaar los, uit frustratie. 10 Vuurpijlen en wat geknal en dan was hij de held van de buurt, voor even. Dat kon toen, dat kan nu ook. Of gewoon verbieden. Dat hele geneuzel over 'eeuwenoude tradities' ook. Lulkoek. Rammelen met potten en pannen, dát was de eeuwenoude traditie. Kappen.

Ik weet dat je op leeftijd bent, maar die veldslagen waren er 25 jaar geleden ook al.
Waar ik ben opgegroeid was het extreem, met asociaal veel knalvuurwerk (weinig sier, veel illegaal), auto's die moesten worden verplaatst, grote vuren waar meestal politie en brandweer aan te pas moest komen.
En dat was een vrij nette wijk, met een beetje geld over.
Die paupers hier hebben gelukkig niet veel om in rook op te laten gaan

wolvster schreef:
Ja ik vond dat een aantijgende post.
Als jij het anders bedoelde dan prima, maar zo kwam het niet over. In tegenstelling het komt over alsof je mensen wegzet als zeikerds die niet mogen klagen dat hun hond bang is.

Maar ik zal mijn interpretatie loslaten, zo je wil:
Je zegt letterlijk dat je dan maar het hele jaar moet gaan sparen, zodat je ergens naar toe kan zonder vuurwerk.
Je zegt letterlijk: waar een wil is...

Waarmee je impliceert dan mensen maar meer moeite moeten doen en meer geld bij elkaar moeten rapen dan ze al doen.

Hoe is dat anders te interpreteren dan?
Ik hoor het graag.

Zoals ik in een eerdere post al aangaf is het makkelijk zeggen voor een ander.
Ik heb geen geld om 3 weken in een huisje ergens in the middle of nowhere te zitten.
Maar, hé, misschien moet ik meer sparen of meer moeite doen, want tenslotte waar een wil is...

Terwijl het omgekeerde zou moeten gebeuren: mensen die de overlast veroorzaken moeten zich gewoon aan de wet houden en moeten bij overtreding gestraft worden. Mensen die overlast ervaren zijn niet degenen die meer moeten doen.

Ik vind het meer dan prima dat men kapitalen de hemel inschiet en zijn ledematen naar God helpt.
Kijk mama, zonder handjes!
Maar dan wel binnen de aangegeven tijden.
Alles daarbuiten? Ja daar klaag ik over.
Nou soit.

Ik gaf een voorbeeld van wat er mogelijk is. Wat ik dus bedoelde: Training, hulpmiddelen, eventueel weg gaan uit de situatie. Dáar ga je wat mee bereiken. Niet met een dergelijk filmpje. Echt niet gezien de doelgroep die ik eerder noemde. Als je er van overtuigd bent dat dit filmpje wél wat gaat doen, dan heb ik slecht nieuws voor je. Maar dat zal ik maar niet zeggen, want dan ben ik waarschijnlijk weer een (vul-maar-iets-in) zonder benul

Nou. Kort en duidelijk toch? Als je dít nog als belerend ziet, dan is dat geheel en al jouw probleem

Nanna schreef:Ik snap zoberzo niet dat je opgewonden kunt worden over een knalletje. Ik vind dat toch iets van een verregaande achterlijkheid en stupiditeit.
Herinner me nog een overbuurjongen van een jaar of dertien die in de deuropening stond en met zijn neanderthalerbek een uur lang wezenloos met knalletjes stond te gooien. Hoe afgestorven ben je dan?
Ik ben er zwaar voor om dat hersendode volk verplicht te heropvoeden door gewoon de verkoop van knalvuurwerk totaal te verbieden en degene die het toch afsteekt mag een paar duizend euro aftikken. En als je je domme klauwen eraf bombardeert ga je dat allemaal zelf maar betalen.

Afsteken van vuurwerk laten we dan fijn over aan mensen die ervoor geleerd hebben en die een professionele show komen geven.

Zo.

Met vuurwerk heeft het sowieso al weinig van doen. Het is een wedstrijdje wie de grootste knal kan maken om elkaar vervolgens te highfiven. Veel kleur zie ik hier niet, wel veel rook. En ook vooral veel rotzooi op de straten de dag erop. Maar dat mot de gemeente maar opruimen volgens hullie

Sandra&co schreef:

wolvster schreef:
Ja ik vond dat een aantijgende post.
Als jij het anders bedoelde dan prima, maar zo kwam het niet over. In tegenstelling het komt over alsof je mensen wegzet als zeikerds die niet mogen klagen dat hun hond bang is.

Maar ik zal mijn interpretatie loslaten, zo je wil:
Je zegt letterlijk dat je dan maar het hele jaar moet gaan sparen, zodat je ergens naar toe kan zonder vuurwerk.
Je zegt letterlijk: waar een wil is...

Waarmee je impliceert dan mensen maar meer moeite moeten doen en meer geld bij elkaar moeten rapen dan ze al doen.

Hoe is dat anders te interpreteren dan?
Ik hoor het graag.

Zoals ik in een eerdere post al aangaf is het makkelijk zeggen voor een ander.
Ik heb geen geld om 3 weken in een huisje ergens in the middle of nowhere te zitten.
Maar, hé, misschien moet ik meer sparen of meer moeite doen, want tenslotte waar een wil is...

Terwijl het omgekeerde zou moeten gebeuren: mensen die de overlast veroorzaken moeten zich gewoon aan de wet houden en moeten bij overtreding gestraft worden. Mensen die overlast ervaren zijn niet degenen die meer moeten doen.

Ik vind het meer dan prima dat men kapitalen de hemel inschiet en zijn ledematen naar God helpt.
Kijk mama, zonder handjes!
Maar dan wel binnen de aangegeven tijden.
Alles daarbuiten? Ja daar klaag ik over.
Nou soit.

Ik gaf een voorbeeld van wat er mogelijk is. Wat ik dus bedoelde: Training, hulpmiddelen, eventueel weg gaan uit de situatie. Dáar ga je wat mee bereiken. Niet met een dergelijk filmpje. Echt niet gezien de doelgroep die ik eerder noemde. Als je er van overtuigd bent dat dit filmpje wél wat gaat doen, dan heb ik slecht nieuws voor je. Maar dat zal ik maar niet zeggen, want dan ben ik waarschijnlijk weer een (vul-maar-iets-in) zonder benul

Nou. Kort en duidelijk toch? Als je dít nog als belerend ziet, dan is dat geheel en al jouw probleem

En hier ben ik het dan volledig mee eens. Echt waar
Ik zie totaal het nut niet in van dit veel te lange filmpje. En ja, met training, hulpmiddelen en uit de situatie gaan los je aanzienlijk meer op dunkt me.

Als je had geschreven wat je bedoelde had ik niet zo lopen steigeren. Maar je bewoording kwam (zoals je doorhad ) nogal denigrerend en bagatelliserend op mij over. Dus reageerde ik vrij heftig op datgene wat er stond.

Sandra&co schreef: Dat moet kunnen, een beter filmpje maken. Niet door mij want ik ben echt een kneus op dit gebied.

Maar om te beginnen moet je al kijken wat je doelgroep is. Ik denk dat de meeste harde knallen af komen van jongens/mannen tussen de 12 en pak-'m-beet 30? De jonge gastjes die wat te bewijzen hebben, die uit kansrijke wijken. Die gaan niet naar zo'n lang speelfilm kijken over geïrriteerde huisvrouwen en trillende hondjes, daar slaan de makers de plank gewoon al finaal mis.
Je moet dat hele filmpje een beetje GeenStijl aanpakken. Laat Kraantje Pappie of Ronnie Flex of zo eens vertellen over de impact op honden, laat hen hun bange Chihuahua's of Pitjes ofzo zien en een paar keer roepen "Kappen nâh, beetje minder is prima gek!". Weet ik veel. Je moet het naar hun niveau laten hangen.

Dat filmpje is gewoon een lekker potje janken en laten zien dat je een heel zwaar leven hebt.

Mowgli was mijn eerste hond die bang voor vuurwerk was, de vier honden voor haar hadden nergens last van. Geen idee hoe het is ontstaan, bij mijn weten is er nooit iets gebeurd. Het is frustrerend om je hond zo angstig te zien en niets voor haar te kunnen doen. Het heeft iets geholpen om met een fles spuitroom binnen bereik, bij iedere knal heel uitbundig en vrolijk te doen en Mowgli een lik slagroom te geven maar met de jaarwisseling werkte dit ook niet meer. Vorig jaar tijdens de jaarwisseling dacht ik stiekem, dit hoef je nu in ieder geval niet meer mee te maken. Ik denk dat honden de angst op elkaar kunnen overbrengen, Balou is ook bang voor vuurwerk en ik vermoed dat Mowgli haar angst en gedrag hier mee te maken heeft gehad.

Maeve schreef:

Sandra&co schreef: En die Witte Herder als hulphond snap ik ook niet. Maar goed, da's ook niet mijn probleem verder.

Dit viel mij vooral op.
Ik snap dat niet altijd alles van te voren te voorzien is, maar een hulphond met vuurwerkangst?
Ik heb dan toch altijd de hoop dat ze voor dat soort taken selecteren op honden met een uiterst stabiel karakter. Dat soort dat je bij wijze van tussen het carbid schieten kan zetten en ze hebben er nog niets van. En ja, die honden bestaan.

Ik weet niet hoe het ontstaan is natuurlijk, maar ik gok dat als ik bij mijn niet-bange honden een bommetje tussen hun poten gooi, ze daar ook last van hebben hoor.

Overigens helpt sommige aanpak wel degelijk.
Hier staat de sirene 100 meter van ons huis en de honden vinden dat niet lollig. Sinds een paar maanden strooien we koekjes als die sirene los gaat en voila. Ze huilen niet meer.

Met Oudjaar maak ik lekkers, zoekdozen, strooigoed en knaagdingen. Ik heb er maar een die het stom vind, de rest niet, maar ik leid ze wel af met lollige dingen zodat de link positief wordt. Dus ook juffrouw-het-is-stom knaagt er lustig op los.
In dit huis is er maar één iemand die echt de schurft heeft aan vuurwerk en dat ben ik. Maar dat is vooral omdat ik van rust houd

dagmar88 schreef: Dat filmpje is gewoon een lekker potje janken en laten zien dat je een heel zwaar leven hebt.

Vind wel jammer dat je dit zegt. Ik ben echt de wanhoop nabij met Baloe. Zo bang als hij is.
Hij is mijn 5e hond maar met stip op 1.

Ik ben dan ook heel blij met de vele regen nu zodat er nog enigzins normaal gewandeld kan worden

Antonetta schreef: Ik denk dat honden de angst op elkaar kunnen overbrengen, Balou is ook bang voor vuurwerk en ik vermoed dat Mowgli haar angst en gedrag hier mee te maken heeft gehad.

Van mijn zeven honden is er een bang en dat is de oudste.
De anderen vinden maar dat ze raar doet.
Dus ja, deels, maar echt maar een klein deel.

fenneke schreef:

dagmar88 schreef: Dat filmpje is gewoon een lekker potje janken en laten zien dat je een heel zwaar leven hebt.

Vind wel jammer dat je dit zegt. Ik ben echt de wanhoop nabij met Baloe. Zo bang als hij is.
Hij is mijn 5e hond maar met stip op 1.

Ik ben dan ook heel blij met de vele regen nu zodat er nog enigzins normaal gewandeld kan worden

Maak jij zulke filmpjes?

Nee

Maar ik kan mij wel herkennen in de filmpjes
Hoewel wij wel gewoon in de kamer blijven zitten en de hond zijn gang laat gaan met waar hij wil liggen of wat hij wil -- maar meestal niet -- eten

Mee eens dat het filmpje waarschijnlijk geen hele verandering teweeg gaat brengen, maar dan nog vind ik de reacties vrij cynisch ten opzichte van de mensen en honden die met dit probleem te maken hebben. Dan moet je dus maar je kop houden, want de kans dat er iemand luistert is klein?
Het kan wel degelijk nut hebben om mensen hiervan bewust te maken. De kinderen bij mij in de buurt waren er wel ontvankelijk voor en hielden er dus ook rekening mee dat Mila zo bang was. Maar ze hadden dat uit zichzelf natuurlijk nooit bedacht.

Ik heb twee honden die bang voor vuurwerk zijn en twee honden die er niks om geven, en ik heb nooit gemerkt dat de twee niet-bange honden iets van de angst van de andere twee overnemen. Andersom ook niet. Het gekke is dat Mila juist minder bang is geworden sinds Amoz (ook bang) er is. Hij gaat blaffen bij vuurwerk en op de een of andere manier kalmeert dat haar enigszins

Frootje schreef:

Sandra&co schreef:Laat Kraantje Pappie of Ronnie Flex of zo eens vertellen over de impact op honden, laat hen hun bange Chihuahua's of Pitjes ofzo zien en een paar keer roepen "Kappen nâh, beetje minder is prima gek!". Weet ik veel. Je moet het naar hun niveau laten hangen.

Een rapnummer. Gaat zo de Top 100 in. Dan bereik je nog eens mensen.

Ja Dát zou misschien wel wat doden aan de zijk zetten.

fenneke schreef:Nee

Maar ik kan mij wel herkennen in de filmpjes
Hoewel wij wel gewoon in de kamer blijven zitten en de hond zijn gang laat gaan met waar hij wil liggen of wat hij wil -- maar meestal niet -- eten

Ik houd er niet zo van wanneer mensen dingen naar zich toetrekken die ik in de eerste plaats al niet zeg.
Wanhoop kun je niet toelaten. Je moet je van zo'n angstige hond emotioneel kunnen distantiëren om hem de begeleiding te geven die hij nodig heeft.
Heel lastig, maar het moet.

Ik heb alle begrip voor (mensen met) angstige honden.
Niet voor dames die heel nodig hun ellende moeten etaleren. Naar mijn mening is dit pure aandachttrekkerij en gaat het niet eens over die honden.
Anders denk je wel na over een doelgroep. Dit is van het niveau "de hond van prissila is zo zielig, deel dit op facebook als je ook tege zieluge honden bent!".

Onze honden hebben er gelukkig niets van , en onze vorige honden ook niet.
Het eerste jaar met Luus moest Jan werken dus was ik voor twaalven naar bed gegaan en lag daar tv te kijken met de ramen en gordijnen dicht.De dames lagen gewoon lekker te snurken en de enige die rot lag en weinig slaap kreeg was ikzelf

Wel weet ik wat het met een hond kan doen die angst en dat is echt geen pretje.
In het verleden heb ik jarenlang Soleil rond die tijd te logeren gehad omdat zij in het centrum van een stad woonde en echt dagen niet naar buiten kon , gewoon alles liet lopen op een gegeven moment als ze het niet meer houden kon , maar naar buiten kreeg je haar niet , nog niet met tien paarden.
Bij ons , ik woonde toen nog in Vogelenzang, was het stukken rustiger maar ook het verblijf bij het toenmalige roedel (Beau , Orson , Rio , Tash en Micron ) waar er geen eentje bang van knallen was deed haar goed.
We konden haar op oudjaar zelfs nog uitlaten en in de avond kreeg ze een advocaatje met slagroom.


Ik kwam van de week jongens tegen , op de een of andere manier zijn het altijd jongens die vuurwerk afsteken lijkt het wel, en die liepen met kanonslagen in een losloopgebied.
Ik ben met ze in gesprek gegaan hierover en ze begrepen mijn punt over honden wel , boden zelfs hun excuses aan , en gingen verder op weg.
Waren overigens geen asociale knullen verder, was ook wel in Oegstgeest waar die kans sowieso al kleiner is

Overigens hoeft een huisje echt niet zo duur te zijn rond de feestdagen , wij zitten twee weken in Drenthe de hele kerstvakantie , dus ook oud en nieuw en dat was echt echt geen 450 voor drie dagen.
Wel tijdig geboekt dat wel , niet voor het vuurwerk maar gewoon omdat we zelf graag er even tussenuit wilde samen met de honden.

fenneke schreef:Nee

Maar ik kan mij wel herkennen in de filmpjes
Hoewel wij wel gewoon in de kamer blijven zitten en de hond zijn gang laat gaan met waar hij wil liggen of wat hij wil -- maar meestal niet -- eten

ik hoor wel goede dingen over dat relaxodog en thunder shirts, wellicht de moeite van het proberen waard Fenneke als je dat als niet gedaan hebt

Tineke schreef:Onze honden hebben er gelukkig niets van , en onze vorige honden ook niet.
Het eerste jaar met Luus moest Jan werken dus was ik voor twaalven naar bed gegaan en lag daar tv te kijken met de ramen en gordijnen dicht.De dames lagen gewoon lekker te snurken en de enige die rot lag en weinig slaap kreeg was ikzelf

Wel weet ik wat het met een hond kan doen die angst en dat is echt geen pretje.
In het verleden heb ik jarenlang Soleil rond die tijd te logeren gehad omdat zij in het centrum van een stad woonde en echt dagen niet naar buiten kon , gewoon alles liet lopen op een gegeven moment als ze het niet meer houden kon , maar naar buiten kreeg je haar niet , nog niet met tien paarden.
Bij ons , ik woonde toen nog in Vogelenzang, was het stukken rustiger maar ook het verblijf bij het toenmalige roedel (Beau , Orson , Rio , Tash en Micron ) waar er geen eentje bang van knallen was deed haar goed.
We konden haar op oudjaar zelfs nog uitlaten en in de avond kreeg ze een advocaatje met slagroom.


Ik kwam van de week jongens tegen , op de een of andere manier zijn het altijd jongens die vuurwerk afsteken lijkt het wel, en die liepen met kanonslagen in een losloopgebied.
Ik ben met ze in gesprek gegaan hierover en ze begrepen mijn punt over honden wel , boden zelfs hun excuses aan , en gingen verder op weg.
Waren overigens geen asociale knullen verder, was ook wel in Oegstgeest waar die kans sowieso al kleiner is

Overigens hoeft een huisje echt niet zo duur te zijn rond de feestdagen , wij zitten twee weken in Drenthe de hele kerstvakantie , dus ook oud en nieuw en dat was echt echt geen 450 voor drie dagen.
Wel tijdig geboekt dat wel , niet voor het vuurwerk maar gewoon omdat we zelf graag er even tussenuit wilde samen met de honden.

Hmm in dat zelfde losloopgebied heb ik vorig jaar ook jongens aangesproken op het gebruik van vuurwerk. Voor Triss was het toen al te laat die was zich al weer rotgeschrokken. De jongens gingen inderdaad weg, maar woonden in een van die grote huizen daar, en gingen in de tuin verder. We hebben de knallen kunnen horen tot dat we weer thuis waren. Triss volledig in paniek. Want de knallen gingen maar door.

Kruimel53 schreef:Op de meeste parken met vakantiehuisjes wordt met oud-en-nieuw ook lekker vuurwerk afgestoken. Dan zit je alsnog met bange honden. En de vuurwerkvrije parken zijn écht heel duur weet ik uit ervaring. Hoogseizoensprijzen en in januari van dit jaar alweer vol voor eind dit jaar. Wij hebben het een paar jaar gedaan vanwege opa Kátur, en we moesten echt bij binnenkomst alvast boeken voor het daar erop.

Ik heb er ook wel eens naar gekeken, maar dat gaat never nooit in mijn budget passen. Daar kan ik maanden mijn hypotheek van betalen.