Het HondenForum

Een redelijk hoog 'tokkie-gehalte' was hier ook wel sprake van. Maar wat mij betreft maakt dat niet zoveel uit. Je hebt gewoon verantwoordelijkheid te nemen in deze situatie.

Wat vooral steekt is dat bij de eigenaren bekend was dat deze hond agressie vertoonde (er werd naar andere hondenbaasjes in het park geroepen dat ze hun hond weg moesten houden want hij zou gevaarlijk zijn), maar dat ze dat nu niet erkennen.
Natuurlijk verwacht je ook niet dat het loeder iemand (een vriendin ook) aanvalt in huis, maar dan achteraf niet zeggen het is klaar...

Ja dan heb je het verbruid wat mij betreft.

Nanna schreef:Dat geblaat meteen onder alle artikelen dattut aan de opfoeding ligt, leg ik trouwens naast me neer.
En de bijbehorende foto’s van Shenaya in de mand met Tyson ook.

Het ligt niet aan de opvoeding, het is inherent aan het type hond. Het ligt eraan hoe verantwoordelijk je daarmee om wenst te gaan.

en daar hoort een goede opvoeding ook bij..... net zo goed, anders ben je bij voorbaat bezig met een achter stand,...... verantwoordelijke mee omgaan......... tja dat is nog even een dingetje voor veel mensen

S@ndr@ schreef:als je heel erg van slag bent mag je niet eens rijden

whut?

mijke schreef:

S@ndr@ schreef:als je heel erg van slag bent mag je niet eens rijden

whut?

dat zullen ze je ten zeerste afraden, zeker omdat er dan een risico bestaat dat je een ongeluk veroorzaakt.. mensen die in de bonen zijn... daar zal de politie niet van zeggen, van goh joh, ga maar lekker met je auto op weg
kun je nog meer brokken maken vandaag

laeken schreef:

bouvierpoedel schreef:Meeste van die honden schakelen vreselijk snel van 0 naar 100 en dat kun je vaak niet snel genoeg lezen. Zo ook met een vrolijke bui die wel eens door kan zetten binnen 1 seconden naar agressief en nog vrolijk blijven ook. Ze vinden het namelijk leuk.

Maar ook dat zou je moeten weten. Als ik twee reuen zie spelen en een ervan is een terriër en de hond kwispelt sneller en gaat iets strakker staan dan zou ik de boel al stoppen. Guus wordt wel eens gepakt door honden. Ik zie het van mijlenver aankomen en de baasjes van die honden lijken totaal verrast. Zolang mensen kwispelen als blijheid zien bij pitbull en co en hoog gekrijs als vrolijkheid gaat het elke week wel weer ergens mis.

Toch ging storm ook van 0 naar 100 in 1 seconde en wij zaten er boven op. Je moest echt goed kijken. Het draaien van zijn kop het fronsen alles kon omslag betekenen.

Ook mensen die zeggen ze fysiek aan te kunnen die beesten kan het niks schelen als schop je ze helemaal lens ze gaan maar door ze voelen niks.

StormenRoxy schreef: Ook mensen die zeggen ze fysiek aan te kunnen die beesten kan het niks schelen als schop je ze helemaal lens ze gaan maar door ze voelen niks.

Nee, gillen en schoppen is een brevet van onvermogen, daar waren we hier al een tijdje achter.

mijke schreef:

Izzie_Anneke schreef:Ik weet dat de eigenaren van klapkaken hier graag weggezet worden als tokkies maar ik vind het toch maar moeilijk te geloven dat alléén malloten dit type honden houden die ongelukken veroorzaken.

Dat is ook niet zo. De twee staffords die ik ken die vanuit het niets een hond doodbeten zaten allebei bij hartstikke normale mensen die hun hond goed hadden gesocialiseerd en goed hadden opgevoed. En toch deden die honden dat zomaar ineens. Ik weet wel zeker dat het aan de honden ligt. Ze zitten denk ik wel bovengemiddeld vaak bij tokkies maar niet alle tokkies zijn slecht met honden en zelfs als ze dat wel zijn is dat nog geen reden dat die honden ineens zo door het lint gaan. Een hond wordt niet zo door enkel slecht te worden opgevoed, ik snap niet hoe mensen dat nog steeds kunnen denken.

En daar zit dus het hele probleem! Je kunt socialiseren en opvoeden wat je wil, het heeft geen zin.

Je moet accepteren dat je een hond in huis hebt die erop gefokt is andere honden te vermoorden! En daar naar handelen.
Altijd aan de lijn en hou ze bij andere honden vandaan.
Maar dit is al zo vaak gezegd.

Wat betreft het bijten van mensen, dat past absoluut niet bij dit soort rassen. Ik blijf erbij dat dat er in gekomen is door het ongecontroleerd kruisen met van alles en nog wat. Dat maakt het niet minder erg natuurlijk.
Het is afschuwelijk wat er allemaal gebeurt. En er moet wel degelijk wat veranderen.


En ja....ik bezit (waarschijnlijk) ook zo'n kruising, want Bronco weegt 40 kg en is zeker niet te dik.
Godzijdankt bezit hij wel het AmStaff karakter wat betreft het absoluut niet gevaarlijk zijn voor mensen.

Ik ben ook blij dat ik er weer eens op gewezen ben dat ik absoluut een tokkie ben, samen met nog een paar forumleden.

1x is genoeg.

Habibi schreef:Iedere hond kan een keer snappen. Zelfs paar keer achter elkaar vanuit schrik, irritatie of wat ook.

En zo'n dier even goed bekijken en beoordelen prima.

Dit slaat echter nergens op. Een hond die bewezen heeft zó volledig los te kunnen durven en willen gaan op mensen mag gewoon zonder verder oordeel exit. Punt.

Dit.

dagmar88 schreef:

StormenRoxy schreef: Ook mensen die zeggen ze fysiek aan te kunnen die beesten kan het niks schelen als schop je ze helemaal lens ze gaan maar door ze voelen niks.

Nee, gillen en schoppen is een brevet van onvermogen, daar waren we hier al een tijdje achter.

Dat niet alleen. Met gillen en schoppen fok je ze alleen maar op en worden ze nog fanatieker.
Ze voelen de schoppen echt wel, maar ze weten niet waar het vandaan komt en worden juist gesterkt door de pijn om nog harder (om zich heen) te bijten. Ook het gillen moedigt ze juist aan om door te gaan.

Ik snap wel waarom mensen dat doen, maar het werkt averechts.


Overigens zou deze hond wat mij betreft enkeltje DA krijgen.

Cleva schreef:

GrethavW schreef: Wat betreft het bijten van mensen, dat past absoluut niet bij dit soort rassen. Ik blijf erbij dat dat er in gekomen is door het ongecontroleerd kruisen met van alles en nog wat. Dat maakt het niet minder erg natuurlijk.

Elk ras heeft agressieve leden.
Tot shih-tzu's tot bobtails. Het gaat om de uitingsvorm van de agressie.
De grootste lijer van een smooth collie hangt nog steeds niet ineens aan je achterhoofd.

Juist.
En al zou mijn poedel dergelijke schade willen aanbrengen, dan zou hij het nog niet kunnen. Hij is daar fysiek niet toe in staat en met hem vele andere rassen/honden.

S@ndr@ schreef:

mijke schreef:

S@ndr@ schreef:als je heel erg van slag bent mag je niet eens rijden

whut?

dat zullen ze je ten zeerste afraden, zeker omdat er dan een risico bestaat dat je een ongeluk veroorzaakt.. mensen die in de bonen zijn... daar zal de politie niet van zeggen, van goh joh, ga maar lekker met je auto op weg
kun je nog meer brokken maken vandaag

Dat snap ik, dat dat het advies is, maar jij zegt dat het uberhaupt niet mag al zou je het willen. Staat dat ergens in de wet? Lijkt me maar lastig te definieren, dat van slag zijn.

GrethavW schreef:

mijke schreef:

Izzie_Anneke schreef:Ik weet dat de eigenaren van klapkaken hier graag weggezet worden als tokkies maar ik vind het toch maar moeilijk te geloven dat alléén malloten dit type honden houden die ongelukken veroorzaken.

Dat is ook niet zo. De twee staffords die ik ken die vanuit het niets een hond doodbeten zaten allebei bij hartstikke normale mensen die hun hond goed hadden gesocialiseerd en goed hadden opgevoed. En toch deden die honden dat zomaar ineens. Ik weet wel zeker dat het aan de honden ligt. Ze zitten denk ik wel bovengemiddeld vaak bij tokkies maar niet alle tokkies zijn slecht met honden en zelfs als ze dat wel zijn is dat nog geen reden dat die honden ineens zo door het lint gaan. Een hond wordt niet zo door enkel slecht te worden opgevoed, ik snap niet hoe mensen dat nog steeds kunnen denken.

En daar zit dus het hele probleem! Je kunt socialiseren en opvoeden wat je wil, het heeft geen zin.

Ja precies, dat zeg ik.

mijke schreef:Dat snap ik, dat dat het advies is, maar jij zegt dat het uberhaupt niet mag al zou je het willen. Staat dat ergens in de wet? Lijkt me maar lastig te definieren, dat van slag zijn.

nou als een hond voor je ogen het hoofd van een mens gebruikt als kauwgom dat ga ik er gewoon vanuit dat je overstuur bent
daar hoeft ik geen studie voor gevolgd te hebben,..... vaak zal met dit soort incidenten politie en ambulance ter plekke zijn, denk niet dat die je toestaan om hond in te laden en lekker te gaan toeren ..

Nanna schreef:Mijn Whippet was ook uitermate goed gesocialiseerd. Toch beet ze konijnen dood als ze de kans kreeg.
Niet alles valt weg te socialiseren. Raar dat alle rassen aangeboren eigenschappen hebben maar de vechthonden opeens niet.

je kunt een hond prima socialiceren en zolang je de controle hebt gaat het prima,... als de controle wegvalt dan loop je het risico dat een hond terug gaat naar waar hij oorspronkelijk voor gefokt is........ de whippet zal gaan jagen en een staf zal behoorlijk hondaggressie laten zien tot de dood aan toe in sommige gevallen.- ze zijn ooit gefokt voor de honden gevechten.. mens agressie komt vaak toch uit andere rassen vandaan.... maar t zit er nu wel in, well done
daarom is de labrador voor veel mensen een gemakkelijke hond die gaat vaak alleen met dingen slepen.
Mijn cane wattes zal in dat geval mensen kunnen gaan imponeren die binnen komen en gaan dreigen, daar is hij voor gemaakt, en daar hebben we in de opvoeding rekening mee gehouden, ...

Maar het baasje van Royce is er al drie maanden niet. Robert, de vriend van Christina, zit in detentie in Zwolle. “Daardoor is die hond zichzelf niet, omdat zijn baasje er niet is.”

https://m.rtvoost.nl/nieuws/297444/baas ... oit-gedaan

Goh.

laeken schreef:Vraag me vaak af waarom de baasjes zelf niet meteen zorgen dat de hond ingeslapen wordt na zoiets. Ik zou geen ruimte geven voor in beslag nemen als dat mijn hond was geweest.

Ik weet niet of het al ergens staat maar het baasje zit in detentie...sja

Tuurlijk, gewoon lekker terug in huis als ie weer vrij is.

De hond dus.

AH dubbelop sorry

wolvster schreef:

Maar het baasje van Royce is er al drie maanden niet. Robert, de vriend van Christina, zit in detentie in Zwolle. “Daardoor is die hond zichzelf niet, omdat zijn baasje er niet is.”

https://m.rtvoost.nl/nieuws/297444/baas ... oit-gedaan

Goh.

hoe voorspelbaar

wolvster schreef:

Maar het baasje van Royce is er al drie maanden niet. Robert, de vriend van Christina, zit in detentie in Zwolle. “Daardoor is die hond zichzelf niet, omdat zijn baasje er niet is.”

https://m.rtvoost.nl/nieuws/297444/baas ... oit-gedaan

Goh.

En de cirkel is weer rond.

Al die smoesjes socialiseren,baas zit in de bak hond is zichzelf niet blah blah blah zolang dat domme volk de genetische eigenschappen niet wil inzien en toegeven en maar excuses verzinnen wordt de lijst alleen maar langer , volgens mij is de politiek doods bang voor die tokkies om een totaal fok verbod in de wet op te nemen ,zie RAD waar politicie ook werden bedreigd en ineens werd terug gedraaid.


Of Christina de hond volgende keer weer in huis durft te nemen- Christina ik denk het wel.... .

Rocco schreef:Al die smoesjes socialiseren,baas zit in de bak hond is zichzelf niet blah blah blah zolang dat domme volk de genetische eigenschappen niet wil inzien en toegeven en maar excuses verzinnen wordt de lijst alleen maar langer


Of Christina de hond volgende keer weer in huis durft te nemen- Christina ik denk het wel.... .

Verstandig ook idd met 2 kindjes en straks een baby...

Je zou daar nietsvermoedend op kraamvisite gaan....

Dit verontrust mij ook wel als ik het artikel lees:

“De hondengeleiders kwamen hier binnen en hadden een hele agressieve hond verwacht”, vertelt Christina. “Ze konden niet geloven dat het Royce was die ze moesten meenemen. Hij liet zich makkelijk aanlijnen en ging kwispelend met ze mee. Ze vonden hem te vriendelijk voor een hond die zoiets ergs had gedaan.”

Hij was schijnbaar voorheen ook altijd vriendelijk tegen mensen. Maar hij is dus wel in staat tot een dergelijke slachtpartij. Maakt de uitslag van een gedragstest dan eigenlijk nog wat uit als hij zo'n Jekyll en Hyde is?

Er was wel geklaagd maar dat was hondenracisme.... deze mensen zou mijn oma ( die zelf nogal volks was) "spulleke" noemen.

Nanna schreef:

DeDiana schreef:Dit verontrust mij ook wel als ik het artikel lees:

“De hondengeleiders kwamen hier binnen en hadden een hele agressieve hond verwacht”, vertelt Christina. “Ze konden niet geloven dat het Royce was die ze moesten meenemen. Hij liet zich makkelijk aanlijnen en ging kwispelend met ze mee. Ze vonden hem te vriendelijk voor een hond die zoiets ergs had gedaan.”

Hij was schijnbaar voorheen ook altijd vriendelijk tegen mensen. Maar hij is dus wel in staat tot een dergelijke slachtpartij. Maakt de uitslag van een gedragstest dan eigenlijk nog wat uit als hij zo'n Jekyll en Hyde is?

Zo’n doetje was het niet want er waren al zat meldingen van buurtbewoners. Waarschijnlijk vanwege zijn hondagressiviteit.
Ik hoef zo’n vehikel ook niet in de buurt

Ja, dat zegt de dame ook in het interview. Maar tegen mensen is hij wel altijd lief geweest - tot hij het dus opeens niet meer was, met verschrikkelijke gevolgen. Ik vraag me gewoon af wat een gedragstest nog toevoegt als een hond dit in zich heeft en zo enorm om kan slaan van heel sociaal ten opzichte van mensen naar een killer.
Prima als ze wel eerst kijken of er geen omstandigheden zijn waardoor het gedrag op z'n minst enigszins verklaard kan worden, maar daar lijkt hier ook geen sprake van. Dan is zo'n hond toch gewoon een tikkende tijdbom?

Probleem is deze honden zijn zeer onvoorpselbaar en moeilijk te lezen en ineens omslaan ze kunnen met kwispelende staartjes zomaar een arm amputeren tot erger dan krijgen we weer zo,n expert die geen gevaar in in de hond ziet en voila wachten op het volgende incident etcetra, etcetra

Rocco schreef:Probleem is deze honden zijn zeer onvoorpselbaar en moeilijk te lezen en ineens omslaan ze kunnen met kwispelende staartjes zomaar een arm amputeren tot erger dan krijgen we weer zo,n expert die geen gevaar in in de hond ziet en voila wachten op het volgende incident etcetra, etcetra

Ja, die kwispelende staartjes zeggen mij niets, Amy kwispelt ook als ze een gans of konijn vermoordt.
Maar waar gaat een expert naar kijken als een hond zoiets op zijn conto heeft? Je kunt toch nooit garanderen dat zoiets nooit meer opnieuw zal gebeuren?

Ik vraag me altijd af wat ze precies meer willen weten dan wat die vrouw in het ziekenhuis kan laten zien? Ik hoef niks meer van mijn hond te zien als hij iemand helemaal verminkt heeft. Straks krijgt die hond het predikaat poeslief.... Wat zijn ze nu precies aan het uitzoeken? En waarvoor? Niemand gaat die hond nemen en het baasje heeft bewezen er niet goed voor te kunnen zorgen. Klaar.