Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
mijke schreef:Ik heb hier in de stad eens een rondje DA's gebeld en de prijsverschillen waren echt absurd. Gewoon ook eens doen en de goedkoopste uitkiezen dus. Let ook op wat het dan kost om alsnog te vaccineren!
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou.. het is wel belangrijk ddat eea juist geinterpreteerd wordt. Ik ben al blij als een DA zegt "nu nog voldoende beschermd, over een jaar weer testen".. maar als een DA ervaring genoeg heeft om daar waar mogelijk meerdere jaren vrij te geven. Dus in dit geval is een DA met meerdere jaren ervaring met titeren geen slechte keus.
Ik heb overigens een "arsenaaltje" aan DA's en specialisten waar ik uit put als ik wat nodig heb op medisch hondengebied. Voor het 1 ga ik naar de 1, voor wat anders naar de ander
Mijn reguliere DA is een schat maar titeren is voor haar zo nieuw dat ik daarvoor met liefde iemand anders zoek (en gevonden heb; al heb ik er nog geen gebruik van hoeven maken).
De door jou opgevraagde pagina kan momenteel niet worden weergegeven. Mogelijk is de pagina tijdelijk onbeschikbaar, is de link waarop je klikte buiten werking of verlopen, of heb je geen toestemming om deze pagina te bekijken.
De kans is ook dat je geblockt bent uit die groep. Dan zie je ook zon melding.
Suzanne
Lijkt me sterk. Ben er nooit lid van geweest, maar kon voordat ik zelf een FB-profiel aanmaakte wel gewoon meelezen daar.
Groetjes van Tamara en een pootje van Cody In liefdevolle herinnering: Bayko *06-01-2002 +08-09-2012 Cyntha *20-04-2003 +02-05-2017
mijke schreef:Ik heb hier in de stad eens een rondje DA's gebeld en de prijsverschillen waren echt absurd. Gewoon ook eens doen en de goedkoopste uitkiezen dus. Let ook op wat het dan kost om alsnog te vaccineren!
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou, er gaat anders nog genoeg mis en veel dierenartsen bieden weliswaar titerbepalingen aan, maar weten de uitslagen lang niet altijd correct te interpreteren. Je doet er nu zelf ook wel erg laatdunkend over, maar het is gewoon een feit dat het nog veel te vaak niet goed gaat waardoor een hond onnodig gevaccineerd wordt en de eigenaar onnodig geld kan uitgeven. Ik zie de resultaten daarvan dagelijks voorbijkomen. Dus ja hoor, er zit écht wel verschil in en het is echt wel aan te raden om daar kritisch in te zijn als eigenaar.
Ja idd. Ik zie regelmatig dingen voorbij komen op die fb pagina waar mn bek van open valt. Zeker niet elke da kan dit goed uitvoeren. Dat blijkt daar wel....
Dierenkliniek Rivierenbuurt zit in de Rijnstraat toch? In dezelfde straat zit Natuurlijk Gezonde Dieren. Daar hebben ze veel ervaring met titeren en rekenen ze een normale prijs. Kan geen kwaad daar eens langs te gaan, lijkt me.
Bij mijn da ga ik het ook niet nog een keer laten doen. Titer+L4 kostte dik 100€ per hond. En dan is het niet afgetekend in het paspoort, als ik er niet specifiek om gevraagd had, had ik niet eens de de stokjes gekregen. En de stippen waren dusdanig dat het in principe waarschijnlijk wel voor minimaal 3 jaar afgetekend had kunnen worden. Ze begonnen al met dat 1-jarige honden over het algemeen toch wel geënt moesten worden, dus dat het eigenlijk geldverspilling was, of ik niet toch gewoon wilde enten. Maar ik ben dus extra blij dat ik het wel gewoon heb doorgezet.
De volgende keer wordt het dus gewoon bij iemand van de lijst (van de titer-facebookgroep).
tibbie schreef:Dierenkliniek Rivierenbuurt zit in de Rijnstraat toch? In dezelfde straat zit Natuurlijk Gezonde Dieren. Daar hebben ze veel ervaring met titeren en rekenen ze een normale prijs. Kan geen kwaad daar eens langs te gaan, lijkt me.
Als je in Amsterdam gaat zou ik veel eerder naar Dierenkliniek Westerpark gaan. Ik heb echt minder goede ervaringen met NGD, en zij van Westerpark heeft (ook) veel ervaring met titeren. Ze heeft ook maandenlang de aanbieding van 29,- laten doorlopen omdat ze vond dat iedereen het moest proberen. Ook werd bij NGD erg aangedrongen op de L4 enting.
De door jou opgevraagde pagina kan momenteel niet worden weergegeven. Mogelijk is de pagina tijdelijk onbeschikbaar, is de link waarop je klikte buiten werking of verlopen, of heb je geen toestemming om deze pagina te bekijken.
De kans is ook dat je geblockt bent uit die groep. Dan zie je ook zon melding.
Suzanne
Ja, daar weet jij tenslotte alles van. Aangezien jij iedereen die niet vol aanbidding jouw niet altijd correcte adviezen volgt maar gemakshalve blokkeert.
Ik ben daar ook geblokkeerd hoor. Want waag het niet om een kritische kanttekening bij het heilige titeren te plaatsen En nog steeds wel lid van de groep van Suzanne trouwens.
mijke schreef:Ik heb hier in de stad eens een rondje DA's gebeld en de prijsverschillen waren echt absurd. Gewoon ook eens doen en de goedkoopste uitkiezen dus. Let ook op wat het dan kost om alsnog te vaccineren!
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou, er gaat anders nog genoeg mis en veel dierenartsen bieden weliswaar titerbepalingen aan, maar weten de uitslagen lang niet altijd correct te interpreteren. Je doet er nu zelf ook wel erg laatdunkend over, maar het is gewoon een feit dat het nog veel te vaak niet goed gaat waardoor een hond onnodig gevaccineerd wordt en de eigenaar onnodig geld kan uitgeven. Ik zie de resultaten daarvan dagelijks voorbijkomen. Dus ja hoor, er zit écht wel verschil in en het is echt wel aan te raden om daar kritisch in te zijn als eigenaar.
Als de test zelf technisch correct wordt uitgevoerd, is het vergelijken van grijze stipjes echt geen rocket science. Uit de handleiding van Vaccicheck:
Neem nu de Comb Scale (semi-kwantitatieve bepaling) en bepaal de kleur van de referentiestip
op de kam of tand, door deze achter het gaatje te houden met de kleur die daar het meest op lijkt.
Schuif daarna het gele balkje met C+ boven het vakje met de kleur van de referentiestip. Verschuif
deze daarna niet meer! Hierna kan de kleurintensiteit van de andere stippen bepaald worden.
De schaalverdeling loopt van S0 naar S6+(0, 1, 2, 3, 4, 4+, 5, 5+, 6, 6+).
Maar wat veel mensen bedoelen met 'correct interpreteren' is dat er voor een langere periode dan 3 jaar wordt afgetekend. Een dierenarts heeft me verteld dat dit ook het belangrijkste criterium is om op die lijst van die ene Facebookgroep te komen, dat weegt zwaarder dan de ervaring die je hebt met titeren. En dat was een dierenarts die zelf op de lijst staat. Vaccicheck adviseert trouwens zelf ook om bij S3 en hoger voor drie jaar af te tekenen en daarna opnieuw te testen.
Er wordt nu ook door de mensen die eerder voor meer dan 3 jaar aftekenen niet meer voor langer dan 3 jaar afgetekend. Dus in het paspoort komt geen langere termijn dan 3 jaar meer te staan. Wel geven mensen als Tannetje Koning en Froukje Seip aan hoeveel langer ze op basis van ervaring van mening zijn dat de hond ruim voldoende antistoffen zal blijven hebben, maar die termijn komt dus niet meer in het paspoort
Op zich is dat wat de handleiding van de VacciCheck ook aangeeft. De enting kan dan al aanslaan. Met controle-titer kun je dat dan zien. Blijft ie dan op 1, dan heeft het geen zin om nog eens te enten zolang hij op 1 blijft staan. Maar in principe is 1 onvoldoende bescherming
mijke schreef:Ik heb hier in de stad eens een rondje DA's gebeld en de prijsverschillen waren echt absurd. Gewoon ook eens doen en de goedkoopste uitkiezen dus. Let ook op wat het dan kost om alsnog te vaccineren!
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou, er gaat anders nog genoeg mis en veel dierenartsen bieden weliswaar titerbepalingen aan, maar weten de uitslagen lang niet altijd correct te interpreteren. Je doet er nu zelf ook wel erg laatdunkend over, maar het is gewoon een feit dat het nog veel te vaak niet goed gaat waardoor een hond onnodig gevaccineerd wordt en de eigenaar onnodig geld kan uitgeven. Ik zie de resultaten daarvan dagelijks voorbijkomen. Dus ja hoor, er zit écht wel verschil in en het is echt wel aan te raden om daar kritisch in te zijn als eigenaar.
Precies! Goedkoop is leuk, maar niet doorslaggevend.
mijke schreef:Ik heb hier in de stad eens een rondje DA's gebeld en de prijsverschillen waren echt absurd. Gewoon ook eens doen en de goedkoopste uitkiezen dus. Let ook op wat het dan kost om alsnog te vaccineren!
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou, er gaat anders nog genoeg mis en veel dierenartsen bieden weliswaar titerbepalingen aan, maar weten de uitslagen lang niet altijd correct te interpreteren. Je doet er nu zelf ook wel erg laatdunkend over, maar het is gewoon een feit dat het nog veel te vaak niet goed gaat waardoor een hond onnodig gevaccineerd wordt en de eigenaar onnodig geld kan uitgeven. Ik zie de resultaten daarvan dagelijks voorbijkomen. Dus ja hoor, er zit écht wel verschil in en het is echt wel aan te raden om daar kritisch in te zijn als eigenaar.
En hoe kun je dat als consument dan precies vooraf bepalen? t Is niet alsof er een stoplichtje op hun site staat waarbij groen = goed in titeren en rood = heel erg slecht
Vraag of ze voor meer dan één jaar aftekenen of dat ze dat sowieso niet doen. En of het stokje in het paspoort geplakt wordt en of de uitslag erbij geschreven wordt.
Hilde schreef:
De goedkoopste? De beste lijkt me, toch?
De beste? En dat bepaal je... Hoe precies? Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Nou, er gaat anders nog genoeg mis en veel dierenartsen bieden weliswaar titerbepalingen aan, maar weten de uitslagen lang niet altijd correct te interpreteren. Je doet er nu zelf ook wel erg laatdunkend over, maar het is gewoon een feit dat het nog veel te vaak niet goed gaat waardoor een hond onnodig gevaccineerd wordt en de eigenaar onnodig geld kan uitgeven. Ik zie de resultaten daarvan dagelijks voorbijkomen. Dus ja hoor, er zit écht wel verschil in en het is echt wel aan te raden om daar kritisch in te zijn als eigenaar.
En hoe kun je dat als consument dan precies vooraf bepalen? t Is niet alsof er een stoplichtje op hun site staat waarbij groen = goed in titeren en rood = heel erg slecht
Gewoon even vragen of meelezen in die groep. Ik heb niks gevraagd maar na 5 min lezen kwam toch al duidelijk naar voren wie goed kon titeren, aftekende voor meerdere jaren, wie de hele verzameling in t boekje zet etc.
Fotogravinnetje schreef:Op zich is dat wat de handleiding van de VacciCheck ook aangeeft. De enting kan dan al aanslaan. Met controle-titer kun je dat dan zien. Blijft ie dan op 1, dan heeft het geen zin om nog eens te enten zolang hij op 1 blijft staan. Maar in principe is 1 onvoldoende bescherming
Parvo en Distemper was prima. Hepatitis komt in NL zelden voor dus was die vaccinatie overbodig.
Dus je dierenarts is niet deskundig omdat die een vaccinatie adviseert bij een hond die aantoonbaar niet meer voldoende is beschermd..... En die andere dierenarts was beter omdat die hepatitis ook niet nodig vindt?
Fotogravinnetje schreef:Op zich is dat wat de handleiding van de VacciCheck ook aangeeft. De enting kan dan al aanslaan. Met controle-titer kun je dat dan zien. Blijft ie dan op 1, dan heeft het geen zin om nog eens te enten zolang hij op 1 blijft staan. Maar in principe is 1 onvoldoende bescherming
Parvo en Distemper was prima. Hepatitis komt in NL zelden voor dus was die vaccinatie overbodig.
Dus je dierenarts is niet deskundig omdat die een vaccinatie adviseert bij een hond die aantoonbaar niet meer voldoende is beschermd..... En die andere dierenarts was beter omdat die hepatitis ook niet nodig vindt?
Dat is nog maar de vraag. Op zich zit je ruim onder het niveau dat bescherming biedt, 1 is een negatieve uitslag. Tijdens proeven zijn wel honden ziek geworden die nog op 2 stonden.
Maar een volwassen hond die goed is gevaccineerd zou met uitslag 1 theoretisch best in staat kunnen zijn om meer antilichamen aan te maken, dat geldt ook voor een hond zonder titer. Als je vanuit dat perspectief redeneert is het hele titeren vrij zinloos.
Shibby schreef:Ben ik nou de enige die het apart vind dat die da van ts zegt dat er een test is voor kennelhoest?
Vind ik ook apart
Een DA die vertelt dat daar een test voor is heeft niet veel verstand van titeren?
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
Met titeren meet je de antilichamen die op dat moment aanwezig zijn. Je kunt niet meten of een hond een immuunrespons heeft want dat valt niet te meten. De immuunrespons zorgt er voor dat de hond in staat is om antistoffen aan te maken op het moment dat het nodig is.
Die antistoffen zijn dus ook niet continu op hetzelfde niveau aanwezig. En daarmee heeft zeker bij een oudere hond een titerbepaling een beperkte waarde.
Om na vaccinatie te testen of de enting is aangeslagen, is het een prima hulpmiddel. En als er wel voldoende antistoffen worden gemeten (3 en hoger), weet je dat de hond is beschermd. Andersom werkt het dus anders, een oudere hond kan nog prima beschermd zijn als de uitslag 0 is. En pups is sowieso een ander verhaal, die hebben geen immuunrespons.
Domor schreef:Ging die uitslag van Parvo en Distemper hoog en Hepatitis op 1 over een nest pups?
Nee, dat ging over mijn 13 jarige dame.
Dan zou ik zelf vertrouwen op de memorycellen
Mijn jonge hond zijn titer staat op 0 voor Hepatitis en hoog op Parvo en Distemper. Dat heb ik zo gelaten omdat ik hepatitis geen enorm risico vond. Mijn DA was dat in goed overleg met me eens. We gaan in maart weer titeren, dan wordt hij een jaar. Ik ben benieuwd
Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Dat kan, maar de kans is dus ook groot dat je na 1 keer titeren jaren lang niet terug hoeft te komen.
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Dat kan, maar de kans is dus ook groot dat je na 1 keer titeren jaren lang niet terug hoeft te komen.
Geen idee hoe groot die kans is bij Charlie. Ik weet ook überhaupt niet of ik wel ga titeren of enten. Ze komt uit Griekenland, is nu ongeveer 2 jaar en is vorig jaar juni (voor het eerst?) geënt. De kans is inderdaad groot dat ik jaren niet hoeft te titeren/enten maar Izzy entte ik sowieso al niet, al heb ik me daar ook niet altijd even goed bij gevoeld. Mja, twijfels twijfels. Ik dacht als een sessie nou 10 of 15 euro scheelt met mijn eigen dierenarts maar het is bij een sessie gewoon duurder
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Van de 50 honden hoefde er bij ons niets geent te worden. Ook de sessie er na waar een kennis van me is geweest geen enkele hond die alsnog geent hoefde te worden. €80,- voor 2 honden red ik niet bij de da. Daar ben ik voor 1 hond consult al 40 kwijt. Ben ik alleen maar binnen...
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Van de 50 honden hoefde er bij ons niets geent te worden. Ook de sessie er na waar een kennis van me is geweest geen enkele hond die alsnog geent hoefde te worden. €80,- voor 2 honden red ik niet bij de da. Daar ben ik voor 1 hond consult al 40 kwijt. Ben ik alleen maar binnen...
Hmm, dat zegt wel wat inderdaad.
Bij mijn da betaal ik €42,50 bij de sessie hier in de buurt €45,-. Het scheelt amper wat natuurlijk maar ik had evt. enten en controletiter er alweer bij op geteld
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Van de 50 honden hoefde er bij ons niets geent te worden. Ook de sessie er na waar een kennis van me is geweest geen enkele hond die alsnog geent hoefde te worden. €80,- voor 2 honden red ik niet bij de da. Daar ben ik voor 1 hond consult al 40 kwijt. Ben ik alleen maar binnen...
Hmm, dat zegt wel wat inderdaad.
Bij mijn da betaal ik €42,50 bij de sessie hier in de buurt €45,-. Het scheelt amper wat natuurlijk maar ik had evt. enten en controletiter er alweer bij op geteld
Als ik hier bij de da laat titeren kost t 150 euro per hond...
Dat is dus al helemaal geen optie
Rebble schreef:Mijn dierenarts titert ook sinds een paar maanden. Geen idee of hij er een beetje verstand van heeft maar ik ga wel informeren. Wil wel eens weten hoe het bij Charlie zit.
Ik dacht trouwens dat titeren bij een titersessie goedkoper was maar da's dus niet zo. Niet dat het me daar (alleen) om gaat hoor maar het verbaasde me wel even, ik schrok van de prijs van een titersessie. Het kan sowieso toch nog wel een duur grapje worden. Laten titeren, evt. de enting (wanneer nodig) en na een x-aantal weken weer een controletiter laten uitvoeren?
Van de 50 honden hoefde er bij ons niets geent te worden. Ook de sessie er na waar een kennis van me is geweest geen enkele hond die alsnog geent hoefde te worden. €80,- voor 2 honden red ik niet bij de da. Daar ben ik voor 1 hond consult al 40 kwijt. Ben ik alleen maar binnen...
Hmm, dat zegt wel wat inderdaad.
Bij mijn da betaal ik €42,50 bij de sessie hier in de buurt €45,-. Het scheelt amper wat natuurlijk maar ik had evt. enten en controletiter er alweer bij op geteld
Als ik hier bij de da laat titeren kost t 150 euro per hond...
Dat is dus al helemaal geen optie
Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
Volgens mij is het geen rocket science en mijn ervaring met alle dierenartsen hier in grunn waar ik tot nu toe ben geweest is uitstekend. Natuurlijk vraag je even of ze er überhaupt ervaring mee hebben maar als het antwoord ja is een ze komen niet weifelend over denk ik dat het wel goed zit. Ik vind dat lekengeblaat over 'de beste da' sowieso altijd een beetje dubieus. Alsof wij de opleiding hebben gedaan en dus überhaupt kunnen beoordelen wat het beste is. Je praat dan hooguit over omgang en behandelbereidheid. Nou, dat vind ik bij een simpele titercheck dus niet zo belangrijk. Zeker niet als het 150 euro scheelt.
En nog steeds wel lid van de groep van Suzanne trouwens.
nee lijkt me ook niet 