Het HondenForum

Ik val juist wel op Staffords en ik heb er ook niet veel angst voor. Ik heb zelden last van die agressie waar zoveel over gesproken wordt.
Ik zou willen dat mijn honden wat van die intensiteit hebben Prachtig om te zien hoe serieus ze zichzelf nemen en wat de baas van hen vraagt. Wellicht scheelt het dat de meeste bazen van deze honden die ik ken het erg serieus nemen en veel met de hond ondernemen op een verantwoorde manier.

Ik denk dat er ook heel veel mensen gruwelen van mijn poolhond. Nuja, ik weet het wel zeker Die zorgen ook voor heel wat problemen, komen ook negatief in de media en ik heb er zelf ook fouten mee gemaakt. Voor elk wat wils toch? Dat afkraken van honden is nergens voor nodig, we zijn allemaal hartstikke gek op onze honden.

Staffords zijn leuke honden, alleen tegen soortgenoten vaak niet zo. Als ik maar een hond zou hebben zou ik best voor een stafford uit het asiel kunnen gaan. Maar dan ga ik er bij voorbaat al van uit dat ze niet los kunnen waar andere honden komen, en andere maatregelen zou ik ook treffen.

En er zijn genoeg honden van dit ras op het forum die wel leuk zijn en met echt verantwoordelijke bazen. Het is gewoon dat de dame uit het filmpje in mijn ogen niet onder die categorie valt en zichzelf wel zo presenteert.

-Saskia- schreef:

irmaLeo schreef:Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort.

Waarom tekort?
Bij de juiste bazen zijn het hartstikke leuke honden waar je net ontzettend veel mee kan doen.
Ik snap ook niet waarom iemand twaalf jaar lang tegen het bakkes van een cavalier aan wil kijken maar voor elk wat wils, toch?

Ja zou er koppijn van krijgen.

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

Ik wandel al een paar jaar meerdere keren per week met asielhonden, bijna altijd met HR honden, types als Staffies, (kruising) Pittbull en vooral Amerikaanse Bulldogs. Ik geef gelijk toe dat sommige niet de meest gemakkelijke honden zijn, maar als je ze leert kennen zijn het leuke speelse honden die echt genieten van aandacht.

Ik had vroeger ook iets van, het zal je hond maar zijn, bij dat soort rassen. Maar ik heb geleerd om elke hond te objectief te bekijken en te oordelen over zijn of haar karakter in plaats van op uiterlijk of ras.

Vasco, de AmBull die nu mijn vaste wandelhond is, heeft totaal geen interesse in andere honden. Pas als een andere hond hem begint uit te dagen gaat hij reageren door zich groot te maken en aan de lijn te trekken. Dat is alles. Geen hysterisch geblaf of het tonen van agressie. Verder komt het nooit, want 'Vasco, koekje?' is al voldoende om zijn aandacht te krijgen.

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

dat is duidelijk en wat noem jij normaal, doe als ik ........ mensen zijn nu eenmaal individuen met individuele smaken en voorkeuren, en dat is normaal...... zelfs als dat een staf betekend of een pitt of.... weet ik veel wat, ik zou never no way een wawa willen, maar ik snap dat er mensen zijn die dat wel willen.... ,,,, waar daarom is het voor mij nog niks

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

Nou ik geef je groot gelijk , waarom dit kiezen



Als dit er ook is


en waarom dit kiezen


als deze optie er ook is

Tineke schreef:

Dat kind! Zou dit een echte foto zijn?

Nee joh! Dat kind staat al jaren in allerlei memes

laeken schreef:

Tineke schreef:

Dat kind! Zou dit een echte foto zijn?

Weet ik niet maar hij is wel hilarisch

Tineke schreef:

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

Nou ik geef je groot gelijk , waarom dit kiezen



Als dit er ook is


en waarom dit kiezen


als deze optie er ook is

Als je kinderen leert kennen ga je van hondjes houden.

Nanna schreef:Die hond is trouwens een Sar Planinac Geen Leonberger.

Ik dacht een kaukaas maar Sar Planinac is ook heel goed mogelijk. Hij kwam wel bovendrijven bij de foto's van Leonbergers

Nanna schreef:En met zulke foto's kan ik ook wel aankomen

Kijk een vechthond, gezellig. (en ja dat kind is door een vechthond gedood)


En Leonbergers

Het was een grapje maar goed dat is aan jou niet besteed als het om dit soort honden gaat. Ik kan trouwens honderden foto's van Fila's en kinderen laten zien en daar is geen één ernstig incident van bekend met kinderen uit hun roedel. Daar kan de teckel nog wat van leren

Nanna schreef:Ik heb het helemaal nooit over Fila's gehad.
Ik had het in den beginne over de mevrouw die 'wanhopig en radeloos' werd van het gedoe rondom haar hond, zo erg dat ze zich genoodzaakt zag met een camera rond te lopen. Mijn enige adviesje is om dan maar naar wat anders uit te kijken want de wereld gaat zich niet aan jou aanpassen. En of dat nou een Fila, een Stafford of een Teckel is doet er wezenlijk helemaal niet toe.
Voordat je je wat in een opwelling aanschaft lijkt het me een veel beter idee om eens naar je woonomgeving te kijken, en naar hoe je in het leven staat. Kun je niet de deur uit zonder over de keffluffen te vallen dan zou ik me geen hond aanschaffen die daar gehakt van wil maken. Tenminste niet als je daar de gillende zenuwen van krijgt. De volgende propt er een muilkorf om of leert die hond te negeren en stapt onbekommerd naar buiten.

Jij bent zo wanhopig dat je met een Sjambok en deo op pad gaat, zonder dat er ooit een incident is geweest.
Vind ik zelf ook niet zo stabiel overkomen eerlijk gezegd en zou voor mij het einde zijn van honden als ik zo bang de straat op moest. Want ook daarin gaat de wereld zich niet naar jou aanpassen.
Ik zou dan liever met een body cam lopen als ik moest kiezen

Nanna schreef:

Tineke schreef:
Jij bent zo wanhopig dat je met een Sjambok en deo op pad gaat, zonder dat er ooit een incident is geweest.
Vind ik zelf ook niet zo stabiel overkomen eerlijk gezegd en zou voor mij het einde zijn van honden als ik zo bang de straat op moest. Want ook daarin gaat de wereld zich niet naar jou aanpassen.
Ik zou dan liever met een body cam lopen als ik moest kiezen

Wees gerust, ik ben niet wanhopig Die deo kan altijd van pas komen. Voor een vervelende vent, l.

Oh vast je bent voorbereid op Me To

Ri@ schreef:Dus dit ene voorvalletje geeft aan dat "vechthonden" vals beschuldigd worden. Dat zij er helemaal niks aan kunnen doen en wel moesten reageren. Het hele probleem ligt namelijk bij de witte fluffy hondjes met bijbehorende domme baasjes. Want elke hond bijt zo'n wit fluffietje aan gort natuurlijk als deze zo blaffend aankomt.

Ik dacht het niet. Ik denk zelf niet dat er veel honden zijn die op zo'n hondje reageren en mochten ze wel reageren dan is dat met een snauw. Shira had er laatst een in haar nek hangen en zij keek mij alleen maar meewarig aan van " ik ben wel braaf he baasje". En ik weet zeker dat mijn andere honden ook helemaal niks doen bij zo'n hondje.

Ik erger me echt kapot aan dit slachtoffer gedoe en om daar zo'n voorval voor te gebruiken. Ik blijf erbij dat dit vooropgezet en uitgelokt lijkt.

Mwah,... voor mij riep het een hoop nare herinneringen op , dit filmpje...
Dat soort wandeltochtjes waren voor mij in elk geval in bepaalde perioden wekelijkse kost...
Tot ik maar in het donker bij begraafplaatsen ging lopen , in de regen ging lopen en langs 80 km wegen ging lopen

mercedes2803 schreef:

Ri@ schreef:Dus dit ene voorvalletje geeft aan dat "vechthonden" vals beschuldigd worden. Dat zij er helemaal niks aan kunnen doen en wel moesten reageren. Het hele probleem ligt namelijk bij de witte fluffy hondjes met bijbehorende domme baasjes. Want elke hond bijt zo'n wit fluffietje aan gort natuurlijk als deze zo blaffend aankomt.

Ik dacht het niet. Ik denk zelf niet dat er veel honden zijn die op zo'n hondje reageren en mochten ze wel reageren dan is dat met een snauw. Shira had er laatst een in haar nek hangen en zij keek mij alleen maar meewarig aan van " ik ben wel braaf he baasje". En ik weet zeker dat mijn andere honden ook helemaal niks doen bij zo'n hondje.

Ik erger me echt kapot aan dit slachtoffer gedoe en om daar zo'n voorval voor te gebruiken. Ik blijf erbij dat dit vooropgezet en uitgelokt lijkt.

Mwah,... voor mij riep het een hoop nare herinneringen op , dit filmpje...
Dat soort wandeltochtjes waren voor mij in elk geval in bepaalde perioden wekelijkse kost...
Tot ik maar in het donker bij begraafplaatsen ging lopen , in de regen ging lopen en langs 80 km wegen ging lopen

Dat weet ik nog wel, dat je daar over schreef met Rimpel. Ik kan me ook herinneren dat je vooral hele rustige plaatsen opzocht met hem en niet echt midden op druk pad af ging staan wachten terwijl je ook de andere kant op kon. Veel beter. Ik liep met Buck ook alleen op rustige tijden en die heeft het bos of park of strand nooit gezien in het weekend bijvoorbeeld.

irmaLeo schreef:Wordt tijd voor een verbod op zulke honden, als deze dame nou al hier al mee aan de haal gaat, hoe lief ze zijn - zijn ze niet- anders hoefde je niet bang te zijn. Ken trouwens geen eentje die normaal is... het is altijd raak, aan de lijn, omdat Tyron , of Tyson geen andere honden accepteert, ik wil lekker lopen , los met mijn inimienie - die niks van andere honden wil weten- maar omdat Tyson ook ergens wil lopen... wegwezen!!! , als iedereen nou zo'n hond(je) neemt... geen probleem. ( trouwens ook niet met mijn superlarge leo's... onverstoorbaar, als er weer eens zo'n iniminiehondje aan hun keel hing, heerlijk geen hr hond, leven wordt zoveel beter. ) Ik snap deze mensen echt niet, dat je valt op dit soort honden... Je doet jezelf wel erg te kort Doe eens gewoon...

Nou, zolang die Tyson aan de lijn loopt snap ik niet waar je je druk over maakt. Hou je inimienie bij je, iedereen gelukkig.
En ja, je Leo zal misschien onverstoorbaar zijn en dat is fijn als dat is wat jij zoekt in een hond. Als je zoekt naar een hond waar je actief mee kan sport, trainen, van wil genieten hoe ze uren lang door een bos kunnen rénnen dan ga je toch op zoek naar een andere hond, die wellicht wat minder onverstoorbaar is. Ik vind het geen prettig idee dat ik mijn hond keuze moet afstemmen op inimieniehondjes die graag in de keel van mijn hond hangen. Dus dat doe ik dan ook niet.

Ik vind het een waardeloos filmpje. Op een FB groep is ook al gevraagd waarom ze die hond geen muilkorf om doet. Zelf spreekt ze erover dat haar hond stond te trillen van angst.... echt? Serieus? Als ik dit filmpje zie (het origineel), staat die hond strak gespannen en écht niet te trillen van angst .

Vind het nogal hysterisch. Ik riep mijn klapkaak en landhaaien netjes aan de voet, roep 1 keer naar de eigenaar om de hond bij zich te houden, als de hond in kwestie dan toch komt aanstormen, dan is mijn riem of voet sneller dan hij mijn hond kan aanraken. Je leert je honden dat ze níét zelf mogen ingrijpen als je dat zegt.

Zou die meid willen adviseren om een muilkorf erom te gooien en dan á la Nanna met een sjambok rond te lopen om die vervelende honden op afstand te houden

Ik denk niet dat het een kwestie is van niet aankunnen...het is gewoon heel vervelend dat je, ook al gedraag je je als een verantwoordelijke eigenaar, je constant tegen types aanloopt die zelf niet de moeite nemen om ook verantwoording te nemen.
Het moet wel van twee kanten komen he?

Tja ik had t laatst ook, Gil had een blessure en reageerde op een andere hond, die van links kwam en toen ik vroeg of ze even 2 tellen wilde wcahten( en toen was er nog niet zo vreselijk veel aan de hand) was t antwoord van NEE hoor geen denken aan........ kan niet aldoor twee tellen wachten enz....... slaat nergens op......... moet je een hond nemen die je de baas kan enz. ....... ik probeerde alleen te voorkomen hoor...
gelukkig is hij nu weer in orde en is er niets meer aan dehand...... maar toch....... je moet mensen eens een verzoekje doen doe maar niet een maak maar excuus dat je bestaat

Nanna schreef:

stoffeltje schreef:Ik denk niet dat het een kwestie is van niet aankunnen...het is gewoon heel vervelend dat je, ook al gedraag je je als een verantwoordelijke eigenaar, je constant tegen types aanloopt die zelf niet de moeite nemen om ook verantwoording te nemen.
Het moet wel van twee kanten komen he?

Ja, maar nu doe je net of de mensen met de HR honden zo verantwoordelijk bezig zijn en veul last hebben van allerlei gillende fifi’s die ik trouwens nooit meemaak. Er lopen ook zat vechthonden los te banjeren waar de baas geen hout over te vertellen heeft. Ik denk dat ik dat laatste toch een pak vervelender vind dan een galopperend maltezertje.
We kunnen wel van alles vinden van hoe het zou moeten zijn maar we weten ook wel met z’n allen dat dat nooit gaat gebeuren....

En jij doet net alsof alle bazen van fluffy hondjes zich geweldig verantwoord gedragen! Ik zeg toch, het moet van twee kanten komen!
Je hebt nu eenmaal hondenbezitters( maakt niet uit welk ras) die zich verantwoord gedragen maar ook een groep die het aan hun reet zal afroesten...
gelukkig is de eerste groep nog steeds de grootste.

stoffeltje schreef:

Nanna schreef:

stoffeltje schreef:Ik denk niet dat het een kwestie is van niet aankunnen...het is gewoon heel vervelend dat je, ook al gedraag je je als een verantwoordelijke eigenaar, je constant tegen types aanloopt die zelf niet de moeite nemen om ook verantwoording te nemen.
Het moet wel van twee kanten komen he?

Ja, maar nu doe je net of de mensen met de HR honden zo verantwoordelijk bezig zijn en veul last hebben van allerlei gillende fifi’s die ik trouwens nooit meemaak. Er lopen ook zat vechthonden los te banjeren waar de baas geen hout over te vertellen heeft. Ik denk dat ik dat laatste toch een pak vervelender vind dan een galopperend maltezertje.
We kunnen wel van alles vinden van hoe het zou moeten zijn maar we weten ook wel met z’n allen dat dat nooit gaat gebeuren....

En jij doet net alsof alle bazen van fluffy hondjes zich geweldig verantwoord gedragen! Ik zeg toch, het moet van twee kanten komen!
Je hebt nu eenmaal hondenbezitters( maakt niet uit welk ras) die zich verantwoord gedragen maar ook een groep die het aan hun reet zal afroesten...
gelukkig is de eerste groep nog steeds de grootste.

Bij verantwoordelijk hondenbezit hoort ook rekening houden met de werkelijkheid dat niet iedereen z'n hond bij zich houdt. Je kunt anderen niet veranderen, wel je eigen manier van omgaan met de gegeven situaties. Dus dat is onafhankelijk van hoe verantwoordelijk anderen zich gedragen. En ja, dat maakt dat je met een hond die flinke schade kan maken harder moet werken dan als je een hond had gehad die geen schade maakt.
Je kunt de verantwoordelijkheid voor jouw hond niet bij anderen leggen en alleen je eigen verantwoordelijkheid nemen. En dat betekent dus als jouw hond om wat voor reden dan ook niet lekker met andere honden gaat dat jij zorgt dat je je hond zo goed mogelijk uit dat soort situaties houdt en zo goed mogelijk beschermt als je toch in zo'n situatie komt

Fotogravinnetje schreef:

stoffeltje schreef:

Nanna schreef:

stoffeltje schreef:Ik denk niet dat het een kwestie is van niet aankunnen...het is gewoon heel vervelend dat je, ook al gedraag je je als een verantwoordelijke eigenaar, je constant tegen types aanloopt die zelf niet de moeite nemen om ook verantwoording te nemen.
Het moet wel van twee kanten komen he?

Ja, maar nu doe je net of de mensen met de HR honden zo verantwoordelijk bezig zijn en veul last hebben van allerlei gillende fifi’s die ik trouwens nooit meemaak. Er lopen ook zat vechthonden los te banjeren waar de baas geen hout over te vertellen heeft. Ik denk dat ik dat laatste toch een pak vervelender vind dan een galopperend maltezertje.
We kunnen wel van alles vinden van hoe het zou moeten zijn maar we weten ook wel met z’n allen dat dat nooit gaat gebeuren....

En jij doet net alsof alle bazen van fluffy hondjes zich geweldig verantwoord gedragen! Ik zeg toch, het moet van twee kanten komen!
Je hebt nu eenmaal hondenbezitters( maakt niet uit welk ras) die zich verantwoord gedragen maar ook een groep die het aan hun reet zal afroesten...
gelukkig is de eerste groep nog steeds de grootste.

Bij verantwoordelijk hondenbezit hoort ook rekening houden met de werkelijkheid dat niet iedereen z'n hond bij zich houdt. Je kunt anderen niet veranderen, wel je eigen manier van omgaan met de gegeven situaties. Dus dat is onafhankelijk van hoe verantwoordelijk anderen zich gedragen. En ja, dat maakt dat je met een hond die flinke schade kan maken harder moet werken dan als je een hond had gehad die geen schade maakt.
Je kunt de verantwoordelijkheid voor jouw hond niet bij anderen leggen en alleen je eigen verantwoordelijkheid nemen. En dat betekent dus als jouw hond om wat voor reden dan ook niet lekker met andere honden gaat dat jij zorgt dat je je hond zo goed mogelijk uit dat soort situaties houdt en zo goed mogelijk beschermt als je toch in zo'n situatie komt

Natuurlijk doe je je best, en soms loopt het net even anders, last resort is dan toch medewerking te vragen, Nee heb je zullen we maar zeggen en nooit geschoten is altijd mis

Jij legt dus wel de grootste verantwoordelijkheid neer bij eigenaren van hr honden! Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij elke eigenaar ligt! dus als jij niet wil dat jouw fluffy een beet oploopt dan laat je hem niet overal op af stuiteren!

stoffeltje schreef:Jij legt dus wel de grootste verantwoordelijkheid neer bij eigenaren van hr honden! Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij elke eigenaar ligt! dus als jij niet wil dat jouw fluffy een beet oploopt dan laat je hem niet overal op af stuiteren!

Nee hoor, ik vind dat iedereen die verantwoordelijkheid heeft. Als ik ook maar het vermoeden had dat een loslopend hondje dat bij mijn aangelijnde hond komt kijken in stukken zou eindigen, zou ik mijn golden retriever ook een muilkorf omhangen.

Onze Rottweiler (herplaatser) is de eerste keer naar de dierenarts ook aan een slipketting gegaan. Ja, we kunnen hem houden, maar we hadden geen idee wat hij zou doen (nog niet eerder in contact met zo veel vreemde honden en mensen geweest. In principe alleen bekenden op het erf). Met een slipketting heb je dan toch meer in te brengen, daarnaast kan hij die ook echt niet afkrijgen als hij erin klapt. Het bleek echter niet nodig te zijn want als we buiten wachten dan gaat het prima en alle mensen zijn zijn vrienden. Maar nog doen we zijn halsband wanneer we daar heen gaan een gat strakker, gewoon voor de zekerheid. Want ik kan wel vinden dat iemand niet zijn swiffer aan de flexi alle honden langs moet laten gaan in de wachtruimte, maar dat betekent niet dat de swiffer dat met gaten moet bekopen. Mijn hond, mijn verantwoordelijkheid, ook als de ander onverantwoordelijk bezig is.

Ik heb mijn hond regelmatig tussen mijn benen gezet en zijn voorkant opgetild en met mijn kont de andere hond weggeduwd. Ik hang dan helemaal om hem heen zodat hij geen kant op kan en bescherm hem en de andere hond. Meestal komen ze dan wel snel hun hond halen. Soms krijg ik die tijd ook niet, een ballenwerper is dan ook handig

De engste aanval was nog wel die van een vrij kleine houndachtige hond, die kwam hard van ver aangerend en zonder aarzeling greep hij zo Manu in zijn hals. Ik was als de dood dat Manu terug zou bijten dus heb uit reflex mijn armen om zijn lijf heen gedaan en hem opgetild met zijn kop tussen mijn kin en schouder. Ik had hem helemaal vast en heb de kleinere hond losgekregen. Met mijn voet heb ik het hondje een paar keer geraakt maar Manu kon er zelf echt niet meer bij. De eigenaresse van het hondje schrok heel erg en kwam aangerend, knalrood en duidelijk van slag. Ik had zelf nog nooit zo'n aanval van een andere hond gezien.
Toen we daarna weer verder konden lopen en ik Manu opgelucht losliet begonnen mensen hun kleine hondje op te tillen of een andere kant uit te lopen van ons weg. Het aanvallende hondje liep al 100 meter de andere kant op. Als eigenaar van een grote hond voel ik me toch meer verantwoordelijk. Grote honden kunnen nu eenmaal ook meer schade toebrengen. Oneerlijk? Misschien wel. Maar mijn hond was niet stuk van de meerdere beten van die kleine en als mijn hond terug had gebeten had hij met één beet al veel meer stuk kunnen maken. Dus ja, ik vind dat voorkomen van bijten eigenlijk wel een verantwoordelijkheid die ik net iets meer draag dan de eigenaar van een kleine hond.
Het is vervelend als zij hún verantwoordelijkheid niet pakken maar niet gelijk gevaarlijk of dodelijk voor de ander. Bij mijn hond wel.

stoffeltje schreef:Jij legt dus wel de grootste verantwoordelijkheid neer bij eigenaren van hr honden! Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij elke eigenaar ligt! dus als jij niet wil dat jouw fluffy een beet oploopt dan laat je hem niet overal op af stuiteren!

Het gaat mij nog niet eens om een HR hond , voor mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de grotere of sterkere partij
Neemt niet weg dat ik het bizar blijf vinden dat mensen klaarblijkelijk zelf niet genoeg verantwoording over Fluffie willen dragen maar er zondermeer blind van uit gaan dat de andere partij dat verantwoordelijkheidsgevoel wel heeft.