Het HondenForum

Kwestie van het doel heiligt de middelen.
Uiteindelijk zullen mensen wel drie keer nadenken voor ze zo'n dier aanschaffen en verdwijnt die wildgroei uit het straatbeeld.

Maar van mij mag men volstaan met een toegangsverbod in hondenlosloop gebied. Gewoon niet meer toestaan, ook niet met muilkorf en/ of aangelijnd, maar er weg blijven voortaan. Dus op zo'n bord: hondenlosloopgebied, dus verboden voor hr-honden art.bladiebla.

Verdriedubbel de hondenbelasting voor dit soort honden en betaal van de opbrengst omheind gebied waar ze wel( op elkaar) los mogen, zodat ook deze honden kunnen rennen en spelen.
Dus zo'n bord met: hr-honden losloopgebied, dieren-+ mensen-ehbo-diploma en breakstick/verdovingspistool en opgeladen mobiele telefoon verplicht. Met vermelding van het telefoonnummer van de (dieren)ambulance.

Nu beleven we hier de omgekeerde wereld.
Staan we gezellig keuvelend vergenoegd toe te kijken hoe onze honden spelen met hun matties op het hondenspeelveld. Komt er iemand aan met een onbekende hr-hond. Paniekerige vragen over en weer om iemand de hond kent en of die oké is. Als niemand hem kent wordt er aangelijnd en is het einde spel voor de hondjes.

Is het wel een als vriendelijk bekend staande hr-hond, dan blijven de meesten wel staan, maar echt ontspannen gaat het er dan ook niet aan toe.

kooi schreef:Kwestie van het doel heiligt de middelen.
Uiteindelijk zullen mensen wel drie keer nadenken voor ze zo'n dier aanschaffen en verdwijnt die wildgroei uit het straatbeeld.

Maar van mij mag men volstaan met een toegangsverbod in hondenlosloop gebied. Gewoon niet meer toestaan, ook niet met muilkorf en/ of aangelijnd, maar er weg blijven voortaan. Dus op zo'n bord: hondenlosloopgebied, dus verboden voor hr-honden art.bladiebla.

Verdriedubbel de hondenbelasting voor dit soort honden en betaal van de opbrengst omheind gebied waar ze wel( op elkaar) los mogen, zodat ook deze honden kunnen rennen en spelen.
Dus zo'n bord met: hr-honden losloopgebied, dieren-+ mensen-ehbo-diploma en breakstick/verdovingspistool en opgeladen mobiele telefoon verplicht. Met vermelding van het telefoonnummer van de (dieren)ambulance.

Nu beleven we hier de omgekeerde wereld.
Staan we gezellig keuvelend vergenoegd toe te kijken hoe onze honden spelen met hun matties op het hondenspeelveld. Komt er iemand aan met een onbekende hr-hond. Paniekerige vragen over en weer om iemand de hond kent en of die oké is. Als niemand hem kent wordt er aangelijnd en is het einde spel voor de hondjes.

Is het wel een als vriendelijk bekend staande hr-hond, dan blijven de meesten wel staan, maar echt ontspannen gaat het er dan ook niet aan toe.

Ik ben het met je eens, ik kom met Van Gils ook niet in dat soort gebieden, maar ik heb wel al 2 keer een hond van Zuri af moeten brullen, beide keren een herder trouwens . en ze is hier pas een half jaar...... ik stel dus voor bij bewezen niet sociaal niet welkom in dat soort gebieden blijft het leuk voor iedereen

Hippo schreef: Bijv in het stadcentrum e.d. kan ik mij daar nog wel indenken, maar altijd en overal? Dat vind ik onzin zeker als het preventief is. Als een hond reeds schade heeft berokkend of er meerdere meldingen zijn ook geen probleem. Maar om nou alle honden van de 21 HR-lijst rassen preventief te gaan muilkorven... Valt jouw Manu dus ook onder.

Is die lijst veranderd? Op de laatste die ik gezien heb stonden mijn rassen er niet op.
Hij loopt sowieso, behalve op het strand, alleen los met muilkorf om. Mij maakt dat niet zo uit, ik vind het zelfs wel prettig.

Ik kreeg van het artikel niet de indruk dat het muilkorven preventief wordt gedaan maar op basis van meldingen, of heb ik het verkeerd begrepen?
Edit; oh ja wel. Hmm, ja dat is natuurlijk wel wat overdreven.

Hm ja grof geschut noemen ze dat. Volgens mij zijn er tal van andere maatregelen door bijvoorbeeld Nanna genoemd die ook zouden kunnen werken en die een stuk wat liever zijn voor de al bestaande HR honden en hun baasjes. Want stel dat Oor er onder komt te vallen, dan zouden wij beiden doodongelukkig worden van altijd gemuilkorfd lopen (Oor kan ondanks veel oefenen niet lopen als ze dat ding draagt, dan is ze ineens gehandicapped ) en al helemáál van altijd kort aangelijnd lopen. Vreselijk. Weg vrijheid, weg autonomie, weg snuffel- en renmogelijkheden, weg spelen met andere honden, weg apporteren, weg brokjeszoeken, weg speuren, weg apekooien op omgevallen bomen, weg afgewaaide takken slopen of in bladerbergen springen. Je kunt dan feitelijk eigenlijk niks meer behalve lopen. Dan is de lol er echt wel af. Dus ik gun HR-honden en hun baasjes een betere regeling. Desalniettemin zou ik wel een stuk rustiger lopen als ze de maatregelen van deze wethouder invoeren. Dus ja, wat dat betreft sta ik er wat dubbel in.

Hier het plan van aanpak:

https://www.rotterdam.nl/nieuws/hondenm ... n-2017.pdf

Hippo schreef:....
Bijv in het stadcentrum e.d. kan ik mij daar nog wel indenken, maar altijd en overal? Dat vind ik onzin zeker als het preventief is. Als een hond reeds schade heeft berokkend of er meerdere meldingen zijn ook geen probleem. Maar om nou alle honden van de 21 HR-lijst rassen preventief te gaan muilkorven... Valt jouw Manu dus ook onder.

Nou dat dus. Als het om agressieve honden gaat (zoals in de titel staat) lijkt me een muilkorf een prima idee. Maar altijd en overal, voor alle honden van de HR lijst is toch onzin. Want ze zijn echt niet allemaal agressief of een hoog risico.

Nanna schreef:Ik zou die hele HR toestand anders willen zien. Schaf het Pitbullgebeuren af en de rest mag wel mits met stamboom, én een hoger hondenbelastingtarief. En pas een muilkorfgebod als het fout dreigt te lopen. En een strike-out beleid. Twee keer foute boel en je bent je hele hond kwijt plus een verbod op het houden van HR rassen.
Dan ben je de meeste aso-sjonnies zo goed als kwijt want die gaan écht niet 1000 euro plus voor een hond betalen en veel meer hondenbelasting.

Als twee keer foute boel twee dode hondjes betekent vind ik het niet zo'n goed voorstel eigenlijk. Leg dat maar uit aan de eigenaren die hun hond voor hun ogen verscheurd zien worden: "Tyson heb ook rechtu..?"

kooi schreef:
Als twee keer foute boel twee dode hondjes betekent vind ik het niet zo'n goed voorstel eigenlijk. Leg dat maar uit aan de eigenaren die hun hond voor hun ogen verscheurd zien worden: "Tyson heb ook rechtu..?"

Uhhuh, maar een eigenaar als ik zou bij verdenking van agressie al een muilkorf omhangen. Mensen die 2 dode hondjes en externe maatregelen nodig hebben om een korf om te hangen, zijn over het algemeen niet de types die zich veel aantrekken van wetgeving. Dús is het een vrij nutteloos idee.

Tja net het onderwerp op tv gezien en kan er wel inkomen. In Rotterdam struikel je over de pitbulls en aanverwanten. Bij mijn oma's flat alleen al ken ik 7 honden die je echt niet wilt tegenkomen. En die eigenaren doen er geen zier aan hoor. Dan maar zulke maatregelen!

Ik denk niet dat dit erdoor komt , in ieder geval niet landelijk. Rotterdam heeft wel meer maatregelen die enkel voor daar gelden zoals werkzoekende die verplicht een tegenprestatie moeten doen. Daar komen ook vast die zes boa's vandaan

tobi__ schreef:Tja net het onderwerp op tv gezien en kan er wel inkomen. In Rotterdam struikel je over de pitbulls en aanverwanten. Bij mijn oma's flat alleen al ken ik 7 honden die je echt niet wilt tegenkomen. En die eigenaren doen er geen zier aan hoor. Dan maar zulke maatregelen!

Maar dat zijn nu net de eigenaren die zich hier vast niets van aantrekken en ik durf te wedden dat dit nu ook net de types zijn waar die boa's ook met een grote boog omheen gaan.

Prima, lekker doen.

Honden hoeven niet met gemeenschapsgeld betaald te worden. Een verbod tot het houden van honden voor chronisch bijstandsgeinfuseerden lost het probleem van gevaarlijke honden grotendeels op.

Sandra&co schreef:

kooi schreef:
Als twee keer foute boel twee dode hondjes betekent vind ik het niet zo'n goed voorstel eigenlijk. Leg dat maar uit aan de eigenaren die hun hond voor hun ogen verscheurd zien worden: "Tyson heb ook rechtu..?"

Uhhuh, maar een eigenaar als ik zou bij verdenking van agressie al een muilkorf omhangen. Mensen die 2 dode hondjes en externe maatregelen nodig hebben om een korf om te hangen, zijn over het algemeen niet de types die zich veel aantrekken van wetgeving. Dús is het een vrij nutteloos idee.

Wanneer je iedere keer als je de straat op gaat zonder muilkorf om je hond een vette bekeuring krijgt, leer je dat wel af. en dan nogmaals, het is ook een preventieve maatregel. Veel minder mensen zullen aan zo'n dier beginnen.

kooi schreef:

Sandra&co schreef:

kooi schreef:
Als twee keer foute boel twee dode hondjes betekent vind ik het niet zo'n goed voorstel eigenlijk. Leg dat maar uit aan de eigenaren die hun hond voor hun ogen verscheurd zien worden: "Tyson heb ook rechtu..?"

Uhhuh, maar een eigenaar als ik zou bij verdenking van agressie al een muilkorf omhangen. Mensen die 2 dode hondjes en externe maatregelen nodig hebben om een korf om te hangen, zijn over het algemeen niet de types die zich veel aantrekken van wetgeving. Dús is het een vrij nutteloos idee.

Wanneer je iedere keer als je de straat op gaat zonder muilkorf om je hond een vette bekeuring krijgt, leer je dat wel af. en dan nogmaals, het is ook een preventieve maatregel. Veel minder mensen zullen aan zo'n dier beginnen.

maar dan kun je dus als eigenaar van een niet agressieve HR hond een boete krijgen omdat hij /zij geen muilkorf om heeft.... en ook eigenlijk niet nodig heeft omdat hij niet van mensen of andere honden wil proeven hoe rechtvaardig kan het zijn

kooi schreef:Wanneer je iedere keer als je de straat op gaat zonder muilkorf om je hond een vette bekeuring krijgt, leer je dat wel af. en dan nogmaals, het is ook een preventieve maatregel. Veel minder mensen zullen aan zo'n dier beginnen.

Met 6 BOA's op heel Rotterdam? Ik gok zo dat dat dus wel mee gaat vallen.

Maar Nanna, heel Rotterdam is een achterstandswijk!

https://www.facebook.com/DailyPitbullsU ... 730321973/

Gaan ze toch gewoon lekker zó over straat? Einde gezeik Wát! Hij ís gemuilkorfd!

Nanna schreef:

mijke schreef:

kooi schreef:Wanneer je iedere keer als je de straat op gaat zonder muilkorf om je hond een vette bekeuring krijgt, leer je dat wel af. en dan nogmaals, het is ook een preventieve maatregel. Veel minder mensen zullen aan zo'n dier beginnen.

Met 6 BOA's op heel Rotterdam? Ik gok zo dat dat dus wel mee gaat vallen.

Mwah. Ik denk dat het zich concentreert in de achterstandswijken hoor. Echt niet in de Hillegersberg.

Haha nou loop ik toevallig ook met mijn rasechte pitbull door Hillegersberg, die heeft gisteren in het Bergse Bos nog met een joekel van een Cane Corso reu gespeeld Ook daar lopen zat HR honden (denk aan Rottweilers, ridgebacks etc. Kwam er gisteren nog een Thai Ridgeback tegen).
Dat preventief muilkorven vind ik ook maar niks, sta je daar straks met je vriendelijke boxer kruising, er staan zoveel rassen op die lijst :/ En ik vind het bizar dat de Duitse-, Mechelse en Hollandse herder er niet op staat, maarja dan komt de politie in de problemen.

Nicoline schreef: Haha nou loop ik toevallig ook met mijn rasechte pitbull door Hillegersberg, die heeft gisteren in het Bergse Bos nog met een joekel van een Cane Corso reu gespeeld Ook daar lopen zat HR honden (denk aan Rottweilers, ridgebacks etc. Kwam er gisteren nog een Thai Ridgeback tegen).
Dat preventief muilkorven vind ik ook maar niks, sta je daar straks met je vriendelijke boxer kruising, er staan zoveel rassen op die lijst :/ En ik vind het bizar dat de Duitse-, Mechelse en Hollandse herder er niet op staat, maarja dan komt de politie in de problemen.

Ik denk dat die er niet op staan omdat het geen vechthonden zijn per definitie? Dus dat de schade die ze veroorzaken relatief minder is, ze makkelijker van hun prooi af te halen zijn, minder ver uit het contact gaan met de baas en minder snel op mensen zullen bijten dan hr-honden. Ook zullen ze gemiddeld misschien minder hond-agressief zijn.

Ik merk bij mezelf ook minder schrik als bij de typische hr-hond, al ga ik ze ook liever uit de weg als ik ze niet ken.

kooi schreef:

Nicoline schreef: Haha nou loop ik toevallig ook met mijn rasechte pitbull door Hillegersberg, die heeft gisteren in het Bergse Bos nog met een joekel van een Cane Corso reu gespeeld Ook daar lopen zat HR honden (denk aan Rottweilers, ridgebacks etc. Kwam er gisteren nog een Thai Ridgeback tegen).
Dat preventief muilkorven vind ik ook maar niks, sta je daar straks met je vriendelijke boxer kruising, er staan zoveel rassen op die lijst :/ En ik vind het bizar dat de Duitse-, Mechelse en Hollandse herder er niet op staat, maarja dan komt de politie in de problemen.

Ik denk dat die er niet op staan omdat het geen vechthonden zijn per definitie? Dus dat de schade die ze veroorzaken relatief minder is, ze makkelijker van hun prooi af te halen zijn, minder ver uit het contact gaan met de baas en minder snel op mensen zullen bijten dan hr-honden. Ook zullen ze gemiddeld misschien minder hond-agressief zijn.

Ik merk bij mezelf ook minder schrik als bij de typische hr-hond, al ga ik ze ook liever uit de weg als ik ze niet ken.

Nou goed, zo'n reactie over herders is hetzelfde als ik zou zeggen dat bepaalde kleinere bijters of reactieve kleine rothondjes zonder opvoeding die pardoes iemand in de vingers happen of honden in de kuiten happen ook als agressief mogen worden aangemerkt en dat daar ook sancties op moeten komen.

Maar dan wordt telkens gezegd, dat bij dat type honden de schade niet zo groot is als dat een bepaald ras schade aan kan richten. In wezen hebben mensen dan gelijk, maar ik blijf erbij dat in sommige gevallen de honden die als niet gevaarlijk worden gezien, juist veel te veel weg komen met zaken, en juist andere eigenaren met honden in de problemen brengen vanwege het gedrag van juist de andere ongevaarlijke honden. Ik gooi hem er toch maar weer in

Een herder doet in (bijt)kracht en atletisch vermogen echt niet onder aan bijvoorbeeld een gemiddelde stafford, qua drive en vasthoudendheid ook niet. Politie werkt toch ook met breaksticks? Verschil zit m denk ik in dat ze toch iets vaker de juiste baasjes treffen. Gisteren op een hondensportavond een mooie mechelaarteef ontmoet, mooie atletische hond maar gelukkig wel bij baasjes die weten wat ze aan de lijn hebben want die muilkorf had ze toch nodig. In het asiel waar ik heb gewerkt ook regelmatig herders tegengekomen die echt gevaarlijk waren, meerdere gevallen die je met z'n tweeën moest uitlaten en een vriendin van mij is ook flink toegetakeld (meerdere hechtingen nodig) terwijl ze een herder terug naar zijn kennel bracht. En vorige week werd mijn eigen pup door een duitse herder in z'n kop gebeten, terwijl het baasje nog riep dat hij vriendelijk is met pups. Niet hard gelukkig maar normaal gedrag was het niet, en ook niet de eerste keer dat ik een herder zoiets zie doen bij een pup.
Ik ben echt wel een herder fan, maar nee je gaat mij niet vertellen dat het honden zijn voor jan met de pet. Ze spreken over het algemeen een ander publiek aan dat scheelt een hele hoop maar ik denk dat de echte reden dat ze niet op die lijst staan te maken heeft met dat de politie ze nodig heeft.

Nanna schreef:

Nicoline schreef:Een herder doet in (bijt)kracht en atletisch vermogen echt niet onder aan bijvoorbeeld een gemiddelde stafford, qua drive en vasthoudendheid ook niet.

Let's agree to disagree.
En ik vind herders ook niet altijd de makkelijksten hoor. Maar die komen toch vanuit een andere invalshoek. Dat redeloze op een hond aflopen en er op klappen om nooit meer los te laten vind ik niet typisch herder. Die halen weer andere rotzakkerij uit

Zoals op mensen klappen bijvoorbeeld En waarom staat een Rottweiler dan wel op die lijst? Die klappen ook niet per se op elke hond maar zijn wel honden die -net als herders- grote schade kunnen maken en bij mensen horen die weten wat ze doen. Boxers en Ridgebacks staan ook niet echt bekend om enorme hondagressie en toch staan ze ertussen (danwel op de "misschien lijst" maar toch)

Nicoline schreef:

Nanna schreef:

Nicoline schreef:Een herder doet in (bijt)kracht en atletisch vermogen echt niet onder aan bijvoorbeeld een gemiddelde stafford, qua drive en vasthoudendheid ook niet.

Let's agree to disagree.
En ik vind herders ook niet altijd de makkelijksten hoor. Maar die komen toch vanuit een andere invalshoek. Dat redeloze op een hond aflopen en er op klappen om nooit meer los te laten vind ik niet typisch herder. Die halen weer andere rotzakkerij uit

Zoals op mensen klappen bijvoorbeeld En waarom staat een Rottweiler dan wel op die lijst? Die klappen ook niet per se op elke hond maar zijn wel honden die -net als herders- grote schade kunnen maken en bij mensen horen die weten wat ze doen. Boxers en Ridgebacks staan ook niet echt bekend om enorme hondagressie en toch staan ze ertussen (danwel op de "misschien lijst" maar toch)

Omdat deze lijst een kopie is welke in andere europese landen gebruikt wordt bij hr honden. Ook best logisch natuurlijk.

kooi schreef:Kwestie van het doel heiligt de middelen.
Uiteindelijk zullen mensen wel drie keer nadenken voor ze zo'n dier aanschaffen en verdwijnt die wildgroei uit het straatbeeld.

Maar van mij mag men volstaan met een toegangsverbod in hondenlosloop gebied. Gewoon niet meer toestaan, ook niet met muilkorf en/ of aangelijnd, maar er weg blijven voortaan. Dus op zo'n bord: hondenlosloopgebied, dus verboden voor hr-honden art.bladiebla.

Verdriedubbel de hondenbelasting voor dit soort honden en betaal van de opbrengst omheind gebied waar ze wel( op elkaar) los mogen, zodat ook deze honden kunnen rennen en spelen.
Dus zo'n bord met: hr-honden losloopgebied, dieren-+ mensen-ehbo-diploma en breakstick/verdovingspistool en opgeladen mobiele telefoon verplicht. Met vermelding van het telefoonnummer van de (dieren)ambulance.

Nu beleven we hier de omgekeerde wereld.
Staan we gezellig keuvelend vergenoegd toe te kijken hoe onze honden spelen met hun matties op het hondenspeelveld. Komt er iemand aan met een onbekende hr-hond. Paniekerige vragen over en weer om iemand de hond kent en of die oké is. Als niemand hem kent wordt er aangelijnd en is het einde spel voor de hondjes.

Is het wel een als vriendelijk bekend staande hr-hond, dan blijven de meesten wel staan, maar echt ontspannen gaat het er dan ook niet aan toe.

Jouw reactie is, met de rest van die gezellig keuvelende vergenoegde paniekbakken, precies de reden dat ik blij ben dat we onlangs uit Rotterdam zijn vertrokken. Die hele hr wet daar passen we wel een mouw aan maar ik zie echt niet hoe je je moet weren tegen angstige mensen die elkaar een beetje staan op te naaien op een hondenspeelveldje.

Nanna schreef:

Nicoline schreef: En waarom staat een Rottweiler dan wel op die lijst? Die klappen ook niet per se op elke hond maar zijn wel honden die -net als herders- grote schade kunnen maken en bij mensen horen die weten wat ze doen. Boxers en Ridgebacks staan ook niet echt bekend om enorme hondagressie en toch staan ze ertussen (danwel op de "misschien lijst" maar toch)

Zolang dat met stamboom is en de ouders MAG-getest heb ik er toch weinig moeite mee. Er lopen hier Ridgebacks, Boxers en Rottweilers maar er zijn eigenlijk nooit noemenswaardige problemen mee. Die klotepitbull daarentegen heeft zijn derde hond inmiddels op zijn conto staan. En die is nog geen jaar oud, die hond Uiteraard met een junk als baas. Typical. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met het publiek dat een hond trekt hoor. Zal wel reuze bevooroordeeld zijn maar met Boxers loopt gemiddeld toch een ander slag dan met een vechthond, door de bank genomen en pak hem beet.

Dat bedoel ik juist, waarom staan boxers, rottweilers en ridgebacks er wel op en mechelaars niet? Trouwens even voor de duidelijkheid ik wil die lijst ook niet uitgebreider zien hoor, hoe korter hoe beter wat mij betreft. Maar ik blijf het raar/opvallend vinden.

ceciel schreef:

kooi schreef:Kwestie van het doel heiligt de middelen.
Uiteindelijk zullen mensen wel drie keer nadenken voor ze zo'n dier aanschaffen en verdwijnt die wildgroei uit het straatbeeld.

Maar van mij mag men volstaan met een toegangsverbod in hondenlosloop gebied. Gewoon niet meer toestaan, ook niet met muilkorf en/ of aangelijnd, maar er weg blijven voortaan. Dus op zo'n bord: hondenlosloopgebied, dus verboden voor hr-honden art.bladiebla.

Verdriedubbel de hondenbelasting voor dit soort honden en betaal van de opbrengst omheind gebied waar ze wel( op elkaar) los mogen, zodat ook deze honden kunnen rennen en spelen.
Dus zo'n bord met: hr-honden losloopgebied, dieren-+ mensen-ehbo-diploma en breakstick/verdovingspistool en opgeladen mobiele telefoon verplicht. Met vermelding van het telefoonnummer van de (dieren)ambulance.

Nu beleven we hier de omgekeerde wereld.
Staan we gezellig keuvelend vergenoegd toe te kijken hoe onze honden spelen met hun matties op het hondenspeelveld. Komt er iemand aan met een onbekende hr-hond. Paniekerige vragen over en weer om iemand de hond kent en of die oké is. Als niemand hem kent wordt er aangelijnd en is het einde spel voor de hondjes.

Is het wel een als vriendelijk bekend staande hr-hond, dan blijven de meesten wel staan, maar echt ontspannen gaat het er dan ook niet aan toe.

Jouw reactie is, met de rest van die gezellig keuvelende vergenoegde paniekbakken, precies de reden dat ik blij ben dat we onlangs uit Rotterdam zijn vertrokken. Die hele hr wet daar passen we wel een mouw aan maar ik zie echt niet hoe je je moet weren tegen angstige mensen die elkaar een beetje staan op te naaien op een hondenspeelveldje.

die mensen heb je overal, en dan kunnen ze toch ook maar beter naar huis gaan als ze het niet vertrouwen zou ik ook doen, mijn nekhaar gaat tegenwoordig overeind staan als ik een herder zie, heb er nu 2 keer in van Zuri af moeten brullen en ik vind hun manier van benaderen en het bijna rammen van haar gewoon echt van de zotte, dus ik sta al klaar om te meppen en in te grijpen als ik er een zie...... ze gaat dan ook achter me staan dus ze weet het al, maar goed dat is dus de praktijk.... ik ga zelf met Gil niet daarheen want die zou ze uitkleden dat soort gedrag maakt hij korte metten mee... dus ik voorkom een gevecht maar meer dan de helft is te stom om voor de duvel te dansen....... en zze lopen er alle dagen blind as a bat

Als die lijst enkel op incidenten was gebaseerd stonden er andere rassen bij en waren sommige rassen niet toegevoegd omdat je daar nooit wat van hoort. Maar goed die lijst kan maar zo veranderd/ aangepast worden uiteraard. Een of twee incidenten en dan is het zover. Maar als je kijkt naar de casussen die ze laten zien dan komt toch steeds weer naar voren dat het een opeenstapeling is van incidenten door dezelfde hond en eigenaar. Een sneller houdverbod kan daar meer in betekenen imo.