Het HondenForum

Cleva schreef:

mijke schreef:Oh ja, dolgraag. Maar een mens heeft niet altijd iets te willen.

Nee, niet altijd maar 50 kilometer verderop wonen is echt geen extreme wens. Dan ben je gewoon passief aan het doen.
Beetje rare constructie "passief doen" maar je snapt wel wat ik bedoel.

Hop, lieve kind. Een ander gaat het niet voor je regelen.

Dit is natuurlijk je reinste onzin he, even 50km verder op verhuizen, tuurlijk jongen dat kan zomaar, je heb helemaal geen wachttijden van +/_10 jaar ofzo en iedereen heeft ook de financiële middelen om te kunnen verhuizen.

Ik verdom het om te gaan lopen klagen. In een bij elkaar gepropte wijk wonen of stapelhok geeft geluiden en overlast daar ontkom je niet aan. Hier ook de grootste zeikers die zelf de meeste teringherrie maken .Echt een zeikbuurt die klagen heeft verheven tot een kunst en dagelijkse bezigheid. Iemand met een woningbouw woninkje is natuurlijk eerder de lul dan iemand met een eigen huis.

Lizzie. schreef:

Cleva schreef:

mijke schreef:Oh ja, dolgraag. Maar een mens heeft niet altijd iets te willen.

Nee, niet altijd maar 50 kilometer verderop wonen is echt geen extreme wens. Dan ben je gewoon passief aan het doen.
Beetje rare constructie "passief doen" maar je snapt wel wat ik bedoel.

Hop, lieve kind. Een ander gaat het niet voor je regelen.

Dit is natuurlijk je reinste onzin he, even 50km verder op verhuizen, tuurlijk jongen dat kan zomaar, je heb helemaal geen wachttijden van +/_10 jaar ofzo en iedereen heeft ook de financiële middelen om te kunnen verhuizen.

Ligt er aan waar je woont.? In de ene regio is het makkelijker om een huis op korte termijn te krijgen dan in een andere regio.
En als je 2 jaar moet wachten kun je ook sparen.

bouvierpoedel schreef:

Lizzie. schreef:

Cleva schreef:

mijke schreef:Oh ja, dolgraag. Maar een mens heeft niet altijd iets te willen.

Nee, niet altijd maar 50 kilometer verderop wonen is echt geen extreme wens. Dan ben je gewoon passief aan het doen.
Beetje rare constructie "passief doen" maar je snapt wel wat ik bedoel.

Hop, lieve kind. Een ander gaat het niet voor je regelen.

Dit is natuurlijk je reinste onzin he, even 50km verder op verhuizen, tuurlijk jongen dat kan zomaar, je heb helemaal geen wachttijden van +/_10 jaar ofzo en iedereen heeft ook de financiële middelen om te kunnen verhuizen.

Ligt er aan waar je woont.? In de ene regio is het makkelijker om een huis op korte termijn te krijgen dan in een andere regio.
En als je 2 jaar moet wachten kun je ook sparen.

Nogmaals opa, niet iedereen heeft de financiële middelen om te sparen

Je hebt maar 1 maand huur extra nodig en als je het goed uitkient dan helemaal niet.
Aantal familie leden en vrienden charteren met een auto + aanhangwagen en hoppa.

Simone-H schreef:Ik sprak met een camping beheerder over het feit waarom er (bijna) geen honden meer op campings worden toegelaten op Terschelling. Voornamelijk vanwege de blaffende overlast. (En poep op de camping). Hij zei toen: Als we de mogelijkheid hadden zouden we ook schreeuwende kinderen weren, die bezorgen net zoveel overlast.

Dat kan je ook weren, alleen dan richt je je op een andere doelgroep qua clientèle de mensen die bewust voor geen kinderen kiezen.

bouvierpoedel schreef:Je hebt maar 1 maand huur extra nodig en als je het goed uitkient dan helemaal niet.
Aantal familie leden en vrienden charteren met een auto + aanhangwagen en hoppa.

Wij noemen dat waar een wil is, is een weg.

Lizzie. schreef:Ik snap dat er maatregelen getroffen moeten worden, maar wat als bv je buren een hekel aan je hebben en zeggen dat je honden blaffen wat niet zo is. Lastig om te bewijzen dat het niet zo is.

Zo "makkelijk" wordt het ze nu ook weer niet gemaakt hoor. Wel even lezen.

LongFields schreef:Dan hoop ik dat men ook overgaat tot het in beslagnemen van geluidsoverlast veroorzakende kinderen na 4 waarschuwingen... Woon gelukkig niet meer in een rijtjeshuis maar toen dat nog wel het geval was had ik daar meer last van dan van blaffende honden.

Ja hoor, daar komen de "kiendertjes" alweer. Je kon er op wachten Ja die kunnen ook stront en strontvervelend zijn, dus? Het gaat hier nu om blaffende honden. En blaffende honden kunnen mensen net als lawaaierige kinderen/buren tot het uiterste drijven.

Hylos schreef:

LongFields schreef:Dan hoop ik dat men ook overgaat tot het in beslagnemen van geluidsoverlast veroorzakende kinderen na 4 waarschuwingen... Woon gelukkig niet meer in een rijtjeshuis maar toen dat nog wel het geval was had ik daar meer last van dan van blaffende honden.

Nou inderdaad. Constant Blaffende honden is natuurlijk heel ergerlijk.. maar buren met (veel) lawaai makende kinderen net zo. Heb anderhalf jaar in een rijtjeswoning gewoond.. nooit weer! Wat een ellende. Slecht opgevoede krijsende kinderen met drumstellen enzo.

Persoonlijk heb ik altijd met mijn kinderen opgelet mbt speelgoed e.d. en ze altijd voorgehouden "we hebben ook nog buren" als ze "lawaai" maakten. Ballen, geluidsdingen(heb er zelf ook een grote hekel aan) e.d. waren hier dan ook uit den boze. Maar ik snap heus wel wat er bedoelt wordt. Ja, die kinderen zijn er ja. Sterker nog, die heeft mijn moeder ook boven zich wonen.

Niet 1 gezin, maar 2 gezinnen zelfs. Ik ben er laatst zelf naar toe geweest omdat het gewoon te gek werd. Lag zij half dronken (haar roes nog uitslapende) op haar nest, kleine gewoon rond stappend zonder verder toezicht en maar bonken, bonken, bonken. Ja ze zijn er inderdaad. Maar het gaat niet om kinderen het gaat nu om honden...h-o-n-d-e-n ...blaffende honden!

En die zijn stink en stinkvervelend. Ik vind die van mij al stinkvervelend als ze met de hond van de buurvrouw in "discussie" is. Dan gaat ze écht naar binnen en de deur dicht. Net zo irritant als lawaaimakende kinderen. Ik heb er alvast niks mee.

Maar er zijn mensen die "horen" het niet of boeit het niet. Mijn vriendin van even verderop heeft zo iemand met een blaffende hond vlak naast zich wonen(de échte buren hebben er dus nog meer last van) en die blaft écht nagenoeg hele dag door. Knettergek zou je daarvan worden Althans, ik wel. En ik gok met mij vele anderen.

Dat je (algemeen gesproken) hond op een gegeven moment in beslag wordt genomen als je na verschillende waarschuwingen niks doet kan ik me dan ook heel goed voorstellen en mogen ze wat mij betreft hier en overal in gaan voeren. Doe maar wat moeite om te zorgen dat je hond geen "overlast" (lees bijna 24/7 blaft) veroorzaakt. Als dit overal ingevoerd gaat worden prima hoor. Doe maar!

korthaar schreef:

Wolfsblut schreef:In het verleden toen er nog weinig mensen in Nederland woonden hadden we de beschikking over tientallen opvoedingskampen verspreid door heel het land. Veenhuizen was daar de grootste van met zijn drie gestichten. De onaangepasten dienden daar opgevoed te worden. Door de asocialen te concentreren en te separeren van de buitenwereld had tot voordeel dat deze door aanleg tot wangedrag geïnfecteerden elkaar niet meer verder konden besmetten. De slechte invloed op de buitenwereld kon vanwege de separatie drastisch beperkt worden. Jammer dat deze kampen ergens in de jaren zestig allemaal opgeheven zijn. Om deze in ere te herstellen lijkt me geen overbodige luxe.

Als je om het nieuwe opvoedingskamp bij Zaanstad wilt fietsen, kun je toch maar beter je broodtrommel meenemen.

Is je conditie zó slecht je daar een broodtrommel voor mee moet? Je fietst er namelijk in 5 minuten omheen.

Wolfsblut schreef:In het verleden toen er nog weinig mensen in Nederland woonden hadden we de beschikking over tientallen opvoedingskampen verspreid door heel het land. Veenhuizen was daar de grootste van met zijn drie gestichten. De onaangepasten dienden daar opgevoed te worden. Door de asocialen te concentreren en te separeren van de buitenwereld had tot voordeel dat deze door aanleg tot wangedrag geïnfecteerden elkaar niet meer verder konden besmetten. De slechte invloed op de buitenwereld kon vanwege de separatie drastisch beperkt worden. Jammer dat deze kampen ergens in de jaren zestig allemaal opgeheven zijn. Om deze in ere te herstellen lijkt me geen overbodige luxe.

In Veenhuizen is nog steeds een gevangenis voor zo'n 1000 gedetineerden. Wat je verder schrijft over de gestichten van de Maatschappij voor Weldadigheid slaat zoals gebruikelijk bij jou ook weer nergens op.

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:In het verleden toen er nog weinig mensen in Nederland woonden hadden we de beschikking over tientallen opvoedingskampen verspreid door heel het land. Veenhuizen was daar de grootste van met zijn drie gestichten. De onaangepasten dienden daar opgevoed te worden. Door de asocialen te concentreren en te separeren van de buitenwereld had tot voordeel dat deze door aanleg tot wangedrag geïnfecteerden elkaar niet meer verder konden besmetten. De slechte invloed op de buitenwereld kon vanwege de separatie drastisch beperkt worden. Jammer dat deze kampen ergens in de jaren zestig allemaal opgeheven zijn. Om deze in ere te herstellen lijkt me geen overbodige luxe.

In Veenhuizen is nog steeds een gevangenis voor zo'n 1000 gedetineerden. Wat je verder schrijft over de gestichten van de Maatschappij voor Weldadigheid slaat zoals gebruikelijk bij jou ook weer nergens op.

Wat slaat nergens op?

Wolfsblut schreef:

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:In het verleden toen er nog weinig mensen in Nederland woonden hadden we de beschikking over tientallen opvoedingskampen verspreid door heel het land. Veenhuizen was daar de grootste van met zijn drie gestichten. De onaangepasten dienden daar opgevoed te worden. Door de asocialen te concentreren en te separeren van de buitenwereld had tot voordeel dat deze door aanleg tot wangedrag geïnfecteerden elkaar niet meer verder konden besmetten. De slechte invloed op de buitenwereld kon vanwege de separatie drastisch beperkt worden. Jammer dat deze kampen ergens in de jaren zestig allemaal opgeheven zijn. Om deze in ere te herstellen lijkt me geen overbodige luxe.

In Veenhuizen is nog steeds een gevangenis voor zo'n 1000 gedetineerden. Wat je verder schrijft over de gestichten van de Maatschappij voor Weldadigheid slaat zoals gebruikelijk bij jou ook weer nergens op.

Wat slaat nergens op?

Je beschrijving van de doelstelling van o.a. Veenhuizen.

Ook hier een hondje dat echt uren aan een stuk blaft als de buren weg zijn.
Hun reactie is dat ik me vast vergis. Ze hebben dat nog nooit eerder gehoord. Zal vast bij een andere buur zijn.

Maar ach het is een oud beessie en zij is er zo trots op dat ze hem heeft opgevangen van de eerdere eigenaar die hem niet meer wilde. Dus ik laat het maar zo. al had ik liever af en toe een kattendrolletje in mijn tuin gevonden dat deze vorm van overlast.

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:In het verleden toen er nog weinig mensen in Nederland woonden hadden we de beschikking over tientallen opvoedingskampen verspreid door heel het land. Veenhuizen was daar de grootste van met zijn drie gestichten. De onaangepasten dienden daar opgevoed te worden. Door de asocialen te concentreren en te separeren van de buitenwereld had tot voordeel dat deze door aanleg tot wangedrag geïnfecteerden elkaar niet meer verder konden besmetten. De slechte invloed op de buitenwereld kon vanwege de separatie drastisch beperkt worden. Jammer dat deze kampen ergens in de jaren zestig allemaal opgeheven zijn. Om deze in ere te herstellen lijkt me geen overbodige luxe.

In Veenhuizen is nog steeds een gevangenis voor zo'n 1000 gedetineerden. Wat je verder schrijft over de gestichten van de Maatschappij voor Weldadigheid slaat zoals gebruikelijk bij jou ook weer nergens op.

Wat slaat nergens op?

Je beschrijving van de doelstelling van o.a. Veenhuizen.

Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Wolfsblut schreef:Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

WTF!?

wolfsblut schreef:
Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Ach man, hou toch een keer op met je domme gezwets, het is echt te erg voor woorden zoals jij uit je nek zwamt.

Voor die kolonies of hoe ze dan ook heette zijn andere instituten/instellingen/internaten en woonvormen voor in de plaats gekomen.
Gaat nu ook niet meer werken net als dat het toen niet werkte.

Laat ik eens OT antwoorden want tegen zoveel vuiligheid kan ik niet op.

Ik pas me slecht aan aan anderen en daarom klaag ik dus ook weinig. Ik wil graag mijn goddelijke gang kunnen gaan en aangezien ik middenin een volkswijk woon, vind ik dat ik dan ook niet moet zeuren over anderen.
Ik kan me wel voorstellen dat urenlang aanhoudend geblaf ratte irritant is voor mensen dus ik ga er voor het gemak even van uit dat maatregelen pas genomen worden als het ge-lawaai de spuigaten uitloopt.

bouvierpoedel schreef:Voor die kolonies of hoe ze dan ook heette zijn andere instituten/instellingen/internaten en woonvormen voor in de plaats gekomen.

Welnee, gaat om heel andere mensen.

Gaat nu ook niet meer werken net als dat het toen niet werkte.

Werkt prima, voor zover ze niet zijn wegbezuinigd.

ZivaNomi schreef:

wolfsblut schreef: Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Jij zou het best goed doen in een museum, ergens achterin op een plankje.

jvanringen schreef:

bouvierpoedel schreef:Voor die kolonies of hoe ze dan ook heette zijn andere instituten/instellingen/internaten en woonvormen voor in de plaats gekomen.

Welnee, gaat om heel andere mensen.

Gaat nu ook niet meer werken net als dat het toen niet werkte.

Werkt prima, voor zover ze niet zijn wegbezuinigd.

Daar werd van alles weggezet en dat doen we nu niet meer.

jvanringen schreef:

wolfsblut schreef:
Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Ach man, hou toch een keer op met je domme gezwets, het is echt te erg voor woorden zoals jij uit je nek zwamt.

Dat kun jij nou wel dom vinden Jo. Ik vind dat helemaal niet dom, integendeel zelfs. Al begrijp ik natuurlijk wel heel goed waarom jij zo denkt. Dat is de denkwijze die eind jaren zestig ontstond, vrijheid en blijheid, het alles moet kunnen en mogen tijdperk. Gelukkig ben ik en velen met mij daar niet mee besmet geraakt. En als jij vindt dat ik uit mijn nek zwam, dan impliceert dat dat wetenschappers uit een recent verleden ook uit hun nek zwamden. En die mening deel ik niet.

bouvierpoedel schreef:Voor die kolonies of hoe ze dan ook heette zijn andere instituten/instellingen/internaten en woonvormen voor in de plaats gekomen.
Gaat nu ook niet meer werken net als dat het toen niet werkte.

Dat ben ik met je eens.

Cleva schreef:

mijke schreef: Van Cleva zijn betoog krijg ik bijkans het idee dat het aan mij ligt dat ik van de buren zoveel overlast ondervind.

Dan heb ik het niet goed opgeschreven want ik ben de grootste zeikerd die er bestat.
Ik begrijp het tot onder mijn lever dat je stapelgek wordt van andermans luidruchtige gewoonten.
Ik ga al vuil kijken als er één keer per dag iemand voor mijn huis stil staat om zijn navigatie in te stellen. Ik ben hands-down een veel grotere zeikerd dan jij ooit zult zijn.

Het ging me meer om de situatie. Zorg dat je uit die pinguïnkolonie ontsnapt. Weg uit die geschifte omstandigheden.

helemaal met Cleva eens, wordt daar ongeveer net zo gestoord van
en ja we gaan straks niet volledig buitenaf wonen, maar rustig zat dat we geen hinder hebben van anderen

Wolfsblut schreef:

jvanringen schreef:

wolfsblut schreef:
Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden.

Ach man, hou toch een keer op met je domme gezwets, het is echt te erg voor woorden zoals jij uit je nek zwamt.

Dat kun jij nou wel dom vinden Jo. Ik vind dat helemaal niet dom, integendeel zelfs. Al begrijp ik natuurlijk wel heel goed waarom jij zo denkt. Dat is de denkwijze die eind jaren zestig ontstond, vrijheid en blijheid, het alles moet kunnen en mogen tijdperk. Gelukkig ben ik en velen met mij daar niet mee besmet geraakt. En als jij vindt dat ik uit mijn nek zwam, dan impliceert dat dat wetenschappers uit een recent verleden ook uit hun nek zwamden. En die mening deel ik niet.

Lieve schat, er zit een wereld tussen geestelijk gestoorden opsluiten in kampen met prikkeldraad en alles-moet-maar-mogen. Het alles doortrekken tot in extremen wat ik zoveel van je lees maakt het voor mij ook gezwam.

Nanna schreef:

ZivaNomi schreef:

wolfsblut schreef: Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Jij zou het best goed doen in een museum, ergens achterin op een plankje.

Haha! Naast Mein Kampf en een Lebensbornbaby op sterk water

Nanna schreef:

crutz schreef: helemaal met Cleva eens, wordt daar ongeveer net zo gestoord van
en ja we gaan straks niet volledig buitenaf wonen, maar rustig zat dat we geen hinder hebben van anderen

Ik denk dat haast iedereen wel een huisje met een lapje grond zou willen. Maar dat gaat nu eenmaal niet; we hebben daar niet eens genoeg plek voor.
En niet iedereen kan het betalen. Dus als je dat wel kunt, tel dan je zegeningen.
Ik ben zelf overigens DIK tevreden in mijn huurhuisje in een aan het bos grenzende mummiewijk hoor. Rustig buurtje en prima uitloopmogelijkheid naast de deur Alle voorzieningen zowat naast de deur. Ik hoef niet zo nodig in een fries weiland te zitten of in het gronings zieke landschap

en toch zijn er voldoende goedkope mogelijkheden als je zoekt

zelf enige jaren voor weinig huur zeer landelijk gezeten, vrienden zitten nu zeer landelijk voor nog geen 500 euro incl, het kan dus zeker wel. En ja, als ik zou moeten zou ik liever bij een boer een paar stallen huren en daar een woning van maken en mijn rust hebben dan dat ik in zo'n stapelflat zou trekken, of ik nu wel of niet mijn honden zou houden in zo'n situatie

Wolfsblut schreef:

jvanringen schreef:

wolfsblut schreef:
Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Ach man, hou toch een keer op met je domme gezwets, het is echt te erg voor woorden zoals jij uit je nek zwamt.

Dat kun jij nou wel dom vinden Jo. Ik vind dat helemaal niet dom, integendeel zelfs. Al begrijp ik natuurlijk wel heel goed waarom jij zo denkt. Dat is de denkwijze die eind jaren zestig ontstond, vrijheid en blijheid, het alles moet kunnen en mogen tijdperk. Gelukkig ben ik en velen met mij daar niet mee besmet geraakt. En als jij vindt dat ik uit mijn nek zwam, dan impliceert dat dat wetenschappers uit een recent verleden ook uit hun nek zwamden. En die mening deel ik niet.

Kan ook nog door de fluoride-tandpasta komen hoor.
Daar kun je ook niet helder meer van denken.

crutz schreef:

Nanna schreef:

crutz schreef: helemaal met Cleva eens, wordt daar ongeveer net zo gestoord van
en ja we gaan straks niet volledig buitenaf wonen, maar rustig zat dat we geen hinder hebben van anderen

Ik denk dat haast iedereen wel een huisje met een lapje grond zou willen. Maar dat gaat nu eenmaal niet; we hebben daar niet eens genoeg plek voor.
En niet iedereen kan het betalen. Dus als je dat wel kunt, tel dan je zegeningen.
Ik ben zelf overigens DIK tevreden in mijn huurhuisje in een aan het bos grenzende mummiewijk hoor. Rustig buurtje en prima uitloopmogelijkheid naast de deur Alle voorzieningen zowat naast de deur. Ik hoef niet zo nodig in een fries weiland te zitten of in het gronings zieke landschap

en toch zijn er voldoende goedkope mogelijkheden als je zoekt

zelf enige jaren voor weinig huur zeer landelijk gezeten, vrienden zitten nu zeer landelijk voor nog geen 500 euro incl, het kan dus zeker wel. En ja, als ik zou moeten zou ik liever bij een boer een paar stallen huren en daar een woning van maken en mijn rust hebben dan dat ik in zo'n stapelflat zou trekken, of ik nu wel of niet mijn honden zou houden in zo'n situatie

Ik moet dan wel vreselijk mazzel hebben in mijn stapelflatje op 1 hoog in een wijk die voor zeker 50% uit stapelflatjes bestaat waar de bewoners voor zeker 80% van turkse afkomst zijn (de rest is studenten en andere nationaliteiten).
Overlast? Nah of je moet buiten spelende kinderen (ja,ze bestaan nog) die vervolgens nog ouderwets door moeders of oma vanaf het balkon naar binnen worden geschreeuwd voor het eten en een enkele blaffende hond als overlast ervaren.
Er wordt hier geleefd en na een bepaalde tijd is het stil.
Volgens mij heb ik inderdaad mazzel...

Cleva schreef:

Nanna schreef:

jvanringen schreef:

bouvierpoedel schreef:Voor die kolonies of hoe ze dan ook heette zijn andere instituten/instellingen/internaten en woonvormen voor in de plaats gekomen.

Welnee, gaat om heel andere mensen.

Daar hebben we nu nethemden, bierkratten, prachtwijken en pitbulls voor

Precies. Zat wijken die specifieke gericht zijn op het opbergen van onwenselijken. Aan de andere kant van de snelweg, zonder fietstunneltje en dan zo'n supermarkt in een prefabkeet. Overal van die brede sloten om de boel letterlijk in goede banen te leiden.

Overigens vond ik de ouderwetse gestichten in het bos helemaal zo gek nog niet. Veel cliënten hadden het daar beter dan in de stad waar ze niet veilig over kunnen steken.

korthaar schreef:

Wolfsblut schreef:

jvanringen schreef:

wolfsblut schreef:
Mijn beschrijving slaat wel degelijk ergens op. De onaangepasten werden categorisch ingedeeld in subgroepen, in o.a. drankverslaafden, luiaards die overal de kantjes ervan af lopen, debielen en andere geestelijk gestoorden. De meest hopeloze groep asocialen werden in hun vrijheid beperkt middels omheiningen voorzien van prikkeldraad. Rond de vorige eeuwwisseling en de decennia erna was dit standaard. althans volgens de inhoud van de volgende boeken: het pauperparadijs, de proefkolonie en de asocialen. Eindconclusie, de meeste bewoners hebben er weinig tot niets van geleerd. Het heeft namelijk weinig te maken met de leefomstandigheden zoals vaak gedacht word en werd. Het zit bij bepaalde bevolkingsgroepen gewoon in de genen. En wat de resultaten daarvan zijn zien we in de enorme aantallen achterstandswijken die Nederland momenteel rijk is. Dit had voor een groot deel voorkomen kunnen worden als men naast de toenmalige gestichten gebruik gemaakt had van de "erfelijkheid bij den mensch en eugenetiek door Dr. M.A. van Herwerden (1926).

Ach man, hou toch een keer op met je domme gezwets, het is echt te erg voor woorden zoals jij uit je nek zwamt.

Dat kun jij nou wel dom vinden Jo. Ik vind dat helemaal niet dom, integendeel zelfs. Al begrijp ik natuurlijk wel heel goed waarom jij zo denkt. Dat is de denkwijze die eind jaren zestig ontstond, vrijheid en blijheid, het alles moet kunnen en mogen tijdperk. Gelukkig ben ik en velen met mij daar niet mee besmet geraakt. En als jij vindt dat ik uit mijn nek zwam, dan impliceert dat dat wetenschappers uit een recent verleden ook uit hun nek zwamden. En die mening deel ik niet.

Met de jaren 60 heeft mijn 'denkwijze' helemaal niks te maken; dat de eugenetica zoals die in de 19e en begin 20e eeuw beoefend werd een gepasseerd station is, komt omdat er inmiddels veel meer kennis is van de bouw en de rol van genen, maar ook van de wisselwerking tussen genen en de omgeving waarin het organisme verkeert. Dat wisten mevrouw van Herwerden en haar collega's niet, mevrouw van Herwerden deed nog onderzoek naar bloedgroepen en de relatie daarvan met allerlei uiterlijke kenmerken en ziektes. Waar overigens niks uit kwam.

Verder stoort het me dat je van alles debiteert over instellingen als Veenhuizen, maar er duidelijk vrijwel niks van weet.

Stel je eens op de hoogte van iets voordat je er van alles over roeptoetert. Luiwammes.