Het HondenForum

Hippo schreef:Wat Budkes schrijft klopt precies met wat ik over/van de politie hoor en zie.

Daarom zijn ook niet alle KNPV honden geschikt voor de politie. Sprak vorige week nog met de inkoper van Haaglanden. Die zei dat je soms honden geweldig en gedreven werk ziet leveren in de KNPV en je zou verwachten dat ze in de praktijk goed inzetbaar zijn. Maar als ze dan de bij de politie de praktijktest doen (die echt weinig voorstelt), laat zo'n hond het ineens afweten.

Ik heb er totaal geen problemen mee dat een politiehond niet netjes los laat op commando. Zou wat zijn als iemand die vlakbij staat en een zelfde soort stem heeft, LOS! brult en de hond dan netjes de arm of been van de verdachten uitspuugt. Daarnaast raakt een hond net als een mens opgewonden als er calamiteiten zijn. Hij hoort de sirenes, voelt het snelle rijden en wordt er dan uitgehaald. Zo'n hond staat dan klaar voor de actie vol met adrenaline. Dan kan het wel eens gebeuren dat zo'n hond in zijn opwinding de verkeerde bijt. Waarbij is de schade niet wil bagatelliseren, een niet terechte beet kan alsnog veel schade veroorzaken met een levenslange nasleep.

Klopt die zelfde inkoper(PP) was 2 weken geleden aanwezig bij het reddingshond examen voor de overheid. Een hond van hun dienst deed examen. Deze bleek uiteindelijk voor de praktijk minder geschikt, wel geslaagd voor het examen reddingshond.

Ik ben blij dat ik niet met mensen uit de sport hoef samen te werken als het om praktijk gaat als ik het zo, lees. Praktijk situaties zijn er om te trainen ik neem aan dat als een praktijkhond in dienst gaat het 1 een en andder heeft mee gemaakt onder extreme situaties, zal lekker zijn om excuses steeds te zoeken aan omgevings factoren. Trainen en evalueren heet dat nou kan je niet alles simuleren maar wel heel veel en zo een inschatting maken of HG en hond wel een match zijn.

Vaak is de kwaliteit van veel honden wel goed maar de kwaliteit van geleiders laat vaak te wensen over
dit komt nota bene van mensen met meer dan 20 jaar ervaring binnen de honden brigades.

Dit zie je ook veel terug in de sport hoeveel goede honden worden weg gedaan omdat ze te sterk zijn voor
voor de beperkte kwaliteit van geleiders...VEEEL. Daarom klaagt een een beetje geleider op niveau ook over de kwaliteit van de honden van tegenwoordig, hond moet zich aanpassen aan het niveau van geleiders dat is nu eenmaal een trieste daarvan .en hier is de fok weer op ingesteld......

En hoe zo niet erg als je hondje ff niet lost en maar door laat bijten en de verdachte verrot en blijfend letsel cq gehandicapt achter laten, door beperkte kwaliteit van de geleider die geen overwicht over de hond heeft, Zulke mensen zijn bij mij totaal ongeschikt in die functie.

Rocco schreef:
En hoe zo niet erg als je hondje ff niet lost en maar door laat bijten en de verdachte verrot en blijfend letsel cq gehandicapt achter laten, door beperkte kwaliteit van de geleider die geen overwicht over de hond heeft, Zulke mensen zijn bij mij totaal ongeschikt in die functie.

Is misschien wel waar, van de andere kant denk ik dat je niet zomaar een politiehond op je afkrijgt!

Ach je hebt er maat voor te zorgen dat je niet in zn bek belandt. En dat is simpel te voorkomen als je dat niet wil.

Rocco schreef:Ik ben blij dat ik niet met mensen uit de sport hoef samen te werken als het om praktijk gaat als ik het zo, lees. Praktijk situaties zijn er om te trainen ik neem aan dat als een praktijkhond in dienst gaat het 1 een en andder heeft mee gemaakt onder extreme situaties, zal lekker zijn om excuses steeds te zoeken aan omgevings factoren. Trainen en evalueren heet dat nou kan je niet alles simuleren maar wel heel veel en zo een inschatting maken of HG en hond wel een match zijn.

Vaak is de kwaliteit van veel honden wel goed maar de kwaliteit van geleiders laat vaak te wensen over
dit komt nota bene van mensen met meer dan 20 jaar ervaring binnen de honden brigades.

Dit zie je ook veel terug in de sport hoeveel goede honden worden weg gedaan omdat ze te sterk zijn voor
voor de beperkte kwaliteit van geleiders...VEEEL. Daarom klaagt een een beetje geleider op niveau ook over de kwaliteit van de honden van tegenwoordig, hond moet zich aanpassen aan het niveau van geleiders dat is nu eenmaal een trieste daarvan .en hier is de fok weer op ingesteld......

En hoe zo niet erg als je hondje ff niet lost en maar door laat bijten en de verdachte verrot en blijfend letsel cq gehandicapt achter laten, door beperkte kwaliteit van de geleider die geen overwicht over de hond heeft, Zulke mensen zijn bij mij totaal ongeschikt in die functie.

Misschien moet je de duidelijke uitleg van Budkes nog eens lezen in plaats van alleen maar te klagen.
En honden zijn geen robots.

Pemba schreef:

Rocco schreef:Ik ben blij dat ik niet met mensen uit de sport hoef samen te werken als het om praktijk gaat als ik het zo, lees. Praktijk situaties zijn er om te trainen ik neem aan dat als een praktijkhond in dienst gaat het 1 een en andder heeft mee gemaakt onder extreme situaties, zal lekker zijn om excuses steeds te zoeken aan omgevings factoren. Trainen en evalueren heet dat nou kan je niet alles simuleren maar wel heel veel en zo een inschatting maken of HG en hond wel een match zijn.

Vaak is de kwaliteit van veel honden wel goed maar de kwaliteit van geleiders laat vaak te wensen over
dit komt nota bene van mensen met meer dan 20 jaar ervaring binnen de honden brigades.

Dit zie je ook veel terug in de sport hoeveel goede honden worden weg gedaan omdat ze te sterk zijn voor
voor de beperkte kwaliteit van geleiders...VEEEL. Daarom klaagt een een beetje geleider op niveau ook over de kwaliteit van de honden van tegenwoordig, hond moet zich aanpassen aan het niveau van geleiders dat is nu eenmaal een trieste daarvan .en hier is de fok weer op ingesteld......

En hoe zo niet erg als je hondje ff niet lost en maar door laat bijten en de verdachte verrot en blijfend letsel cq gehandicapt achter laten, door beperkte kwaliteit van de geleider die geen overwicht over de hond heeft, Zulke mensen zijn bij mij totaal ongeschikt in die functie.

Misschien moet je de duidelijke uitleg van Budkes nog eens lezen in plaats van alleen maar te klagen.
En honden zijn geen robots.

Het heeft niks met klagen te maken maar gewon dood eenvoudig de realiteit wat in veel gevallen onder de maat is.

Misschien moet jij eerst een beter gaan verdiepen in de materie en niet zomaar in sprookjes van anderen klakkeloos aan nemen en eens met mensen gaan praten die ook al jaren in praktijk hebben gewerkt misschien valt dan het kwartje...maar ik denk van niet .

Rocco schreef:

Pemba schreef:

Rocco schreef:Ik ben blij dat ik niet met mensen uit de sport hoef samen te werken als het om praktijk gaat als ik het zo, lees. Praktijk situaties zijn er om te trainen ik neem aan dat als een praktijkhond in dienst gaat het 1 een en andder heeft mee gemaakt onder extreme situaties, zal lekker zijn om excuses steeds te zoeken aan omgevings factoren. Trainen en evalueren heet dat nou kan je niet alles simuleren maar wel heel veel en zo een inschatting maken of HG en hond wel een match zijn.

Vaak is de kwaliteit van veel honden wel goed maar de kwaliteit van geleiders laat vaak te wensen over
dit komt nota bene van mensen met meer dan 20 jaar ervaring binnen de honden brigades.

Dit zie je ook veel terug in de sport hoeveel goede honden worden weg gedaan omdat ze te sterk zijn voor
voor de beperkte kwaliteit van geleiders...VEEEL. Daarom klaagt een een beetje geleider op niveau ook over de kwaliteit van de honden van tegenwoordig, hond moet zich aanpassen aan het niveau van geleiders dat is nu eenmaal een trieste daarvan .en hier is de fok weer op ingesteld......

En hoe zo niet erg als je hondje ff niet lost en maar door laat bijten en de verdachte verrot en blijfend letsel cq gehandicapt achter laten, door beperkte kwaliteit van de geleider die geen overwicht over de hond heeft, Zulke mensen zijn bij mij totaal ongeschikt in die functie.

Misschien moet je de duidelijke uitleg van Budkes nog eens lezen in plaats van alleen maar te klagen.
En honden zijn geen robots.

Het heeft niks met klagen te maken maar gewon dood eenvoudig de realiteit wat in veel gevallen onder de maat is.

Misschien moet jij eerst een beter gaan verdiepen in de materie en niet zomaar in sprookjes van anderen klakkeloos aan nemen en eens met mensen gaan praten die ook al jaren in praktijk hebben gewerkt misschien valt dan het kwartje...maar ik denk van niet.

Budkes werkt ook al jaren in de praktijk hoor. Haar functie krijg je niet met alleen kantoor uren

Leuk voor mevrouw Budkes ken er ook toevallig wel een paar die al meer dan 20 jaar geen kantoor werk doen maar goed.

Rocco, het volk heeft een regering gekozen die het verdiend. Daar zullen we het voorlopig mee moeten doen.
Door lamlullen als op onderstaande foto blijven zeer goede stuurlui helaas aan de wal staan. Dat geldt overigens niet alleen voor de politie.
De situatie in den lande was slecht, is slecht en zal nog slechter worden. En dat laatste is maar goed ook. Want zonder verslechtering komt er geen ommekeer.

Cleva schreef:Ik vind dieren niet geschikt als dwangmiddel. Zet maar lekker een varkensprikker in zo'n feyenoordkroegtijger.
Heb je helemaal geen stresshonden bij nodig.

Een gratis abonnementje voor de sportschool, kunnen ze zelf ook eens een sprintje trekken.

malinois schreef:Ach je hebt er maat voor te zorgen dat je niet in zn bek belandt. En dat is simpel te voorkomen als je dat niet wil.

Dit is mijn mening ook. Waarom ga je zelf risico lopen als je politie met honden ziet omdat er ergens wat aan de hand is of dreigt te gaan zijn. Lekker ophoepelen zou ik zeggen en zorgen dat je niet in de buurt van die honden komt, dan word je ook niet gebeten. Het is volgens mij nog steeds niet zo dat die honden on-aangelijnd bij de geleider lopen.

Wolfsblut schreef:

Rocco schreef:ook valt mij op dat honden wel heel makkelijk worden ingezet en soms onnodig.

Je hebt gelijk Rocco. Structureel klopt er het een en ander niet bij de politie.

Als je naar dit filmpje kijkt begrijp je waarom diensthonden heel gemakkelijk of onnodig ingezet worden.

https://youtu.be/9ik49-rWZwU

Jees die agenten hebben echt slechte training gehad zeg. Werk vedorie die vent tegen de grond en doe de boeien om en hup in de auto. Dit is echt gekluns hoor . Dan moeten agenten beter getraind worden en zich niet achter honden te hoeven verschuilen. Een hond is in mijn opine echt een laatste ding want ze brengen gewoon teveel schade aan.

Ik will nog toevoegen dat ik het niet de schuld vind van de agenten zelf zei hebben immers hun opleiding niet ontworpen. Maar er zou daar wel naar gekeken moeten worden zeker ook voor de veiligheid van de agenten. Het is ook niet leuk dat mensen eromheen staan te roepen en te lachen en dat kan je zelfvertrouwen ook aantasten, we zijn immers allemaal mensen.