Het HondenForum

Hier nog een onmens.

Snap soms ook niet dat ze alle dieren willen "redden". Je kunt niet alle dieren redden, en sommige zijn dood beter af als levend. Vind het juist mishandeling om ze in leven te houden.

Ik sluit me aan bij de rest. Ik vind sowieso dat geleur met gehandicapte dieren onder het motto 'kijk mij eens een geweldige dierenliefhebber zijn' walgelijk. Terwijl asiels/stichtingen honderden geweldig leuke, gezonde honden hebben die een tehuis hard nodig hebben. Al dat geld dat aan zo'n stumper wordt weggegooid kan beter gebruikt worden voor die andere honden.
Ik snap ook niet dat een normale dierenarts met een beetje integriteit hieraan wenst mee te werken.

Maar goed, ik begrijp ook wel dat zo'n asiel (of stichting) zo'n stakker als een uitgelezen kans ziet om geld binnen te harken. Een gehandicapt dier als marketinginstrument inzetten. Jammer alleen dat het over de rug van zo'n stumper heen gaat.

Nou, dan maar een onmens hoor.. Er zijn echt grenzen Aan been hondwaardig leven en die zijn hier al wel gepasseerd. Ook als alle tere mensenzieltjes het niet aankunnen.

Tijdige euthanasie is juist het meest humane wat je kunt doen. Wanneer mijn lijf en geest er mee kapt, en dat zal vast ooit gebeuren mocht ik oud worden, dan mogen ze mij ook laten gaan hoor. Wat heeft het voor nut om te lijden? Dat is geen leven, daar red je niets mee, behalve je eigen ego.

Och, leeft dat kneusje nog...Succes met het zoeken van een passende baas, terwijl er nog tig honden blijven zitten met de helft minder aan problemen.

Vind het een beetje sneu worden die hele discussie.. voor de honden die niets mankeren komt geen euro binnen maar voor Homer word bakken met geld gedoneerd en daar kunnen ze dan ook de andere hondjes mee helpen.. oftewel homer blijft omdat hij geld opbrengt ofzo??

jacq1970 schreef:Vind het een beetje sneu worden die hele discussie.. voor de honden die niets mankeren komt geen euro binnen maar voor Homer word bakken met geld gedoneerd en daar kunnen ze dan ook de andere hondjes mee helpen.. oftewel homer blijft omdat hij geld opbrengt ofzo??

Daar komt het zo'n beetje op neer ja. Plus dat ze een baas moeten vinden die echt weet waar hij aan begint, zonder andere dieren of kleine kinderen in huis, niet naar losloopgebieden gaat, geen balletjes of andere speeltjes buiten gebruikt, niet lang wil wandelen en stevig in zijn schoenen staat. Succes.

Ja, iedereen roept wel ach wat zielig afmaken en wat mooi dat hij zo opgeknapt is. Maar er is niemand die de hond daadwerkelijk op komt halen. Dat was met die Akita destijds net zo. Hij mocht geen spuitje, daar sprak iedereen schande van want daar was heus wel een leuke baas voor te vinden. Maar niemand die het beest wilde hebben. Uiteindelijk is hij toch nog gesneuveld. Zal met deze wel net zo aflopen vrees ik.

Ik was ook een onmens toen ik op fb zei dat een kat beter ingeslapen kon worden. Maarja.. hij dronk en at, dus hij zat vol levenslust...

Gollum schreef:

jacq1970 schreef:Vind het een beetje sneu worden die hele discussie.. voor de honden die niets mankeren komt geen euro binnen maar voor Homer word bakken met geld gedoneerd en daar kunnen ze dan ook de andere hondjes mee helpen.. oftewel homer blijft omdat hij geld opbrengt ofzo??

Daar komt het zo'n beetje op neer ja. Plus dat ze een baas moeten vinden die echt weet waar hij aan begint, zonder andere dieren of kleine kinderen in huis, niet naar losloopgebieden gaat, geen balletjes of andere speeltjes buiten gebruikt, niet lang wil wandelen en stevig in zijn schoenen staat. Succes.

Kortweg iemand die geestelijk gestoord en emotioneel gehandicapt is , maar dacht dat ze die juist niet wilde hebben terwijl die de enige doelgroep is.

Jij hebt gelijk ik vind ook dat hij ingeslapen moest worden.
dat maakt je geen onmens maar realistisch.

Dierenliefde is ook weten wanneer je moet loslaten en waneer iets gewoon genoeg is.

En nu gaat het commentaar wat niet in het straatje past verwijderd worden

Het liep ook wel wat uit de hand met al die hondengekkies

Ik kreeg zelf nog een pb van iemand die zeer verontwaardigd was dat ik ook vond dat Homer maar dood moest.. ik redde honden uit Spanje dus moeten die dan ook maar dood??
"Hmmm ja toen mijn honden niet meer hond waardig konden functioneren ja toen moesten ze dood ja.. klopt heel vervelend en heel naar maar ook dat hoort bij het hebben van dieren, er eerlijk naar kunnen kijken en als iets niet meer gaat dan gaat het niet"
vond ze niet leuk dat ik dat zei...
Maar ik heb wel vaker een afwijkende mening van het gros blijkbaar... je moet doen voor een dier wat kan maar daar zijn wel realistische grenzen bij.
Heb ooit in de soesterduinen gewandeld met een groep en daar liep een meisje bij met een paar kleinere honden waarvan 1 duidelijk iets mankeerde.. het dier liep waggelend ( atactisch) maar aan het einde van de wandeling door het zand sleepte het dier zich echt voort.. maar hij had nog zo een lol volgens het meisje ... diep medelijden met die hond had ik , kon er wel om janken.. afschuwelijk... ik zag alleen maar een hond die niet meer kon lopen en belaagd werd door honden die het dier omver liepen... en dat gaat me dan echt te ver dat zou ik mijn dier nooit aan doen..nooit.

jacq1970 schreef:Ik kreeg zelf nog een pb van iemand die zeer verontwaardigd was dat ik ook vond dat Homer maar dood moest.. ik redde honden uit Spanje dus moeten die dan ook maar dood??
"Hmmm ja toen mijn honden niet meer hond waardig konden functioneren ja toen moesten ze dood ja.. klopt heel vervelend en heel naar maar ook dat hoort bij het hebben van dieren, er eerlijk naar kunnen kijken en als iets niet meer gaat dan gaat het niet"
vond ze niet leuk dat ik dat zei...
Maar ik heb wel vaker een afwijkende mening van het gros blijkbaar... je moet doen voor een dier wat kan maar daar zijn wel realistische grenzen bij.
Heb ooit in de soesterduinen gewandeld met een groep en daar liep een meisje bij met een paar kleinere honden waarvan 1 duidelijk iets mankeerde.. het dier liep waggelend ( atactisch) maar aan het einde van de wandeling door het zand sleepte het dier zich echt voort.. maar hij had nog zo een lol volgens het meisje ... diep medelijden met die hond had ik , kon er wel om janken.. afschuwelijk... ik zag alleen maar een hond die niet meer kon lopen en belaagd werd door honden die het dier omver liepen... en dat gaat me dan echt te ver dat zou ik mijn dier nooit aan doen..nooit.

Oh jeetje, dat mensen je zelfs gingen pben..
Ik heb dus ook niet zo'n populaire mening blijkbaar. Ik snap het niet zo goed, als je van dieren houd wil je toch ook dat ze een goed leven lijden? Als mijn honden zo ziek worden dat het niet meer gaat jank ik de ogen uit mijn kop, geef ik ze nog een lekkere biefstuk en mogen ze thuis in mijn armen ingeslapen worden.
Nu is Homer een iets ander verhaal, dat hondje is geestelijk en lichamelijk gehandicapt vanaf het begin. Misschien was het een ander verhaal geweest als het geen Stafford was, voor gezonde exemplaren is er al heel lastig een baas te vinden. Maar ja, een Maltezer, chi of Labrador met die problemen lijkt me ook niks hoor. Er zijn zoveel gezonde honden die gered kunnen worden, begin daar eens mee zou ik denken. Maar ja, als je dat zegt ben je zowat een nazi omdat je dan vast hetzelfde denkt over gehandicapte mensen

Ik zat al te zoeken naar je reactie, maar die is verwijderd dus?
Ik vind de hond zelf er ook niet helemaal goed uitzien, hij zal er ongetwijfeld slechter uit hebben gezien maar dan nog.
Ik vind je geen onmens.

Gollum schreef:

jacq1970 schreef:Ik kreeg zelf nog een pb van iemand die zeer verontwaardigd was dat ik ook vond dat Homer maar dood moest.. ik redde honden uit Spanje dus moeten die dan ook maar dood??
"Hmmm ja toen mijn honden niet meer hond waardig konden functioneren ja toen moesten ze dood ja.. klopt heel vervelend en heel naar maar ook dat hoort bij het hebben van dieren, er eerlijk naar kunnen kijken en als iets niet meer gaat dan gaat het niet"
vond ze niet leuk dat ik dat zei...
Maar ik heb wel vaker een afwijkende mening van het gros blijkbaar... je moet doen voor een dier wat kan maar daar zijn wel realistische grenzen bij.
Heb ooit in de soesterduinen gewandeld met een groep en daar liep een meisje bij met een paar kleinere honden waarvan 1 duidelijk iets mankeerde.. het dier liep waggelend ( atactisch) maar aan het einde van de wandeling door het zand sleepte het dier zich echt voort.. maar hij had nog zo een lol volgens het meisje ... diep medelijden met die hond had ik , kon er wel om janken.. afschuwelijk... ik zag alleen maar een hond die niet meer kon lopen en belaagd werd door honden die het dier omver liepen... en dat gaat me dan echt te ver dat zou ik mijn dier nooit aan doen..nooit.

Oh jeetje, dat mensen je zelfs gingen pben..
Ik heb dus ook niet zo'n populaire mening blijkbaar. Ik snap het niet zo goed, als je van dieren houd wil je toch ook dat ze een goed leven lijden? Als mijn honden zo ziek worden dat het niet meer gaat jank ik de ogen uit mijn kop, geef ik ze nog een lekkere biefstuk en mogen ze thuis in mijn armen ingeslapen worden.
Nu is Homer een iets ander verhaal, dat hondje is geestelijk en lichamelijk gehandicapt vanaf het begin. Misschien was het een ander verhaal geweest als het geen Stafford was, voor gezonde exemplaren is er al heel lastig een baas te vinden. Maar ja, een Maltezer, chi of Labrador met die problemen lijkt me ook niks hoor. Er zijn zoveel gezonde honden die gered kunnen worden, begin daar eens mee zou ik denken. Maar ja, als je dat zegt ben je zowat een nazi omdat je dan vast hetzelfde denkt over gehandicapte mensen

Ik ben blij dat hier op het HF de hondenliefhebbers over het algemeen nogal nuchter zijn.
Ik had vorige week een discussie met iemand hier uit de buurt. Die kwam met een nogal wilde golden retriever aanstappen en ik ging voor Maggie staan en maakte halfgrappig de opmerking dat zij nog een gebroken poot niet zou overleven.
Afijn, de meneer begon een discussie over hoe vreselijk het wel niet was en wat ik zou doen als het met haar goeie poot ook fout zou gaan. Waarop ik antwoordde dat ik een hond in een rolstoel niet zie zitten en dat ik haar dan zou laten inslapen. Waarop ik ook werd beschuldigd van een onmens te zijn.
Want je doet toch álles voor je hondje.
Ik ben maar doorgelopen. Dan maar een onmens. Ga toch niet onbeperkt sleutelen aan een huisdier? Ieder z'n meug, hoor. Maar dat zou ik voor mezelf ook niet willen. Op is op en kapot is kapot.
Een beetje waardigheid is mij liever dan dat idiote gesleur aan een leven dat niet meer leuk is.

Ik zit met verbazing de reacties te lezen. Wat voor bril hebben de mensen op die zeggen dat hij er geweldig uit ziet?

Mijn reactie is weg
En ik zei alleen maar dat het begrip wat een waardig leven is blijkbaar erg ruim is

PitBullit schreef:Ik zat al te zoeken naar je reactie, maar die is verwijderd dus?
Ik vind de hond zelf er ook niet helemaal goed uitzien, hij zal er ongetwijfeld slechter uit hebben gezien maar dan nog.
Ik vind je geen onmens.

Ja die is verwijderd, er reageerden zoveel mensen op mijn reactie en niet altijd gezellig zeg maar. Misschien maar goed ook, ik had niet verwacht dat het zoveel teweeg zou brengen. Laat ze verder maar hosanna zingen, ik bemoei me er niet meer mee.

Wat een gekkigheid Lieke, ik zou ook mijn honden niet in een rolstoel willen hoor. Één pootje minder kan nog maar met twee minder word het toch een ander verhaal, zeker bij grotere honden. Dat zou voor mij ook einde verhaal zijn. Bij Gol was er sprake van dat ze vol kanker zou zitten, ik ging er niet in laten prikken om het zeker te weten en ik ga ook geen chemo of bestraling laten geven mocht het zo zijn. Pijnstilling en eventueel CBD olie geef ik wel maar verder ga ik geen capriolen uithalen aan dat oude lijfje. Ik kijk het aan en zolang ze er nog lol in heeft is het goed en zo niet is het klaar.

veertje schreef:Ik zit met verbazing de reacties te lezen. Wat voor bril hebben de mensen op die zeggen dat hij er geweldig uit ziet?

Ja vandaar dat ik ook reageerde maar dat had ik beter niet kunnen doen

Machie schreef:Mijn reactie is weg
En ik zei alleen maar dat het begrip wat een waardig leven is blijkbaar erg ruim is

Ik heb zojuist eens de reacties bekeken: alleen reacties van mensen die de hond schattig vinden, die het geweldig vinden, en die vinden dat hij er goed uit ziet zijn blijkbaar toegestaan? Ik heb geen enkele kritische reactie gelezen, terwijl ze dus blijkbaar wel geplaatst zijn...

Jeetje, een hond die nooit van zijn leven een echte wandeling zal kunnen maken, die nooit zal kunnen rennen en spelen, die naar ik vermoed waarschijnlijk altijd pijn zal hebben? Dat is toch geen hondwaardig bestaan?

Het zal er wel niet lang staan, maar heb toch nog gereageerd.

Ik hoop dat er snel iemand komt die kiest voor Homer ipv voor een mascotte..

Ik zie hier ook totaal veen hondwaardig bestaan in, vamaf het begin al niet. Maar al hadden ze die mening gehad, inslapen gaat nu niet meer. Ik weet helaas als asielmedewerker dat zodra je een dier euthanaseerd om hem een onwaardig leven te besparen, je door alle "dierenliefhebbers" door de stront wordt gehaald, voor gek wordt verklaard en zelfs bedreigd. Helaas begrijpen veel mensen niet dat houden van dieren ook loslaten betekend.
Overigens denk ik wel steeds meer dat dit geen misvormde Staff is, maar een kruising Chihuahua x Staff. Die kwam je een tijdje geleden ineens veel op internet tegen, de "chibull"..

Borisje schreef:Ik weet helaas als asielmedewerker dat zodra je een dier euthanaseerd om hem een onwaardig leven te besparen, je door alle "dierenliefhebbers" door de stront wordt gehaald, voor gek wordt verklaard en zelfs bedreigd. Helaas begrijpen veel mensen niet dat houden van dieren ook loslaten betekend.

Ik snap dat ook niet. Juist dan ben je een dierenliefhebber, door de zeggen dat genoeg ook genoeg is geweest. Je hoeft niet eindeloos aan een dier te blijven sleutelen.

Ben juist zo blij dat ik voor mijn dieren kan kiezen wanneer het genoeg is, dat ze een dierwaardig leven hebben en het leven geen lijden gaat worden. Dat ik kan kiezen wanneer het genoeg is.

lieke schreef:

Gollum schreef:

jacq1970 schreef:Ik kreeg zelf nog een pb van iemand die zeer verontwaardigd was dat ik ook vond dat Homer maar dood moest.. ik redde honden uit Spanje dus moeten die dan ook maar dood??
"Hmmm ja toen mijn honden niet meer hond waardig konden functioneren ja toen moesten ze dood ja.. klopt heel vervelend en heel naar maar ook dat hoort bij het hebben van dieren, er eerlijk naar kunnen kijken en als iets niet meer gaat dan gaat het niet"
vond ze niet leuk dat ik dat zei...
Maar ik heb wel vaker een afwijkende mening van het gros blijkbaar... je moet doen voor een dier wat kan maar daar zijn wel realistische grenzen bij.
Heb ooit in de soesterduinen gewandeld met een groep en daar liep een meisje bij met een paar kleinere honden waarvan 1 duidelijk iets mankeerde.. het dier liep waggelend ( atactisch) maar aan het einde van de wandeling door het zand sleepte het dier zich echt voort.. maar hij had nog zo een lol volgens het meisje ... diep medelijden met die hond had ik , kon er wel om janken.. afschuwelijk... ik zag alleen maar een hond die niet meer kon lopen en belaagd werd door honden die het dier omver liepen... en dat gaat me dan echt te ver dat zou ik mijn dier nooit aan doen..nooit.

Oh jeetje, dat mensen je zelfs gingen pben..
Ik heb dus ook niet zo'n populaire mening blijkbaar. Ik snap het niet zo goed, als je van dieren houd wil je toch ook dat ze een goed leven lijden? Als mijn honden zo ziek worden dat het niet meer gaat jank ik de ogen uit mijn kop, geef ik ze nog een lekkere biefstuk en mogen ze thuis in mijn armen ingeslapen worden.
Nu is Homer een iets ander verhaal, dat hondje is geestelijk en lichamelijk gehandicapt vanaf het begin. Misschien was het een ander verhaal geweest als het geen Stafford was, voor gezonde exemplaren is er al heel lastig een baas te vinden. Maar ja, een Maltezer, chi of Labrador met die problemen lijkt me ook niks hoor. Er zijn zoveel gezonde honden die gered kunnen worden, begin daar eens mee zou ik denken. Maar ja, als je dat zegt ben je zowat een nazi omdat je dan vast hetzelfde denkt over gehandicapte mensen

Ik ben blij dat hier op het HF de hondenliefhebbers over het algemeen nogal nuchter zijn.
Ik had vorige week een discussie met iemand hier uit de buurt. Die kwam met een nogal wilde golden retriever aanstappen en ik ging voor Maggie staan en maakte halfgrappig de opmerking dat zij nog een gebroken poot niet zou overleven.
Afijn, de meneer begon een discussie over hoe vreselijk het wel niet was en wat ik zou doen als het met haar goeie poot ook fout zou gaan. Waarop ik antwoordde dat ik een hond in een rolstoel niet zie zitten en dat ik haar dan zou laten inslapen. Waarop ik ook werd beschuldigd van een onmens te zijn.
Want je doet toch álles voor je hondje.
Ik ben maar doorgelopen. Dan maar een onmens. Ga toch niet onbeperkt sleutelen aan een huisdier? Ieder z'n meug, hoor. Maar dat zou ik voor mezelf ook niet willen. Op is op en kapot is kapot.
Een beetje waardigheid is mij liever dan dat idiote gesleur aan een leven dat niet meer leuk is.

Meestal komen dit soort gevallen bij emotioneel gemankeerde terecht en dat loopt ook niet altijd even prettig voor die eigenaar en hond af.
Puur op je emotie afgaan heeft weinige goed gedaan. Net als mensen helden nodig hebben heeft een bepaalde soort mensen slachtoffers nodig om zich daar prettig bij te voelen en belangrijk . Ellende , verdriet en zieligheid is nog steeds het allerbeste product wat verkocht word.

Een DA zit ook maar in de greep van die emotiebende dat je overal voor vechten moet en niets meer dood mag gaan . Je praktijk loopt leeg als je er eerlijk over bent dat er af en toe honden en andere huisdieren ingeslapen worden in je praktijk.
Heb wel eens een aanvaring gehad met een DA omdat ik mijn hond in wilde slapen en dus niet wilde laten opereren . Ik moest de hond maar afstaan zodat hun haar konden opereren en redden en dan was er vast WEL iemand die de kosten op zich wilde nemen voor de hond en haar wilde adopteren.


Geef mij maar de mentaliteit van een poosje terug dat als een hond niet sociaal of op ander vlak kan functioneren of moeilijk plaatsbaar is de spuit er in gaat.

bouvierpoedel schreef:Een DA zit ook maar in de greep van die emotiebende dat je overal voor vechten moet en niets meer dood mag gaan . Je praktijk loopt leeg als je er eerlijk over bent dat er af en toe honden en andere huisdieren ingeslapen worden in je praktijk.
Heb wel eens een aanvaring gehad met een DA omdat ik mijn hond in wilde slapen en dus niet wilde laten opereren . Ik moest de hond maar afstaan zodat hun haar konden opereren en redden en dan was er vast WEL iemand die de kosten op zich wilde nemen voor de hond en haar wilde adopteren.


Geef mij maar de mentaliteit van een poosje terug dat als een hond niet sociaal of op ander vlak kan functioneren of moeilijk plaatsbaar is de spuit er in gaat.

Een normale tussenweg lijkt me het beste en dan een waarbij het welzijn van het dier voor ogen wordt gehouden.
Een dier afmaken vanwege een simpele medische ingreep vind ik eerlijk gezegd ook niet netjes naar het dier toe maar dat oeverloze gezeul ermee ook niet.
Tussen geen enkele medische zorg leveren of oeverloos aan de slag gaan met luiers en rolstoelen zit nog een hele wereld lijkt mij.
Laat nou gewoon een hondwaardig leven voorop staan en voor een jonge hond hoort daar wat mij betreft zeker kunnen ravotten ed bij en dat is hier dus klaarblijkelijk niet aan de orde voor het beestje.
Dat zou voor mij het criterium zijn.

Ja zeg, zonde van het geld. Ala de eigenaar hem er nou bovenop probeerde te krijgen, iemand die al aan dat hondje gehecht was, maar nee.

En dan schijnt het ook nog dat gigantisch veel mensen hem wilden hebben. Waarom echt.

Ze hadden gelijk kunnen zeggen dat hij niet meer te redden was. Wie zou het publiek dan zijn om dat niet te geloven.

nee je bent geen onmens.
ik denk eerder dat je een onmens bent als je dat dier kwelt met operaties.
En dat hij voor mens en dier agressief is, help je dat beest ook niet mee.
Dat dier gaat nooit gelukkig worden.
Dus ik denk zelf ook dat het beter is voor het dier als hij ingeslapen word

Tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:Een DA zit ook maar in de greep van die emotiebende dat je overal voor vechten moet en niets meer dood mag gaan . Je praktijk loopt leeg als je er eerlijk over bent dat er af en toe honden en andere huisdieren ingeslapen worden in je praktijk.
Heb wel eens een aanvaring gehad met een DA omdat ik mijn hond in wilde slapen en dus niet wilde laten opereren . Ik moest de hond maar afstaan zodat hun haar konden opereren en redden en dan was er vast WEL iemand die de kosten op zich wilde nemen voor de hond en haar wilde adopteren.


Geef mij maar de mentaliteit van een poosje terug dat als een hond niet sociaal of op ander vlak kan functioneren of moeilijk plaatsbaar is de spuit er in gaat.

Een normale tussenweg lijkt me het beste en dan een waarbij het welzijn van het dier voor ogen wordt gehouden.
Een dier afmaken vanwege een simpele medische ingreep vind ik eerlijk gezegd ook niet netjes naar het dier toe maar dat oeverloze gezeul ermee ook niet.
Tussen geen enkele medische zorg leveren of oeverloos aan de slag gaan met luiers en rolstoelen zit nog een hele wereld lijkt mij.
Laat nou gewoon een hondwaardig leven voorop staan en voor een jonge hond hoort daar wat mij betreft zeker kunnen ravotten ed bij en dat is hier dus klaarblijkelijk niet aan de orde voor het beestje.
Dat zou voor mij het criterium zijn.

Die gulden middenweg lijkt mij ook het beste. Ik vind bijvoorbeeld dat Maggie's leven kwalitatief nog prima is. Ja, ze kan al maanden slechts 4 à 5x per dag 15-20 minuten wandelen. Maar ze is een hondje op leeftijd plus het feit dat ze liever op een zacht kussen bij de kachel ligt. En de verwachting is dat we het wandelen uiteindelijk kunnen uitbouwen naar een half uur tot een uur. Als het een jonge, actieve hond was geweest, dan had ik er weer niet voor gekozen.
Ik heb ook een hond met luiers gehad. Maar ook Gina kon zich daar prima in vinden en vond het dragen en 3-4x daags afsoppen geen probleem. Ze was een enorm blij ei. In beide gevallen trouwens, hebben/hadden ze geen pijn. Wat voor mij ook nog een heel belangrijk criterium is. Op het moment dat het wel een last voor Gina begon te worden, heb ik haar direct laten inslapen.

Maar je moet wel a) naar de hond zelf kijken en b) het moet een kwalitatief en hondwaardig leven hebben. Een hond die zwaar gehandicapt geboren wordt vind ik sowieso al zielig om koste wat het kost in leven te houden. En voor mezelf trek ik de grens bij een hond in een rolstoel. Een hond die niet eens naar de waterbak kan gaan als-ie dorst heeft of zich krabben als hij jeuk heeft. En maar moet wachten tot de eigenaar hem verplaatst. Bah.