Het HondenForum

Nanna schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het aantal incidenten in Duitsland met dit type hond.
Als dat nagenoeg nul is dan kan dat systeem gewoon onverkort overgenomen worden.
Ik zou zeggen weg met de vchthond uit het straatbeeld en voor de rest van de honden geldt: als je problemen veroorzaakt mag de baas zwaar dokken of het gevang in.
Verder vind ik de topictitel wat apart. Net alsof alle vechthonden ter plekke afgemaakt moeten worden. Dat hoeft nou ook weer niet. Ik zou zeggen maak de boel maar onklaar middels castratie en verplicht muilkorf- en aanlijnplicht net zolang tot de boel is uitgestorven.
Er zijn gewoon veel teveel eigenaren die absoluut niet verantwoordelijk met dit type hond om kunnen gaan.
Kwam gisteren ook een idioot tegen me vijf losse pitbulls. Ik zag iedereen al rennen. Dat moet gewoon afgelopen zijn.
Het zal denk ik ook een stuk schelen in de hondenhaat in NL want ik ken talloze mensen die NIETS van dit type hond moeten hebben. Die er echt bang voor zijn.
En het is toch te zot voor woorden dat je van links naar rechts moet vliegen omdat de een of andere mongool reg hep om Killa er op na te houden

Zoals deze:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0840875537
Je weerloze baby gebruiken om een punt te maken
Ik vind trouwens dat je dit met geen enkele hond zou moeten willen doen

S@ndr@ schreef:

Tara schreef:

Podenji schreef:

Marjoleine schreef:Ligt het aan mij of is het erger dan ten tijde van de periode voor de RAD?

dat idee heb ik ook

Ik heb eerder het idee dat de tolerantie minder en minder en minder is geworden waardoor nu werkelijk ieder incident er bij de haren bijgesleept wordt. En ik snap het nog ook.

Ja ik snap het ook, ik zie ze ook steeds vaker, wel nog jong en zonder incidenten, maar door de hoeveelheid ga je het ook eng vinden, wat als

Hier in de wijk zie je ze ook bij bosjes verschijnen. Meestal als leuke pup (en ja, dan zijn ze echt énig). Driekwart verdwijnt overigens weer rond de tijd dat ze een jaar zijn. God mag weten waar heen. Ik hóóp dat ze in het asiel worden gedumpt en niet met een steen in de plomp, waar bij mij in de buurt nogal wat gelegenheid voor is.
Incidenten genoeg. Vooral bij de nitwits die er ook nog eens meerdere tegelijk op na houden. Vaak nog van hetzelfde geslacht ook. De imbecielen.
Mijn Bonnie is ook wel eens aangevallen door een groot uitgevallen staffteef (zal dus wel weer een kruising zijn geweest). Mazzel dat zij als een aal wegglipte, maar ik stond daar dus met twee stokoude colliemeisjes die niet harder konden dan 5km per uur zo wat met een hartaanval, zonder dat ik iets kon doen.
Vanochtend ook al, een vrouw met haar staffteefje die los komt aanstormen op Abby. Die voorzichtigheidshalve met een grote boog erom liep en dan heb ik manke Maggie aan de lijn die geen kant uitkan en dan breekt het zweet me wel uit.
Beestje is nog jong (maand of acht) dus het is nu maar weer zaak om in het vervolg de andere kant op te gaan. Weer een nieuwe omweg, want twee andere richtingen kan ik ook al niet meer op vanwege die beesten.
Het is toch te gek voor woorden dat je als normale eigenaar spiedend je huis uit moet vanwege de honden van een ander???

Hondenscholen mogen ook wel beter/eerlijker gaan voorlichten.

Ik wist dat er een ommekeer kon komen omdat ik mij had ingelezen, maar zo braaf als ik was had ik mij aangemeld op een hondenforum (extreem positief) én ging ik naar de hondenschool, daar zeiden ze dat het nooit gebeurt als je maar netjes naar hondenschool gaat en socialiseert. Als ze omslaan komt het door de baas, want ze worden verwaarloosd, niet opgevoed, expres opgejut etc. Hmm oke dan had ik mij verkeerd ingelezen..

Toen de ommekeer kwam op 3,5 jarig leeftijd was ik dus lichtelijk wanhopig want ik deed toch precies wat zij zeiden ging elke week braaf 1 á 2x naar de hondenschool, had veel contact met andere honden, etc. Toen naar twee andere hondenscholen gegaan waar ze dat ook riepen (roedelmethode en positief opvoeden). Was echt moedeloos geworden

Stille meelezer geworden op het Staffordforum (vooral de pittige discussies waren leerzaam), een GT en hondenschool gevonden gericht op Staffords en aanverwante rassen kreeg ik te horen dat het er gewoon in zit, GT zei ook dat ik het kon vergelijken met een bijvoorbeeld een jachthond en een bordercollie, die hebben jacht- en drijfinstinct. Je kan het instinct onderdrukken maar nooit helemaal eruit halen.

Als ik bij eerdergenoemde hondenscholen was gebleven dan waren er zeker ongelukken gebeurd. Men moet eens gaan erkennen ipv ontkennen, zeker mensen die voor de kost met honden werken.

Bink2009 schreef:Hondenscholen mogen ook wel beter/eerlijker gaan voorlichten.

Ik wist dat er een ommekeer kon komen omdat ik mij had ingelezen, maar zo braaf als ik was had ik mij aangemeld op een hondenforum (extreem positief) én ging ik naar de hondenschool, daar zeiden ze dat het nooit gebeurt als je maar netjes naar hondenschool gaat en socialiseert. Als ze omslaan komt het door de baas, want ze worden verwaarloosd, niet opgevoed, expres opgejut etc. Hmm oke dan had ik mij verkeerd ingelezen..

Toen de ommekeer kwam op 3,5 jarig leeftijd was ik dus lichtelijk wanhopig want ik deed toch precies wat zij zeiden ging elke week braaf 1 á 2x naar de hondenschool, had veel contact met andere honden, etc. Toen naar twee andere hondenscholen gegaan waar ze dat ook riepen (roedelmethode en positief opvoeden). Was echt moedeloos geworden

Stille meelezer geworden op het Staffordforum (vooral de pittige discussies waren leerzaam), een GT en hondenschool gevonden gericht op Staffords en aanverwante rassen kreeg ik te horen dat het er gewoon in zit, GT zei ook dat ik het kon vergelijken met een bijvoorbeeld een jachthond en een bordercollie, die hebben jacht- en drijfinstinct. Je kan het instinct onderdrukken maar nooit helemaal eruit halen.

Als ik bij eerdergenoemde hondenscholen was gebleven dan waren er zeker ongelukken gebeurd. Men moet eens gaan erkennen ipv ontkennen, zeker mensen die voor de kost met honden werken.

vooral dat ontkennen is levensgevaarlijk, als je het weet en je bent verantwoordelijk dan kan het een hondenleven lang goed gaan, maar zodra je begint met de mijne doet dat niet dan ga ik een paar straatjes om

Bink2009 schreef:Hondenscholen mogen ook wel beter/eerlijker gaan voorlichten.

Ik wist dat er een ommekeer kon komen omdat ik mij had ingelezen, maar zo braaf als ik was had ik mij aangemeld op een hondenforum (extreem positief) ging ik naar de hondenschool en daar zeiden ze dat het nooit gebeurt als je maar netjes naar hondenschool gaat en socialiseert. Als ze omslaan komt het door de baas, want ze worden verwaarloosd, niet opgevoed, expres opgejut etc. Hmm oke dan had ik mij verkeerd ingelezen..

Toen de ommekeer kwam op 3,5 jarig leeftijd was ik dus lichtelijk wanhopig want ik deed toch precies wat zij zeiden ging elke week braaf 1 á 2x naar de hondenschool, had veel contact met andere honden, etc. Toen naar twee andere hondenscholen gegaan waar ze dat ook riepen (roedelmethode en positief opvoeden). Was echt moedeloos geworden

Stille meelezer geworden op het Staffordforum (vooral de pittige discussies waren leerzaam), een GT en hondenschool gevonden gericht op Staffords en aanverwante rassen kreeg ik te horen dat het er gewoon in zit, GT zei ook dat ik het kon vergelijken met een bijvoorbeeld een jachthond en een bordercollie, die hebben jacht- en drijfinstinct. Je kan het instinct onderdrukken maar nooit helemaal eruit halen.

Als ik bij eerdergenoemde hondenscholen was gebleven dan waren er zeker ongelukken gebeurd. Men moet eens gaan erkennen ipv ontkennen, zeker mensen die voor de kost met honden werken.

Niet alleen hondenscholen (er zijn er overigens genoeg die ze niet eens accepteren), maar vooral fokkers, rasvereniging(en), rasspecifieke fora en ervaren eigenaren hebben de dure plicht om potentiële kopers voor te lichten.
Ik snap overigens niet dat de echte liefhebbers zich niet verenigen en proberen het tij te keren. Iedere keer als er een ernstig incident plaatsvindt, word je doodgegooid met plaatjes en filmpjes van spa's met kinderen in allerhande omhelzingen ter illustratie van het nanny-dog-imago.
Als je werkelijk zo dol op het ras bent, maak je je toch ernstig zorgen over het imago, de incidenten en misbruik van je lievelingsras? Er is verdorie geen enkel ras dat zo'n slachtoffer is van de mens als juist de stafford/pitbull.
Ze worden massaal mishandeld, verhandeld, uitgemolken qua fokken en gevechten en rücksichtslos afgemaakt. Voor de stafford en pitbull zou het juist een zégen moeten zijn om alleen in handen te vallen van capabele eigenaren.

lieke schreef:
Niet alleen hondenscholen (er zijn er overigens genoeg die ze niet eens accepteren), maar vooral fokkers, rasvereniging(en), rasspecifieke fora en ervaren eigenaren hebben de dure plicht om potentiële kopers voor te lichten.
Ik snap overigens niet dat de echte liefhebbers zich niet verenigen en proberen het tij te keren. Iedere keer als er een ernstig incident plaatsvindt, word je doodgegooid met plaatjes en filmpjes van spa's met kinderen in allerhande omhelzingen ter illustratie van het nanny-dog-imago.
Als je werkelijk zo dol op het ras bent, maak je je toch ernstig zorgen over het imago, de incidenten en misbruik van je lievelingsras? Er is verdorie geen enkel ras dat zo'n slachtoffer is van de mens als juist de stafford/pitbull.
Ze worden massaal mishandeld, verhandeld, uitgemolken qua fokken en gevechten en rücksichtslos afgemaakt. Voor de stafford en pitbull zou het juist een zégen moeten zijn om alleen in handen te vallen van capabele eigenaren.

Zijn een paar pogingen geweest, maar die zijn zwaar in de minderheid. Zodra je maar wat schrijft op FB of andere fora wordt je meteen neergezet alsof je juist kickt op dat agressieve en er niks aan doet, en nog meer plaatjes als bewijs hoe lief ze wel niet zijn als je maar socialiseert..

Maar diezelfde lui dumpen wel direct hun hond als ze ineens uitvallen aan de lijn of na een gevalletje "doe-ie-anders-nooit" en hoor je vervolgens nooit meer wat van. Op Stafford forum vaak genoeg gezien.

Ik ben er ook al jaren klaar mee, ik kom ze op elke straathoek tegen relax wandelen is er niet meer bij, daarom wil ik geen volgende honden meer

S@ndr@ schreef: vooral dat ontkennen is levensgevaarlijk, als je het weet en je bent verantwoordelijk dan kan het een hondenleven lang goed gaan, maar zodra je begint met de mijne doet dat niet dan ga ik een paar straatjes om

Precies, men denkt dat ik nergens met mijn hond heen ga omdat ik mijn verantwoording neem en hij nooit los gaat, maar ik kom echt wel verder dan mijn achtertuin. Ga zeer regelmatig een lang weekend weg en er zijn zat prachtige natuurgebieden met aanlijnplicht in NL, BE en DE waar je uren kan wandelen.

Bink2009 schreef:

lieke schreef:
Niet alleen hondenscholen (er zijn er overigens genoeg die ze niet eens accepteren), maar vooral fokkers, rasvereniging(en), rasspecifieke fora en ervaren eigenaren hebben de dure plicht om potentiële kopers voor te lichten.
Ik snap overigens niet dat de echte liefhebbers zich niet verenigen en proberen het tij te keren. Iedere keer als er een ernstig incident plaatsvindt, word je doodgegooid met plaatjes en filmpjes van spa's met kinderen in allerhande omhelzingen ter illustratie van het nanny-dog-imago.
Als je werkelijk zo dol op het ras bent, maak je je toch ernstig zorgen over het imago, de incidenten en misbruik van je lievelingsras? Er is verdorie geen enkel ras dat zo'n slachtoffer is van de mens als juist de stafford/pitbull.
Ze worden massaal mishandeld, verhandeld, uitgemolken qua fokken en gevechten en rücksichtslos afgemaakt. Voor de stafford en pitbull zou het juist een zégen moeten zijn om alleen in handen te vallen van capabele eigenaren.

Zijn een paar pogingen geweest, maar die zijn zwaar in de minderheid. Zodra je maar wat schrijft op FB of andere fora wordt je meteen neergezet alsof je juist kickt op dat agressieve en er niks aan doet, en nog meer plaatjes als bewijs hoe lief ze wel niet zijn als je maar socialiseert..

Maar diezelfde lui dumpen wel direct hun hond als ze ineens uitvallen aan de lijn of na een gevalletje "doe-ie-anders-nooit" en hoor je vervolgens nooit meer wat van. Op Stafford forum vaak genoeg gezien.

Kimmie schreef:

Nanna schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het aantal incidenten in Duitsland met dit type hond.
Als dat nagenoeg nul is dan kan dat systeem gewoon onverkort overgenomen worden.

voor redelijk recente cijfers:
http://www.bild.de/news/inland/tieratta ... .bild.html

en voor de mensen die het duitse systeem willen,wélk duits systeem,elke deelstaat heeft nl een eigensysteem

Dit systeem:

Pitbulls, Staffordshire terriërs, Staffordshire bullterriërs en Bullterriërs mogen in Duitsland worden ingevoerd, mits je niet langer dan vier weken in Duitsland verblijft of op doorreis bent.
Deze honden moeten altijd een muilkorf dragen. Ook moet je je hond altijd aanlijnen (dit geldt voor alle rassen).
Als je hond zwaarder is dan 20 kg. of een schofthoogte heeft van meer dan 40 cm. moet je (officieel) een muilkorf bij je hebben.

Het spreekt boekdelen dat PSA’s (pitbull, stafford, bull terrier), ondanks het feit dat ze in Duitsland maar op die korte tijdspannes toegestaan worden zijn, samen nog steeds op de tweede plaats belanden qua incidenten met 658 incidenten.
Dat op zich zegt al veel hoeveel gevaarlijker deze honden zijn vergeleken met andere rassen.

Laan78 schreef: Zoals deze:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0840875537
Je weerloze baby gebruiken om een punt te maken
Ik vind trouwens dat je dit met geen enkele hond zou moeten willen doen

Je kan er stilaan een regel van maken: hoe meer liefhebbers via sociale media proberen te bewijzen door hun hondenras ongevaarlijk is, des te gevaarlijk de hond eigenlijk is

Bink2009 schreef:Hondenscholen mogen ook wel beter/eerlijker gaan voorlichten.

Ik wist dat er een ommekeer kon komen omdat ik mij had ingelezen, maar zo braaf als ik was had ik mij aangemeld op een hondenforum (extreem positief) én ging ik naar de hondenschool, daar zeiden ze dat het nooit gebeurt als je maar netjes naar hondenschool gaat en socialiseert. Als ze omslaan komt het door de baas, want ze worden verwaarloosd, niet opgevoed, expres opgejut etc. Hmm oke dan had ik mij verkeerd ingelezen..

Toen de ommekeer kwam op 3,5 jarig leeftijd was ik dus lichtelijk wanhopig want ik deed toch precies wat zij zeiden ging elke week braaf 1 á 2x naar de hondenschool, had veel contact met andere honden, etc. Toen naar twee andere hondenscholen gegaan waar ze dat ook riepen (roedelmethode en positief opvoeden). Was echt moedeloos geworden

Stille meelezer geworden op het Staffordforum (vooral de pittige discussies waren leerzaam), een GT en hondenschool gevonden gericht op Staffords en aanverwante rassen kreeg ik te horen dat het er gewoon in zit, GT zei ook dat ik het kon vergelijken met een bijvoorbeeld een jachthond en een bordercollie, die hebben jacht- en drijfinstinct. Je kan het instinct onderdrukken maar nooit helemaal eruit halen.

Als ik bij eerdergenoemde hondenscholen was gebleven dan waren er zeker ongelukken gebeurd. Men moet eens gaan erkennen ipv ontkennen, zeker mensen die voor de kost met honden werken.

Toen ik in 2003 zo groen als gras met mijn eerste hond naar de (Martin Gaus ) hondenschool ging, liet tegelijk met mij een man zijn pup uit de auto. De instructeur stond op de parkeerplaats de nieuwkomers op te vangen en het eerste wat hij aan de man vroeg, was van welk ras zijn hond was. Een Amerikaanse stafford dus. Ik vergeet nooit wat de instructeur zei: "Zit erbovenop in de opvoeding en laat hem niet loslopen, want dat kan fout aflopen bij dit ras. Je hebt wel wat aan de lijn." Welkom in les 1 van de puppycursus Ik stond er zo bij, want ik zag een schattige pup, had nog nooit van staffords gehoord én verkeerde in de veronderstelling dat je elke hond wel een beetje in sociaal model kon kneden.

lieke schreef:
Wat mij betreft: een direct fokverbod gecombineerd met de bestaande honden verplicht castreren en een houd- en muilkorfgebod in de publieke ruimte. Voor alle spa's en kruisingen daarvan. Middels een verplichte dna-test vast te stellen. Voor rekening van eigenaar/fokker, uiteraard. Illegale fok direct bestraffen met een boete van zeg-maar € 5000 euro per hond/pup. Daarnaast huidige eigenaren een extra belasting van jaarlijks € 1000 opleggen. Zet daar het leger BOA's maar op.
Moet je zien hoe snel de marktplaats-fok en - aanschaf terugloopt.

Goed idee, helemaal mee eens.
Een tijdje geleden liep er hier nog maar 1 stafford, in 3 maanden tijd zijn er 2 pups bij gekomen en ik zie nu ook regelmatig een volwassen stafford lopen. De eerste is hond agressief en baasje weet totaal wat wat hij aan de lijn heeft. Ik draai ook altijd om als ik hem aan zie komen omdat hij de stafford bijna niet kan houden en hij heel fel op andere honden reageert. De 2 pups is maar afwachten wat daar van terecht komt en de laatste heeft gelukkig wel een baasje die weet wat hij aan de lijn heeft.

Bah, vind het steeds enger worden met al die verhalen. Hopelijk komt er snel een soort muilkorf gebod.
Hier in de dorpen zie je ze godzijdank nog niet.

Zou een vergunning voor het houden van een hond niet wat zijn?
Dat je ook eerst een examen moet doen om te laten zien dat je iets van honden weet.
De impulsaankopen haal je er op die manier al grotendeels uit.
En ja, dat kost wat, nou en, je rijbewijs halen kost ook veel geld, toch doen mensen het massaal.
Een hond kan een potentieel moordwapen zijn, je mag in Nederland toch ook niet zomaar een pistool in huis hebben.

We wonen hier in een prachtwijk en je ziet heel veel van dit soort honden. Ik word er een beetje doodziek van. Van alle verhalen over verwondingen. Je hart breekt toch bij het idee dat er een hond weerloos wordt aangevallen zonder enige aanleiding. En ook met aanleiding is het net zo erg.

Toch heb ik ook medelijden met staffords en pitbulls e.d. want ook zij zijn maar dieren waar verkeerd mee omgegaan wordt en ze zijn in de meeste gevallen gewoon niet geschikt om gehouden te worden zoals ze nu gehouden worden. Buiten dat ze een enorme schade en verdriet aan kunnen richten zijn het ook gewoon dieren met hun leuke kanten. Het kan alleen niet bestaan denk ik in deze maatschappij omdat er te veel mensen zijn die de boel er mee verpesten omdat ze er niet mee om kunnen gaan en zich niet realiseren wat ze hebben. Ik vind het triest. Het meest voor de honden zelf. En voor de slachtoffers er van.

Een oplossing zie ik eigenlijk alleen in een houdverbod van zulke honden. Niet de honden die er al zijn maar geen nieuwe er meer bij.

Fabiola17 schreef:Zou een vergunning voor het houden van een hond niet wat zijn?
Dat je ook eerst een examen moet doen om te laten zien dat je iets van honden weet.
De impulsaankopen haal je er op die manier al grotendeels uit.

Mischien wel.
Maarrrr dan moet je er wel actief op controleren!
Hoeveel mensen betale geen hondenbelasting???

Vergunningen wil de regering wel.
Dat levert geld op maar er dan ook op controleren en dat kost geld.
Dus vinden ze het al gauw niet uitvoerbaar.....

Ri@ schreef:We wonen hier in een prachtwijk en je ziet heel veel van dit soort honden. Ik word er een beetje doodziek van. Van alle verhalen over verwondingen. Je hart breekt toch bij het idee dat er een hond weerloos wordt aangevallen zonder enige aanleiding. En ook met aanleiding is het net zo erg.

Toch heb ik ook medelijden met staffords en pitbulls e.d. want ook zij zijn maar dieren waar verkeerd mee omgegaan wordt en ze zijn in de meeste gevallen gewoon niet geschikt om gehouden te worden zoals ze nu gehouden worden. Buiten dat ze een enorme schade en verdriet aan kunnen richten zijn het ook gewoon dieren met hun leuke kanten. Het kan alleen niet bestaan denk ik in deze maatschappij omdat er te veel mensen zijn die de boel er mee verpesten omdat ze er niet mee om kunnen gaan en zich niet realiseren wat ze hebben. Ik vind het triest. Het meest voor de honden zelf. En voor de slachtoffers er van.

Een oplossing zie ik eigenlijk alleen in een houdverbod van zulke honden. Niet de honden die er al zijn maar geen nieuwe er meer bij.

Ik heb helemaal geen hekel aan staffords of pitbulls. Integendeel, de meesten zijn gewoon vreselijk leuk. Als je tenminste zonder honden loopt. Mét honden, loop je met geknepen billen als je er één ziet. Hopend dat het flutlijntje houdt waar ze aan lopen. Tenminste, áls ze aangelijnd zijn. Die strakke, fixerende blik is vreselijk eng.
En wat ik ook eng vind, is die eindeloze stroom fimpjes en foto's van dat soort honden met baby's en kleine kinderen. Allemaal om te bewijzen dat het zulke geweldige kindervrienden zijn.
Mijn ras staat ook bekend om hun kindvriendelijkheid, maar ik haal het niet in mijn bolle hoofd om een baby bovenop Abby te leggen of tussen haar poten te parkeren. Zou veel te bang zijn dat er een ongeluk gebeurt. Waarom, wáárom doen mensen van die ontzettend imbeciele dingen?
En als er iets gebeurt, dan is het de schuld van die arme hond.

Nanna schreef:Een hond komt nou eenmaal niet blanco als pup bij de nieuwe eigenaar.
Er zit een aangeboren instinct/gedrag in dat bij ieder ras anders is.
En daar heb je rekening mee te houden. Niet alles is maakbaar.

Hier lopen een Husky en een Akita. Kunnen allebei niet meer los. De één gaat onmiddellijk schapen doodbijten en de ander valt mensen en honden aan.
Daar loop je dan. Met je mooie droomras voor eeuwig aan de lijn. Je kapot te ergeren, want beide eigenaren hadden zich vast voorgenomen goed op te voeden en te socialiseren opdat dat dan hen niet zou overkomen. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal dom. Maar ja, de fokker maakt ze ook al vaak niet wijzer dan ze zijn anders blijft die met de pups zitten.
En ik ben zelf ook in die valkuil gestapt hoor. Mijn meeste teckels konden en kunnen prima loslopen terwijl ik weet dat sommige het niet kunnen. En daar heb ik ook 2 exponenten van bezeten. Maar goed, die lopen niet meteen andere honden of schapen te doden of mensen aan te vallen.

Gelukkig zijn er ook goede fokkers die eerlijk ook de negatieve rastypische eigenschappen benoemen en die snappen dat als de adoptieouders met compleet verkeerde verwachtingen een hond willen kopen, dat weigeren omdat het toch maar een herplaatser in wording is.

Als je droomhond een hond is die vrij in natuur- of losloopgebied moet kunnen rondlopen zonder incidenten met andere honden, mensen of wild, en perfecte gehoorzaamheid dan zoek je ook naar de rassen waarvoor gekend is dat dat goed/makkelijk gaat. En anders laat je je droomrashond desnoods maar met muilkorf rondlopen. Dat gaat ook.
Hoe dan ook, met alle rasgerelateerde incidenten die in de media verschijnen kan je jezelf niet meer vrijpleiten met ‘ik wist het niet’. Dan moet je toegeven dat je tegen beter weten in risico’s genomen hebt.

Bij ons in de wijk en omstreken lopen er in totaal 20 honden rond, waarvan 9 SPA. Ze zijn nog nooit zo populair geweest.

lieke schreef:
Hier in de wijk zie je ze ook bij bosjes verschijnen. Meestal als leuke pup (en ja, dan zijn ze echt énig). Driekwart verdwijnt overigens weer rond de tijd dat ze een jaar zijn. God mag weten waar heen. Ik hóóp dat ze in het asiel worden gedumpt en niet met een steen in de plomp, waar bij mij in de buurt nogal wat gelegenheid voor is.

De meesten verdwijnen een asiel in, al dan niet via een mooi plekje in een bos. Als ze mazzel hebben vinden ze nog een ervaren baasje die weet waar hij/zij mee loopt, maar de wat ouderen zitten al snel jaren in een asiel. Het aanbod is zo groot dat je ook wel bijna gek moet zijn om een oudere hond te nemen, als je in asiels je nek breekt over één en tweejarige honden.

Ik denk ook dat veel mensen er zich op verkijken wat er komt kijken om zo'n hond te hebben. Ja, een pup is leuk lief en vertederend. Maar als dat pupje 40+ kilo gaat wegen en 'onvriendelijk' is naar andere honden, dan moet die pup weg.

In de meeste asiels is 1/3de "klapkaak", gok ik.

Lieske_1977 schreef: Toen ik in 2003 zo groen als gras met mijn eerste hond naar de (Martin Gaus ) hondenschool ging, liet tegelijk met mij een man zijn pup uit de auto. De instructeur stond op de parkeerplaats de nieuwkomers op te vangen en het eerste wat hij aan de man vroeg, was van welk ras zijn hond was. Een Amerikaanse stafford dus. Ik vergeet nooit wat de instructeur zei: "Zit erbovenop in de opvoeding en laat hem niet loslopen, want dat kan fout aflopen bij dit ras. Je hebt wel wat aan de lijn." Welkom in les 1 van de puppycursus Ik stond er zo bij, want ik zag een schattige pup, had nog nooit van staffords gehoord én verkeerde in de veronderstelling dat je elke hond wel een beetje in sociaal model kon kneden.

Het lijkt mij wel een lastige afweging voor hondenscholen. Er is natuurlijk een groot risico dat mensen vertrekken als er zo duidelijk gedaan wordt over het kaliber en de risico's van hun schatje. Hoe onterecht ook want waarschuwingen over een herder die gaat drijven of een jachthond die jaagt zijn normaal.
Ik persoonlijk heb liever geen vechthond erbij op les Maar ik snap ook dondersgoed dat verbieden meer kwaad dan goed doet in het grotere geheel dus ik vind het juist goed als hondenscholen alle rassen toelaten. Maar dan wél altijd met de regel dat een vechthond op afstand en aangelijnd blijft en misschien zelfs als eenmaal volwassen altijd gemuilkorfd is. En dat kan dan netjes uitgelegd worden dat het simpelweg dna is. Maar ik ben ze eerlijk gezegd nog niet tegengekomen, instructeurs die dat nodig vonden of daar tegen de vechthond eigenaar zo duidelijk over durfde te zijn.


Ik snap het ook echt niet, dat ontkennen van de raseigenschappen. Ik ben verzot op teckels maar ik sta áltijd vooraan om te zeggen dat het bijtende en weglopende rotzakken (kunnen) zijn. Omdat ze nu eenmaal van oorsprong zelfstandig moesten jagen en ze daar flink wat doorzettingsvermogen en felheid voor nodig hebben

Bij mij in de wijk ken ik in de wijde omtrek maar één pitbull en twee staffs. Allemaal met vriendelijke en verantwoordelijke eigenaren. De honden zijn trouwens ook sociale leuke dieren.

Ze te lezen heb ik het daarmee getroffen.

Ik ben nooit bang geweest voor welk ras dan ook. Als ik zonder Ari ben, dan zijn Ria en ik nog steeds niet bang.
Maar zijn we buiten met Ari en we komen bv een Stafford tegen, dan ga ik toch echt naar de overkant van de straat, Ria heeft dat nog veel sterker wat Ari dan weer aanvoelt en hierdoor juist gaat reageren.
Het is nu 3 jaar geleden dat onze Rottweiler vermoord werd door zo'n exemplaar, maar dat vergeet je nooit meer.

In het Duitse systeem heeft inderdaad ieder Bundesland zijn eigen lijst met gevaarlijke honden, maar in nagenoeg ieder Bundesland staat de Pitbull en de Stafford er op (en in mijn ogen terecht). Behalve in Niedersachsen (waar ik woon), die kennen geen lijst, die kijken naar de hond.
Ik vind het Duitse systeem prima. Flink hoge belastingen voor risico honden en aanlijn- en muilkorfplicht. Als ze dat hier in zouden voeren, zou ik onze honden zonder probleem een muilkorf omdoen. Niet omdat ze gevaarlijk zijn, maar omdat er teveel wel gevaarlijke honden rondlopen en als daarmee andere honden beschermd zijn tegen de wel gevaarlijke honden, doe ik die van ons met plezier een muilkorf om.

Cleva schreef:

pioenroos schreef: Ik persoonlijk heb liever geen vechthond erbij op les

Oh, dat mag van mij best. De eerste twee jaar zijn ze vaak prima te hebben.

Ja, ik ging ook uit van volwassen -hij doet niks hoor- hond. Puppen en halfwas honden geen probleem inderdaad.

Cleva schreef:

pioenroos schreef:Ik persoonlijk heb liever geen vechthond erbij op les

Oh, dat mag van mij best. De eerste twee jaar zijn ze vaak prima te hebben.

Zeker, maar ze lopen ook in agility en breitensport en los heb ik ze echt liever niet.
Ik vind dat gewoon best eng.

Toen ik mijn appaloosa nog had ( jaar of 11 terug ) reed ik eens in het bos en kwam er een rottweiler op ons afgestormd. Ik zette mijn paard op de achterbenen ( kon op commando steigeren en sloeg dan met zijn benen vooruit ) toen bleef ie wel staan. De eigenaar was nog boos ook dat ik dat deed omdat zn hond er bang van werd. Maar het was wel de redding van mij en mijn paard. Ook goed ruzie gehad met de eigenaar.

Cinnepin schreef:Toen ik mijn appaloosa nog had ( jaar of 11 terug ) reed ik eens in het bos en kwam er een rottweiler op ons afgestormd. Ik zette mijn paard op de achterbenen ( kon op commando steigeren en sloeg dan met zijn benen vooruit ) toen bleef ie wel staan. De eigenaar was nog boos ook dat ik dat deed omdat zn hond er bang van werd. Maar het was wel de redding van mij en mijn paard. Ook goed ruzie gehad met de eigenaar.

Was dat op het pas naar prattenburg na de Eekwal.?

Cinnepin schreef:Toen ik mijn appaloosa nog had ( jaar of 11 terug ) reed ik eens in het bos en kwam er een rottweiler op ons afgestormd. Ik zette mijn paard op de achterbenen ( kon op commando steigeren en sloeg dan met zijn benen vooruit ) toen bleef ie wel staan. De eigenaar was nog boos ook dat ik dat deed omdat zn hond er bang van werd. Maar het was wel de redding van mij en mijn paard. Ook goed ruzie gehad met de eigenaar.

Was dat op het pas naar prattenburg na de Eekwal.?

Cinnepin schreef:Toen ik mijn appaloosa nog had ( jaar of 11 terug ) reed ik eens in het bos en kwam er een rottweiler op ons afgestormd. Ik zette mijn paard op de achterbenen ( kon op commando steigeren en sloeg dan met zijn benen vooruit ) toen bleef ie wel staan. De eigenaar was nog boos ook dat ik dat deed omdat zn hond er bang van werd. Maar het was wel de redding van mij en mijn paard. Ook goed ruzie gehad met de eigenaar.

Was dat op het pas naar prattenburg na de Eekwal.?