Het HondenForum

kipo schreef:

Caro. schreef: Maar ik snap het niet helemaal Mijn dierenarts gebruikt ook gewoon gasnarcose, dan is ketamine dus blijkbaar ook nog nodig?
En daar is dus gewoon een vervanging voor begrijp ik omdat jouw dierenarts het bij oude honden helemaal niet gebruikt? Waarom gebruiken dierenartsen het dan als er zo vaak een reactie op komt?

Ik weet wel dat mijn andere hond die een nierprobleem had, een hele andere narcose kreeg. Die was trouwens peperduur, maar daar zette de dierenarts (andere dan die Puchu heeft) alles voor in om een zo veilig mogelijke narcose te geven. Nadeel daarvan was dat ze nog 2 dagen roze olifantjes zag en
het dus heel lang duurde voordat ze echt weer bij was.
Nu heb ik verdorie net een paar maanden geleden al haar rekeningen weggegooid (ze is 2 jaar geleden overleden), anders had ik kunnen nazoeken wat zij dan kreeg. Ik weet wel dat zij altijd eerst aan het infuus ging en dus niet een prik kreeg in de spier zoals Puchu onlangs heeft gehad.

Gasnarcose is pas geschikt als het dier al slaapt, het gas (isofluraan) prikkelt de luchtwegen en is wakker helemaal niet prettig om in te ademen. Daarnaast zorgt het vrijwel alleen voor slaap en vrijwel niet voor pijnstilling, nog een reden om niet alléén gas te gebruiken. Kaya heeft waarschijnlijk een combinatie met methadon gehad, daar komen die roze olifanten van.
Alle narcosemiddelen hebben hun voor- en nadelen en je moet per individu de afweging maken welke combinatie de meest geschikte is.

kipo schreef:Niet per se, kan ook de voorkeur van de arts zijn. In de bil heb je een hogere dosis nodig dan rechtstreeks in het bloed, maar bij sommige honden is een iv-katheter zetten als ze wakker zijn niet makkelijk en dan is een prik in de bil praktischer.

Caro. schreef:

kipo schreef:Niet per se, kan ook de voorkeur van de arts zijn. In de bil heb je een hogere dosis nodig dan rechtstreeks in het bloed, maar bij sommige honden is een iv-katheter zetten als ze wakker zijn niet makkelijk en dan is een prik in de bil praktischer.

Hmm, oké, ik dacht eigenlijk dat ze altijd aan het infuus gingen als ze onder (gas)narcose gaan, maar van Puchu kan ik me idd van de
laatste keer geen verbandje om zijn poot herinneren.
Ik vind het dan toch vreemd dat de ene dierenarts 1.5 uur bezig is met een infuus en absoluut geen prik in de bil geeft (nier patiënt dus en
oude hond) en de ander zo een prik in de bil geeft (geen nier patiënt, maar toch een hond van 9.5 jaar).
Voor een leek, lijkt mij nu het eerste op één of andere manier veel veiliger, want waarom doen ze anders zoveel moeite ervoor?

Ik probeer een beetje wegwijs te worden zodat, mocht mijn hond toch ooit weer onder narcose moeten, ik voorbereid ben en weet wat wel
en niet aan te raden is. De dierenarts zelf was dus totaal niet onder de indruk van die ketamine reactie, maar aangezien de gedragsverandering
bij mijn hond, ben ik zo wantrouwig als de pest (überhaupt al tegenover artsen).

kipo schreef: Hier staat een hele uitleg.

Angelique. schreef:Nou iig handschoenen en beschermkleding....en verder zie ik het ook niet

CKS schreef:

Angelique. schreef:Nou iig handschoenen en beschermkleding....en verder zie ik het ook niet

Dat zijn de eerste twee inderdaad

Lieske_1977 schreef:

CKS schreef:

Angelique. schreef:Nou iig handschoenen en beschermkleding....en verder zie ik het ook niet

Dat zijn de eerste twee inderdaad

Steriele doeken, is dat drie?

Lieske_1977 schreef:

CKS schreef:

Angelique. schreef:Nou iig handschoenen en beschermkleding....en verder zie ik het ook niet

Dat zijn de eerste twee inderdaad

Steriele doeken, is dat drie?

Desi&Bibi schreef: Niet toegedekt zodat het beestje warm blijft.

Kopje niet omlaag zodat er geen water achter in de keel kan lopen.

Niet geintubeerd

en geen braunule (maar oke, dat hoeft niet persé)

En ik zou de klem tussen de tanden ook aan de onderzijde doen als ik aan de bovenzijde bezig zou zijn.

Caro. schreef:

maart schreef:Het is inderdaad een vervelend goedje, wij gebruiken het om paarden te doen vallen. Eerst verdoving om ze suf te doen worden, en dan ketamine om ze te doen vallen, daarna infuus eraan. In het begin deden we het enkel via infuus maar daar veel te vaak mee gesukkeld, dus nu via ketamine. Het is ook niet alles, maar paarden verdoven is helemaal geen pretje

Bij honden gebruikt mijn dierenarts het absoluut nooit bij oudere honden. Bij jonge gezonde honden wel, al gaan ze ook extra aan het gas tijdens operaties.

Maar ik snap het niet helemaal Mijn dierenarts gebruikt ook gewoon gasnarcose, dan is ketamine dus blijkbaar ook nog nodig?
En daar is dus gewoon een vervanging voor begrijp ik omdat jouw dierenarts het bij oude honden helemaal niet gebruikt? Waarom gebruiken dierenartsen het dan als er zo vaak een reactie op komt?

Ik weet wel dat mijn andere hond die een nierprobleem had, een hele andere narcose kreeg. Die was trouwens peperduur, maar daar zette de dierenarts (andere dan die Puchu heeft) alles voor in om een zo veilig mogelijke narcose te geven. Nadeel daarvan was dat ze nog 2 dagen roze olifantjes zag en
het dus heel lang duurde voordat ze echt weer bij was.
Nu heb ik verdorie net een paar maanden geleden al haar rekeningen weggegooid (ze is 2 jaar geleden overleden), anders had ik kunnen nazoeken wat zij dan kreeg. Ik weet wel dat zij altijd eerst aan het infuus ging en dus niet een prik kreeg in de spier zoals Puchu onlangs heeft gehad.

Inge O schreef:

Caro. schreef: Ik probeer een beetje wegwijs te worden zodat, mocht mijn hond toch ooit weer onder narcose moeten, ik voorbereid ben en weet wat wel
en niet aan te raden is.

Zonder je te willen voor het hoofd stoten maar ik vrees dat dit bijna onmogelijk is als je alle achtergrondinfo (zoals oa. bijwerkingen van alle verschillende anesthetica) niet hebt - anesthesiologie is niet voor niets een vak apart en dan nog wordt anesthesie nooit zonder risico's, ook niet bij mensen.

Inge O schreef:

Caro. schreef: Ik probeer een beetje wegwijs te worden zodat, mocht mijn hond toch ooit weer onder narcose moeten, ik voorbereid ben en weet wat wel
en niet aan te raden is.

Zonder je te willen voor het hoofd stoten maar ik vrees dat dit bijna onmogelijk is als je alle achtergrondinfo (zoals oa. bijwerkingen van alle verschillende anesthetica) niet hebt - anesthesiologie is niet voor niets een vak apart en dan nog wordt anesthesie nooit zonder risico's, ook niet bij mensen.

Tiny schreef:

Inge O schreef:

Caro. schreef: Ik probeer een beetje wegwijs te worden zodat, mocht mijn hond toch ooit weer onder narcose moeten, ik voorbereid ben en weet wat wel
en niet aan te raden is.

Zonder je te willen voor het hoofd stoten maar ik vrees dat dit bijna onmogelijk is als je alle achtergrondinfo (zoals oa. bijwerkingen van alle verschillende anesthetica) niet hebt - anesthesiologie is niet voor niets een vak apart en dan nog wordt anesthesie nooit zonder risico's, ook niet bij mensen.

Daar ben ik ook achter inderdaad, het is niet te doen voor een leek om alles te weten. Er kleven aan iedere ingreep wel risico's, ook de narcose. Ik weet wel dat ik, na de ervaring met Jeda die waarschijnlijk aan een ketamine-shock is overleden (en dat weet ik niet eens echt zeker), dat dit middel bij Akira nooit gebruikt mag worden. Als vraag hij honderden euro's extra, ik betaal wel, maar ook dat geeft geen garantie dat het niet mis gaat.