Het HondenForum

lucie schreef:hoe zit het eigenlijk als je honden op oudere leeftijd krijgt, van wie niet bekend is of ze in het verleden geent zijn? Is titeren dan nuttig of kun je dan sowieso beter blijven enten?

Ligt eraan. Wil je je oude hond nog laten enten? Zo ja, dan is titeren nuttig. Wanneer je besloten hebt dat er toch geen enting meer in je oude hond komt is titeren dus ook overbodig. Althans, je weet dan of je hond nog antistoffen heeft, maar zo niet dan doe je er niks mee.

malinois schreef:

Arline schreef:Ik ben naar Breda geweest met Nox en was daar erg tevreden over. Maar daar heb jij dus niks aan, want dat is absoluut niet in jouw buurt. Is tannetje koning niet enigszins te doen?

Maar daar is t consult toch enorm hoog heb ik begrepen?
(Ik zit daar juistbin de buurt nl )

50 euro dacht ik. Ik ga maar met 1 hond (Fen ent ik niet meer) dus vond het wel te doen en voorlopig hoef ik niet terug. Er ging een groepje en dat was goedkoper, maar dat was voor mij op een onhandige dag en veel verder rijden. Dus tegenwoordig maak ik vaak de afweging dichtbij en makkelijk, is soms goedkoper ook.

Tara schreef:

lucie schreef:

Fotogravinnetje schreef:

lucie schreef:hoe zit het eigenlijk als je honden op oudere leeftijd krijgt, van wie niet bekend is of ze in het verleden geent zijn? Is titeren dan nuttig of kun je dan sowieso beter blijven enten?

Het is altijd nuttig om te titeren. Dan weet je namelijk hoe het er voor staat met de hoeveelheid antistoffen en dus of het überhaupt nut heeft om te enten

nu nog in dit achtergebleven gebied iemand vinden die al zover is De DA's die ik ken zijn dol op enten

Ik ben bang dat het heel erg lastig wordt, het is in Frankrijk allemaal nog erg traditioneel en veel lijn lijkt er ook niet in het vaccinatiebeleid te zitten.

dat bedoel ik. hier is de gewone cocktail enting ook maar 1 jaar geldig
vervelende is dat ik soms met de camper op (Franse) campings kom waar vaccinaties verplicht zijn. maar goed, misschien dan maar gewoon een andere camping zoeken...

@Heavy: Lizzy kwam hier als 2-jarige, Amber was 5 en Kailen 6. Ze zijn steeds jaarlijks ge-ent ook al omdat ik jarenlang tussen Frankrijk en Nederland heb gependeld (met Lizzy).
Denken jullie dat ik, zonder titer bepaling, veilig kan stoppen met die onzin (alleen lepto, als de DA dat tenminste toestaat ) ?

Arline schreef:

lucie schreef:hoe zit het eigenlijk als je honden op oudere leeftijd krijgt, van wie niet bekend is of ze in het verleden geent zijn? Is titeren dan nuttig of kun je dan sowieso beter blijven enten?

Ligt eraan. Wil je je oude hond nog laten enten? Zo ja, dan is titeren nuttig. Wanneer je besloten hebt dat er toch geen enting meer in je oude hond komt is titeren dus ook overbodig. Althans, je weet dan of je hond nog antistoffen heeft, maar zo niet dan doe je er niks mee.

Lizzy van 13 wil ik sowieso wel stoppen. Die is dus nu 11 jaar ge-ent en werd de laatste keer wel erg moe ervan (oplossing van de DA: ABkuurtje ).
De andere 2 zijn nu 2/3 keer geent en beiden 8 jaar.

Heavy schreef:

lucie schreef:hoe zit het eigenlijk als je honden op oudere leeftijd krijgt, van wie niet bekend is of ze in het verleden geent zijn? Is titeren dan nuttig of kun je dan sowieso beter blijven enten?

Hoe oud ? Jip heeft op 7 jarige leeftijd zijn cocktail gehad die zou dan 3 jaar geldig zijn.
Maar mijn dierenarts zei ( zonder titeren) dat het wel genoeg geweest was .Of ze denkt dat hij niet ouder wordt dan 10 of ze is er niet voor om oudere honden te enten. Maar ook daar zijn de meningen weer over verdeeld want anderen dierenartsen zeggen juist dat oudere honden wel kwetsbaarder zijn.

Mijn DA kan nog geen titerbepaling doen. Zij zeggen dat je een hond die tot zijn 5-6jr inentingen heeft gehad, echt niet meer hoeft te enten omdat ze dan levenslang beschermd zijn. Alleen Rabiës nog omdat het verplicht is bij buitenland bezoek.

Jax heb ik laten titeren met 10 weken,kostte 63 euro,hij had nog bescherming voor 2 weken.
Wat inentingen kostte heb ik niet gevraagd,ik heb dit bij een holistisch da in Rotterdam laten doen.
De 3e enting heb ik bij mijn eigen da laten doen.

mijke schreef:Maar omdat dit zo nieuw is heb ik de indruk dat de prijzen per dierenarts nogal verschillen

Dat kan ook te maken hebben met het soort test. Dierenartsen die zelf titeren gebruiken een zgn. sneltest. Er zijn ook dierenartsen die de titerbepaling door een laboratorium laten doen. Dat is duurder maar ook nauwkeuriger.

Wij zijn met Jip ook bij Froukje in Gees geweest.
Met 10 weken is hij getiterd en vervolgens aan de hand van de uitslag geënt met de DHP (halve dosis i.v.m zijn gewicht). Met 15 weken weer getiterd en alles was goed aangeslagen.
Ik geloof dat titeren 50 of 60euro was, iets in die richting in ieder geval

lucie schreef:
Lizzy van 13 wil ik sowieso wel stoppen. Die is dus nu 11 jaar ge-ent en werd de laatste keer wel erg moe ervan (oplossing van de DA: ABkuurtje ).
De andere 2 zijn nu 2/3 keer geent en beiden 8 jaar.

13 zou ik ook niet meer doen nee. En ze heeft ook altijd entingen gehad.
8 jaar is weer heel anders idd. En ook niet 8 jaar lang geënt. Zou je het niet in nl kunnen laten doen?(weet natuurlijk niet of je nog wel na in nl bent)

Edit: quote aangepast

Kells schreef:DC Hopmans zit bij jou om de hoek. Wij zijn daar vaste klant. Titeren kostte ons geloof ik net iets minder dan 50 euro per hond. Vaccinatie en consult was bij de prijs inbegrepen, dus moet er geënt worden, dan betaal je niets extra.

Dat klinkt goed! Kunnen zij ook aangeven voor hoe lang een hond nog ongeveer beschermd is?

Ik denk eigenlijk dat ik, gezien Elco's hoge titers met ruim 1 jaar, Elco niet meer zal hoeven laten enten met de cocktail. Maar goed, hij is minimaal tot 2021 beschermd volgens z'n paspoort. Dan is hij 7 en kijken we wel weer verder. Mogelijk laat ik in de tussenliggende tijd (2018 ofzo) wel weer een titerbepaling doen, gewoon om het verschil te kunnen zien

Het is altijd afwachten.
Ik laat al een paar jaar mijn pups in het nest titeren, soms moeten ze wel DHP, soms niet.
Als je ze te vroeg geeft slaat de boel niet aan en heb je dus voor niets dat immuunsysteem een tik gegeven.

Als voorbeeld: pups van Fien 2 jaar geleden getiterd, stonden 0, zijn DHP geënt op 7 weken, zijn allemaal na controle beschermd tot 2020.

Pups van Fien dit voorjaar: getiterd en beschermd, na 3 weken opnieuwd getiterd, nog steeds beschermd, uiteindelijk geënt op 13 weken.
Fien had tussendoor geen enting gehad (is zelf getiterd en beschermd tot 2021.

Chaconnes nest vorige keer was pas op 12 weken op 0 (op 7 en 10 en 12 weken getiterd), haar nest van nu wordt volgende week getiterd. Ben benieuwd, want je kunt er dus niet van zeggen.

Tara schreef:

under the red sky schreef:

mijke schreef:Maar omdat dit zo nieuw is heb ik de indruk dat de prijzen per dierenarts nogal verschillen

Dat kan ook te maken hebben met het soort test. Dierenartsen die zelf titeren gebruiken een zgn. sneltest. Er zijn ook dierenartsen die de titerbepaling door een laboratorium laten doen. Dat is duurder maar ook nauwkeuriger.

Dat blijkt helemaal niets uit te maken, sneltest of laboratorium kent dezelfde marges en dat maakt de sneltest betrouwbaar.

Je kunt toch niet ontkennen dat een labuitslag nauwkeuriger is dan een Elisatest waar kleurtjes geïnterpreteerd moeten worden? Ik had het niet over betrouwbaarheid. Hoewel die eigenlijk alleen geldt voor parvo. Voor hondenziekte en HCC is dat minder.

Tara schreef:

under the red sky schreef: Je kunt toch niet ontkennen dat een labuitslag nauwkeuriger is dan een Elisatest waar kleurtjes geïnterpreteerd moeten worden?

En dat is dus niet zo. Dat is uitgeprobeerd, en dat maakt dus geen verschil.

Bron? Het klinkt leuk, maar voor mij niet erg logisch eerlijk gezegd.

Tara schreef:

under the red sky schreef:Je kunt toch niet ontkennen dat een labuitslag nauwkeuriger is dan een Elisatest waar kleurtjes geïnterpreteerd moeten worden?

En dat is dus niet zo. Dat is uitgeprobeerd, en dat maakt dus geen verschil.

Ja, door Sylvia toch? Je weet wel, Badu. Die gelooft niet in de Vaccicheck en laat in het lab testen en bij mijn weten kwamen haar uitslagen niet alijd overeen, hoor.

Het lab bleek er soms naast te zitten (bij hertesten).

Domor schreef:Het lab bleek er soms naast te zitten (bij hertesten).

Dat heb ik ook in mijn hoofd maar ik heb geen uitslagen paraat.

Ik heb op barfplaats gelezen dat er inderdaad een onderzoek geweest was naar de betrouwbaarheid van de VacciCheck, waarbij er fouten gemaakt waren in het labwerk (de zogenaamde 'golden standard'), waardoor de VacciCheck er heel slecht uit kwam, terwijl de uitslagen daarvan bij hertesten beter bleken te zijn dan de labuitslagen.