Moderator: moderatorteam
Hoezo 'niet kunnen en willen'? De hond is 9 jaar en al die jaren hebben de baasjes ermee om kunnen en willen gaan. 'Niet kunnen en willen' vind ik dan ook nergens op slaan.dagmar88 schreef:(...)
Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
(...)
jvanringen schreef:Hoezo 'niet kunnen en willen'? De hond is 9 jaar en al die jaren hebben de baasjes ermee om kunnen en willen gaan. 'Niet kunnen en willen' vind ik dan ook nergens op slaan.dagmar88 schreef:(...)
Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
(...)
Dit.dagmar88 schreef:Je moet geen dingen door elkaar gaan halen.
Als hij een last is en niet herplaatsbaar is laat je hem inslapen. Aan jou de keuze.
Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Drogredenen gaan het niet verzachten.
Ik vind het onwenselijk. Een stabiele hond met "alleen maar' hond agressie is al een (te?) groot risico om te herplaatsen.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Dan heb ik je niet goed begrepen.dagmar88 schreef:jvanringen schreef:Hoezo 'niet kunnen en willen'? De hond is 9 jaar en al die jaren hebben de baasjes ermee om kunnen en willen gaan. 'Niet kunnen en willen' vind ik dan ook nergens op slaan.dagmar88 schreef:(...)
Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
(...)
Omdat er meerdere incidenten met honden zijn geweest. Dat kan simpelweg niet.
Ik meen me te herinneren dat het al jaren speelt en er eerder overwogen is hem te herplaatsen.
Het hebben van een hond hoort leuk te zijn en in de huidige situatie past hij kennelijk niet meer.
Met kinderen verandert er nu eenmaal een hoop, ook waar de focus ligt en wat acceptabel is.
En nee, het is geen oordeel. Als charlie mij zou bijten of ik het niet in goede banen zou kunnen leiden, liet ik haar ook gaan.
Ik zeg niet meer dan dat het niet gerechtvaardigd hoeft te worden met medische redenen.
9 jaar is niet oud voor een middenmaat kruising. Wie weet, gaat hij nog 4-5 jaar mee.
Ik kijk daar naar uit, hoop dat al mijn honden 15 worden.
Met een hond die meer last dan lust is (en dat is iets wat je alleen voor jezelf kunt bepalen) zijn er alleen verliezers.
De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Ik vind woorden als doodmaken zo veroordelend klinken. Deze hond heeft een verre van makkelijk karakter en de vraag is waar de grens ligt in combinatie met medische problemen. Ik snap best dat je op een gegeven moment denkt, het is genoeg. We gaan er niet nog 100den euro's in stoppen.
De hond weet niet of ie 9 of 13 wordt, en hij weet ook niet of ie een prik krijgt voor een narcose of voor de eeuwige jachtvelden.
Er is gedaan wat in het vermogen ligt om alles in goede banen te leiden.toots schreef:De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Ik vind woorden als doodmaken zo veroordelend klinken. Deze hond heeft een verre van makkelijk karakter en de vraag is waar de grens ligt in combinatie met medische problemen. Ik snap best dat je op een gegeven moment denkt, het is genoeg. We gaan er niet nog 100den euro's in stoppen.
De hond weet niet of ie 9 of 13 wordt, en hij weet ook niet of ie een prik krijgt voor een narcose of voor de eeuwige jachtvelden.
De hond weet het niet en kan niet kiezen. Baasjes konden dat wel en hebben meermalig als het goed is voor bepaalde keuzes gestaan aangezien er meerdere bijtincidenten hebben plaats gevonden. Toen vonden ze het niet nodig er de roze spuit in te gooien. Waarom dan nu wel? Bij iets wat medisch waarschijnlijk goed te behandelen valt!
Als je een hond met gedragsproblemen hebt, en je bent een mens die daar 100% naar wil streven alles goed te laten lopen.... ontkom je alsnog niet aan eens een fout(je).toots schreef:De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Ik vind woorden als doodmaken zo veroordelend klinken. Deze hond heeft een verre van makkelijk karakter en de vraag is waar de grens ligt in combinatie met medische problemen. Ik snap best dat je op een gegeven moment denkt, het is genoeg. We gaan er niet nog 100den euro's in stoppen.
De hond weet niet of ie 9 of 13 wordt, en hij weet ook niet of ie een prik krijgt voor een narcose of voor de eeuwige jachtvelden.
De hond weet het niet en kan niet kiezen. Baasjes konden dat wel en hebben meermalig als het goed is voor bepaalde keuzes gestaan aangezien er meerdere bijtincidenten hebben plaats gevonden. Toen vonden ze het niet nodig er de roze spuit in te gooien. Waarom dan nu wel? Bij iets wat medisch waarschijnlijk goed te behandelen valt!
Ik vind dat er dus of een medische behandeling moet komen of de spuit. Geen gekwakkel.
ranetje schreef:Er is gedaan wat in het vermogen ligt om alles in goede banen te leiden.toots schreef:De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Ik vind woorden als doodmaken zo veroordelend klinken. Deze hond heeft een verre van makkelijk karakter en de vraag is waar de grens ligt in combinatie met medische problemen. Ik snap best dat je op een gegeven moment denkt, het is genoeg. We gaan er niet nog 100den euro's in stoppen.
De hond weet niet of ie 9 of 13 wordt, en hij weet ook niet of ie een prik krijgt voor een narcose of voor de eeuwige jachtvelden.
De hond weet het niet en kan niet kiezen. Baasjes konden dat wel en hebben meermalig als het goed is voor bepaalde keuzes gestaan aangezien er meerdere bijtincidenten hebben plaats gevonden. Toen vonden ze het niet nodig er de roze spuit in te gooien. Waarom dan nu wel? Bij iets wat medisch waarschijnlijk goed te behandelen valt!
Niets menselijks is ons vreemd, dus dat er een keertje een foutje gemaakt wordt is logisch.
Dat een foutje bij deze hond tot echte schade leidt kan op een gegeven moment te veel worden.
Het medische buiten beschouwing latend kan de koek op dit moment dus prima op zijn.
Daarom dus nu wel die overweging en in het verleden niet zo op de voorgrond.
Zo vreemd is dat niet hoor!
Tja ik zou t niet doen nee... niet op zo'n leeftijd. Ik heb ook zo'n draak gehad en die is dus wel erg succesvol herplaatst... waar hij volledig tot zijn recht kon komen.bouvierpoedel schreef:Gaat toch niet om zijn leeftijd , dat is het probleem niet , gaat erom dat het niet echt meer leefbaar is met zijn problemen en de grens is bereikt.malinois schreef:Een herder met 9 oud??? Dan zijn ze (de belgen en hollanders iig) in de bloei van hun leven...Easy_Rider schreef:Ik zou een operatie niet meer doen, mocht dat ooit nodig zijn. Of hij nu een prikje krijgt voor de narcose of voor in te slapen, de hond merkt geen verschil.
9 jaar is een behoorlijk leeftijd voor een herder. Mijn mechel was van de ene op de andere dag op op die leeftijd en overleed.
Ook als je hond vanwege ongemakken zijn identiteit kwijt is en daardoor bijv. ook gevaarlijk wordt, zou ik hem zeker laten inslapen.
Sterkte met deze moeilijke beslissing.
Maar goed t is geen herder maar ik vind 9 toch wel erg jong om zo'n beslissing te maken. Maar t is de keus van ts.
Dat staat er toch lees ff waar t een reactie op isApple schreef:Het is geen herder, het is een kruising pitbull.malinois schreef:Een herder met 9 oud??? Dan zijn ze (de belgen en hollanders iig) in de bloei van hun leven...Easy_Rider schreef:Ik zou een operatie niet meer doen, mocht dat ooit nodig zijn. Of hij nu een prikje krijgt voor de narcose of voor in te slapen, de hond merkt geen verschil.
9 jaar is een behoorlijk leeftijd voor een herder. Mijn mechel was van de ene op de andere dag op op die leeftijd en overleed.
Ook als je hond vanwege ongemakken zijn identiteit kwijt is en daardoor bijv. ook gevaarlijk wordt, zou ik hem zeker laten inslapen.
Sterkte met deze moeilijke beslissing.
Maar goed t is geen herder maar ik vind 9 toch wel erg jong om zo'n beslissing te maken. Maar t is de keus van ts.
Hylos schreef:Als je een hond met gedragsproblemen hebt, en je bent een mens die daar 100% naar wil streven alles goed te laten lopen.... ontkom je alsnog niet aan eens een fout(je).toots schreef:De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.Machie schreef:En niet herplaatsbaar zijn.dagmar88 schreef: Je laat hem doodmaken om zijn gedrag, waar jullie niet mee om kunnen en willen gaan.
Ga een hond die bewezen bijt maar eens herplaatsen. Ik zou het niet durven.
Ik vind woorden als doodmaken zo veroordelend klinken. Deze hond heeft een verre van makkelijk karakter en de vraag is waar de grens ligt in combinatie met medische problemen. Ik snap best dat je op een gegeven moment denkt, het is genoeg. We gaan er niet nog 100den euro's in stoppen.
De hond weet niet of ie 9 of 13 wordt, en hij weet ook niet of ie een prik krijgt voor een narcose of voor de eeuwige jachtvelden.
De hond weet het niet en kan niet kiezen. Baasjes konden dat wel en hebben meermalig als het goed is voor bepaalde keuzes gestaan aangezien er meerdere bijtincidenten hebben plaats gevonden. Toen vonden ze het niet nodig er de roze spuit in te gooien. Waarom dan nu wel? Bij iets wat medisch waarschijnlijk goed te behandelen valt!
Ik vind dat er dus of een medische behandeling moet komen of de spuit. Geen gekwakkel.
Foutloos leven is gewoon onmogelijk. Al helemaal als je als gezin in een huis leeft met kinderen erbij, want je hebt niet altijd 24/7 100% de controle over. Dat bestaat niet.
Dus iemand dan afdoen als een baas die het niet goed gedaan heeft is een zwaar oordeel en zal wel erg pijnlijk zijn te horen.
Ik kan me zo'n situatie namelijk heel goed voorstellen.
Xavi is ook niet makkelijk buitenshuis. Als die binnenshuis agressief en gevaarlijk werd, dan is dat absoluut niet verantwoord zo te laten. Dan heb je geen leven meer.
Je eigen leven dan opofferen voor een hond die het waarschijnlijk ook al niet naar zijn zin heeft, is ook niet zinvol.
Eens maar of je geeft hem medische zorg of je laat hem inslapen.Nanna schreef:Een hond die zonder aanwijsbare oorzaak op een andere hond klapt en zwaar letsel toebrengt en ook mensen durft te bijten én in huis onbetrouwbaar is, liet ik inslapen.
Dan mag ie ook zijn leuke kanten hebben maar dit is een onleefbare situatie. Voor mij tenminste niet de essentie van 'leuk een hond er op na houden' en zo te horen ook niet voor TS.
Laat hem gaan en neem daarna alsjeblieft niet weer zo'n soort kruising of type hond.
Ja maar dan? Daarmee gaat t gedrag niet mee over. Sterker nog... t kan weleens erger worden.Heavy schreef:Maar ze schrijft toch dat ze rust en pijnstillers wil proberen? Ze twijfelt alleen aan een dure operatie en dat snap ik wel.malinois schreef:Eens maar of je geeft hem medische zorg of je laat hem inslapen.Nanna schreef:Een hond die zonder aanwijsbare oorzaak op een andere hond klapt en zwaar letsel toebrengt en ook mensen durft te bijten én in huis onbetrouwbaar is, liet ik inslapen.
Dan mag ie ook zijn leuke kanten hebben maar dit is een onleefbare situatie. Voor mij tenminste niet de essentie van 'leuk een hond er op na houden' en zo te horen ook niet voor TS.
Laat hem gaan en neem daarna alsjeblieft niet weer zo'n soort kruising of type hond.
Volgens mij heeft niemand het daar over?toots schreef:ranetje schreef:Er is gedaan wat in het vermogen ligt om alles in goede banen te leiden.toots schreef:De hond zal vast geen makkelijk karakter hebben. Echter heeft hij toch niet helemaal het baasje getroffen dat het in goede banen kan lijden. Niet rot bedoeld maar een hond kan dat ook niet uitkiezen. Het baasje heeft ervoor gekozen om de hond te houden dat betekend wel dat er ook voor gezorgd moet worden ook als er kosten gemaakt moeten worden. Zo zie ik het.
De hond weet het niet en kan niet kiezen. Baasjes konden dat wel en hebben meermalig als het goed is voor bepaalde keuzes gestaan aangezien er meerdere bijtincidenten hebben plaats gevonden. Toen vonden ze het niet nodig er de roze spuit in te gooien. Waarom dan nu wel? Bij iets wat medisch waarschijnlijk goed te behandelen valt!
Niets menselijks is ons vreemd, dus dat er een keertje een foutje gemaakt wordt is logisch.
Dat een foutje bij deze hond tot echte schade leidt kan op een gegeven moment te veel worden.
Het medische buiten beschouwing latend kan de koek op dit moment dus prima op zijn.
Daarom dus nu wel die overweging en in het verleden niet zo op de voorgrond.
Zo vreemd is dat niet hoor!
Dat snap ik wel dat de koek nu op kan zijn.
Dat kan dan alleen maar lijden tot één ding en dat is de spuit.
Het laten doorlopen zonder een behandeling dat vind ik niet kunnen.
Muah, een gemiddelde pitbull/stafford doet dat. (zonder aanwijsbare oorzaak op andere honden klappen)Nanna schreef:Een hond die zonder aanwijsbare oorzaak op een andere hond klapt en zwaar letsel toebrengt en ook mensen durft te bijten én in huis onbetrouwbaar is, liet ik inslapen.
Nonsens. Dat mensen vreselijk veel niet zien en ze een ingefokt kort lontje hebben, maakt niet dat het normaal of "gemiddeld" is zomaar overal rücksichtslos op te willen klappen.Apple schreef:Muah, een gemiddelde pitbull/stafford doet dat. (zonder aanwijsbare oorzaak op andere honden klappen)Nanna schreef:Een hond die zonder aanwijsbare oorzaak op een andere hond klapt en zwaar letsel toebrengt en ook mensen durft te bijten én in huis onbetrouwbaar is, liet ik inslapen.
Dat maakt het niet zozeer leuk, maar dat is hetzelfde als zeggen dat je het vervelend vind dat je greyhound konijnen sloopt, Dat zit er gewoon in. Dat je dat in eerste instantie niet hebt zien aankomen is te begrijpen. Maar het is wel een vechthond kruising.
Letsel toebrengen aan eigenaar zegt ook niet altijd wat. Onze golden die absoluut geen mensagressie in zich had, heeft ook een keer mijn stiefbroer tot bloedens toe gebeten. Want ondanks dat ze niet mensagressief was, was ze wel bezitterig. Dan kan je zeggen, beest is vals en dit kan niet! Maar je kan ook zeggen, stom van stiefbroef om het speeltje af te pakken. (hij wist immers dat ze kon bijten en in dit geval was er ook een waarschuwing aan voorafgegaan)
Ik heb er twee met een lage bijtgrens. Niko bijt (door) als je te veel druk op hem legt en hij niet onmiddellijk uit de situatie weg kan lopen. Apple schreef: maar kan je dat de hond dan kwalijk nemen op zo'n moment?
In hoeverre wil ze "externe" hulp hiermee? Misschien moeten alle mensen die vinden dat deze hond niet dood mag, zich even afvragen of ze deze hond zelf willen opnemen?Apple schreef:In hoeverre heb je externe hulp gehad hiermee?
Oh dus we moeten het normaal vinden dat deze hond de roze spuit krijgtMarion. schreef:In hoeverre wil ze "externe" hulp hiermee? Misschien moeten alle mensen die vinden dat deze hond niet dood mag, zich even afvragen of ze deze hond zelf willen opnemen?Apple schreef:In hoeverre heb je externe hulp gehad hiermee?
Ik in elk geval niet. Met deze geschiedenis, en de dure operatie (en revalidatie) in het verschiet.
dat anderen deze hond wel al dood zouden maken is natuurlijk je goed recht om dat te vinden, maar mag ik dan ook zo vrij zijn het dan ook misschien niet toe te juichen 
Een vergelijkbare situatie met kinderen in huis??? Kinderen, die je net als je hond nooit voor 100% onder controle hebt, daarvoor zijn het kinderen. Dat ze nu de hond al niet meer bij de kinderen durft te laten, want ja, kinderen doen waarschijnlijk 100 keer per dag dingen waarvan een hond zou kunnen schrikken en je kunt ze ook niet als kamerplantjes in de vensterbank zetten. Soms is de maat gewoon vol.Apple schreef:Oh dus we moeten het normaal vinden dat deze hond de roze spuit krijgtMarion. schreef:In hoeverre wil ze "externe" hulp hiermee? Misschien moeten alle mensen die vinden dat deze hond niet dood mag, zich even afvragen of ze deze hond zelf willen opnemen?Apple schreef:In hoeverre heb je externe hulp gehad hiermee?
Ik in elk geval niet. Met deze geschiedenis, en de dure operatie (en revalidatie) in het verschiet.
Ik denk trouwens dat ik een enigszins vergelijkbare situatie hebt gehad, dus ja als ik ooit voor deze hond gekozen had, had ik 'm waarschijnlijk ook gehouden tot het eind. Tenzij hij dus tekenen van doelgerichte mensagressie zou krijgen maar dat lijkt me hier niet aan de orde.
Ik ga hier geen topic van maken over gradaties en wat wel en niet kan.dagmar88 schreef:Nonsens. Dat mensen vreselijk veel niet zien en ze een ingefokt kort lontje hebben, maakt niet dat het normaal of "gemiddeld" is zomaar overal rücksichtslos op te willen klappen.Apple schreef:Muah, een gemiddelde pitbull/stafford doet dat. (zonder aanwijsbare oorzaak op andere honden klappen)Nanna schreef:Een hond die zonder aanwijsbare oorzaak op een andere hond klapt en zwaar letsel toebrengt en ook mensen durft te bijten én in huis onbetrouwbaar is, liet ik inslapen.
Dat maakt het niet zozeer leuk, maar dat is hetzelfde als zeggen dat je het vervelend vind dat je greyhound konijnen sloopt, Dat zit er gewoon in. Dat je dat in eerste instantie niet hebt zien aankomen is te begrijpen. Maar het is wel een vechthond kruising.
Letsel toebrengen aan eigenaar zegt ook niet altijd wat. Onze golden die absoluut geen mensagressie in zich had, heeft ook een keer mijn stiefbroer tot bloedens toe gebeten. Want ondanks dat ze niet mensagressief was, was ze wel bezitterig. Dan kan je zeggen, beest is vals en dit kan niet! Maar je kan ook zeggen, stom van stiefbroef om het speeltje af te pakken. (hij wist immers dat ze kon bijten en in dit geval was er ook een waarschuwing aan voorafgegaan)
Dat is het niet; tenzij ze zich vreselijk vervelen en zelf "geinige" dingen in gaan vullen.
Voorbeeld van jou slaat als een tang op een varken.
Bezitterigheid kun je voorkomen. Dan nog is het geen sinecure en met kinderen misschien wel onmogelijk of gewoon ongewenst.
Schrikken is per definitie onverwacht en een staff/pit kruising is nu eenmaal geen golden
Die kleine rat is angst agressief naar alles en hangt je krijsend in je tengels.
Een snep of een gat lig ik niet van wakker en daar heb je echt niet herhaaldelijk hechtingen voor nodig.
Ik heb er met het uit elkaar plukken van twee honden tussen gezeten. Je weet bij een stafford gewoon niet wat je overkomt en dan liet ze nog direct los toen ze voelde dat ik er tussen zat ook.
Daarvan was ik al flauw en m'n hand voelde alsof ik hem in de gehaktmolen had gestopt. Jolig joh, met kinderen in huis.
Een hond agressieve staff/pit (mix) moet naar mensen voor de volle 100% te vertrouwen zijn.
Daar ligt voor mij persoonlijk de absolute grens.
Daarbij is het volstrekt begrijpelijk dat je het vertrouwen in jezelf kwijtraakt bij zo'n ernstig incident met een andere hond.
Nu word hij afgezonderd hij mag in de bij keuken of naar buiten. Als de kinderen slapen (ook nog in de middag) mag hij naar binnen. Of als ze rustig tv kijken maar dan zit ik erbij.Pendrag schreef:Honden die schrikken geven geen waarschuwing? Degen die het hier in huis in z'n botte kop haalt om bij schrik zonder waarschuwing zulke gaten te maken dat er gehecht moet worden heeft nog eerder een spuit in z'n lijf dan dat de gebetene gehecht is. Echt, in een gezin met kinderen is mijn tolerantie voor zo'n hond nul. Dan is het mooi geweest. Je hebt niet alleen eigen kinderen dan maar ook vriendjes en vriendinnetjes is huis. Dan is schrik nooit 100% te voorkomen zonder de hond delen van de dag compleet af te zonderen.Apple schreef:Het bijten is al eerder gebeurd, niet recent heb ik begrepen. Ze weet ook nu waarom (schrikreactie).
Vervelend dat je daar op die manier achter bent gekomen, maar het hoeft natuurlijk geen reden zijn om aan te nemen dat hij ieder mens nu om niks gaat bijten. Honden die schrikken geven nou eenmaal geen waarschuwing.
En mbt het bijtincident, zoals gezegd, het was al jaren bekend dat hij niet met andere honden kan.
Dat is nu niet ineens anders als hij gaten maakt.
Met een pitbull weet je dat het niet gaat met honden. Dan kan je maar beter alles vermijden. Natuurlijk kan je dan een fout maken en kan het voorkomen dat zoiets gebeurd, maar kan je dat de hond dan kwalijk nemen op zo'n moment?
Dit dus inderdaadHeavy schreef:Dat kan je helemaal niet zeggen want je hebt niet in deze situatie gezeten. Heb jij kinderen? Heb jij een bijtincident meegemaakt waarbij je de bijtende hond niet van de hond af kreeg ?Weet je wel wat dat met je doet ? Ze kan toch nooit meer met die hond en kinderen gaan wandelen?Je kan je hond wel weghouden bij andere honden maar je kan andere honden niet weghouden bij jouw hond .Apple schreef:Oh dus we moeten het normaal vinden dat deze hond de roze spuit krijgtMarion. schreef:In hoeverre wil ze "externe" hulp hiermee? Misschien moeten alle mensen die vinden dat deze hond niet dood mag, zich even afvragen of ze deze hond zelf willen opnemen?Apple schreef:In hoeverre heb je externe hulp gehad hiermee?
Ik in elk geval niet. Met deze geschiedenis, en de dure operatie (en revalidatie) in het verschiet.
Ik denk trouwens dat ik een enigszins vergelijkbare situatie hebt gehad, dus ja als ik ooit voor deze hond gekozen had, had ik 'm waarschijnlijk ook gehouden tot het eind. Tenzij hij dus tekenen van doelgerichte mensagressie zou krijgen maar dat lijkt me hier niet aan de orde.
