Het HondenForum

En diezelfde politiemeneer/mevrouw komt bij jou je hond in beslag nemen als het jou gebeurt.

bouvierpoedel schreef:En diezelfde politiemeneer/mevrouw komt bij jou je hond in beslag nemen als het jou gebeurt.

Ja, precies.

Budkes schreef:Tsja als het materiaalbreuk is dan is het wel een erg ongelukkig ongeluk. En dan ook wel voor de geleider. Uiteraard het allermeest voor het 18-jarige meisje. Maar wel een heel erg ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dat zo'n musketon breekt op het moment dat er net in het donker een persoon in de bosjes scharrelt, (uiteraard geheel legitiem, maar dat weet die hond niet) dan is dit vanuit het oogpunt van de hond gezien een absoluut "aan het werk signaal"

Wat een rotincident.

Dat dus. Natuurlijk mag zoiets niet gebeuren, maar dat dit is gebeurd na een breuk van de musketon vind ik niet heel verwonderlijk. Het meisje(wat ik met 18jr niet meer als kind bestempel) zal ongetwijfeld grote schade hebben.

Neemt niet weg dat ik het op zijn zachts gezien merkwaardig vind dat die hondengeleider zijn hond niet terug kan roepen.

Dat verbaast mij ook het meest aan het hele verhaal dat die hond niet terug komt als hij groepen word. Als die hond goed opgeleid is dan hoort hij toch wel commando's op te volgen als hij niet vast zit lijkt me. Maar erg vervelend voor die vrouw dat ze zo gebeten is.

Ik snap de verbazing niet zo. Je leert je hond burgerbijten. Je doet niks dan belonen voor dat gedrag en dan zou de hond in zijn vrije tijd een golden retriever moeten zijn.
De grootste fout die hier gemaakt is is dat een bijtgrage hond zonder muilkorf uitgelaten wordt. Als de musketon niet breekt dan valt de geleider flauw, knapt de riem, ziet de geleider iets te laat. Wat dan ook. Een hond die zo erg op aanvallen is getraind en in dit geval absoluut niet betrouwbaar is moet je muilkorven.

Ik zou persoonlijk woest zijn als ik zo toegetakeld was door een politiehond. Ik persoonlijk vind het hele fenomeen politiehond iets dat eigenlijk niet meer kan in deze tijd. Een pistool, een bus pepperspray en een knuppel lijkt me wel voldoende. Waarom een hond op mensen afgestuurd moet worden waarna er een nooit te controleren verwonding gaat plaatsvinden is mij een raadsel. Gebruik honden maar voor speuren, drugs etc maar niet als wapen. Dat is nooit echt goed of beheersbaar. Genoeg mensen die om het stelen van een autoradio vreselijk toegetakeld zijn door honden. Een kennis van mij in mijn jeugd bv liep op een parkeerplaats. Hij had een autoradio gestolen en was 16 jaar. De politie kon hem niet vinden want hij had zich verstopt. Vervolgens werd er een hond los gelaten en die heeft hem in zijn schouder en lies gebeten op een manier die domweg niet acceptabel was. Hij heeft zover ik mij herinner meer dan 3 weken in het ziekenhuis gelegen en meerdere operaties moeten ondergaan. Dat lijkt mij dus gewoon buitensporig geweld bij diefstal door een kind. Ze kregen de hond dus niet los en zijn gaan trekken. De hond heeft met zijn gebit die jongen onder een auto uit getrokken aan zijn schouder. Kun je dus voorstellen wat dat voor wonden geeft.

laeken schreef:Ik snap de verbazing niet zo. Je leert je hond burgerbijten. Je doet niks dan belonen voor dat gedrag en dan zou de hond in zijn vrije tijd een golden retriever moeten zijn.
De grootste fout die hier gemaakt is is dat een bijtgrage hond zonder muilkorf uitgelaten wordt. Als de musketon niet breekt dan valt de geleider flauw, knapt de riem, ziet de geleider iets te laat. Wat dan ook. Een hond die zo erg op aanvallen is getraind en in dit geval absoluut niet betrouwbaar is moet je muilkorven.

Ik zou persoonlijk woest zijn als ik zo toegetakeld was door een politiehond. Ik persoonlijk vind het hele fenomeen politiehond iets dat eigenlijk niet meer kan in deze tijd. Een pistool, een bus pepperspray en een knuppel lijkt me wel voldoende. Waarom een hond op mensen afgestuurd moet worden waarna er een nooit te controleren verwonding gaat plaatsvinden is mij een raadsel. Gebruik honden maar voor speuren, drugs etc maar niet als wapen. Dat is nooit echt goed of beheersbaar. Genoeg mensen die om het stelen van een autoradio vreselijk toegetakeld zijn door honden. Een kennis van mij in mijn jeugd bv liep op een parkeerplaats. Hij had een autoradio gestolen en was 16 jaar. De politie kon hem niet vinden want hij had zich verstopt. Vervolgens werd er een hond los gelaten en die heeft hem in zijn schouder en lies gebeten op een manier die domweg niet acceptabel was. Hij heeft zover ik mij herinner meer dan 3 weken in het ziekenhuis gelegen en meerdere operaties moeten ondergaan. Dat lijkt mij dus gewoon buitensporig geweld bij diefstal door een kind. Ze kregen de hond dus niet los en zijn gaan trekken. De hond heeft met zijn gebit die jongen onder een auto uit getrokken aan zijn schouder. Kun je dus voorstellen wat dat voor wonden geeft.

Zonde eigenlijk: een Herder is van nature best een leuke hond.

Budkes schreef:Tsja als het materiaalbreuk is dan is het wel een erg ongelukkig ongeluk. En dan ook wel voor de geleider. Uiteraard het allermeest voor het 18-jarige meisje. Maar wel een heel erg ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dat zo'n musketon breekt op het moment dat er net in het donker een persoon in de bosjes scharrelt, (uiteraard geheel legitiem, maar dat weet die hond niet) dan is dit vanuit het oogpunt van de hond gezien een absoluut "aan het werk signaal"

Wat een rotincident.

tja wordt die nou ook opgehaald en afgevoerd zoals dat bij de gewone burger gebeurd ?

Ik denk dat de geleider en hond opnieuw een examen moeten afleggen? Geen idee hoor, maar dat lijkt mij wel gepast om te zien of geleider en hond nog wel correct het werk uit kunnen voeren.

Overigens is er bij mij 2x een musketon gebroken, van leren politieriemen. En 1x van een lange longeerlijn, van die longeerlijnen stond ik echt verbaasd, je mag toch verwachten dat die sterk zijn want normaliter gebruik je die bij de paarden.
Waarschijnlijk door erosie van veel op strand zijn en die riemen altijd gebruiken. En niet eens gebroken omdat er heel veel spanning op de riem kwam te staan.
Maar ook dat de musketon niet dicht bleek te klikken vanwege zand, merkte ik ook later eens op toen ik de riem wat naar me toe trok.

Rotincident, en ik hoop dat de schade voor het meisje meevalt.

Maar ik vind het erg overdreven om te stellen dat alle (politie)diensthonden per definitie buiten het werk altijd scherp staan en mensen willen bijten.

(De karabijnen van) longeerlijnen breken ook bij paarden regelmatig. Heeft me al eens in een ernstig penibele situatie gebracht. Ook halstertouwen (daar hoor je een paard mee vast te kunnen zetten) breken af en toe.

Rhodi loopt al járen aan twéé lijnen. Vanwege ervaringen met materiaalbreuk! Ik heb meerdere riemen, halsbanden, tuigen en muilkorven versleten met ruim 30 kilo mechel. En ik kocht écht wel goed spul.
Als je een sterke hond hebt die neiging heeft (gehad) tot uitvallen, hebben de spullen danig te lijden. Bij zijn laatste tuig brak een RVS hoek (!!!) dwars doormidden door de kracht van een uitval. Rhodi sloeg er letterlijk van ondersteboven trouwens, kan je nagaan hoe hij zich erin gooide. Bij zijn riemen versleten de keiharde, zware en grote RVS musketonhaken tot ze losknapten. Zijn korven zijn zelfs wel eens gebroken door de pure kracht die ze te verduren krijgen. Zijn huidige muilkorf is een lederen; water (zwemmen), door gras schuren met de kop, snuffelen, aan takken blijven hangen, in de modder rondbanjeren... je wilt niet weten wat zo'n ding te lijden heeft. De naden knappen er soms van. Het leer kan ervan breken.
De kunststofkorfjes breken na een paar maanden alsof het van súiker is.


Kortom... bij elk gebruik is controle weer nodig.


Bij een ''politiehond'' denk ik aan mechel, en ik weet dus eerstehand wat een enorme kracht en enorme rauwdauwerij die honden elke dag weer op dat materiaal uitoefenen. Tenminste, als je ze HOND wilt laten zijn. Je kán natuurlijk ook uitsluitend de hond strak aan de voet laten lopen... Maar ik geloof er zelf meer in om een hond te laten snuffelen, te laten zwemmen, te laten rausen, door de blubber te laten rollen... zelfs aan de lijn. VEILIG voor mens en dier, maar je materiaal slijt als een gék.


Terug naar dit incident snap ik best dát dit gebeurd is, vanuit de hond gezien. Maar hoe hij loskwam, is me niet helemaal duidelijk. Losgerukt? Materiaalbreuk? Hoe dan ook, deze hond kan beter een korfje dragen als hij niet aan het werk is.
Hopelijk nemen ze die verantwoordelijkheid.

Voor het meisje hoe dan ook een vreselijke ervaring.

Cleva schreef:Ik vind niets van burgerbijten. Dat is een heel erg bruikbare functie in specifieke situaties.
Je kunt het alleen niet goed combineren met een huishond die op de openbare weg uitgelaten wordt.

Honden en zeker herders kun je van alles leren maar het exacte verschil tussen het ene en het andere onraad krijg je niet (op tijd ) helder.
Als een hond op zijn gecultiveerde instinct om op te treden geprikkeld wordt gaat hij aan de slag. Dan is het te laat.
De hond doet in feite niets verkeerd maar het gevolg is het wel.

Ik pleit niet voor een uitlatverbod maar je moet het als geleider eigenlijk niet willen. Ook voor de hond zelf niet. Je hebt er een hyperwaakse werkhond van gemaakt. Die moet je niet in de chaos van de dagelijkse wereld willen brengen. Dat is niet eerlijk. Het enorme plichtsbesef dat zo'n hond heeft en dan nog een plicht die raakt aan de eigen (fysieke) veiligheid moet je niet steeds weer omhoog halen als de hond niet aan het werk is. Daar krijg je stress van en dat komt de hond, de training en de omgeving niet ten goede.
Goed materiaal doet daar niets aan. Het blijft een nare situatie voor de hond.

Als je een hond wil die over straat kan dan moet je hem eigenlijk een totaal andere socialisatie meegeven dan het werk vraagt. Namelijk een socialisatie die het waakse karakter juist tempert. Een socialisatie die de hond leert dat door de bosjes krakende mensen heel normaal zijn.
Dat gaat, vrees ik, niet samen met het doel van de bijtende werkhond.

Toch kan dat wel hoor, ik liet als kind al de politiehond van mijn vader uit en liet hem ook los lopen. Het was gewoon een totaal andere hond als hij niet aan het werk was.
Wij hadden altijd ruwharige hollandse herders, misschien net wat relaxter dan een mechelaar uit werklijnen.

Yara schreef:Dat verbaast mij ook het meest aan het hele verhaal dat die hond niet terug komt als hij groepen word. Als die hond goed opgeleid is dan hoort hij toch wel commando's op te volgen als hij niet vast zit lijkt me. Maar erg vervelend voor die vrouw dat ze zo gebeten is.

het is en blijft een hond, geen robot.

Pemba schreef:

Cleva schreef:Ik vind niets van burgerbijten. Dat is een heel erg bruikbare functie in specifieke situaties.
Je kunt het alleen niet goed combineren met een huishond die op de openbare weg uitgelaten wordt.

Honden en zeker herders kun je van alles leren maar het exacte verschil tussen het ene en het andere onraad krijg je niet (op tijd ) helder.
Als een hond op zijn gecultiveerde instinct om op te treden geprikkeld wordt gaat hij aan de slag. Dan is het te laat.
De hond doet in feite niets verkeerd maar het gevolg is het wel.

Ik pleit niet voor een uitlatverbod maar je moet het als geleider eigenlijk niet willen. Ook voor de hond zelf niet. Je hebt er een hyperwaakse werkhond van gemaakt. Die moet je niet in de chaos van de dagelijkse wereld willen brengen. Dat is niet eerlijk. Het enorme plichtsbesef dat zo'n hond heeft en dan nog een plicht die raakt aan de eigen (fysieke) veiligheid moet je niet steeds weer omhoog halen als de hond niet aan het werk is. Daar krijg je stress van en dat komt de hond, de training en de omgeving niet ten goede.
Goed materiaal doet daar niets aan. Het blijft een nare situatie voor de hond.

Als je een hond wil die over straat kan dan moet je hem eigenlijk een totaal andere socialisatie meegeven dan het werk vraagt. Namelijk een socialisatie die het waakse karakter juist tempert. Een socialisatie die de hond leert dat door de bosjes krakende mensen heel normaal zijn.
Dat gaat, vrees ik, niet samen met het doel van de bijtende werkhond.

Toch kan dat wel hoor, ik liet als kind al de politiehond van mijn vader uit en liet hem ook los lopen. Het was gewoon een totaal andere hond als hij niet aan het werk was.
Wij hadden altijd ruwharige hollandse herders, misschien net wat relaxter dan een mechelaar uit werklijnen.

Nee hoor er zit zeker verschil in. Toen ik nog in gelderland woonde liet een agent zijn diensthond vaak uit als ik met Xena er liep. Dan liepen ze lekker samen... niks aan de hand. Hele sociale mechel.

Ik ken toch ook wel politie honden die gewoon zich normaal gedragen als ze geen "dienst" hebben. Die zijn super gehoorzaam en zullen nooit iemand zomaar bijten. Heeft niks met robot te maken. Zo'n hond hoort toch wel naar zijn geleider te luisteren lijkt mij? Ze leggen niet voor niks een hele opleiding af.

De laatste Diensthond (beveiliging) van m'n ex was zo'n type kwaaie hond. Voor niks over kunnen nemen vd politie omdat z'n geleider stopte en de trainer er geen andere geleiders voor had. En m'n ex had een voorkeur voor dat type hond, zal maar niet zeggen wat ik daar van denk
Scheen nog een zaak te lopen dat hij de postbode gegrepen had op een uitlaat ronde.

Zelf nooit problemen met hem gehad, maar wij konden ook op eigen terrein uitlaten en met werk in de beveiliging had hij een korf om.

crutz schreef:De laatste Diensthond (beveiliging) van m'n ex was zo'n type kwaaie hond. Voor niks over kunnen nemen vd politie omdat z'n geleider stopte en de trainer er geen andere geleiders voor had. En m'n ex had een voorkeur voor dat type hond, zal maar niet zeggen wat ik daar van denk
Scheen nog een zaak te lopen dat hij de postbode gegrepen had op een uitlaat ronde.

Zelf nooit problemen met hem gehad, maar wij konden ook op eigen terrein uitlaten en met werk in de beveiliging had hij een korf om.

Kijk, dan schat je de hond goed in en dus gaat het prima. Ik heb ook hele listige honden gehad. Al dan niet naar mensen. En wat Cleva zegt, inschattingen zijn soms niet goed en soms is het bijna een op hoop van zegen verhaal. En eigenlijk kan dat dus niet met andere mensen. Gaat het goed of niet? We gaan het zien. Dat kun je niet maken.

Ik vind persoonlijk de weerstand tegen de muilkorf veel te groot bij veel mensen. Zeker een herder heb je daar zo aan gewend. Riem, halsband of muilkorf is een pot nat bij de juiste training. Toen Eva een muilkorf om moest van ons ben ik gewoon met haar gaan fietsen. Muilkorf om betekent lekker hollen naast de fiets. Na een paar keer was het aandoen van de muilkorf precies hetzelfde als het aanlijnen of de halsband aan en uit doen. Een teken dat we op pad gingen. En ze kon daardoor veel meer doen, veel meer leren en veel meer lekker los en op leuke plaatsen komen. Verder lieten mensen haar dan met rust. Muilkorf is toch een soort bordje met NIET AAIEN! erop

En het zichzelf niet kunnen verdedigen speelt imo al helemaal geen rol. Dat kan Bas ook niet. Een hond hoeft in de juiste situaties geen kans te krijgen zich te verdedigen. Dat doe ik wel. En of je nu met een herder met muilkorf loopt of een hondje als Bas, kans dat er wat vreselijks gebeurd is bij Bas groter.

laeken schreef:

crutz schreef:De laatste Diensthond (beveiliging) van m'n ex was zo'n type kwaaie hond. Voor niks over kunnen nemen vd politie omdat z'n geleider stopte en de trainer er geen andere geleiders voor had. En m'n ex had een voorkeur voor dat type hond, zal maar niet zeggen wat ik daar van denk
Scheen nog een zaak te lopen dat hij de postbode gegrepen had op een uitlaat ronde.

Zelf nooit problemen met hem gehad, maar wij konden ook op eigen terrein uitlaten en met werk in de beveiliging had hij een korf om.

Kijk, dan schat je de hond goed in en dus gaat het prima.

Qua inschatten niet met je eens. Ala hond van een agent had hij tijdens het uitlaten door de partner vd agent (iets wat bij zo'n type hond IMO niet moet gebeuren) een postbode flink toegetakeld.
Bij ons ging het goed en kwam met uitlaten niet op straat maar dat is niet iets wat voor plaatsing gecontroleerd is. Nee enkel is gevraagd een contract te tekenen dat de politie geen verantwoording meer had. Hond is niet eerst bekeken maar ergens in NL afgegeven (niet thuis) zonder eerder kennis te maken

crutz schreef:

laeken schreef:

crutz schreef:De laatste Diensthond (beveiliging) van m'n ex was zo'n type kwaaie hond. Voor niks over kunnen nemen vd politie omdat z'n geleider stopte en de trainer er geen andere geleiders voor had. En m'n ex had een voorkeur voor dat type hond, zal maar niet zeggen wat ik daar van denk
Scheen nog een zaak te lopen dat hij de postbode gegrepen had op een uitlaat ronde.

Zelf nooit problemen met hem gehad, maar wij konden ook op eigen terrein uitlaten en met werk in de beveiliging had hij een korf om.

Kijk, dan schat je de hond goed in en dus gaat het prima.

Qua inschatten niet met je eens. Ala hond van een agent had hij tijdens het uitlaten door de partner vd agent (iets wat bij zo'n type hond IMO niet moet gebeuren) een postbode flink toegetakeld.
Bij ons ging het goed en kwam met uitlaten niet op straat maar dat is niet iets wat voor plaatsing gecontroleerd is. Nee enkel is gevraagd een contract te tekenen dat de politie geen verantwoording meer had. Hond is niet eerst bekeken maar ergens in NL afgegeven (niet thuis) zonder eerder kennis te maken

Bedoelde natuurlijk dat jullie hem goed inschatte. Hij werd op terrein uitgelaten schreef je en hij liep met muilkorf tijdens werk. Dat de politie hem verkeerd heeft ingeschat is duidelijk, hij heeft een postbode gebeten.

laeken schreef:Ik snap de verbazing niet zo. Je leert je hond burgerbijten. Je doet niks dan belonen voor dat gedrag en dan zou de hond in zijn vrije tijd een golden retriever moeten zijn.
De grootste fout die hier gemaakt is is dat een bijtgrage hond zonder muilkorf uitgelaten wordt. Als de musketon niet breekt dan valt de geleider flauw, knapt de riem, ziet de geleider iets te laat. Wat dan ook. Een hond die zo erg op aanvallen is getraind en in dit geval absoluut niet betrouwbaar is moet je muilkorven.

Ik zou persoonlijk woest zijn als ik zo toegetakeld was door een politiehond. Ik persoonlijk vind het hele fenomeen politiehond iets dat eigenlijk niet meer kan in deze tijd. Een pistool, een bus pepperspray en een knuppel lijkt me wel voldoende. Waarom een hond op mensen afgestuurd moet worden waarna er een nooit te controleren verwonding gaat plaatsvinden is mij een raadsel. Gebruik honden maar voor speuren, drugs etc maar niet als wapen. Dat is nooit echt goed of beheersbaar. Genoeg mensen die om het stelen van een autoradio vreselijk toegetakeld zijn door honden. Een kennis van mij in mijn jeugd bv liep op een parkeerplaats. Hij had een autoradio gestolen en was 16 jaar. De politie kon hem niet vinden want hij had zich verstopt. Vervolgens werd er een hond los gelaten en die heeft hem in zijn schouder en lies gebeten op een manier die domweg niet acceptabel was. Hij heeft zover ik mij herinner meer dan 3 weken in het ziekenhuis gelegen en meerdere operaties moeten ondergaan. Dat lijkt mij dus gewoon buitensporig geweld bij diefstal door een kind. Ze kregen de hond dus niet los en zijn gaan trekken. De hond heeft met zijn gebit die jongen onder een auto uit getrokken aan zijn schouder. Kun je dus voorstellen wat dat voor wonden geeft.

Het gros van de politiehonden kan gewoon zonder muilkorf over straat tijdens of buiten diensttijd om. De politie selecteert steeds meer op sociale honden en de overscherpe types of bullebakken waar niemand bij in de buurt kan komen worden steeds vaker geweerd.

Natuurlijk is het kwalijk dat die agent zijn hond niet onder controle had, mocht hij een gebrek hebben aan appèl, dan zou een muilkorf best een goed idee zijn. Maar voor het overgrote deel is dat zeker niet nodig. Dan maak je weer op de verkeerde manier onderscheid, want er zijn ook zat gewone mensen met een overscherpe bouvier, dobermann, duitser, tevurense of boerboel die hun bijtgrage viervoeter niet goed onder controle hebben. De gemiddelde hondengeleider weet waarschijnlijk beter wat hij in zijn handen heeft dan zij.

Dat dat ventje van 16 wat jij noemt veel schade heeft door de inzet van een politiehond is volledig aan zichzelf te wijten, dan moet hij maar met zijn tengels van andermans spullen afblijven. Een inbreker die 'alleen maar wat sieraden' wil jatten bij een inbraak loopt ook de kans om omgelegd te worden. Dat is een bewust genomen risico van het vak. Net als hooligans die de politie te lijf gaan, als een politiehond dan van zo'n stuk tuig een deel van zijn spieren af rukt in een beet, hé dan moet je je maar gewoon gedragen.
Dat is niet te vergelijken met die meisje wat een bal uit de bosjes heeft gepakt en geheel onterecht is beschadigd door de hond.
Met een wapenstok of pepperspray bereik je nooit het afschrikwekkende efffect die een politiehond heeft en die jongen van 16 was anders misschien vandoor gegaan zonder gevolgen als de politiehond hem niet te pakken had gekregen. Met een robot geur opzoeken en iemand staande houden is namelijk nog niet mogelijk.

Domor schreef:(De karabijnen van) longeerlijnen breken ook bij paarden regelmatig. Heeft me al eens in een ernstig penibele situatie gebracht. Ook halstertouwen (daar hoor je een paard mee vast te kunnen zetten) breken af en toe.

Als er veel kracht op komt moeten ze ook breken. Juist als je ze er ook mee vast zet. Ik heb wel eens een paard aan de hol gezien met een hek én een kraan aan z'n lijn vast. Geen idee waar ze die uiteindelijk op hebben kunnen halen. Zal best wat schade geweest zijn.
Daarom dat ik ook echt geen kunststof materiaal bij de paarden gebruikte Hoe vaak ik wel niet verhalen/klachten heb gehoord over brekend materiaal dat ik dacht: wat zou er gebeurd zijn als het niet gebroken was?

Voor een hond vind ik het wel even anders. Een bijtende hond zou ik muilkorven, maar daar rust een of ander taboe op lijkt het wel.

Honden voelen en ruiken heel veel meer dan mensen dus die politiehond zal wel geroken hebben dat het kind een toekomstig crimineel is en en haar op het rechte pad willen brengen.

@ Hippo. Dat wat jij stelt is volkomen onzin. Een 16 jarige jongen die een fout maakt hoeft niet verminkt te worden door de staat. Wij passen sowieso geen lijfstraffen toe en schieten op stelende kinderen lijkt mij uit den boze. Verminking dmv een hond vanuit de staat gestuurd is wat mij betreft ook absoluut onaanvaardbaar. Mensen maken fouten. Zeker pubers.

Ik heb ook wel eens wat uitgevreten. Nooit bij stil gestaan dat de politie dan een hond op je af mag sturen los en die hond dan gewoon toestaat jouw fysiek enorme schade toe te brengen. Van mij mag een agent die een weerloze 16 jarige dief zo toetakelt voorkomen. Je kan je hond ook vasthouden. Je kan ook bedenken dat je hond zo hard tekeer gaat dat je misschien beter een blaffende zoeker los kan laten ipv een harde bijter?

Die vriend van mij was donker. Hij kan trouwens ook 14 of 15 zijn geweest. Dat weet ik niet precies meer. Hij speelde op hoog niveau basketbal en ik vind dus dat honden op mensen loslaten niet acceptabel is. Pas vanaf moord, gijzeling en gewapende toestand wordt het voor mij een ander verhaal.

Misschien moet je eens praten met ouders van moeilijke kinderen en wat die er van vinden als hun kind toegetakeld wordt door getrainde mechelse herders om vervolgens vreselijk verminkt in het ziekenhuis te belanden.

laeken schreef:Misschien moet je eens praten met ouders van moeilijke kinderen en wat die er van vinden als hun kind toegetakeld wordt door getrainde mechelse herders om vervolgens vreselijk verminkt in het ziekenhuis te belanden.

Leeftijd maakt niet uit, als ze gaan rellen, mensen beroven, moeten ze niet zeuren als ze gebeten worden door een mechelse herder.
En een ''moeilijke jeugd'' is geen vrijbrief om zulke dingen te doen.

Marco88 schreef:

laeken schreef:Misschien moet je eens praten met ouders van moeilijke kinderen en wat die er van vinden als hun kind toegetakeld wordt door getrainde mechelse herders om vervolgens vreselijk verminkt in het ziekenhuis te belanden.

Leeftijd maakt niet uit, als ze gaan rellen, mensen beroven, moeten ze niet zeuren als ze gebeten worden door een mechelse herder.
En een ''moeilijke jeugd'' is geen vrijbrief om zulke dingen te doen.

Nu ben ik het niet vaak eens met Marco88, maar ik sluit mij volledig aan bij wat hij hierboven schrijft.

Of die kerel nou gekleurd was of niet, dat heeft er natuurlijk niks mee van doen. Je moet gewoon van andermans spullen afblijven. Jij schaart een autoradio stelen onder 'kattekwaad', volgens de wet is het een misdrijf. Als je dan wordt gepakt en er wordt zonder opzet(de agent kreeg de hond niet gelijk los) hard ingegrepen, dan heb je gewoon pech. Of je nu de zoon van de minister president bent, een talentvol basketballer of een tokkie zonder toekomst, een misdrijf is een misdrijf.

Hippo schreef:

Marco88 schreef:

laeken schreef:Misschien moet je eens praten met ouders van moeilijke kinderen en wat die er van vinden als hun kind toegetakeld wordt door getrainde mechelse herders om vervolgens vreselijk verminkt in het ziekenhuis te belanden.

Leeftijd maakt niet uit, als ze gaan rellen, mensen beroven, moeten ze niet zeuren als ze gebeten worden door een mechelse herder.
En een ''moeilijke jeugd'' is geen vrijbrief om zulke dingen te doen.

Nu ben ik het niet vaak eens met Marco88, maar ik sluit mij volledig aan bij wat hij hierboven schrijft.

Of die kerel nou gekleurd was of niet, dat heeft er natuurlijk niks mee van doen. Je moet gewoon van andermans spullen afblijven. Jij schaart een autoradio stelen onder 'kattekwaad', volgens de wet is het een misdrijf. Als je dan wordt gepakt en er wordt zonder opzet(de agent kreeg de hond niet gelijk los) hard ingegrepen, dan heb je gewoon pech. Of je nu de zoon van de minister president bent, een talentvol basketballer of een tokkie zonder toekomst, een misdrijf is een misdrijf.

Wat hippo schrijft dus. En de dief had ook toen er gewaarschuwd werd uit z'n verstopplek kunnen komen dan was de hele hond niet ingezet geweest.

Met inbrekers van welke leeftijd dan ook heb ik totaal geen medelijden. Je hebt maar van andermans spullen af te blijven dat is een basisregel en -opvoeding.

Hippo schreef:[Met een wapenstok of pepperspray bereik je nooit het afschrikwekkende efffect die een politiehond heeft.

Dat zal wel meevallen.
We komen maar genoeg blaffende en uitvallende honden aan de lijn tegen, zonder daar wakker van te liggen.

korthaar schreef:

Hippo schreef:[Met een wapenstok of pepperspray bereik je nooit het afschrikwekkende efffect die een politiehond heeft.

Dat zal wel meevallen.
We komen maar genoeg blaffende en uitvallende honden aan de lijn tegen, zonder daar wakker van te liggen.

Ik kan iig t verschil prima waarnemen tussen een angstblaffertje en eentje die t meent.... en laat nou die laatste de diensthonden zijn...en als ik dat hoor blijf ik graag uit de buurt bij de eerste vind ik dat niet zo spannend

Materiaal breuk lijkt mij een excuuus
( heb zelf ook wel eens een hond laten ontsnappen uit de autokennel of door ff een onhandiheid)
verder is er een oefening terug roepen geleerd om de hond onder controle te houden??, een hond die triggert en maar zelfstandig zijn werk gaat doen zonder commando vind ik NOT done zou een mooie boel zijn..............maar ja de beste stuurlui staan aan wal
ik heb de situatie niet gezien.