Het HondenForum

cindymaes schreef:

crutz schreef:

Hippo schreef:Ik laat mijn honden ook zonder roesje röntgenen (van den Heuvelkliniek in Best). Slechts zelden hoefde die DA een roesje te geven om de hond goed op de foto te zetten. Rug, ellenbogen en heupen voor minder dan € 100,- (sportkeuring). Je krijgt de foto's zowel geprint als op CD-ROM mee.
Bij mijn eigen DA moet ik betalen voor het consult (€ 32,-) en dan € 85 per foto...

Toevallig vorige week daar geholpen bij de foto's van een Cane Corso en die was licht weg gespoten. Maar ook ruim 60 kilo vriendelijke reus, daar stoei je niet zo makkelijk mee

Riva is ook gewoon zonder roesje op de foto gezet, als de Da kundig genoeg is en er ervaring mee heeft ( en genoeg hulp bij een zware hond) krijgt hij bijna iedere hond zonder roesje op de foto. Riva weegt 47 KG en is behoorlijk onzeker. Maar door het snelle en adequate handelen van de DA lag ze op haar rug in het bakje voor ze het door had, haha. De foto's zijn zo genomen, dus voor ze erg in had stond ze alweer op 4 poten.

Neem van mij aan.... kennis en kunde is geen garantie om een hond zonder roesje onder een röntgen apparaat te krijgen.

Edit: een onzekere hond is zeer zeker beter te handelen dan een zelfzekere hond die heeft besloten niet mee te werken. Dus idd hond afhankelijk

Kells schreef:

sbientje schreef:zou voor mij aan de hond liggen. Pom zou ik het echt niet aandoen zonder roesje denk ik, dat wordt echt worstelen. Charlie zou het eventueel wel kunnen, dat zou dan dus aan de DA liggen..

Bij Kells dacht ik ook dat het een worstelpartij zou worden. Kundige dierenartsen kunnen alles! Dierenarts en assistente hadden haar binnen een seconde op tafel. Ik mocht met loodschortje aan haar aan haar hoofdzijde bezig houden. Gewoon lekker knuffelen dus. Het hele gebeuren was in no time gepiept. Een jaar later gingen we voor een echo. Dat ging net zo makkelijk.

vorig jaar moesten ze even in haar oor kijken en heeft ze 5 minuten staan gillen op tafel.. Ze vindt het echt heel erg eng. Ik denk dat een spuit narcose geven makkelijker is dan haar op haar rug te krijgen voor een rontgenopname.. Maar goed, het is sowieso niet aan de orde voorlopig gelukkig

DaniBanani schreef:Ik wil foto's van Dexter's heupen laten maken. Ik belde de dierenarts om een afspraak daarvoor te maken, en toen zei ze dat er soms een licht roesje gegeven wordt. Geen probleem, ik snap dat de hond stil moet liggen. Maar toen had ze het over dat hij dan daar moest blijven tot hij wakker was, en dat ze me zouden bellen als ik hem weer op kon halen.. Dat klinkt niet als een licht roesje maar gewoon totaal onder zeil.

Is dat gebruikelijk? Die foto's zijn nodig maar ik vind het best heftig klinken eigenlijk.

Niet doen hoor! Onder een 'roesje' verstaan ze meestal een spierverslapper, en dat wil je je hond niet aandoen.

Als je hond echt niet stil kan blijven liggen voor de foto's, zou ik akkoord gaan met iets kalmerends of als het echt niet anders kan narcose, maar geen troep waardoor mijn hond bewegingloos licht te panieken, en ik zou er sowieso zelf bij blijven. Toen er ooit foto's van Jack's voet gemaakt moesten worden ben ik er ook bij gebleven, met loden schort en al, en hij bleef zonder medicatie keurig stil liggen en ik kon hem daarna direct weer mee nemen. Ze waren er niet blij mee hoor, dat ik zo'n lastige klant was, maar rot op zeg, mijn hond.

Ik zou op zoek gaan naar een DA waar je gewoon bij je hond mag blijven terwijl de foto's gemaakt worden.
Bij mijn honden is het nooit een probleem geweest. Ze stappen zelf op de tafel en gaan liggen zoals dat moet. Doordat ik er zelf bij ben gebleven waren ze hier altijd allemaal rustig.

Apple heeft een keer een roesje gehad, ging prima. Ze kon ook daarna meteen weer mee.
De laatste keer was zonder roesje, ging ook goed, maar de foto's waren beduidend minder goed (scheef)

Hanneke2 schreef:
Niet doen hoor! Onder een 'roesje' verstaan ze meestal een spierverslapper, en dat wil je je hond niet aandoen.

Dat is flauwekul. Spierverslappers worden überhaupt zelden gebruikt in de diergeneeskunde. Een spierverslapper werkt óók in op de spieren die je helpen ademhalen, dus dan moet er geintubeerd worden en actief beademd.
Wat Chiki al zei, wat een roesje genoemd wordt, is een sedatie, het voorstadium van een volledige narcose, min of meer.

Edit schijt-autocorrect.

Mijn da doet het in principe zonder roesje maar toen Blanche op de foto moest hebben ze het wel gegeven. Die krijste het uit als ze een poot moest strekken, dus werd het meer voor de pijn gedaan.

Diem is officieel geröntgend in Best zonder verdoving. Wel een paar jaar terug. Ik wilde het graag zo en de dierenarts wilde best meewerken daaraan. Hij moest daarna ook door voor een oogonderzoek.

Het was een vreselijk geworstel en met 3 man kregen we hem echt niet zomaar plat. Pas 3 foto's en een dierenarts met forse bloedlip later is het gelukt. Bloedlip kwam van trappende achterpoten
Diem was flink van slag. Ik geloof wel dat ik een type hond als Diem een volgende keer toch wat kalmerends zou geven, zo worstelen is óók niet leuk.

Mies is bij eigen dierenarts op de foto gezet. (niet officieel maar ze blijkt lichte hd te hebben aan 1 heup) Ik moest haar ook achterlaten maar aangezien ze de dierenarts en assistentes allemaal even lief vindt, maakte ik mij weinig zorgen
Toen Diem onder narcose moest ben ik er op mijn verzoek wel bijgebleven, hij vindt mensen stom.
Overigens is dat moeten achterlaten puur een efficiency kwestie volgens mij. Alles wordt in de ochtend gebracht en daarna is het lopende band werk van foto's nemen of opereren.

Budkes schreef:

cindymaes schreef:

crutz schreef:

Hippo schreef:Ik laat mijn honden ook zonder roesje röntgenen (van den Heuvelkliniek in Best). Slechts zelden hoefde die DA een roesje te geven om de hond goed op de foto te zetten. Rug, ellenbogen en heupen voor minder dan € 100,- (sportkeuring). Je krijgt de foto's zowel geprint als op CD-ROM mee.
Bij mijn eigen DA moet ik betalen voor het consult (€ 32,-) en dan € 85 per foto...

Toevallig vorige week daar geholpen bij de foto's van een Cane Corso en die was licht weg gespoten. Maar ook ruim 60 kilo vriendelijke reus, daar stoei je niet zo makkelijk mee

Riva is ook gewoon zonder roesje op de foto gezet, als de Da kundig genoeg is en er ervaring mee heeft ( en genoeg hulp bij een zware hond) krijgt hij bijna iedere hond zonder roesje op de foto. Riva weegt 47 KG en is behoorlijk onzeker. Maar door het snelle en adequate handelen van de DA lag ze op haar rug in het bakje voor ze het door had, haha. De foto's zijn zo genomen, dus voor ze erg in had stond ze alweer op 4 poten.

Ben ik niet met je eens. Heeft trouwens ook niet zo veel met gewicht te maken, meer met bespiering, kracht en aard van het beestje. Mijn Mastiff van 80 kilo kon rustig zonder roesje geröntgend worden die maakte je sowieso de pis niet lauw. Menig mechelaartje van 30 kilo heeft wel een roesje nodig, anders krijg je a. geen goede foto's of b. over de rel zijnde honden danwel getraumatiseerde assistentes.

Maar zonder gekheid, voor dat soort reactieve, sterk bespierde, honden kies ik liever voor een roesje ongeacht de kundigheid van de DA.

Wanneer het nadelig is voor de hond zou ik ook wat kalmerends geven, maar een lichte narcose voor een foto....
Ik ben er gewoon niet voor om een hond van alles toe te dienen als het niet perse nodig is.
Genoeg klinieken die dit uit gemakzucht doen, het later ophalen. Dan kunnen ze het tussen de bedrijven even snel door doen, en er een
mooie ( lees dikke) rekening voor opstellen.
Ik blijf ten aller tijde bij mijn hond, zelfs bij een operatie. Zeer leerzaam ook.

cindymaes schreef: Ik blijf ten aller tijde bij mijn hond, zelfs bij een operatie. Zeer leerzaam ook.

Ik blijf er ook bij alleen na een drama narcose bij een tand specialist vorige week (hond is 2x op een zeer vervelende wijze bijgekomen waarvan de tweede keer zelfs geïntubeerd en aan de gas narcose) snap ik dat een DA niet iedere eigenaar er bij willen hebben. Die kan op zulke momenten goed in de weg staan als die op dat gebeuren gaat panieken. Want geloof me, het was geen fijn gezicht.

Ik vind het belangrijk dat de foto's zo goed mogelijk zijn zodat een dierenarts niet maar wat gaat zitten gokken wat hij/zij daarop ziet. Om goede foto's te krijgen moet de hond doodstil liggen dus als ik een hond heb die dat niet vrijwillig doet kies ik zonder aarzelen voor een lichte narcose.
Van Shirin zijn 2x heupfoto's gemaakt in verschillende klinieken, beide keren met een lichte narcose waarbij we bij het maken van de foto's konden blijven en haar meteen na het maken van de foto's weer mee naam huis konden nemen.

Waar ik benieuwd naar ben is of jullie DA de foto's zelf beoordeelt of deze naar een radioloog opstuurt.

pioenroos schreef:Overigens is dat moeten achterlaten puur een efficiency kwestie volgens mij. Alles wordt in de ochtend gebracht en daarna is het lopende band werk van foto's nemen of opereren.

Wie zo werkt heeft mij al niet als klant.
Hond, foto, bekijken, uitleg. Dat is de volgorde.
Ik ga naar een dierenarts, niet naar een lopende-band-kliniek.

Ivanneke schreef:Waar ik benieuwd naar ben is of jullie DA de foto's zelf beoordeelt of deze naar een radioloog opstuurt.

We hebben het over rashonden? Die worden officieel beoordeeld, door het GGW-team van de Raad.
En zo niet, dan beoordeelt de dierenarts en aangezien ik alleen naar da's ga die dat kunnen hoeft dat dus niet elders

crutz schreef:

cindymaes schreef: Ik blijf ten aller tijde bij mijn hond, zelfs bij een operatie. Zeer leerzaam ook.

Ik blijf er ook bij alleen na een drama narcose bij een tand specialist vorige week (hond is 2x op een zeer vervelende wijze bijgekomen waarvan de tweede keer zelfs geïntubeerd en aan de gas narcose) snap ik dat een DA niet iedere eigenaar er bij willen hebben. Die kan op zulke momenten goed in de weg staan als die op dat gebeuren gaat panieken. Want geloof me, het was geen fijn gezicht.

Dit is inderdaad meestal de reden dat ze de eigenaren er liever niet bij hebben. Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan. Het hangt ook af van de hond-baas combinatie, een baas die makkelijk over de zeik gaat kan er beter niet bij blijven, een hond die makkelijk over de zeik gaat als baasje er niet bij is kan beter even de baas er bij hebben.

Tenmashi schreef:

crutz schreef:

cindymaes schreef: Ik blijf ten aller tijde bij mijn hond, zelfs bij een operatie. Zeer leerzaam ook.

Ik blijf er ook bij alleen na een drama narcose bij een tand specialist vorige week (hond is 2x op een zeer vervelende wijze bijgekomen waarvan de tweede keer zelfs geïntubeerd en aan de gas narcose) snap ik dat een DA niet iedere eigenaar er bij willen hebben. Die kan op zulke momenten goed in de weg staan als die op dat gebeuren gaat panieken. Want geloof me, het was geen fijn gezicht.

Dit is inderdaad meestal de reden dat ze de eigenaren er liever niet bij hebben. Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan. Het hangt ook af van de hond-baas combinatie, een baas die makkelijk over de zeik gaat kan er beter niet bij blijven, een hond die makkelijk over de zeik gaat als baasje er niet bij is kan beter even de baas er bij hebben.

inderdaad, dit was gevalletje met 2 dierenartsen, assistente en ikzelf bovenop de hond duiken die in een stuip wakker werd tijdens de gasnarcose en direct ook maar even zijn intubatie tube doorbeet waardoor in die situatie ook nog direct opnieuw geintubeerd moest worden. Je zal van minder over de zeik kunnen gaan als eigenaar en geloof me dan loop je gruwelijk in de weg want er is geen tijd om aandacht aan jou te besteden

Nanna schreef:

Tenmashi schreef: Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan.

Bij alleen röntgenfoto's is het handiger dat de baas er bij blijft, het zijn ook een paar extra handen.
Tijdens gewone operaties is het weer heel ónhandig; zo'n dierenarts wil zich graag concentreren en dat lukt minder met zo'n vragen stellende eigenaar erbij. Of eentje die bij het zien van bloed onderuit gaat. Of eentje die Fido even bemoedigend wil aaien en het hele operatiegebied besmet.
Nee hoor, wegwezen.

Inderdaad. Bij de foto's van Tirsa heb ik gewoon meegeholpen om haar in de juiste houding te houden tijdens het nemen van de foto's. Tijdens Tirsa's castratie is wel de fokker bij de operatie gebleven en is ze op zijn schoot ook wakker geworden.

De röntgenfoto's zijn door Maarten Kappen beoordeeld en ik heb ze op een CD rom meegekregen. De röntgenfoto's van het gebroken pootje van Yentle die door een DA hier in Eindhoven zijn genomen, die heb ik nog op de oude manier meegekregen. Ik heb ze hier nog ergens liggen.

Nanna schreef:

Tenmashi schreef: Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan.

Bij alleen röntgenfoto's is het handiger dat de baas er bij blijft, het zijn ook een paar extra handen.
Tijdens gewone operaties is het weer heel ónhandig; zo'n dierenarts wil zich graag concentreren en dat lukt minder met zo'n vragen stellende eigenaar erbij. Of eentje die bij het zien van bloed onderuit gaat. Of eentje die Fido even bemoedigend wil aaien en het hele operatiegebied besmet.
Nee hoor, wegwezen.

Dit dus. Ontzettend fout mbt hygiene, dat hoort elke kliniek hoog in het vaandel te hebben. En men zit écht niet op eigenaren te wachten tijdens een operatie. Dat zuigt energie. Mensen hebben geen benul hoe het eraan toe gaat op een OK, dat blijkt ook weer uit dit topic waarin iedereen vanalles roept over narcoses . Schoenmaker blijf bij je leest, iedereen moet op een gewone manier zijn werk kunnen doen.

crutz schreef:

Tenmashi schreef:

crutz schreef:

cindymaes schreef: Ik blijf ten aller tijde bij mijn hond, zelfs bij een operatie. Zeer leerzaam ook.

Ik blijf er ook bij alleen na een drama narcose bij een tand specialist vorige week (hond is 2x op een zeer vervelende wijze bijgekomen waarvan de tweede keer zelfs geïntubeerd en aan de gas narcose) snap ik dat een DA niet iedere eigenaar er bij willen hebben. Die kan op zulke momenten goed in de weg staan als die op dat gebeuren gaat panieken. Want geloof me, het was geen fijn gezicht.

Dit is inderdaad meestal de reden dat ze de eigenaren er liever niet bij hebben. Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan. Het hangt ook af van de hond-baas combinatie, een baas die makkelijk over de zeik gaat kan er beter niet bij blijven, een hond die makkelijk over de zeik gaat als baasje er niet bij is kan beter even de baas er bij hebben.

inderdaad, dit was gevalletje met 2 dierenartsen, assistente en ikzelf bovenop de hond duiken die in een stuip wakker werd tijdens de gasnarcose en direct ook maar even zijn intubatie tube doorbeet waardoor in die situatie ook nog direct opnieuw geintubeerd moest worden. Je zal van minder over de zeik kunnen gaan als eigenaar en geloof me dan loop je gruwelijk in de weg want er is geen tijd om aandacht aan jou te besteden

Ik denk dat de dierenarts in questie ook wel weet wie hij er beter niet bij kan hebben, haha.
Ik vind het gewon reuze interessant, en op dat moment lijkt het voor mij zelfs alsof het niet mijn eigen hond is die daar ligt,
Ik ben veel te druk bezig met alles te volgen en te begrijpen wat ze doen. In mijn volgende leven wordt ik ook dierenarts

cindymaes schreef:

crutz schreef:
inderdaad, dit was gevalletje met 2 dierenartsen, assistente en ikzelf bovenop de hond duiken die in een stuip wakker werd tijdens de gasnarcose en direct ook maar even zijn intubatie tube doorbeet waardoor in die situatie ook nog direct opnieuw geintubeerd moest worden. Je zal van minder over de zeik kunnen gaan als eigenaar en geloof me dan loop je gruwelijk in de weg want er is geen tijd om aandacht aan jou te besteden

Ik denk dat de dierenarts in questie ook wel weet wie hij er beter niet bij kan hebben, haha.

deze DA zag ik voor het eerst bij m'n vaste DA geef ik je gelijk ja

Ik vind het gewon reuze interessant, en op dat moment lijkt het voor mij zelfs alsof het niet mijn eigen hond is die daar ligt,
Ik ben veel te druk bezig met alles te volgen en te begrijpen wat ze doen. In mijn volgende leven wordt ik ook dierenarts

same here

Chiki schreef:Er is wel degelijk een verschil tussen een sedatie (roesje) en een narcose . Het maken van foto's lukt bij sommige honden gewoon niet altijd wakker. Een gezonde hond kan een sedatie prima handelen, is niks dramatisch aan. Over het algemeen zal dit gebeuren met de zgn alpha 2 agonisten, deze middelen worden geantagoneerd zodat je je hond lopend en wel mee naar huis krijgt. Vaak is voor dieren zelf een sedatie fijner, ze slapen even en krijgen geen nare ervaringen mee van het positioneren ed.

Dat was ook de reden dat de dierarts (waar ik met mijn honden altijd heen gaat) hiervoor kiest. Ze gaf aan dat het idd ook zonder kon maar dat zij dit niet doen.

Chiki schreef:

Nanna schreef:

Tenmashi schreef: Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan.

Bij alleen röntgenfoto's is het handiger dat de baas er bij blijft, het zijn ook een paar extra handen.
Tijdens gewone operaties is het weer heel ónhandig; zo'n dierenarts wil zich graag concentreren en dat lukt minder met zo'n vragen stellende eigenaar erbij. Of eentje die bij het zien van bloed onderuit gaat. Of eentje die Fido even bemoedigend wil aaien en het hele operatiegebied besmet.
Nee hoor, wegwezen.

Dit dus. Ontzettend fout mbt hygiene, dat hoort elke kliniek hoog in het vaandel te hebben. En men zit écht niet op eigenaren te wachten tijdens een operatie. Dat zuigt energie. Mensen hebben geen benul hoe het eraan toe gaat op een OK, dat blijkt ook weer uit dit topic waarin iedereen vanalles roept over narcoses . Schoenmaker blijf bij je leest, iedereen moet op een gewone manier zijn werk kunnen doen.

Als een hond eenmaal zwaar onder zeil is door een narcose voor een operatie, heb je als eigenaar ook niks te zoeken in die OK, maar daar ging het hier niet om he? Een foto heeft niks met hygiëne te maken, daar kan je dus als baas gewoon bij blijven.

Hanneke2 schreef:

Chiki schreef:

Nanna schreef:

Tenmashi schreef: Nu heb ik zelf wel 't idee dat de mensen op dit forum die er per se bij willen blijven meestal ook geen problemen veroorzaken, maar de doorsnee eigenaar is vaak toch iets minder relaxt en niet alleen is dat onhandig maar de hond voelt het ook feilloos aan.

Bij alleen röntgenfoto's is het handiger dat de baas er bij blijft, het zijn ook een paar extra handen.
Tijdens gewone operaties is het weer heel ónhandig; zo'n dierenarts wil zich graag concentreren en dat lukt minder met zo'n vragen stellende eigenaar erbij. Of eentje die bij het zien van bloed onderuit gaat. Of eentje die Fido even bemoedigend wil aaien en het hele operatiegebied besmet.
Nee hoor, wegwezen.

Dit dus. Ontzettend fout mbt hygiene, dat hoort elke kliniek hoog in het vaandel te hebben. En men zit écht niet op eigenaren te wachten tijdens een operatie. Dat zuigt energie. Mensen hebben geen benul hoe het eraan toe gaat op een OK, dat blijkt ook weer uit dit topic waarin iedereen vanalles roept over narcoses . Schoenmaker blijf bij je leest, iedereen moet op een gewone manier zijn werk kunnen doen.

Als een hond eenmaal zwaar onder zeil is door een narcose voor een operatie, heb je als eigenaar ook niks te zoeken in die OK, maar daar ging het hier niet om he? Een foto heeft niks met hygiëne te maken, daar kan je dus als baas gewoon bij blijven.

Dat beaam ik ook hè. Geef in mijn quote aan dat ik het eens ben met Nanna. Maar dan nog wil je ook niet elke eigenaar bij het röntgenen

Chiki schreef:
Dat beaam ik ook hè. Geef in mijn quote aan dat ik het eens ben met Nanna. Maar dan nog wil je ook niet elke eigenaar bij het röntgenen

Dan had de da een goede aan mij...
Hier dus zonder roesje ondanks een erg lastige hond zeker voor vreemden. Maar een erg goede doorpakkende da die de hulp van de eigenaar graag accepteerd. Binnen 10 min weer buiten.
En dat t onprettig is dat moet dan maar even... das zo weer vergeten.

Ik laat mijn honden niet alleen wakker worden.

En nee, roesje is dus niet alleen technisch een verkeerd woord, maar bij een roesje verwacht ik ook geen hond die binnen een paar seconden in elkaar zakt en best even tijd nodig heeft om wakker te worden. Ik heb in ieder geval nog nooit mijn hond lopend mee kunnen nemen, behalve die ene keer dat hij ook wakker gespoten werd en ik ruim een uur heb zitten wachten tot hij tot leven kwam. Nu moet ik zeggen dat Tay sowieso extreem heftig reageert op narcose en heel moeilijk wakker te krijgen is dan. Winni ging beter, die had misschien kunnen lopen als we een paar minuten gewacht hadden. Bij Tessa werden we gebeld op het moment dat ze van de operatietafel af kwam en wij waren er binnen 5 minuten. Toch was ze al aan het flippen om uit de kennel te komen. Die reageert dus ook slecht op narcose, maar dan op de manier dat ze amper onder zeil te krijgen is en erg snel wakker is.

Wij gaan altijd naar Budel voor foto's, mogen erbij blijven en helpen.

Mijn eigen da deed ook alleen maar foto's met een roesje, maar ik ben dus naar een andere gegaan die dat niet deed, Essie was al oud en mankeerde best wat en om dan die ouwe onder zeil te doen vind ik niet nodig.. binnen 10 minuten stonden we weer buiten.
Bowie moet binnenkort ook voor foto's en ook dat gaat weer gewoon helemaal bij, ik blijf erbij en houd dr zelf wel vast dan geeft dat geen problemen, de problemen gaan komen als er vreemde mensen aan haar zitten.. Bowie houdt niet van vreemde mensen die aan haar zitten.

TessaThomas schreef:Ik laat mijn honden niet alleen wakker worden.

En nee, roesje is dus niet alleen technisch een verkeerd woord, maar bij een roesje verwacht ik ook geen hond die binnen een paar seconden in elkaar zakt en best even tijd nodig heeft om wakker te worden. Ik heb in ieder geval nog nooit mijn hond lopend mee kunnen nemen, behalve die ene keer dat hij ook wakker gespoten werd en ik ruim een uur heb zitten wachten tot hij tot leven kwam. Nu moet ik zeggen dat Tay sowieso extreem heftig reageert op narcose en heel moeilijk wakker te krijgen is dan. Winni ging beter, die had misschien kunnen lopen als we een paar minuten gewacht hadden. Bij Tessa werden we gebeld op het moment dat ze van de operatietafel af kwam en wij waren er binnen 5 minuten. Toch was ze al aan het flippen om uit de kennel te komen. Die reageert dus ook slecht op narcose, maar dan op de manier dat ze amper onder zeil te krijgen is en erg snel wakker is.

Wij gaan altijd naar Budel voor foto's, mogen erbij blijven en helpen.

In Budel zou ik het ook echt geen roesje of lichte narcose noemen. Nog voor de spuit leeg is zakt de hond daar door z'n hoeven.....

crutz schreef: In Budel zou ik het ook echt geen roesje of lichte narcose noemen. Nog voor de spuit leeg is zakt de hond daar door z'n hoeven.....

Meestal wel inderdaad, behalve dat kleine monster van ons. Dus of hij geeft tegenwoordig minder, of zij reageert er minder op. Maar ook bij andere DA's heb ik dezelfde ervaring, maar dat zou aan Tay kunnen liggen. Net als dat Tessa bij geen enkele DA makkelijk onder zeil raakt.

De dierenarts in Best als mijn eigen dierenarts en de orthopeed gaven aan het juist fijn te vinden dat ik erbij bleef. Even een duidelijk woordje naar de hond dat ze zich moesten gedragen.
Zo tilde ik mijn honden aan de voorkant om in de fotobak te leggen en hield ze vast. Er werd hier ergens geschreven dat dominante honden juist moeilijkheden opleveren. Mijn vorige mechel was echt een dominante 'rotzak'. Een vreemde had hem inderdaad niet zonder roesje op de foto gekregen, als wij erbij waren en handelde was er niks aan de hand. Het zijn eerder honden die heel stug of heel bang zijn die problemen opleveren.

M'n laatste jonge hond, Axel, had zijn pootgebroken na een aanrijding. Op die dag is hij onder een 'roesje' gedaan bij de eigen DA, die adviseerde ons naar een orthopeed te gaan. Na 2u reden we met hem naar de orthopeed, daar weer een roesje voor de foto(dat moest want als ze aan zijn poot draaien en trekken als die gebroken is, dan doet het teveel pijn). Diezelfde avond is hij geopereerd en dus weer onder narcose gegaan. Toch toen wij hem om 22u ophalen, kon hij half strompelden aan zijn halsband toch weer naar buiten 'lopen'. De keer erna na narcose bij het verwijderen van de pinnen liep hij een halfuur na het bijspuiten wel wat dronken, maar hij liep zelfstandig. Denk dat dat net als bij mensen geheel afhankelijk is van je lijf hoe je erop reageert.

Zo hebben we eens een dobermann gehad die zijn poot had opengeritst aan een stuk glas in het gras, die hebben ze uiteindelijk 3x de normale hoeveelheid moeten geven voordat hij onder zeil ging. Na de operatie wilde ze hem gaan bijspuiten, het prikje was er nog niet uit of hij was al helemaal bij.

Chiki schreef:Aan het gas vind ik persoonlijk wel erg overdreven, hiervoor wordt er geintubeert, de voorbereidingen hiervoor duren langer dan het maken van de foto's zelf, terwijl een sedatie voldoende mentale afwezigheid en ontspanning geeft voor een "eerlijk" beeld.

dan heb je wel een hele trage DA hoor.
De buis floept hier zo de keel in. En ja, ik wil wel gas overigens, kun je beter de verdoving regelen en zit er bijgevolg niet meer in dan nodig.

Ik tevreden, DA tevreden, hond tevreden en Sint hubertus tevreden

maart schreef:

Chiki schreef:Aan het gas vind ik persoonlijk wel erg overdreven, hiervoor wordt er geintubeert, de voorbereidingen hiervoor duren langer dan het maken van de foto's zelf, terwijl een sedatie voldoende mentale afwezigheid en ontspanning geeft voor een "eerlijk" beeld.

dan heb je wel een hele trage DA hoor.
De buis floept hier zo de keel in. En ja, ik wil wel gas overigens, kun je beter de verdoving regelen en zit er bijgevolg niet meer in dan nodig.

Ik tevreden, DA tevreden, hond tevreden en Sint hubertus tevreden

Heeft helemaal niks met traag te maken. Die pijp zit er idd zo in maarrrrrr daarvoor moet er wel een bepaalde mate van sedatie zijn. Een licht gesedeerd dier accepteert geen intubatie. Logisch ook. Dus er moet dieper in slaap gebracht worden. En laat dat nu net zijn waar de meeste eigenaren zo bang voor zijn. Jij niet, das mooi en vooral makkelijk;-)

Edit: voor het maken van foto's wordt geen gasnarcose ingezet. Voor het gas is ingewassen zijn de foto's al 3 keer gemaakt. ( tenzij je da heel traag is:-))

Dubbeledit:#÷×#@$ spellingspolitie....

Ik zal toch echt wel zelf weten wat er bij mijn dieren ingebracht wordt hoor.

Ik ga maandag weer voor foto's btw, netjes incl gas