Het HondenForum

Lemuria schreef:

noekie schreef:
In de meeste pensions wel.

Dan zoeken mensen die WEL een titerbepaling van hun hond hebben, een ander pension. Dat is hún verlies dan Er is niet bepaald een tekort aan pensions.

crutz schreef:

kipo schreef:De vaccicheck titerbepaling is semi-kwantitatief, die vertelt niet exact hoeveel antistoffen er zijn, hoe meer antistoffen, hoe donkerder de stip, maar dat is geen exacte wetenschap. Daarnaast is er gewoonweg nog niet bekend of de hoeveelheid antistoffen op een bepaald moment correspondeert met een zekere duur van de immuniteit.

Precies waarom ik nog niet titer.

kipo schreef:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0035248/g ... 30-01-2016


Ik vind het ook maar een vreemd stuk. Ik kan er op de sites van de knmvd en nvwa niets over terugvinden, bovendien maakt de nvwa geen wetten én als er een wet zou zijn, dan zou die ook bepalen hoelang zo'n titerbepaling geldig is.

Rosita Compagner schreef:

crutz schreef:

kipo schreef:De vaccicheck titerbepaling is semi-kwantitatief, die vertelt niet exact hoeveel antistoffen er zijn, hoe meer antistoffen, hoe donkerder de stip, maar dat is geen exacte wetenschap. Daarnaast is er gewoonweg nog niet bekend of de hoeveelheid antistoffen op een bepaald moment correspondeert met een zekere duur van de immuniteit.

Precies waarom ik nog niet titer.

Het was toch op jouw terrein dat ik een jaar of vijf (?) geleden mijn hele kennel heb laten titeren? Met lezing van Tannetje en al

Rosita Compagner schreef:

kipo schreef:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0035248/g ... 30-01-2016


Ik vind het ook maar een vreemd stuk. Ik kan er op de sites van de knmvd en nvwa niets over terugvinden, bovendien maakt de nvwa geen wetten én als er een wet zou zijn, dan zou die ook bepalen hoelang zo'n titerbepaling geldig is.

Odi schreef:Als zou een pension een titerbepaling accepteren, dan moet je alsnog Weil en kennelhoest doen, want die 2 kunnen niet getiterd worden.

Ik ben met mijn honden naar de praktijk van Tannetje Koning gereden.
Ik dacht iets van € 43,00 per hond.
Ze hoeven de komende 5 en 6 jaar niet meer te worden gevaccineerd.
Tegen die tijd zijn mijn honden 16 en 14 jaar, dus ik laat ze dan niet eens meer titeren.

Artikel 8.3. Inenting hond

1. Voor zover een hond in een inrichting verblijft, laat de beheerder een hond inenten tegen de volgende ziekten:
a. Parvovirusinfectie;
b. de ziekte van Carré en
c. Hepatitis Contagiosia Canis.
2. Onverminderd het bepaalde in artikel 2.19, derde lid, onderdeel a, van de wet geschiedt de inenting overeenkomstig het derde tot en met vijfde lid.
3. Een hond wordt binnen 7 weken na de geboorte tegen de in het eerste lid, onderdelen a en b, bedoelde ziekten ingeënt, met dien verstande dat, in het geval van verkoop of aflevering, de hond uiterlijk 7 dagen vóór het moment van verkoop of aflevering wordt ingeënt.
4. Voor zover een hond in een inrichting verblijft, laat de beheerder de inenting, bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, en de benodigde herhalingsentingen tegen de in het eerste lid bedoelde ziekten plaatsvinden.
5. Indien bij binnenkomst van een hond de vaccinatiestatus onvolledig of onbekend is, laat de beheerder de hond binnen 5 werkdagen tegen de in het eerste lid bedoelde ziekten inenten.
6. Het eerste lid, onder c, is vanaf één jaar na inwerkingtreding van deze regeling van toepassing op honden die op het tijdstip van inwerkingtreding van deze regeling in een inrichting worden gehouden en niet tegen de ziekte, bedoeld in het eerste lid onder c, zijn ingeënt.

Rosita Compagner schreef: Eenmalig dus, en alleen als ze in een inrichting verblijven. Vaker als je het boekje kwijt maakt of als de hond in de inrichting gaat blijven. ´benodigde herhalingsentingen´ zegt men dan. Wie bepaalt wat precies benodigt is?