Het HondenForum

Lemuria schreef:

Hakuna Matata schreef: Meestal is het beste om zo'n hond te leren dat ie andere honden moet negeren.
Want die hondintolerantie zit er gewoon in, dus een kwestie van aangelijnd houden en pas los laten op plekken waar het zeer rustig is.

Mijn hond mag gewoon spelen met andere honden tot ik zeg dat ze mee moet lopen. Dat vind ik een veel beter plan. Ik laat haar liever de lol van soortgenoten inzien dan haar als een eenling met oogkleppen op in het bos te hebben lopen. Want zo krijg je gestoord gedrag - van honden die altijd en eeuwig maar moeten negeren/niet reageren.
Door interactie te hebben, heeft Izzy leren spelen en geleerd om te corrigeren als andere honden te lomp deden.

En er zijn nog geen honden gedood door haar. Of komt dat pas als ze de magische grens van 2 jaar heeft bereikt? Want dan heeft ze nog iets van 4 maanden om te verloederen.

Bij dit soort rassen moet je er gewoon vanuit gaan dat ze niet met andere honden kunnen.
Ze kunnen wel met bekende honden spelen.

Sommigen zul je zeker geen last van hebben. Maar dat weet je als wandelaar nooit van te voren als je er een tegen komt. Hier zijn al drie aanvaringen geweest met diverse klapkaakachtigen die gelukkig goed afliepen. Ik ken de verschillen niet echt tussen de diverse soorten. Een keer een aanval naar Lut waarbij ze zich moest verdedigen en twee keer een aanval naar Fleurtje die Lut net op tijd wist te verijdelen. Ze was me net een fractie van een seconde voor.
Het zijn echter niet alleen de klapkaken. Afgelopen zomer drie aanvallende Duitse herders die volgens de eigenaar onder appel stonden, met veel bluf van ons af kunnen houden.
Bepaalde rassen of kruisingen ervan ga ik liever uit de weg als het nog mogelijk is. Lut kan zich wel weren, indien nodig samen met mij, maar een Dwergteckeltje niet.
Ik heb ze een tijd lang het voordeel van de twijfel gegeven, maar na deze vervelende ervaringen waar we niet om vroegen gaan we er met een grote boog omheen of we maken rechtsom keert. Want als ze mijn teckel in tweeën bijten neem ik op dat moment beslist geen genoegen met een sorry, of dat doet hij normaal nooit. Dan heeft de eigenaar een gigantisch probleem. En daaruit voortvloeiende, ik ook natuurlijk. En dat wil ik niet, vandaar dat omlopen dus.

Hakuna Matata schreef:

Lemuria schreef:

Hakuna Matata schreef: Meestal is het beste om zo'n hond te leren dat ie andere honden moet negeren.
Want die hondintolerantie zit er gewoon in, dus een kwestie van aangelijnd houden en pas los laten op plekken waar het zeer rustig is.

Mijn hond mag gewoon spelen met andere honden tot ik zeg dat ze mee moet lopen. Dat vind ik een veel beter plan. Ik laat haar liever de lol van soortgenoten inzien dan haar als een eenling met oogkleppen op in het bos te hebben lopen. Want zo krijg je gestoord gedrag - van honden die altijd en eeuwig maar moeten negeren/niet reageren.
Door interactie te hebben, heeft Izzy leren spelen en geleerd om te corrigeren als andere honden te lomp deden.

En er zijn nog geen honden gedood door haar. Of komt dat pas als ze de magische grens van 2 jaar heeft bereikt? Want dan heeft ze nog iets van 4 maanden om te verloederen.

Bij dit soort rassen moet je er gewoon vanuit gaan dat ze niet met andere honden kunnen.
Ze kunnen wel met bekende honden spelen.

Jaja, hoe worden die honden dan bekend?
Ze zal haar eigen hond wel kennen.
Bij Charlie was al heel vroeg duidelijk wat er in zat. Dat komt niet van de één op de andere dag.

Nanna schreef: Bij Izzy zit die agressie er ook niet echt in. Er lopen hier ook wel Staffords die gewoon met mijn honden om mogen gaan. Die ken ik en die hebben het Nanna-keurmerk gekregen
Ik kom er echter ook wel tegen die zich heel vreemd gedragen. Tongelen, staren, uitvallen. En dan ben ik altijd weer blij dat ze aangelijnd zijn en dat baasje ze kan houden.

Niet echt nee Een boze kater slaat haar letterlijk naar de andere kant van de huiskamer en als de Chihuahua van m'n moeder bozig doet, komt ze kruipend terug naar 't vrouwtje geslopen Ik sta echt voor schut met die hond.

Wolfsblut schreef:Sommigen zul je zeker geen last van hebben. Maar dat weet je als wandelaar nooit van te voren als je er een tegen komt. Hier zijn al drie aanvaringen geweest met diverse klapkaakachtigen die gelukkig goed afliepen. Ik ken de verschillen niet echt tussen de diverse soorten. Een keer een aanval naar Lut waarbij ze zich moest verdedigen en twee keer een aanval naar Fleurtje die Lut net op tijd wist te verijdelen. Ze was me net een fractie van een seconde voor.

Haha ja hoor.

Wat doe ik dan fout? Ik loop dagelijks in het bos, spreek vaak met andere hondeneigenaren, hier wonen tig SPA's en heb in 1,5 jaar tijd slechts over 1 incident gehoord wat deze rassen betreft (een SBT). Kan niet zeggen dat het nou zo'n rustig bos is En vorige zomer was ik bij het Gat van Waalre waar 4 elkaar-onbekende Staff(-kruisingen) met elkaar aan het spelen waren. Ligt het aan het drinkwater hier?

Geen idee Lemuria. Hier zijn al een aantal kleine hondjes dood gebeten door klapkaken. Er liepen er erg veel. Binnen een tot anderhalf jaar waren ze weer allemaal verdwenen nadat een paar van die gasten een flinke boete hebben opgelopen die jonge bomen door hun honden lieten mollen en iets oudere bomen lieten ontbasten die vervolgens dood gingen. Een of andere aso hitste zijn hond altijd op naar andere honden. Nadat die een flink pak slaag van een andere aso heeft gekregen heeft hij er ook geen meer. Nu loopt er alleen nog een mevrouw met een aangelijnde Pitbull. Met dat beestje is niets mis. Af en toe zie ik een man lopen met twee grote klapkaken, formaat boxer. Die lopen altijd los. Ik ken de honden niet en weet niet wat ze doen. Ik blijf er, om problemen te voorkomen heel ver bij uit de buurt.
Ik denk dat het aantal klapkaken te maken heeft met de wijk waar iemand woont. In het vorige dorp waar ik woonde ben ik er nooit een tegen gekomen. In mijn eigen wijk heeft er ook niemand een. De aangrenzende wijk echter, waar veel "chirurgen, advocaten en atoomgeleerden" wonen is het afhankelijk van de modetrend. Klapkaken zijn uit. Nu zijn daar de Rhodesian Ridgebacks blijkbaar in de mode. Vorig jaar zag ik er een, inmiddels lopen er al drie pups in die wijk. Met de verkeerde bazen zie ik de bui al hangen.

Ik had er 2 daar zat het ook echt niet in. Ik heb er nu 1 daar zat het al heel vroeg in hoor. Dat was vanaf het prille begin al duidelijk. Ik ben altijd (ook met mijn makkelijke) altijd redelijk voorzichtig geweest. Monky en Amy deed je ook echt plezier met hun vriendjes. Lila wil alleen maar lopen, trekken en 'sporten', die heeft 0,0 niks met andere honden.
Is wel fijn hoor een hond die daar duidelijk in is. Als je een 'kweenie' hebt dan sta je met je handen in het haar als het wel los barst

Lemuria: wees blij dat de jouwe (nog) niet zo is. Dat is geen garantie dat het altijd zo blijft. Het is en blijft een risico wat je neemt. Het wil niet zeggen dat de jouwe het in zich heeft, het hoeft niet. Er waren er vele die hetzelfde dachten. Met een opvoeding kan veel, maar niet alles.
Denk dat 75% (minimaal) hondimtolerant is. De 1 weinig de ander veel. Dat komt echt niet omdat ze ander water krijgen, worden mishandeld of weet ik veel wat

Nanna schreef:Sommige zijn écht heel relax hoor
Kwam vanmorgen Jax weer tegen, een rode pitbullachtige reu die altijd met zijn wietrokende baas loopt Jax zal daar ook wel wat van meekrijgen want die krijg je de pis niet lauw al had je het graag Hij laat zich door Pirke op de kop zitten en ik heb ooit gezien dat een andere pitbull op hem dook en dat ie daar alleen maar met een heel verbaasde smoel stond. Hij rook immers alleen maar aan een bloemetje?
Zijn baas was wat vlotter van begrip en gaf die andere hond een schop dat ie twee meter verder neerkwam

Ik ben totaal niet geweldadig, maar in de loop der jaren heb ik ook wel geleerd dat honden met volstrekt onacceptabel en/of gevaarlijk gedrag (bijvoorbeeld dus zo'n aanvallende hond) soms wel degelijk gebaat zijn bij zo'n ''in 1x goed en volledig duidelijk'' correctie... Ik denk soms zelfs dat dat diervriendelijker is dan eindeloos gesteggel, gecorrigeer, gepiel en geschreeuw, jaar in jaar uit. Ik heb er méér dan één dier van zien opknappen. In één keer goed, hard en helder. Nooit onnodig of langdurig; kort en krachtig. Dat het de hond volstrekt glashelder is waarom hij op z'n sodemieter krijgt, en de correctie dusdanig is dat ze het voorgoed uit hun bolle koppen laten. Het kan dat soort honden zelfs het leven redden.

Ik hoop dat de hond die de rotschop kreeg er ook bij gebaat was. Laten we het hopen.

Nakisha schreef: Ik ben totaal niet geweldadig, maar in de loop der jaren heb ik ook wel geleerd dat honden met volstrekt onacceptabel en/of gevaarlijk gedrag (bijvoorbeeld dus zo'n aanvallende hond) soms wel degelijk gebaat zijn bij zo'n ''in 1x goed en volledig duidelijk'' correctie... Ik denk soms zelfs dat dat diervriendelijker is dan eindeloos gesteggel, gecorrigeer, gepiel en geschreeuw, jaar in jaar uit. Ik heb er méér dan één dier van zien opknappen. In één keer goed, hard en helder. Nooit onnodig of langdurig; kort en krachtig. Dat het de hond volstrekt glashelder is waarom hij op z'n sodemieter krijgt, en de correctie dusdanig is dat ze het voorgoed uit hun bolle koppen laten. Het kan dat soort honden zelfs het leven redden.

Mee eens hoor.

Het is met een stafford /pitbull niet anders dan met een jachthond. Het overgrote deel heeft het jachtinstinct in zich omdat ze er op zijn gefokt, maar er zijn altijd uitzonderingen die het niet hebben. Idem dus met vechtlust.
Er zijn dus zeker wel relaxte pitbulls of staffords. Het zou fijn zijn als er alleen nog met dat soort exemplaren gefokt wordt, zodat er progressie te zien is in de vermindering van agressie.

Wel heel erg naar voor alle partijen dit weer... Wat doet zo'n beest toch in godsnaam weer zonder toezicht buiten.

marian* schreef:

Wolfsblut schreef:Prima actie, dat verdient navolging.
Sommige rassen of kruisingen ervan vragen erom.

Geen enkele hond vraagt erom maar als ik moet kiezen tussen mijn hond en de agressor is de keuze snel gemaakt.

Nou inderdaad. En triest voor die staff hoor, maar ik kan er verder niet zo mee zitten. Honden die andere honden aan stukkies bijten heb ik liever weg en dood.

Lemuria schreef:

Wolfsblut schreef:Prima actie, dat verdient navolging.
Sommige rassen of kruisingen ervan vragen erom.

Wat een bevooroordeelde kul dat ze erom vragen Ik ken zat Staffords/Pitbulls/kruisingen die gewoon doodgemoedereerd door het leven huppelen. Gewoon als blije eieren. En ja, daar zijn er ook een aantal bij die ouder zijn dan 1-2 jaar, voor je dát weer krijgt.

OT: Hoe vínden jullie al dit nieuws toch? 99% van de keren dat ik iets negatiefs lees over deze honden, is via het hf. Gaan jullie actief op zoek of zo? Kunnen we deze hoek niet gewoon "Klapkaak-incidenten" noemen in plaats van "Dier en leed"? Dekt de lading vele malen beter.

Ik denk juist dat we alleen het topje van de ijsberg te zien krijgen in het nieuws. Hier in de buurt is een hond in de eigen tuin door twee loslopende staffs vermoord, nooit in het tv-nieuws geweest. Hondje doodgebeten door een pitbull, nooit iets over gelezen in de kranten. Kleine podencomix aangevallen door een staffmix, en enorme gaten, heeft het op het nippertje gehaald, nooit het nieuws gehaald.

Er zijn maar heel weinig klapkaken die oud worden zonder te moorden of de neiging daartoe vertonen. Zo simpel is het.

Nakisha schreef:

Nanna schreef:Sommige zijn écht heel relax hoor
Kwam vanmorgen Jax weer tegen, een rode pitbullachtige reu die altijd met zijn wietrokende baas loopt Jax zal daar ook wel wat van meekrijgen want die krijg je de pis niet lauw al had je het graag Hij laat zich door Pirke op de kop zitten en ik heb ooit gezien dat een andere pitbull op hem dook en dat ie daar alleen maar met een heel verbaasde smoel stond. Hij rook immers alleen maar aan een bloemetje?
Zijn baas was wat vlotter van begrip en gaf die andere hond een schop dat ie twee meter verder neerkwam

Ik ben totaal niet geweldadig, maar in de loop der jaren heb ik ook wel geleerd dat honden met volstrekt onacceptabel en/of gevaarlijk gedrag (bijvoorbeeld dus zo'n aanvallende hond) soms wel degelijk gebaat zijn bij zo'n ''in 1x goed en volledig duidelijk'' correctie... Ik denk soms zelfs dat dat diervriendelijker is dan eindeloos gesteggel, gecorrigeer, gepiel en geschreeuw, jaar in jaar uit. Ik heb er méér dan één dier van zien opknappen. In één keer goed, hard en helder. Nooit onnodig of langdurig; kort en krachtig. Dat het de hond volstrekt glashelder is waarom hij op z'n sodemieter krijgt, en de correctie dusdanig is dat ze het voorgoed uit hun bolle koppen laten. Het kan dat soort honden zelfs het leven redden.

Ik hoop dat de hond die de rotschop kreeg er ook bij gebaat was. Laten we het hopen.

Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Nou geloof me. Toen Sally zo gegrepen werd maakte het geen réét uit hoe die andere hond ervan af zou komen. Dat beest gáát oprotten. Gelukkig kregen we het optijd voor elkaar. Die hond is overigens niks beschadigd of wat dan ook. Maar dat maakt je dan echt niet uit hoor. Je handelt in shock ofzo dan.

laeken schreef:

Nakisha schreef: Ik ben totaal niet geweldadig, maar in de loop der jaren heb ik ook wel geleerd dat honden met volstrekt onacceptabel en/of gevaarlijk gedrag (bijvoorbeeld dus zo'n aanvallende hond) soms wel degelijk gebaat zijn bij zo'n ''in 1x goed en volledig duidelijk'' correctie... Ik denk soms zelfs dat dat diervriendelijker is dan eindeloos gesteggel, gecorrigeer, gepiel en geschreeuw, jaar in jaar uit. Ik heb er méér dan één dier van zien opknappen. In één keer goed, hard en helder. Nooit onnodig of langdurig; kort en krachtig. Dat het de hond volstrekt glashelder is waarom hij op z'n sodemieter krijgt, en de correctie dusdanig is dat ze het voorgoed uit hun bolle koppen laten. Het kan dat soort honden zelfs het leven redden.

Ik hoop dat de hond die de rotschop kreeg er ook bij gebaat was. Laten we het hopen.

Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Wolfsblut schreef:

laeken schreef:

Nakisha schreef: Ik ben totaal niet geweldadig, maar in de loop der jaren heb ik ook wel geleerd dat honden met volstrekt onacceptabel en/of gevaarlijk gedrag (bijvoorbeeld dus zo'n aanvallende hond) soms wel degelijk gebaat zijn bij zo'n ''in 1x goed en volledig duidelijk'' correctie... Ik denk soms zelfs dat dat diervriendelijker is dan eindeloos gesteggel, gecorrigeer, gepiel en geschreeuw, jaar in jaar uit. Ik heb er méér dan één dier van zien opknappen. In één keer goed, hard en helder. Nooit onnodig of langdurig; kort en krachtig. Dat het de hond volstrekt glashelder is waarom hij op z'n sodemieter krijgt, en de correctie dusdanig is dat ze het voorgoed uit hun bolle koppen laten. Het kan dat soort honden zelfs het leven redden.

Ik hoop dat de hond die de rotschop kreeg er ook bij gebaat was. Laten we het hopen.

Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Het werkt omdat het echt is.
Als 'methode' ga je hier gigantisch mee op je plaat.

Biet schreef:

Wolfsblut schreef:

laeken schreef: Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Het werkt omdat het echt is.
Als 'methode' ga je hier gigantisch mee op je plaat.

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

Echt werkt sowieso. Ik geef soms ook uit reflex een lel en daar zijn ze veel meer van onder de indruk dan van wat ook.

dagmar88 schreef:

Biet schreef:

Wolfsblut schreef:

laeken schreef: Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Het werkt omdat het echt is.
Als 'methode' ga je hier gigantisch mee op je plaat.

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

dagmar88 schreef:

Biet schreef:

Wolfsblut schreef:

laeken schreef: Herkenbaar. Vriend van mij had 3 pitbullachtige hondjes. Hij was een strenge baas. Zodanig dat de hondjes altijd vrolijk waren maar als hij zijn stem verhief ze ook echt bang werden in de zin van kruiperig. Als we dan ergens wandelde en er ontwaarde een hond dan stoven die drie pitbulletjes er op af. Staarten als een antenne in de lucht. Hij brulde dan waarop alledrie de staarten omlaag gingen en de honden meteen terugkwamen. Ook kon hij als er een hond op ons af kwam de honden tot rust brullen. Hij zei, waag het! En dan deden ze niks. Ze wisten dat ze een gigantische klap of trap kregen als ze gingen vechten. Niet mijn ding, ik kan dat niet. Maar het hielp wel.

Die honden hebben daar dus echt wel een paar keer een flinke uitbrander voor gehad om zo te worden. De pup greep bv een berner sennenhond met 8 maanden. Ze stoof op eigen initiatief door de voordeur en door de voortuin. Hij heeft die pup er in 1 brul afgesmeten en loeihard een lel gegeven en de tuin weer in gesmeten. Zo hard dat ze kruipend door de tuin liep en snel weer naar binnen stoof. Die pup had op dat moment iets heel wezenlijks geleerd. Ik zou dat zo niet zo goed kunnen. Maar dat het werkt heb ik met eigen ogen gezien. Die honden waren dol op hun baas maar wisten wel precies waar de grens lag. Hij kon ze verbaal echt mannen want als hij zijn stem verhief wisten die honden dat het menens was.

Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Het werkt omdat het echt is.
Als 'methode' ga je hier gigantisch mee op je plaat.

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

Beter als je hond zijn gang laten gaan en een andere hond slopen of mensen bijten. Net als die draai om je oren als kind of lel voor je kont waar ook niets mis mee is.

bouvierpoedel schreef: Beter als je hond zijn gang laten gaan en een andere hond slopen of mensen bijten. Net als die draai om je oren als kind of lel voor je kont waar ook niets mis mee is.

Alsof het het één of het ander is.

Wolfsblut schreef: Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Staat er nog steeds, woord voor woord gequote.

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef: Beter als je hond zijn gang laten gaan en een andere hond slopen of mensen bijten. Net als die draai om je oren als kind of lel voor je kont waar ook niets mis mee is.

Alsof het het één of het ander is.

Voor jou niet dus vandaar dat ik de nadere kant even aanhaal.

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef: Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Staat er nog steeds, woord voor woord gequote.

Dat klopt. Dit is echter wat jij er van maakte:

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef: Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Staat er nog steeds, woord voor woord gequote.

Inderdaad, geen letter weg gelaten.
Om het simpel te houden: als "methode" werkt het niet.
Sterker nog, als "methode" is agressie het resultaat.
Opmaat naar het volgende "dierenleed"- bericht.

Wolfsblut schreef:

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef: Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Staat er nog steeds, woord voor woord gequote.

Dat klopt. Dit is echter wat jij er van maakte:

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

Man, je snapt er geen ene moer van.
Je kletst.
Eigenlijk moet je gewoon je bek houden in dit soort onderwerpen.
@Leaken gaf een belangrijke nuance ( en die is echt belangrijk, in termen van succesvol).
Die nuance maakt of een "methode" werkt of niet.

Jij wil er politiek mee scoren.

Is niet ok: dit forum is in eerste plaats voor honden (-eigenaren).
Voor eigenaren die het in zich hebben om hardhandig, meteen, hun "high drive"- hond tot de orde te roepen, is dit een prima "methode".
Maar dat wisten ze al..
Voor mensen die dat niet "natural" doen, is het geen goede aanbeveling.
Wat ik ook lees uit @Leakens post: het past hem niet, dus doet hij het ook niet.
Wat ik zeer correct vind.
Het is dus geen methode (als in, pasklare oplossing. Die is er namelijk niet).

Biet schreef:

Wolfsblut schreef:

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef: Eerst goed lezen. Dit stond er.
Een goede methode als alle andere mogelijkheden falen. En niet alleen bij honden.

Staat er nog steeds, woord voor woord gequote.

Dat klopt. Dit is echter wat jij er van maakte:

Voor mensen die door hun minderwaardigheidscomplex graag hond, partner en/of kind domineren is "wie niet luisteren wil moet maar voelen" natuurlijk een prima methode.
Je zult het daar maar van moeten hebben, diep triest.

Man, je snapt er geen ene moer van.
Je kletst.
Eigenlijk moet je gewoon je bek houden in dit soort onderwerpen.
@Leaken gaf een belangrijke nuance ( en die is echt belangrijk, in termen van succesvol).
Die nuance maakt of een "methode" werkt of niet.

Jij wil er politiek mee scoren.

Is niet ok: dit forum is in eerste plaats voor honden (-eigenaren).
Voor eigenaren die het in zich hebben om hardhandig, meteen, hun "high drive"- hond tot de orde te roepen, is dit een prima "methode".
Maar dat wisten ze al..
Voor mensen die dat niet "natural" doen, is het geen goede aanbeveling.
Wat ik ook lees uit @Leakens post: het past hem niet, dus doet hij het ook niet.
Wat ik zeer correct vind.
Het is dus geen methode (als in, pasklare oplossing. Die is er namelijk niet).

Bij mij past het ook niet. Bij sommige anderen klaarblijkelijk wel.

Ik snap er niets van.
Ik moet mijn bek houden.
Ik wil er politiek mee scoren.

Dit taalgebruik ben ik van jou niet gewend.
Mogelijk teveel gedronken vanwege de Kerstsfeer.
Fijne Kerstdagen.

Wolfsblut schreef:Ik wil er politiek mee scoren.

Zie het ook niet hoor.
Het feit dat je wel eens atoomgeleerde met een hond tegenkomt is de enige additional information.

Kan me helemaal voorstellen dat die eigenaar van dat hondje het op deze manier heeft gered. Je moet wat he. Maar die stafford liep daar in zijn eentje. Dus die is van een achteloze eigenaar geweest, die er niet naar om keek. En daarom ook slachtoffer. Niet dat die eigenaar van dat kleine hondje daar rekening mee kon houden. Maar ik heb het daarom tóch te doen met die stafford. Hij is inderdaad ook slachtoffer. Van een waardeloze lul van een eigenaar.