Het HondenForum

Pepie schreef:

bouvierpoedel schreef:En wat heeft dat allemaal te maken dan met het niet of wel aangelijnd liggen.
Wetten en regeltjes zijn er namelijk voor iedereen zonder uitzondering anders krijg je uitzonderingen en de 1 voortrekken op de ander en scheefheid .
Net zo'n gelul van alle marokanen zijn klootzakken , behalve mijn goede collega Mohammed want dat is een toffe peer.Of laten we die joodse meneer maar niet beboeten want die heeft al zo'n kutleven achter de rug.
En vooral dat zielige gezin maar geen huur laten betalen want ze hadden niet voor niets een plantage op zolder of de burgermeester maar dat lapje grond gunnen en even het bestemmingsplan veranderen.
Als je regels insteld zijn ze voor iedereen en geen uitzonderingen . Ongeacht wat ik nu van handhavers vind kun je die mensen ook niet opzadelen met een soort van ongelijkheid te handhaven.
We lopen met zijn allen al te zeiken over de voordeeltjes die sommige krijgen en nu ga je het goedvinden , Vreemd.

Ik vind juist die regels zijn regels mentaliteit eng. In sommige gevallen zijn er inderdaad uitzonderingen zoals deze hond die daar al vijftien jaar lig.
Spreek met de eigenaar af dat bij de volgende hond dit niet meer kan maar laat deze gewoon liggen.Ik snap het wel hoor...dan komt de medemens weer zeiken waarom die hond wel en mijn hond niet huilie huilie doen. Soms mag en kan je uitzonderingen maken.

Regels zijn er voor iedereen , die tijd van verschil van wie wel en wie niet hebben we al gehad .
Schaf de hele boel van kleine achterlijke regeltjes maar af heb je veel meer aan .
Van mij mag dat beest daar ook liggen hoor maar je kunt niet iets in stand gaan houden met de 1 wel en de ander niet. Gelijke rechten en plichten voor iedereen.

bouvierpoedel schreef:

Pepie schreef:

bouvierpoedel schreef:En wat heeft dat allemaal te maken dan met het niet of wel aangelijnd liggen.
Wetten en regeltjes zijn er namelijk voor iedereen zonder uitzondering anders krijg je uitzonderingen en de 1 voortrekken op de ander en scheefheid .
Net zo'n gelul van alle marokanen zijn klootzakken , behalve mijn goede collega Mohammed want dat is een toffe peer.Of laten we die joodse meneer maar niet beboeten want die heeft al zo'n kutleven achter de rug.
En vooral dat zielige gezin maar geen huur laten betalen want ze hadden niet voor niets een plantage op zolder of de burgermeester maar dat lapje grond gunnen en even het bestemmingsplan veranderen.
Als je regels insteld zijn ze voor iedereen en geen uitzonderingen . Ongeacht wat ik nu van handhavers vind kun je die mensen ook niet opzadelen met een soort van ongelijkheid te handhaven.
We lopen met zijn allen al te zeiken over de voordeeltjes die sommige krijgen en nu ga je het goedvinden , Vreemd.

Ik vind juist die regels zijn regels mentaliteit eng. In sommige gevallen zijn er inderdaad uitzonderingen zoals deze hond die daar al vijftien jaar lig.
Spreek met de eigenaar af dat bij de volgende hond dit niet meer kan maar laat deze gewoon liggen.Ik snap het wel hoor...dan komt de medemens weer zeiken waarom die hond wel en mijn hond niet huilie huilie doen. Soms mag en kan je uitzonderingen maken.

Regels zijn er voor iedereen , die tijd van verschil van wie wel en wie niet hebben we al gehad .
Schaf de hele boel van kleine achterlijke regeltjes maar af heb je veel meer aan .
Van mij mag dat beest daar ook liggen hoor maar je kunt niet iets in stand gaan houden met de 1 wel en de ander niet. Gelijke rechten en plichten voor iedereen.

Hier doen ze kleine jochies die staan te vissen controleren op een visvergunnig. Ik vind dat echt bezopen.
Volop aandacht voor de jeugd dat ze op de juiste manier op de rails komen en dan staan ze onschuldig te vissen en dan gaan we ze eens beboeten.
Ik vind dat je met kleine dingen niet zo zwart wit hoef te denken

Pepie schreef: Ik vind dat je met kleine dingen niet zo zwart wit hoef te denken

Inderdaad. En ik ben helemaal niet voorstander van `regels zijn regels`. Ik vind dat misselijkmakend. Regels moeten binnen redelijkheid blijven.

Regels zijn er zodat je misstanden kunt aanpakken. Zo doen ze dat bij ons in het dorp: politie doet niet moeilijk over loslopende honden die duidelijk onder appel staan. Maar op het moment dat jouw hond anderen lastig valt of een gevaar voor de omgeving is en niet aangelijnd is, hebben ze wel een juridische grond om je op aan te pakken. Een dorp verderop schijnt de politie veel meer van de 'regels zijn regels' te zijn. Daar kom ik dus ook niet snel binnen de bebouwde kom met Elco

Fotogravinnetje schreef:Regels zijn er zodat je misstanden kunt aanpakken. Zo doen ze dat bij ons in het dorp: politie doet niet moeilijk over loslopende honden die duidelijk onder appel staan. Maar op het moment dat jouw hond anderen lastig valt of een gevaar voor de omgeving is en niet aangelijnd is, hebben ze wel een juridische grond om je op aan te pakken. Een dorp verderop schijnt de politie veel meer van de 'regels zijn regels' te zijn. Daar kom ik dus ook niet snel binnen de bebouwde kom met Elco

Ja precies, regels zijn er zodat degene die overlast veroorzaken aangepakt kunnen worden, niet om te gaan
zeiken over ieder klein dingetje waar overduidelijk geen mens last van heeft.

Caro. schreef:

Fotogravinnetje schreef:Regels zijn er zodat je misstanden kunt aanpakken. Zo doen ze dat bij ons in het dorp: politie doet niet moeilijk over loslopende honden die duidelijk onder appel staan. Maar op het moment dat jouw hond anderen lastig valt of een gevaar voor de omgeving is en niet aangelijnd is, hebben ze wel een juridische grond om je op aan te pakken. Een dorp verderop schijnt de politie veel meer van de 'regels zijn regels' te zijn. Daar kom ik dus ook niet snel binnen de bebouwde kom met Elco

Ja precies, regels zijn er zodat degene die overlast veroorzaken aangepakt kunnen worden, niet om te gaan
zeiken over ieder klein dingetje waar overduidelijk geen mens last van heeft.

Precies! Anders moeten we bepaalde regels gewoon afschaffen omdat ze de leefbaarheid aantasten. En daar is al sprake van. Er wordt al geroepen om minder regels. Maar regels zijn er omdat veel mensen hun verantwoordelijkheid niet aan kunnen, en met gebruik van die regels kunnen die worden aangepakt. En nu zijn mensen die niemand lastig vallen de klos.

Sommige mensen die op dit topic reageren volgen blijkbaar perfect de wet op en gaan nooit in de fout, neen, alles word veel te letterlijk
opgenomen, er zijn wetten, en ik volg ze wel maar niet allemaal hoor, goed gek, we leven toch niet in de gevangenis!
Ik laat men honden los op straat, ze mogen achter konijnen, zelfs vangen als dat lukt, ik rij te hard, soms zonder gordel, ik gebruik
gsm in wagen, gooi papiertje op straat, brood in de weide over ons, en kan zo nog doorgaan, allemaal kleine dingen die niet mogen
en zo zullen er nog heel veel mensen zijn.

Dus laat dat oud besje met rust en ga echte boeven pakken!

Maar doet nu niet alsof sommige van jullie nooit iets doen dat eigenlijk niet mag hee, zo irritant, dergelijke mensen !

schelsey schreef:Sommige mensen die op dit topic reageren volgen blijkbaar perfect de wet op en gaan nooit in de fout, neen, alles word veel te letterlijk
opgenomen, er zijn wetten, en ik volg ze wel maar niet allemaal hoor, goed gek, we leven toch niet in de gevangenis!
Ik laat men honden los op straat, ze mogen achter konijnen, zelfs vangen als dat lukt, ik rij te hard, soms zonder gordel, ik gebruik
gsm in wagen, gooi papiertje op straat, brood in de weide over ons, en kan zo nog doorgaan, allemaal kleine dingen die niet mogen
en zo zullen er nog heel veel mensen zijn.

Dus laat dat oud besje met rust en ga echte boeven pakken!

Maar doet nu niet alsof sommige van jullie nooit iets doen dat eigenlijk niet mag hee, zo irritant, dergelijke mensen !

schelsey schreef:Sommige mensen die op dit topic reageren volgen blijkbaar perfect de wet op en gaan nooit in de fout, neen, alles word veel te letterlijk
opgenomen, er zijn wetten, en ik volg ze wel maar niet allemaal hoor, goed gek, we leven toch niet in de gevangenis!
Ik laat men honden los op straat, ze mogen achter konijnen, zelfs vangen als dat lukt, ik rij te hard, soms zonder gordel, ik gebruik
gsm in wagen, gooi papiertje op straat, brood in de weide over ons, en kan zo nog doorgaan, allemaal kleine dingen die niet mogen
en zo zullen er nog heel veel mensen zijn.

Dus laat dat oud besje met rust en ga echte boeven pakken!

Maar doet nu niet alsof sommige van jullie nooit iets doen dat eigenlijk niet mag hee, zo irritant, dergelijke mensen !

Maar dat is het punt toch niet? Ik hou me bijvoorbeeld redelijk aan de wet. Ik bel nooit in de auto, gooi geen zooi op straat, hou me aan de maximum snelheid, mijn honden mogen niet achter konijnen of katten aan en ik zet de vuilnis niet een dag te vroeg buiten.
Mijn oude Lyndie loopt overigens onaangelijnd over straat. Dus ik hou me niet altijd aan de wet. Ik overtreedt de wet willens en wetens daarmee. Maar... ik ga dan ook niet lopen zeuren, verontwaardigd doen of een journalist opbellen om verongelijkt te doen als ik onverhoopt een boete krijg.
Want ik weet, of behoor althans te weten, dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd dienen te zijn. Prima als je dat niet wilt, maar zeur dan ook niet over een, teréchte, boete.
Die regels zijn opgesteld, meestal vanwege klachten van mensen zelf. En als er dan een bekeuring volgt, dan is men verontwaardigd. Want ja, die wetten gelden voor de buurman maar niet voor jou. Regels zijn ingesteld voor iedereen. Er zijn geen uitzonderingen. Voor Pietje wel, maar Marietje niet.
Dan krijgen we echt wel een anarchistische bananenrepubliek.
Vind men een regeling oneerlijk? Dan regel je dat via de geëigende, democratische manier. Al geef ik je weinig kans om de aanlijnverplichting (voor IEDEREEN) te willen afschaffen.
Ik bijvoorbeeld ben erg blij met de aanlijnverordening. Want dan mag die hondagressieve, áángelijnde, klapkaak die ik gisteravond nl. ook loslopen.
En dát vind ik nou niet zo'n tof plan.

Ik vind het overigens ongelooflijk flauw om een opmerking te maken 'dat ze echte boeven moeten pakken'.
Dat mogen ze nl. niet. Het zijn BOA's, buitengewoon opsporingsambtenaren. Ambtenaren met een aantal bevoegdheden. Ze mogen aanhoudingen verrichten en boetes uitdelen om de politie te ontlasten. Maar het zijn GEEN politieagenten. En dragen ook geen wapen.
Zou wel lekker zijn om hen aan te sporen mensen als Holleeder te pakken of zo. Zo kom je ook wel van de BOA's af.

Cleva schreef:Mensen zijn zelf prima in staat om hun boeltje te organiseren zonder overal de godganselijke dag gezegd te worden te wat ze wel en niet mogen doen.

Vandaar al die door klapkaken gegrepen hondjes natuurlijk. Omdat mensen zelf zo goed kunnen inschatten wat wel en niet kan met hun hond. 'Lama los hoorrr, Fikkie wil alleen maar spelen'. Nee, als het op honden en gezond verstand aan komt gaat er imo te veel mis om te kunnen zeggen dat alle mensen dat prima zelf kunnen regelen.

OT: In het geval van deze oude hond die al jaren (probleemloos ga ik vanuit) voor de winkel ligt is het natuurlijk wat zot om die eigenaar gelijk te beboeten, maar handhavers kunnen er ook weinig aan doen. Als zij er niks mee doen, doen ze hun werk onvoldoende. Als ze er wel wat mee doen zijn het azijnpissers. Misschien had de persoon in kwestie het even met de winkelier kunnen bespreken en het bij een waarschuwing laten.

Verder ga ik met BP mee. Als er regeltjes voor iets zijn moet je ze volgen. Anders moet je ze niet instellen. Minder regels is in dit regelland best een idee, maar dan wel afhankelijk van het onderwerp.

schelsey schreef:Sommige mensen die op dit topic reageren volgen blijkbaar perfect de wet op en gaan nooit in de fout, neen, alles word veel te letterlijk
opgenomen, er zijn wetten, en ik volg ze wel maar niet allemaal hoor, goed gek, we leven toch niet in de gevangenis!
Ik laat men honden los op straat, ze mogen achter konijnen, zelfs vangen als dat lukt, ik rij te hard, soms zonder gordel, ik gebruik
gsm in wagen, gooi papiertje op straat, brood in de weide over ons, en kan zo nog doorgaan, allemaal kleine dingen die niet mogen
en zo zullen er nog heel veel mensen zijn.

Dus laat dat oud besje met rust en ga echte boeven pakken!

Maar doet nu niet alsof sommige van jullie nooit iets doen dat eigenlijk niet mag hee, zo irritant, dergelijke mensen !

De gsm in de auto gebruiken vind ik wel iets wat heel erg is, een ongeluk is zo gebeurd en als je hem dan ook nog eens gebruik als je te hard rijdt dan is de kans dat je iemand anders wat aandoet wel een stuk groter.

Maar inderdaad, ik rij ook op mijn fiets weleens door rood als er op de andere weg niks rijdt. Ga niet voor de kat zijn edele delen staan wachten.

Soms wordt een regel ingesteld die algemeen lijkt maar toch echt gericht is op een bepaalde groep. Samenscholing is bv voor de jongeren verboden maar staan daar moeders met kleine kinderen dan zullen die niet worden weggejaagd. Zo zie ik dit ook in dit geval

Ik ben over het algemeen redelijk braaf.
Regels zijn om een reden ingesteld.
Maar met zulke regels is het net als met wetten.

Moet je je aan de letter van de wet houden of aan de geest van de wet?
Dat kan je door een rechter laten bepalen.
Een oud hondje dat los voor de winkel van zijn baas ligt te slapen is volgens de letter van de regels los op straat, maar in de geest van de regels gewoon thuis bij zijn baas.

Vind ik

Dan word je helemaal knettergek als er regels en wetten zijn maar dan niet voor die en wel voor die maar ook niet voor mijn vriend en wel voor die klootzak. Dan mag iedere gezagsuitvoerder er maar het zijne van maken . Krijg je van die toestanden waar we zo'n pleurishekel aan hebben in anderen landen. Waar je geen eens meer de straat op durft omdat de moraal en zeden politie het allemaal maar invult op hun eigen manier en je bij de 1 in de bak beland , bij de andere een boete en weer een ander in elkaar geslagen word of verkracht door het systeem.
Als je teveel doorslaat ga je vanzelf lijken op hetgeen je verafschuwd en waar je zonodig die regeltjes in het leven hebt geroepen.
We gaan regeltjes invoeren om geen ongelijkheid en chaos te krijgen en dan zijn er regeltjes en gaan we weer alles onderverdelen van wie wel en wie niet en dan ontstaat er juist chaos en ongelijkheid.
Wat klopt er hier niet.
Als je zo behandeld werd door je partner of vader of moeder had je het allang op een lopen gezet .

.
.

Dan word je helemaal knettergek als er regels en wetten zijn maar dan niet voor die en wel voor die maar ook niet voor mijn vriend en wel voor die klootzak. Dan mag iedere gezagsuitvoerder er maar het zijne van maken . Krijg je van die toestanden waar we zo'n pleurishekel aan hebben in anderen landen. Waar je geen eens meer de straat op durft omdat de moraal en zeden politie het allemaal maar invult op hun eigen manier en je bij de 1 in de bak beland , bij de andere een boete en weer een ander in elkaar geslagen word of verkracht door het systeem.
Als je teveel doorslaat ga je vanzelf lijken op hetgeen je verafschuwd en waar je zonodig die regeltjes in het leven hebt geroepen.
We gaan regeltjes invoeren om geen ongelijkheid en chaos te krijgen en dan zijn er regeltjes en gaan we weer alles onderverdelen van wie wel en wie niet en dan ontstaat er juist chaos en ongelijkheid.
Wat klopt er hier niet.
Als je zo behandeld werd door je partner of vader of moeder had je het allang op een lopen gezet .

.
.

Dit is een hele rigide manier van `regeltjes handhaven`. Niet menselijk denken.

iones schreef:Dit is een hele rigide manier van `regeltjes handhaven`. Niet menselijk denken.

Hoe zou jij het vinden om van alles te moeten betalen , wegenbelasting ,gemeentelijke, belastingen , en maar boetes kreeeg en je buurman in dezelfde setting geen reet en dat die rekeningen weer opgehoogd worden voor jou omdat je buurman nog steeds word ontzien.?
Regeltjes zijn er voor iedereen dat is het menselijke eraan dat jij ook eerlijk word behandeld als ieder ander.

bouvierpoedel schreef:

iones schreef:Dit is een hele rigide manier van `regeltjes handhaven`. Niet menselijk denken.

Hoe zou jij het vinden om van alles te moeten betalen , wegenbelasting ,gemeentelijke, belastingen , en maar boetes kreeeg en je buurman in dezelfde setting geen reet en dat die rekeningen weer opgehoogd worden voor jou omdat je buurman nog steeds word ontzien.?
Regeltjes zijn er voor iedereen dat is het menselijke eraan dat jij ook eerlijk word behandeld als ieder ander.

In dezelfde setting?

In dezelfde setting natuurlijk niet nee. Maar dat is nu net het punt. Niet elke setting is hetzelfde. En dan toch de regels zo handhaven is rigide.

Heeft niets met koninkrijkjes creëren te maken, maar alles met het hanteren van menselijke maatstaven.

iones schreef:Heeft niets met koninkrijkjes creëren te maken, maar alles met het hanteren van menselijke maatstaven.

Ben er ook niet zo goed in maar lach even hard.