Het HondenForum

korthaar schreef:Hoe zit dat nu met het vangen van een Snoek?

Heb je een visakte?
Volgens mij gebruik je het verkeerde aas.

nyckle schreef:

Vos, en gans zijn niet vogelvrij

even goed lezen.

Heb je het tegen mij ?
Ik dacht dat je mss de muis en de mol was vergeten.
Dus als mijn honden een rat, muis of mol vangen dan is dat niet strafbaar ?
Staat dat ergens zwart op wit ? Dan kan ik dat volgende keer aan die uniform in die 4x4 laten zien als ie weer begint over meneer mol of muis.

Dus alle (on)gedierte waar een jager niet op kan schieten is vogelvrij ?

sirene schreef:

nyckle schreef:

Vos, en gans zijn niet vogelvrij

even goed lezen.

Heb je het tegen mij ?
Ik dacht dat je mss de muis en de mol was vergeten.
Dus als mijn honden een rat, muis of mol vangen dan is dat niet strafbaar ?
Staat dat ergens zwart op wit ? Dan kan ik dat volgende keer aan die uniform in die 4x4 laten zien als ie weer begint over meneer mol of muis.

Dus alle (on)gedierte waar een jager niet op kan schieten is vogelvrij ?

Neen ze zijn niet vrij om waar dan ook door iedereen te bestrijden. Je moet beschikken over een grondgebruikersverklaring. Die heb je niet, en je zult ze bij de natuurorganisaties zoals natuurmonumenten SBB enz. ook niet krijgen.

Daarbij komt, dat je beschikt over een lange hond. Dat is een verboden jachtmiddel.

Op eigen terrein mag je de deze dieren evenals bruine- en zwarte rat, woelrat en mol mogen gedurende het hele jaar in het worden gevangen en gedood, met alle toegestane middelen.

Vergeet dat wapperen met een a4 tje maar.

Ik ben een beetje onhandig geweest met quoten. De quote die ik maakte was een stukje van Kooi.

http://www.nojg.nl/jacht/jachtkalender

nyckle schreef:

sirene schreef:

nyckle schreef:

Vos, en gans zijn niet vogelvrij

even goed lezen.

Heb je het tegen mij ?
Ik dacht dat je mss de muis en de mol was vergeten.
Dus als mijn honden een rat, muis of mol vangen dan is dat niet strafbaar ?
Staat dat ergens zwart op wit ? Dan kan ik dat volgende keer aan die uniform in die 4x4 laten zien als ie weer begint over meneer mol of muis.

Dus alle (on)gedierte waar een jager niet op kan schieten is vogelvrij ?

Neen ze zijn niet vrij om waar dan ook door iedereen te bestrijden. Je moet beschikken over een grondgebruikersverklaring. Die heb je niet, en je zult ze bij de natuurorganisaties zoals natuurmonumenten SBB enz. ook niet krijgen.

Daarbij komt, dat je beschikt over een lange hond. Dat is een verboden jachtmiddel.

Op eigen terrein mag je de deze dieren evenals bruine- en zwarte rat, woelrat en mol mogen gedurende het hele jaar in het worden gevangen en gedood, met alle toegestane middelen.

Vergeet dat wapperen met een a4 tje maar.

Ik ben een beetje onhandig geweest met quoten. De quote die ik maakte was een stukje van Kooi.

http://www.nojg.nl/jacht/jachtkalender

Dus je mag het hele jaar door op eigen terrein ratten en dergelijk bestrijden met alle middelen dus ook hond zolang het maar geen lange hond is en 1cm buiten je eigen terrein niet.?

Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

smoekie schreef:Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

doe niet zo wijsneuserig.

bouvierpoedel schreef: Dus alle (on)gedierte waar een jager niet op kan schieten is vogelvrij ?

Neen ze zijn niet vrij om waar dan ook door iedereen te bestrijden. Je moet beschikken over een grondgebruikersverklaring. Die heb je niet, en je zult ze bij de natuurorganisaties zoals natuurmonumenten SBB enz. ook niet krijgen.

Daarbij komt, dat je beschikt over een lange hond. Dat is een verboden jachtmiddel.

Op eigen terrein mag je de deze dieren evenals bruine- en zwarte rat, woelrat en mol mogen gedurende het hele jaar in het worden gevangen en gedood, met alle toegestane middelen.

Vergeet dat wapperen met een a4 tje maar.

Ik ben een beetje onhandig geweest met quoten. De quote die ik maakte was een stukje van Kooi.

http://www.nojg.nl/jacht/jachtkalender[/quote]
Dus je mag het hele jaar door op eigen terrein ratten en dergelijk bestrijden met alle middelen dus ook hond zolang het maar geen lange hond is en 1cm buiten je eigen terrein niet.?[/quote]

Buiten je eigen terrein heb je een grondgebruikersverklaring nodig. Een lange hond is een op het zicht jagende hond. Geen idee of zo'n hond geschikt is om te mollen of te ratten. Het lijkt mij handiger, dat je ratten en mollen beter bestrijdt met een terriër, wetterhoun, stabij oid. Let wel, schade bestrijden is geen jagen in de zin van de wet. Je mag schade bestrijden met alle toegestane middelen. Dus niet alle middelen.

bouvierpoedel schreef:

smoekie schreef:Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

doe niet zo wijsneuserig.

Je krijgt een bewijs van onvermogen, als je geen advocaat kunt betalen.

nyckle schreef:

bouvierpoedel schreef:

smoekie schreef:Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

doe niet zo wijsneuserig.

Je krijgt een bewijs van onvermogen, als je geen advocaat kunt betalen.

Nee hoor altijd een eigen bijdrage.

bouvierpoedel schreef:

smoekie schreef:Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

doe niet zo wijsneuserig.

Laat me toch

nyckle schreef:

bouvierpoedel schreef:

smoekie schreef:Even los van alles vraag ik me dan weer af dat wanneer je in beroep gaat tegen een boete van € 215 omdat je die als bijstandsmoeder niet kunt betalen hoe je dan wel de eigen bijdrage voor een (gesubsidieerde) advocaat a € 196 kunt betalen

doe niet zo wijsneuserig.

Je krijgt een bewijs van onvermogen, als je geen advocaat kunt betalen.

Zo heette dat (gesubsidieerde rechtsbijstand) vroeger inderdaad. Maar ook met bewijs van onvermogen destijds heb je net als nu met een "toevoeging" zoals dat nu heet een eigen bijdrage. En minimale eigen bijdrage met een bijstandsuitkering is (inmiddels) 196 euro

Daar kun je nog wel 52 euro korting op krijgen als je door het juridisch loket wordt doorgestuurd maar toch. De reden van in beroep gaan was de hoogte van de boete die ze volgens eigen zeggen als bijstandsmoeder niet kon betalen

Bijstandsmoeder vond waarschijnlijk dat ze gelijk had en haar recht kon halen. Principiële gronden zullen we maar aannemen.

nyckle schreef:Bijstandsmoeder vond waarschijnlijk dat ze gelijk had en haar recht kon halen. Principiële gronden zullen we maar aannemen.

Oh dat zal

nyckle schreef: Neen ze zijn niet vrij om waar dan ook door iedereen te bestrijden. Je moet beschikken over een grondgebruikersverklaring. Die heb je niet, en je zult ze bij de natuurorganisaties zoals natuurmonumenten SBB enz. ook niet krijgen.

Daarbij komt, dat je beschikt over een lange hond. Dat is een verboden jachtmiddel.

Op eigen terrein mag je de deze dieren evenals bruine- en zwarte rat, woelrat en mol mogen gedurende het hele jaar in het worden gevangen en gedood, met alle toegestane middelen.

Vergeet dat wapperen met een a4 tje maar.

Ik ben een beetje onhandig geweest met quoten. De quote die ik maakte was een stukje van Kooi.

http://www.nojg.nl/jacht/jachtkalender

Buiten je eigen terrein heb je een grondgebruikersverklaring nodig. Een lange hond is een op het zicht jagende hond. Geen idee of zo'n hond geschikt is om te mollen of te ratten. Het lijkt mij handiger, dat je ratten en mollen beter bestrijdt met een terriër, wetterhoun, stabij oid. Let wel, schade bestrijden is geen jagen in de zin van de wet. Je mag schade bestrijden met alle toegestane middelen. Dus niet alle middelen.

Jammer. Niet dat ik mijn honden expres overal mollen en muisjes wil laten jagen maar gewoon om ff terug te zieken als die irritante boskabouter weer langskomt. Dat is er trouwens maar één hoor. In andere gebieden kom ik altijd leuke mensen tegen van SBB. Alleen die ene, wat een zeikerd is dat. En maar rijden met zijn 4x4 door het losloopgebied en dan opmerken dat ik "wel veel honden heb". Ja en ? Is dat verboden ?
In Peru wordt mijn ras ook gebruikt als ongedierteverdelger. Icha was een echte rattenvanger. Het toverwoordje in de showring was "ratos" dan liep ze als een tierelier door de erering

Ging het hier niet om het uitgraven van een nest? En kwam hij met een jong konijntje aanzetten?

Tja als je hond iets doet wat niet mag en je krijgt een boete ga dan op de blaren zitten maar niet lopen zeuren.

Logisch dat de portemonnee van deze jachtbabe wordt gesonjabakkerd, als je een afgerichte Vizsla tekeer laat gaan op een wentel.

Gelukkig doen ze hier in het bos niet moeilijk als je hond een konijntje vangt.

Maar dat zal ook wel komen omdat ze hier overlast geven, ze ondergraven gebouwen e.d.

Zelfs de boswachter zegt er niks van.

Mijn honden hebben alleen nooit een konijntje uitgegraven maar wel konijnen gevangen, maar dat is lang geleden.
Tama heeft staar dus echt op zoek gaat ze niet meer. Al gaat ze er nog wel achteraan als er eentje het pad oversteekt. Maar dat is ook maar heel even.

korthaar schreef:Logisch dat de portemonnee van deze jachtbabe wordt gesonjabakkerd, als je een afgerichte Vizsla tekeer laat gaan op een wentel.

ja die canis lupus familiaris was niet zo lief voor die kleine Oryctolagus cuniculus!

sbientje schreef: ja die canis lupus familiaris was niet zo lief voor die kleine Oryctolagus cuniculus!

Tara schreef:

sbientje schreef:

korthaar schreef:Logisch dat de portemonnee van deze jachtbabe wordt gesonjabakkerd, als je een afgerichte Vizsla tekeer laat gaan op een wentel.

ja die canis lupus familiaris was niet zo lief voor die kleine Oryctolagus cuniculus!

Cunnilingus Wattus?

kooi schreef:

Tara schreef:

sbientje schreef:

korthaar schreef:Logisch dat de portemonnee van deze jachtbabe wordt gesonjabakkerd, als je een afgerichte Vizsla tekeer laat gaan op een wentel.

ja die canis lupus familiaris was niet zo lief voor die kleine Oryctolagus cuniculus!

Cunnilingus Wattus?

befkonijn!

nyckle schreef: Daarbij komt, dat je beschikt over een lange hond. Dat is een verboden jachtmiddel.

Huh?
Dat heeft niks met lange hond te maken. Stropen mag gewoon niet, met welke hond dan ook.

Buiten je eigen terrein heb je een grondgebruikersverklaring nodig. Een lange hond is een op het zicht jagende hond. Geen idee of zo'n hond geschikt is om te mollen of te ratten. Het lijkt mij handiger, dat je ratten en mollen beter bestrijdt met een terriër, wetterhoun, stabij oid. Let wel, schade bestrijden is geen jagen in de zin van de wet. Je mag schade bestrijden met alle toegestane middelen. Dus niet alle middelen.

Nouja, dat heeft niks met wel of geen lange hond te maken, en bovendien, sirene heeft geen lange honden.
Geen idee waarom je dat denkt maar dat zijn het dus niet.

Laat onverlet dat het wel klopt hoor, het is hoe dan ook stropen. En de gemiddelde SBB-er doet daar niet moeilijk over als het muizen, mollen of ratten betreft.

kooi schreef:

Tara schreef:

sbientje schreef:

korthaar schreef:Logisch dat de portemonnee van deze jachtbabe wordt gesonjabakkerd, als je een afgerichte Vizsla tekeer laat gaan op een wentel.

ja die canis lupus familiaris was niet zo lief voor die kleine Oryctolagus cuniculus!

Cunnilingus Wattus?

Google he, google is je vriend. Hond/konijn. Wat is er nou mooier dan jezelf dmv google als "intellēctus" te profileren