Het HondenForum

Nanna schreef:"Verboed"...

Is dat Katwijks?

je snapt toch wat er bedoeld word???
in het kattuks is het "mag iet!!"

https://nieuws.rtvkatwijk.nl/v2/?p=21282" onclick="window.open(this.href);return false;

Ok dit is iets duidelijker.

Wat is er eigenlijk met de honden gebeurt die de labrador hebbn dood gebeten? Ze zijn na het incident in beslag genomen en toen.........

Valerie schreef:En kun je gewoon verhuizen naar een andere gemeente en dan mag je wel honden houden, loslaten etc.

ik heb in de wandelgangen begrepen dat zij zich al uitgeschreven heeft op dat adres waardoor hij gewoon honden kan hebben en ondertussen schijnt zij daar gewoon te wonen.

geruchten en vage info hoor, dus ik weet niet hoe waar het is

M@scha schreef:

Valerie schreef:En kun je gewoon verhuizen naar een andere gemeente en dan mag je wel honden houden, loslaten etc.

ik heb in de wandelgangen begrepen dat zij zich al uitgeschreven heeft op dat adres waardoor hij gewoon honden kan hebben en ondertussen schijnt zij daar gewoon te wonen.

geruchten en vage info hoor, dus ik weet niet hoe waar het is

Waren toch zijn honden en verbod was toch beide opgelegd.?

Volgens de link die Blondie heeft geplaatst geldt het voor beide eigenaren.

bouvierpoedel schreef:

M@scha schreef:

Valerie schreef:En kun je gewoon verhuizen naar een andere gemeente en dan mag je wel honden houden, loslaten etc.

ik heb in de wandelgangen begrepen dat zij zich al uitgeschreven heeft op dat adres waardoor hij gewoon honden kan hebben en ondertussen schijnt zij daar gewoon te wonen.

geruchten en vage info hoor, dus ik weet niet hoe waar het is

Waren toch zijn honden en verbod was toch beide opgelegd.?

dabedoelik. ik heb geen idee van de feiten en of het allemaal klopt. maar dit hoorde ik en ook dat hij alweer een nieuwe hond had

Volgens mij was er 1 hond niet in beslag genomen dus ze zijn nooit hondloos geweest. Hoe dan ook, deze regels zijn makkelijk te omzeilen.

Tara schreef:Ik vraag me werkelijk af of een gemeente iemand kan verbieden bepaalde dieren te houden.

Volgens mij wel ,de gemeentes heben veel meer macht gekregen en beslissingsbevoegdheid.

Tara schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:Ik vraag me werkelijk af of een gemeente iemand kan verbieden bepaalde dieren te houden.

Volgens mij wel ,de gemeentes heben veel meer macht gekregen en beslissingsbevoegdheid.

Ik meen dat je in Nederland zoiets hebt als recht op vrij bezit van goederen of zo, ik weet niet precies hoe dat geformuleerd wordt.
Maar bovenstaande lijkt mij daarmee in tegenspraak.

Ach je bent als mens al bezit van de staat.

Tara schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:Ik vraag me werkelijk af of een gemeente iemand kan verbieden bepaalde dieren te houden.

Volgens mij wel ,de gemeentes heben veel meer macht gekregen en beslissingsbevoegdheid.

Ik meen dat je in Nederland zoiets hebt als recht op vrij bezit van goederen of zo, ik weet niet precies hoe dat geformuleerd wordt.
Maar bovenstaande lijkt mij daarmee in tegenspraak.

De gemeente is bevoegd regels te stellen aan het houden van dieren ter voorkoming of opheffing van overlast of van schade aan de openbare gezondheid. Zo staat het in de gemeentewet. Burgers kunnen ontheffing vragen, met argumentatie onderbouwd waarom aan hen ontheffing verleend zou moeten worden.

Nog een linkje, dit verduidelijkt het beleid nog beter en het is goedgekeurd en officieel, morgen gaat het in.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 19216.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik dacht ergens te lezen dat er over de andere 5 honden in maart beslist gaat worden wat er mee gaat gebeuren. De honden waren allemaal nog vrij jong.

Nanna schreef:"Verboed"...

Is dat Katwijks?

Dikke vingers denk ik