Het HondenForum

dre schreef:

Anne&Taar schreef:Hier idem. Heb ook zo'n vermoeden dat ik ook niet 'goed' genoeg zal zijn met twee honden op een 50m2 flat. Dan maar een dure rashond.

Owh...

Ik woon in een appartement, met 2 honden, werk fulltime, geen partner en vang zelfs af en toe nog op ook

O ja. Dat fulltime en zonder partner had er eigenlijk bij mij ook bij gemoeten.

Anne&Taar schreef:

Miranda schreef:

dagmar88 schreef:

lets have fun schreef: Heb vaak de indruk dat je afhankelijk bent van de willekeur van 1 of andere stichtingmiep die haar persoonlijke mening als waarheid ziet en daar naar handeld.
Voor mij al een reden om nooit een hond te nemen als er een bemoeizuchtige stichting tussen zit.

Precies.

Van die beschadigde zieltjes waarbij dieren niet over hun gebrek aan communicatieve vaardigheden oordelen.
Nou, jammer dan hoor.

Ja, zo denk ik er ook over.
Het gaat meestal over ego's, en niet over de belangen van de hond.
Ik vind dat schandalig, maar zo gaat dat blijkbaar.

En ik weet heus wel dat er ook goede stichtingen zijn, waar ook goede mensen rondlopen.
Maar ik weet van tevoren niet waar ik mee te maken ga krijgen, en dus mijd ik stichtingen als de pest.

Hier idem. Heb ook zo'n vermoeden dat ik ook niet 'goed' genoeg zal zijn met twee honden op een 50m2 flat. Dan maar een dure rashond.

Och voor onze stichting wel hoor. Heb zelfs opgevangen toen ik nog op 22m woonde, ook zonder tuin. Ideaal is het niet, maar vooral voor mezelf omdat het wat meer flexibiliteit vereist en ik had het idee dat de hond er weinig last van had
Als mensen een eenvoudige eengezinswoning hebben met tuin en een bovenverdieping, wat heeft de hond daar eigenlijk aan? Het is niet ongewoon als de honden niet naar boven mogen, en een tuin zijn ze toch vaak niet graag in, in hun eentje.

Anne&Taar schreef:

dre schreef:

Anne&Taar schreef:Hier idem. Heb ook zo'n vermoeden dat ik ook niet 'goed' genoeg zal zijn met twee honden op een 50m2 flat. Dan maar een dure rashond.

Owh...

Ik woon in een appartement, met 2 honden, werk fulltime, geen partner en vang zelfs af en toe nog op ook

O ja. Dat fulltime en zonder partner had er eigenlijk bij mij ook bij gemoeten.

Ik herken je "probleem" wat betreft goedkeuring wel hoor
Heb ooit bij een andere stichting een leuke hond gezien en daar was niet eens de vraag hoeveel je werkte werken op zich was al "not done", maar goed dat je niet (fulltime) mag werken vinden zat mensen hier op het hf ook

dre schreef: Ik herken je "probleem" wat betreft goedkeuring wel hoor
Heb ooit bij een andere stichting een leuke hond gezien en daar was niet eens de vraag hoeveel je werkte werken op zich was al "not done", maar goed dat je niet (fulltime) mag werken vinden zat mensen hier op het hf ook

Das waar.

dre schreef:

Anne&Taar schreef:

dre schreef:

Anne&Taar schreef:Hier idem. Heb ook zo'n vermoeden dat ik ook niet 'goed' genoeg zal zijn met twee honden op een 50m2 flat. Dan maar een dure rashond.

Owh...

Ik woon in een appartement, met 2 honden, werk fulltime, geen partner en vang zelfs af en toe nog op ook

O ja. Dat fulltime en zonder partner had er eigenlijk bij mij ook bij gemoeten.

Ik herken je "probleem" wat betreft goedkeuring wel hoor
Heb ooit bij een andere stichting een leuke hond gezien en daar was niet eens de vraag hoeveel je werkte werken op zich was al "not done", maar goed dat je niet (fulltime) mag werken vinden zat mensen hier op het hf ook

ik werk ook 4 dagen heb 3 honden van 3 stichtingen en alle 3 zijn ze van mij.
Niet alle honden zijn overal geschikt.
En net als Dre vang ik regelmatig op.
Bij het asiel in Beilen kreeg ik niks, bij de andere stichting werd juist gekeken wat zou passen.

Anne&Taar schreef:

Miranda schreef:

dagmar88 schreef:

lets have fun schreef: Heb vaak de indruk dat je afhankelijk bent van de willekeur van 1 of andere stichtingmiep die haar persoonlijke mening als waarheid ziet en daar naar handeld.
Voor mij al een reden om nooit een hond te nemen als er een bemoeizuchtige stichting tussen zit.

Precies.

Van die beschadigde zieltjes waarbij dieren niet over hun gebrek aan communicatieve vaardigheden oordelen.
Nou, jammer dan hoor.

Ja, zo denk ik er ook over.
Het gaat meestal over ego's, en niet over de belangen van de hond.
Ik vind dat schandalig, maar zo gaat dat blijkbaar.

En ik weet heus wel dat er ook goede stichtingen zijn, waar ook goede mensen rondlopen.
Maar ik weet van tevoren niet waar ik mee te maken ga krijgen, en dus mijd ik stichtingen als de pest.

Hier idem. Heb ook zo'n vermoeden dat ik ook niet 'goed' genoeg zal zijn met twee honden op een 50m2 flat. Dan maar een dure rashond.

Ik denk dat ik met mijn manier van leven nooit voor een stichtinghond in aanmerking kom Stichtingen die op huisbezoek willen komen vind ik ook al zo raar. Wat is dat voor een raar wantrouwen richting je adoptanten? De fokkers van mijn honden zijn nooit op huisbezoek geweest. En een contract ondertekenen waarin staat dat de hond eigendom blijft van de stichting ga ik al helemaal nooit doen. Want dan is het dus niet mijn hond Net als verplicht castreren, dat wil ik zelf beslissen. We gaan het dus nooit eens worden, een stichting en ik

Sieb?

Geslacht: reu
Alg. info: Sieb is geboren in 2010, hij is ongeveer 45 cm. hoog.
Karakter: Sieb heeft een aanhankelijk en vrolijk karakter. Hij houdt van knuffels en aandacht, maar is zeker niet opdringerig. Hij leeft als enigst hondje in zijn opvanggezin en dat gaat heel goed. In huis is hij rustig en hij kan prima een paar uurtjes alleen zijn. Ook voor kinderen is hij lief en zacht. Hij is zindelijk en loopt goed mee aan de riem. Buiten is hij niet bang en autorijden vindt hij geweldig; hij gaat graag mee op pad. Hij is sociaal met andere honden, maar katten worden verjaagd, dus we zoeken voor hem een thuis zonder katten. Het is een heerlijke familiehond, wie geeft deze lieverd een thuis? Achtergrond: Sieb is gered uit een vreselijk asiel en zit nu sinds kort bij een opvanggezin in Leek

Alleen al het feit dat je moet worden 'goedgekeurd' door een of andere vrijwilligster stuit me al geweldig tegen de borst. En die huisbezoeken vind ik ook al van de zotte.
Ik zal dan ook nooit een hond nemen van een stichting, dat mag duidelijk zijn.

@Ts .. Ik hoop dat je zus een leuke hond vind, ik zou op marktplaats kijken. Daar staan er zat op en die leuke hond die een wereldleven krijgt bij je zus vast ook.

lets have fun schreef: Stichtingen die op huisbezoek willen komen vind ik ook al zo raar. Wat is dat voor een raar wantrouwen richting je adoptanten? De fokkers van mijn honden zijn nooit op huisbezoek geweest.

Dat is niet zozeer wantrouwen maar het een beeld vormen van de mensen. Nee een fokker komt niet op huisbezoek, maar daar maak je wel kennis mee als je bij de puppen komt kijken en vaak ook eerder om de ouders te zien.
Ik heb wel een vermoeden wat de reacties zullen zijn als ik zou zeggen dat ik een fokker telefonisch even een uurtje heb gesproken en ik pup rood over 2 weken mag ophalen

dre schreef:

lets have fun schreef: Stichtingen die op huisbezoek willen komen vind ik ook al zo raar. Wat is dat voor een raar wantrouwen richting je adoptanten? De fokkers van mijn honden zijn nooit op huisbezoek geweest.

Dat is niet zozeer wantrouwen maar het een beeld vormen van de mensen. Nee een fokker komt niet op huisbezoek, maar daar maak je wel kennis mee als je bij de puppen komt kijken en vaak ook eerder om de ouders te zien.
Ik heb wel een vermoeden wat de reacties zullen zijn als ik zou zeggen dat ik een fokker telefonisch even een uurtje heb gesproken en ik pup rood over 2 weken mag ophalen

Waarom laat je de adoptanten niet een paar keer bij het gastgezin langskomen? Moet genoeg zijn om ze te leren kennen en kan de adoptant de hond zien.

Apple schreef:Ik hoor het vaker bij herplaatsers uit België. Men verhuisd dan van huis met tuin naar appartement, en dan zou het meteen zielig zijn voor de hond.

voor heel veel Belgen is de tuin gelijk aan de uitlaatplaats van de hond

Jeetje wat een felle reacties. Ik vind het wel vrij normaal dat je bij plaatsing van een hond ook je eigen mening over of iets wel of niet geschikt is geeft. Er zijn genoeg honden die wel graag een tuin hebben. Bas is dol op onze tuin en ik zou haar zelf nooit weggeven aan iemand zonder tuin. Is dat nu echt zo raar? Is het echt heel vreemd dat ren stichting vindt dat ren bepaalde jachthond die zij kennen beter geplaatst kan worden bij mensen met tuin? Een stichting is geen winkel waar je een worst koopt.

Ik vind het alleen maar goed dat mensen die honden plaatsen daarbij aan de hond denken. En ik kan mij prima voorstellen dat een setter graag een tuin heeft. Dus als je kan kiezen VOOR de hond, waarom niet?

Er wordt net gedaan alsof je recht hebt op een hond omdat je hem wil. Zo werkt het natuurlijk niet. Als ik een nest pups had gingen ze ook alleen naar mensen die een tuin hebben en die niet fulltime werken. Waarom? Als je kan kiezen, waarom dan niet?

Ik heb ook honden gehad zonder tuin en tijdens fulltime werken. Ik merk dat het hebben van een hond terwijl wij genoeg thuis zijn en een lekkere tuin hebben leuker is voor de hond. Zo simpel is het. Bas loopt ongeveer 7 keer per dag de tuin in, gaat paarden kijken, waken, markeren, slok drinken uit de vijver en als de zo'n schijnt lekker ergens zonnen. Is ze zo een uur of langer per dag mee bezig. Wuilus wilde gerust 3 uur per dag buiten liggen en als het aan Cleo lag sliep ze de hele zomer buiten. Sommige honden vinden dat heerlijk en misschien geldt dat ook voor deze setter. Waarom zou je de hond dan plaatsen bij mensen zonder tuin?

Wat mij betreft stel je honderd onrealistische eisen, wil je bij iedereen over de hei loeren en ook nog de bankafschriften zien. Alleen is mijn conclusie dan wel dat ik nooit een hond wil als er een stichting tussen zit.

Waarom niet? Wij hebben een mail gestuurd, ze kwamen kijken en alles was goed. Nu hebben we Bas en dat gaat perfect werkelijk. Ik zou niet weten wat dáár mis mee is. We werden goed gekeurd en hebben Bas opgehaald. Meer kwam er niet bij kijken en zou het zo weer doen. Zo ging het ook met Cleo.

Ik merk dat mensen die hun zin niet krijgen al snel gaan mokken. Waarom zou een stichting een hond ergens niet willen plaatsen denk je? Nou, gewoon omdat ze inschatten dat de hond daar niet helemaal op zijn plek zal zijn. Wat daar mis mee is moet iemand mij maar eens proberen uit te leggen. Want ik zie het niet.

Je kan gewoon niet alles krijgen wat je wil. Soms vind iemand een tehuis niet geschikt voor een bepaalde hond. Alsof je zelf je hond verkoopt aan iemand waar je iets niet aan ziet zitten. Dat is precies hetzelfde. Kan een gevoel maar ook een tuin of gezinsleden zijn. Niks mis mee.

lets have fun schreef:Wat mij betreft stel je honderd onrealistische eisen, wil je bij iedereen over de hei loeren en ook nog de bankafschriften zien. Alleen is mijn conclusie dan wel dat ik nooit een hond wil als er een stichting tussen zit.

Vindt jij een tuin voor een ex jachthond uit Spanje een onrealistische eis? Dat is ook maar 1 eis. Ik niet nl en ik denk dat er geen enkele serieuze setterfokker is die je een pup verkopen zal als je op een appartement woont en werkt. Waarom moet een stichting die hond dan klakkeloos plaatsen?

laeken schreef:Jeetje wat een felle reacties. Ik vind het wel vrij normaal dat je bij plaatsing van een hond ook je eigen mening over of iets wel of niet geschikt is geeft. Er zijn genoeg honden die wel graag een tuin hebben. Bas is dol op onze tuin en ik zou haar zelf nooit weggeven aan iemand zonder tuin. Is dat nu echt zo raar? Is het echt heel vreemd dat ren stichting vindt dat ren bepaalde jachthond die zij kennen beter geplaatst kan worden bij mensen met tuin? Een stichting is geen winkel waar je een worst koopt.

Ik vind het alleen maar goed dat mensen die honden plaatsen daarbij aan de hond denken. En ik kan mij prima voorstellen dat een setter graag een tuin heeft. Dus als je kan kiezen VOOR de hond, waarom niet?

Er wordt net gedaan alsof je recht hebt op een hond omdat je hem wil. Zo werkt het natuurlijk niet. Als ik een nest pups had gingen ze ook alleen naar mensen die een tuin hebben en die niet fulltime werken. Waarom? Als je kan kiezen, waarom dan niet?

Ik heb ook honden gehad zonder tuin en tijdens fulltime werken. Ik merk dat het hebben van een hond terwijl wij genoeg thuis zijn en een lekkere tuin hebben leuker is voor de hond. Zo simpel is het. Bas loopt ongeveer 7 keer per dag de tuin in, gaat paarden kijken, waken, markeren, slok drinken uit de vijver en als de zo'n schijnt lekker ergens zonnen. Is ze zo een uur of langer per dag mee bezig. Wuilus wilde gerust 3 uur per dag buiten liggen en als het aan Cleo lag sliep ze de hele zomer buiten. Sommige honden vinden dat heerlijk en misschien geldt dat ook voor deze setter. Waarom zou je de hond dan plaatsen bij mensen zonder tuin?

eens. en los van het onderwerpje tuin: een herplaatser is al eens (of meerdere keren) door mensen in de steek gelaten. Om wat voor reden dan ook. Als stichting ben je het aan de hond verplicht te zoeken naar de juiste plek, opdat de kans dat de hond daar zijn verdere leven kan blijven en gelukkig wordt, het grootst is. Jammer dan als mensen beledigd zijn op een afwijzing (niet naar TS toe hoor!).
Een hond die niet goed alleen kan zijn geef ik niet mee aan mensen die de hele dag werken. Een hond die veel beweging nodig heeft moet een baas die het leuk vindt er van alles mee te gaan ondernemen. Logisch toch?
Een tuin kan dan inderdaad een valkuil zijn, want veel mensen schijnen inderdaad te denken dat een hond hier genoeg aan heeft. Dus nee, die 80 jarige vrouw die zelf aangaf slecht ter been te zijn krijgt van mij geen 1 jarige byzonder energieke setter, al heeft ze (haar hele leven setters gehad'. En zo kan ik nog veel voorbeelden geven.

Precies, en mensen van 80 die slecht ter been zijn maar op een landgoed wonen met een paardenpension krijgen van mij wel een boerenfox die daar heerlijk in en uit kan en muizen kan gaan vangen. Mensen van 30 in een appartement krijgen die hond misschien wel niet. Andersom geef ik die mensen van 30 wel een kruising stafford die ik dan weer niet bij oude mensen met een pensionstal voor paarden zou plaatsen. Dat er dus kriteria zijn om bepaalde honden te plaatsen lijkt mij prima. Als die setter graag en veel buiten is is een huis zonder tuin ongeschikt. Zeker als de hond niet goed los kan. En ik denk dat daar misschien wel precies de reden ligt. Honden die niet los kunnen en waarvan de baas geen tuin heeft kunnen dus nooit even lekker rennen. Even flink rollen op gras en dan een dolle 5 minuten hebben. Dat gaat niet binnen en niet aan de riem buiten. Dat gaat wel in een lekkere tuin met een grasveld.

laeken schreef:Precies, en mensen van 80 die slecht ter been zijn maar op een landgoed wonen met een paardenpension krijgen van mij wel een boerenfox die daar heerlijk in en uit kan en muizen kan gaan vangen. Mensen van 30 in een appartement krijgen die hond misschien wel niet. Andersom geef ik die mensen van 30 wel een kruising stafford die ik dan weer niet bij oude mensen met een pensionstal voor paarden zou plaatsen. Dat er dus kriteria zijn om bepaalde honden te plaatsen lijkt mij prima. Als die setter graag en veel buiten is is een huis zonder tuin ongeschikt. Zeker als de hond niet goed los kan. En ik denk dat daar misschien wel precies de reden ligt. Honden die niet los kunnen en waarvan de baas geen tuin heeft kunnen dus nooit even lekker rennen. Even flink rollen op gras en dan een dolle 5 minuten hebben. Dat gaat niet binnen en niet aan de riem buiten. Dat gaat wel in een lekkere tuin met een grasveld.

En mensen die je de smoel niet aanstaan krijgen niets. Zo werkt het nu eenmaal, jammer dan . Ga je lekker naar de volgende.

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:Precies, en mensen van 80 die slecht ter been zijn maar op een landgoed wonen met een paardenpension krijgen van mij wel een boerenfox die daar heerlijk in en uit kan en muizen kan gaan vangen. Mensen van 30 in een appartement krijgen die hond misschien wel niet. Andersom geef ik die mensen van 30 wel een kruising stafford die ik dan weer niet bij oude mensen met een pensionstal voor paarden zou plaatsen. Dat er dus kriteria zijn om bepaalde honden te plaatsen lijkt mij prima. Als die setter graag en veel buiten is is een huis zonder tuin ongeschikt. Zeker als de hond niet goed los kan. En ik denk dat daar misschien wel precies de reden ligt. Honden die niet los kunnen en waarvan de baas geen tuin heeft kunnen dus nooit even lekker rennen. Even flink rollen op gras en dan een dolle 5 minuten hebben. Dat gaat niet binnen en niet aan de riem buiten. Dat gaat wel in een lekkere tuin met een grasveld.

En mensen die je de smoel niet aanstaan krijgen niets. Zo werkt het nu eenmaal, jammer dan . Ga je lekker naar de volgende.

inderdaad ja meestal gaat het om hele objectieve motieven om een hond ergens niet te willen plaatsen (niet alleen voor de hond maar zeer zeker ook voor die mensen!). maar soms heb je er gewoon geen goed gevoel bij.
hier in Frankrijk ben ik dus gastgezin voor een engelse stichting en heb in principe engelse adoptanten. best vaak bellen ze me met de mededeling : "I am prepared to take this rescue dog in" en vragen naar mijn adres. Meer vragen ze niet. Alsof het een gunst is dat uitgerekend zij dat zielige hondje op willen nemen Maar hondje is niet zielig, die verdient gewoon een leuk leven bij iemand die helemaal voor dat hondje wil gaan, niet uit medelijden.
En dan zijn ze beledigd als ik durf te vragen naar zaken die ik voor dat hondje belangrijk vind ; hoor je nooit meer wat van.
Mooi zo, probleem opgelost

laeken schreef:

lets have fun schreef:Wat mij betreft stel je honderd onrealistische eisen, wil je bij iedereen over de hei loeren en ook nog de bankafschriften zien. Alleen is mijn conclusie dan wel dat ik nooit een hond wil als er een stichting tussen zit.

Vindt jij een tuin voor een ex jachthond uit Spanje een onrealistische eis? Dat is ook maar 1 eis. Ik niet nl en ik denk dat er geen enkele serieuze setterfokker is die je een pup verkopen zal als je op een appartement woont en werkt. Waarom moet een stichting die hond dan klakkeloos plaatsen?

Omdat je het net zo goed om kunt draaien Ik plaats geen hond bij iemand met een tuin want die tuin wordt als uitlaatplaats gebruikt en de hond ziet verder nooit meer wat.

Omdat het een persoonlijke mening is en geen feit. Ook niks mis mee zolang je maar niet uit het oog verliest dat het alleen maar een meningkje is. En al helemaal niet presenteren als bewijs dat je als stichting zo goed bezig bent. Want dat klopt njet, dat vind ik echt krom. Dat is mijn irritatiepuntje Verder boeit het me niks hoor. Ik kan mijn honden halen bij iemand waar ik me wel in kan vinden.

Nou het nieuwe hondje is al gevonden en iets vroeger dan gepland in huis.
Foto's zal ze waarschijnlijk zelf wel plaatsen, maar ze is kei schattig

AnneBP schreef:Nou het nieuwe hondje is al gevonden en iets vroeger dan gepland in huis.
Foto's zal ze waarschijnlijk zelf wel plaatsen, maar ze is kei schattig

Leuk!
En inderdaad wel even showen hier.

Iedereen heel erg bedankt voor de reacties! Wat een leuke honden stonden erbij! Mijn vriend en ik hebben gekozen voor een hond van de DAN stichting, na een tip hier op het forum ben ik op de DAN site gaan kijken en verliefd geworden op de mooie en actieve Evelyna. We hebben contact opgenomen en zijn met onze eigen hond naar het opvanggezin gegaan waar ze zat. Het ging super goed en we hebben besloten om haar te adopteren. Ze zit nu nog maar een dagje bij ons in huis, maar ze doet het super goed. Lekker met Blue spelen en leuke dingen ontdekken. We hebben haar ook een nieuwe naam gegeven: Mokka.

En twee foto's uiteraard:

Gefeliciteerd, wat een leukje en al zo lekker ontspannen op de bank!

http://www.dogsadoptionsnederland.nl/in ... D=dog-2995

Wat een schatje zeg! Waar ik me wel een beetje zorgen over zou maken is haar voorpoot, die staat wel heel erg krom...

Jessica3787 schreef:Wat een schatje zeg! Waar ik me wel een beetje zorgen over zou maken is haar voorpoot, die staat wel heel erg krom...

Haar pootjes staan inderdaad wat krom, maar ze loopt normaal. Haar moeder had hetzelfde .

Wat een leukerd

Wat een leuk koppie. Veel plezier met en van haar.