Het HondenForum

Lemuria schreef:

Miranda schreef:

Lemuria schreef:Het enige wat je moet doen is zorgen dat de hond niet bij de voordeur kan. Dus haldeur dicht. Veel moeilijker is het niet hoor.

Nou ja. Als je hond deuren open kan maken (zoals Skadi) wil het wel eens wat moeilijker zijn

M'n katten maken ook deuren open, dus ik heb de klinken in belangrijke ruimtes naar boven gedraaid. In m'n oude huis had ik zelfs zo'n haakje in de deur gemaakt voor de zekerheid. Waar een wil is...

Dat wil nog niet altijd helpen. Klink omhoog, klink naar beneden, ze krijgen hier alles open. Ik sta dus met de klink van de gangdeur in mijn hand als ik de voordeur opendoe. Er zijn nu schilders bezig in huis, dus de ene hond zit de hele dag bijna in de kennel (of aan de lijn aan mij vast), maar de andere moet ik elke keer naar de oppas brengen. Gewoon, omdat zij niet naar buiten mag en overa tussendoor glipt.

TS, heel vervelend en ook bizar dat het kan? Ik hoop dat het met een sisser afloopt.

TessaThomas schreef:Dat wil nog niet altijd helpen. Klink omhoog, klink naar beneden, ze krijgen hier alles open. Ik sta dus met de klink van de gangdeur in mijn hand als ik de voordeur opendoe. Er zijn nu schilders bezig in huis, dus de ene hond zit de hele dag bijna in de kennel (of aan de lijn aan mij vast), maar de andere moet ik elke keer naar de oppas brengen. Gewoon, omdat zij niet naar buiten mag en overa tussendoor glipt.

Ik ben nog nooit een kat tegengekomen die een schuifje van de deur kan halen

Gimmick schreef:

beatje schreef:Zet een extra kinderhekje voor de voordeur.Daar kan je zelf overstappen maar hond en kind raken niet bij de deur zet hem zo dat je deur nog gewoon open kan.
Ik vind een 2 jarige die een deur open kan maken ook gevaarlijk voor je het weet is niet alleen je hond maar ook je kind verdwenen.
Ik heb serieus ooit een 1 1/2 jarige op straat gevonden met alleen een luier aan.Die had ook bij de voordeur .

Gimmick springt uit stilstand op haar dooie gemakje over een traphekje heen dus dat heeft weinig nut.
We hebben de schutting niet voor niks op 2.20m staan zodat ze er niet over komt.

Maar Gimmick doet neem ik aan de deur niet open,kan in ieder geval je kleintje niet bij de deur.
Mijn grootste zorg zou toch zijn dat je hond op straat komt.Vandaag of morgen heb je echt problemen.

Lemuria schreef:

TessaThomas schreef:Dat wil nog niet altijd helpen. Klink omhoog, klink naar beneden, ze krijgen hier alles open. Ik sta dus met de klink van de gangdeur in mijn hand als ik de voordeur opendoe. Er zijn nu schilders bezig in huis, dus de ene hond zit de hele dag bijna in de kennel (of aan de lijn aan mij vast), maar de andere moet ik elke keer naar de oppas brengen. Gewoon, omdat zij niet naar buiten mag en overa tussendoor glipt.

Ik ben nog nooit een kat tegengekomen die een schuifje van de deur kan halen

Nee Maar ik had het ook over honden, reageerde dus eigenlijk alleen op het klink omhoog stuk, niet bij stil gestaan dat jij het over katten had. Die twee hier werken samen bij lastige sloten. Ik heb alleen het geluk een enorm ouderswets slot op de voordeur te hebben, zonder klink.

Tara schreef:

ranetje schreef:

Tara schreef:
Dan nog vind ik het wel de verantwoordelijkheid van TS. Die had toch duidelijker instructies moeten achterlaten.

Had ze dus ook gedaan en opa was dat nu een keer vergeten.

Mijn hemel ...................

Ja sorry hoor ranetje, maar ik vind dat echt.
Je ziet toch waar dat moment van niet opletten toe leidt? Wat moet dan wel genoeg reden zijn om het niet te vergeten?

Haar ouders .......... dus niet zijzelf ............. zijn misschien niet geschikt om op kind en hond beiden te passen zou je dan kunnen zeggen.
Iemand die niet zelf gewend is aan die dagelijkse routine kan daar gemakkelijker een vergissing in maken.

Dus........... wel op kind passen maar de hond ergens anders zetten, of meenemen als dat kan, zou dan een oplossing zijn.

Het lijkt wel of TS op de strafbank moet
En dat vind ik dan niet helemaal terecht.

Lemuria schreef:

ranetje schreef:

Lemuria schreef:Het enige wat je moet doen is zorgen dat de hond niet bij de voordeur kan. Dus haldeur dicht. Veel moeilijker is het niet hoor.

Ze waren er zelf niet, maar de ouders..................

Waar schrijf ik dat zij er zelf bij waren?

Ik heb het even dik gemaakt.

Niet "je" (= TS) dus, maar "de ouders" van TS bedoelde je misschien?

En als die peuter de voordeur open kan maken kan dat met een haldeur natuurlijk net zo goed.

ranetje schreef:

Lemuria schreef:

ranetje schreef:

Lemuria schreef:Het enige wat je moet doen is zorgen dat de hond niet bij de voordeur kan. Dus haldeur dicht. Veel moeilijker is het niet hoor.

Ze waren er zelf niet, maar de ouders..................

Waar schrijf ik dat zij er zelf bij waren?

Ik heb het even dik gemaakt.

Niet "je" (= TS) dus, maar "de ouders" van TS bedoelde je misschien?

En als die peuter de voordeur open kan maken kan dat met een haldeur natuurlijk net zo goed.

Ja, lees je dan ook gelijk de rest van m'n post even?

TessaThomas schreef:Nee Maar ik had het ook over honden, reageerde dus eigenlijk alleen op het klink omhoog stuk, niet bij stil gestaan dat jij het over katten had. Die twee hier werken samen bij lastige sloten. Ik heb alleen het geluk een enorm ouderswets slot op de voordeur te hebben, zonder klink.

Haha, met 'samenwerken" denk ik aan een ingenieus stukje teamoverleg (inclusief trenchcoats en zonnebrillen) en vervolgens uitvoering van de plannen

Lemuria schreef:

ranetje schreef:

Lemuria schreef:

ranetje schreef: Ze waren er zelf niet, maar de ouders..................

Waar schrijf ik dat zij er zelf bij waren?

Ik heb het even dik gemaakt.

Niet "je" (= TS) dus, maar "de ouders" van TS bedoelde je misschien?

En als die peuter de voordeur open kan maken kan dat met een haldeur natuurlijk net zo goed.

Ja, lees je dan ook gelijk de rest van m'n post even?

Het enige dat er verder staat is ..........

routine? klinkt heftig

Wat voegt dat toe?

Vervelend dat dit ondanks alle voorzorgsmaatregelen heeft kunnen gebeuren. Een mens is ook maar eens mens. Ik denk dat je ouders zich rot genoeg voelen nu en dat dit echt niet nog een keer gebeurt.
Hopelijk loopt het met een sisser af.

Tara schreef:

ranetje schreef:
Het lijkt wel of TS op de strafbank moet
En dat vind ik dan niet helemaal terecht.

Nee, dat moet ze helemaal niet. Niet van mij in elk geval, maar hoe je het ook wendt of keert, het is wel aan TS om het allemaal in goede banen te leiden. Dát is wat ik zeg.

En hoe doe jij dat als je zelf niet thuis bent? Mensen maken nou eenmaal wel eens een fout.
Ik denk dat opa en oma het al erg genoeg vinden en dat het niet weer zal gebeuren.
En nu gewoon duimen dat het met een sisser af loopt.

Tara schreef:

ranetje schreef:
Het lijkt wel of TS op de strafbank moet
En dat vind ik dan niet helemaal terecht.

Nee, dat moet ze helemaal niet. Niet van mij in elk geval, maar hoe je het ook wendt of keert, het is wel aan TS om het allemaal in goede banen te leiden. Dát is wat ik zeg.

Dat kwam naar mijn idee dan niet helemaal uit de verf

Nu dit dus is gebeurd (wat kennelijk niet eerder is gebeurd met haar ouders als oppas) is het inderdaad belangrijk om te bekijken hoe te handelen zodat het niet nog een keer kan gebeuren.
Daarvoor heb ik een suggestie gedaan.
Heb jij daar ook nog ideeën voor?

ranetje schreef:
Het enige dat er verder staat is ..........

routine? klinkt heftig

Wat voegt dat toe?

Hou je je nou express van de domme? Dat staat niemand...maar goed. Ik zal het nóg even wat duidelijker voor je maken:

Maakt niet uit dat het niet bij jou thuis was, je dient áltijd te zorgen dat kinderen en dieren binnen blijven als dat nodig is. Dat moet het oppasadres 1000x op het hart worden gedrukt.

Klaar nou.

Het punt is verder puur dat die hond een negatieve reputatie heeft, die ergens vandaan moet komen. Dáar moet ts zich op focussen.

Lemuria schreef:Het punt is verder puur dat die hond een negatieve reputatie heeft, die ergens vandaan moet komen. Dáar moet ts zich op focussen.

Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er hoeft maar 1 persoon een aantal leugens te vertellen.

Pemba schreef:

Lemuria schreef:Het punt is verder puur dat die hond een negatieve reputatie heeft, die ergens vandaan moet komen. Dáar moet ts zich op focussen.

Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er hoeft maar 1 persoon een aantal leugens te vertellen.

Ja maar niemand loopt zonder enkele aanleiding leugens te verspreiden Ze moeten je in het vizier krijgen op 1 of andere manier.

Lemuria schreef:

TessaThomas schreef:Nee Maar ik had het ook over honden, reageerde dus eigenlijk alleen op het klink omhoog stuk, niet bij stil gestaan dat jij het over katten had. Die twee hier werken samen bij lastige sloten. Ik heb alleen het geluk een enorm ouderswets slot op de voordeur te hebben, zonder klink.

Haha, met 'samenwerken" denk ik aan een ingenieus stukje teamoverleg (inclusief trenchcoats en zonnebrillen) en vervolgens uitvoering van de plannen

Ik verdenk ze ervan

Alleen die negatieve reputatie kan je ook gewoon krijgen zonder dat die op iets gebaseerd is, behalve uiterlijk. En dan een keer naar buiten vliegen op een kat, bevestigt die negatieve reputatie alleen maar. Ik heb er hier ook twee die volgens het dorp regelmatig schade gemaakt hebben bij mens en dier, terwijl ze dat nog nooit gedaan hebben.

Tara schreef:

ranetje schreef:
Het lijkt wel of TS op de strafbank moet
En dat vind ik dan niet helemaal terecht.

Nee, dat moet ze helemaal niet. Niet van mij in elk geval, maar hoe je het ook wendt of keert, het is wel aan TS om het allemaal in goede banen te leiden. Dát is wat ik zeg.

dat doet ze ook en het is een keer misgegaan, niet eens bij haar maar bij haar ouders.
shit happens, komt in de beste families voor, behalve natuurlijk bij sommige mensen zoals jij waar nooit iets fout gaat.
of wacht, jij hebt geen klapkaak, dat zal het zijn
er is verdorie niet eens iets gebeurd, die kat heeft geen schrammetje en opa en oma zullen de volgende keer vast beter opletten.

dat het ontzettend lullig is voor ts dat haar hond, waar ze -raar natuurlijk want het is een klapkaak en daar kun je niet om geven - veel om geeft een beetje vals beschuldigd wordt van allerlei dingen die ze niet gedaan heeft maakt niks uit.
daar lezen we fijn overheen want daar kun je niet zo over zaniken en zeuren natuurlijk en bovendien is het een klapkaak en die verdienen niet beter

wat een ongelofelijk gezanik en gezeik weer.
echt het wordt hoog tijd dat eens een stel betweters hier van hun high horse afdonderen, man wat zal dat een klap geven!

Ok even ter verduidelijking.
Mijn ouders passen altijd op de honden als wij even weg zijn. (Lees: vakantie)
Nog nooit is ze bij hun ontsnapt.
Nu moesten ze op beide kleinkinderen passen en de beide honden. Zomers ging dat altijd goed dus ik had nu.het idee van dat lukt.

Het mooiste zou zijn als ik Gimmick mee kan nemen naar het werk maar dat lukt niet. Ik werk de forensische psychiatrie dus een hond is daar echt een no go.

Ze voelen zich enorm schuldig dat dit gebeurt is. We hebben nu besloten dat Gimmick dan maar in de bench blijft als mijn ouders op beide honden en beide kinderen passen. En dat ze haar af en toe even in de tuin laten. Die is ondertussen zo gimmick proof dat ze er echt niet uit kan.

Maar ja ik zit nu wel met die behoorlijke klacht in mijn maag voor zoveel dingen die helemaal niet gebeurt zijn.

Ik ga zo eerst eens langs bij die mensen vragen waarom ze niet bij ons langs zijn geweest ipv direct de politie.

Lemuria schreef:

Pemba schreef:

Lemuria schreef:Het punt is verder puur dat die hond een negatieve reputatie heeft, die ergens vandaan moet komen. Dáar moet ts zich op focussen.

Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er hoeft maar 1 persoon een aantal leugens te vertellen.

Ja maar niemand loopt zonder enkele aanleiding leugens te verspreiden Ze moeten je in het vizier krijgen op 1 of andere manier.

Nou blijkbaar wel.
We hebben hier in de buurt nog geen kwaad woord gehad met wie dan ook.

En dat is ook niet nodig. We wonen hier onder het motto leef en laat leven. Ook onze tokkie.buren. hoeveel overlast ze ook geven. Hoeveel wiet ze ook verkopen het zal me een rotzorg zijn.
Ik zeg ze altijd gedag maak.altijd een praatje als ik ze tegen kom.
We hebben veel gelachen en nu stappen ze naar de politie.

Tara schreef:Doe eens niet zo raar zeg. Niemand zegt toch dat ze niks om haar hond geeft of moet geven?
Ik zeg alleen dat het nou eenmaal een hond is waar mensen wat van vinden, en dan is de kleinste aanleiding blijkbaar al genoeg reden voor anderen (zoals in dit geval die klaagburen) moeilijk te gaan doen.
Het is toch hartstikke rot als het om een incident dat nauwelijks een incident is zo op de spits wordt gedreven?
Dát is wat ik zeg, en ik geloof niet dat ik dat in het Chinees doe.

zoals je hier in dit topic zelf ook doet bedoel je?
ja dat klopt wel dat het hartstikke rot is als mensen er als de kippen bij zijn om nog even een paar trappen na te geven.

ts is ook maar een mens hoor en mensen maken nou eenmaal fouten.
zelfs jij, al zul je ze waarschijnlijk niet hier neerzetten

Gimmick schreef:

Lemuria schreef:

Pemba schreef:

Lemuria schreef:Het punt is verder puur dat die hond een negatieve reputatie heeft, die ergens vandaan moet komen. Dáar moet ts zich op focussen.

Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er hoeft maar 1 persoon een aantal leugens te vertellen.

Ja maar niemand loopt zonder enkele aanleiding leugens te verspreiden Ze moeten je in het vizier krijgen op 1 of andere manier.

Nou blijkbaar wel.
We hebben hier in de buurt nog geen kwaad woord gehad met wie dan ook.

En dat is ook niet nodig. We wonen hier onder het motto leef en laat leven. Ook onze tokkie.buren. hoeveel overlast ze ook geven. Hoeveel wiet ze ook verkopen het zal me een rotzorg zijn.
Ik zeg ze altijd gedag maak.altijd een praatje als ik ze tegen kom.
We hebben veel gelachen en nu stappen ze naar de politie.

weet je al wie en waarom?

Dit is nu al heel lang aan de gang en "er wordt aan gewerkt". Maar de hond blijft wel kansen krijgen om alleen de straat op te lopen.
Nog niet zo lang geleden is er in precies dezelfde situatie een hond afgeschoten en er gaat nog geen lichtje branden


Kennelijk is de naam weer veranderd en valt er van het vorige muilkorf en ontsnap verhaal niets meer terug te vinden.

weet je al wie en waarom?

Ja ik weet wie alhoewel ze het nu ontkennen.
Ze hebben nl zaterdag gezegd dat ze de politie in schakelden.
Nou in ieder geval een goed gesprek gehad dat ze vooral moeten komen als er iets is. En dat we de beroerdsten niet zijn.
Nogmaals gevraagd of de kat geen schade had. En dat had hij niet. Heb aangegeven dat we geen gedoe willen hebben en als er iets is dat we samen naar een oplossing kunnen zoeken.
En dat we snappen dat het voorkomen van Gimmick voor wat (voor)oordelen kan zorgen maar check het dat even af bij ons. We willen het beste voor onze honden maar ook geen gedoe met onze buren.

dagmar88 schreef:Dit is nu al heel lang aan de gang en "er wordt aan gewerkt". Maar de hond blijft wel kansen krijgen om alleen de straat op te lopen.
Nog niet zo lang geleden is er in precies dezelfde situatie een hond afgeschoten en er gaat nog geen lichtje branden


Kennelijk is de naam weer veranderd en valt er van het vorige muilkorf en ontsnap verhaal niets meer terug te vinden.

ja ik zeg nergens dat ze niet vaker op straat heeft gelopen. Alleen al enige tijd niet meer.
Er is nog nooit wat gebeurd. Ze heeft nog nooit schade aangebracht.

Naam is idd veranderd ik ben mijn inlogcodes kwijt van de andere.
Maar goed ik laat het hier ook bij. Jammer dat ik zo afgeschoten wordt.
Als mijn andere hond zou ontsnappen en de politie wordt ervoor gebeld zou iedereen anders piepen.

Ik vind dit jammer.
En laat het hier dus nu ook bij...

Lemuria schreef:

ranetje schreef:
Het enige dat er verder staat is ..........

routine? klinkt heftig

Wat voegt dat toe?

Hou je je nou express van de domme? Dat staat niemand...maar goed. Ik zal het nóg even wat duidelijker voor je maken:

Maakt niet uit dat het niet bij jou thuis was, je dient áltijd te zorgen dat kinderen en dieren binnen blijven als dat nodig is. Dat moet het oppasadres 1000x op het hart worden gedrukt.

Klaar nou.

Dat is een andere posting dan waar ik op reageerde - en voor het overgrote deel had gequote (op dus die paar woorden na) en dat weet je best.
Doe nou even niet zo flauw met "houd je je expres van de domme"

En het was volgens mij wel bij haar thuis.
Met opa en oma als oppas.

Nou ja. Als ik de politie aan mijn deur zou krijgen (dat gebeurt niet zomaar nav een of ander roddeltje, want die mensen hebben meer te doen) dan zou ik daar wel slapeloze nachten van hebben. Dat is dan net van een iets andere orde, dan in ons vorige huis de de onderburen grappend op onze bruiloft binnen kwamen lopen met de mededeling dat we de eerste dans nu wel vlekkeloos zouden doen na dat geoefen de avond ervoor

Wij waren ons van geen kwaad bewust, maar we hadden inderdaad even "geoefend". Gewoon op kousevoeten, maar blijkbaar hoorbaar en herkenbaar voor de onderburen. En dat vond ik heel erg vervelend. Laat staan als mijn dieren overlast veroorzaken, laat staan als ik de politie aan huis krijg. Voor hetzelfde geld moet mijn hond weg! Dus ik zou er gewoon alles aan doen om overlast te voorkomen. Op alle vlakken wel, maar zeker als het gaat om mijn honden.

Gimmick schreef:

dagmar88 schreef:Dit is nu al heel lang aan de gang en "er wordt aan gewerkt". Maar de hond blijft wel kansen krijgen om alleen de straat op te lopen.
Nog niet zo lang geleden is er in precies dezelfde situatie een hond afgeschoten en er gaat nog geen lichtje branden


Kennelijk is de naam weer veranderd en valt er van het vorige muilkorf en ontsnap verhaal niets meer terug te vinden.

ja ik zeg nergens dat ze niet vaker op straat heeft gelopen. Alleen al enige tijd niet meer.
Er is nog nooit wat gebeurd. Ze heeft nog nooit schade aangebracht.

Naam is idd veranderd ik ben mijn inlogcodes kwijt van de andere.
Maar goed ik laat het hier ook bij. Jammer dat ik zo afgeschoten wordt.
Als mijn andere hond zou ontsnappen en de politie wordt ervoor gebeld zou iedereen anders piepen.

Ik vind dit jammer.
En laat het hier dus nu ook bij...

Ik denk dat veel mensen hier geschrokken zijn van de beelden en verhalen over de neergeschoten honden.
Daar leek uiteindelijk ook niet heel veel mis mee te zijn.

De meeste mensen die hier wat 'strenger' reageren vanwege het type hond, doen dat volgens mij vooral omdat gebleken is dat er maar weinig nodig is voor de politie om hard op te treden tegen deze honden.
Misschien niet meteen neerschieten, maar nou ja, neem maar als voorbeeld dat de politie voor je deur stond.

Veel succes verder en gelukkig is er (eigenlijk) niets gebeurd.
Heeft de politie nog laten weten wat ze verder gaan doen?

Kirra schreef: Ik denk dat veel mensen hier geschrokken zijn van de beelden en verhalen over de neergeschoten honden.
Daar leek uiteindelijk ook niet heel veel mis mee te zijn.

De meeste mensen die hier wat 'strenger' reageren vanwege het type hond, doen dat volgens mij vooral omdat gebleken is dat er maar weinig nodig is voor de politie om hard op te treden tegen deze honden.
Misschien niet meteen neerschieten, maar nou ja, neem maar als voorbeeld dat de politie voor je deur stond.

die mensen die bij het woord klapkaak al op tilt slaan en verder niet meer voor rede vatbaar zijn bedoel je?
die maar zo altijd aannemen dat alle verhaaltjes over klapkaken waar zijn, behalve als het om klapkaken gaat die geen problemen veroorzaken want dan is het gelogen?

leuk hoor, dat je zo denkt maar ietwat bezijden de waarheid is het wel

Wat een topic weer
Niks gebeurd en TS moet op het strafbankje
Jullie moesten eens weten hoe vaak ouwe Cas wel niet ontsnapt is.
Kan gebeuren hoor, geen robots.
Honden niet en wij ook niet.