Het HondenForum

Marjoleine schreef:

lieke schreef:Deze discussie is al vaker hier gevoerd. En dan worden gelijk alle kosten van shows, trainingen, (al dan niet verplichte) testen, dekgeld, reis- en verblijfkosten, extra voer voor de zwangere teef en pups, warmtelampen, werpkisten, koffie-en-een-koekje voor de pup-geïnteresseerden erbij gesleept.

Nou, dat is ook onzin natuurlijk, tenzij je een ras hebt waarbij je een verplichting hebt tot het fokken van een nest, als de RV besluit dat jouw teef voldoet.
Dan heb je dus wel alle kosten te dragen, maar dat is dan voor één nest.
Dat is dan wel iets anders dan wanneer je regelmatig een nestje fokt. In dat laatste geval moet je niet zeuren gewoon.
Soms zit het mee en soms zit het tegen, net het echte leven

Niemand kan jou verplichten tot het fokken van een nest ,daar stem jezelf mee in.

bouvierpoedel schreef:

Marjoleine schreef:

lieke schreef:Deze discussie is al vaker hier gevoerd. En dan worden gelijk alle kosten van shows, trainingen, (al dan niet verplichte) testen, dekgeld, reis- en verblijfkosten, extra voer voor de zwangere teef en pups, warmtelampen, werpkisten, koffie-en-een-koekje voor de pup-geïnteresseerden erbij gesleept.

Nou, dat is ook onzin natuurlijk, tenzij je een ras hebt waarbij je een verplichting hebt tot het fokken van een nest, als de RV besluit dat jouw teef voldoet.
Dan heb je dus wel alle kosten te dragen, maar dat is dan voor één nest.
Dat is dan wel iets anders dan wanneer je regelmatig een nestje fokt. In dat laatste geval moet je niet zeuren gewoon.
Soms zit het mee en soms zit het tegen, net het echte leven

Niemand kan jou verplichten tot het fokken van een nest ,daar stem jezelf mee in.

Ik vraag me eerlijk gezegd ook af hoe dat juridisch zit. Ze kunnen je toch niet dwingen om een nest met je teef te doen? Of je reu in te zetten als dekreu?
Zelfs als er een contract is, dan lijkt het me niet rechtsgeldig gezien de jurisprudentie die er al is over uitzetteefjes en koop- c.q. adoptiecontracten waar die vlieger voor de rechter niet opging.

Mij lijkt een smous echt een geweldige hond, maar omwille van de rasvereniging zou ik er geen willen. Dus niet om het geld want dat vind ik niet veel.

Qua maximale uitgave voor een huishond zou voor mij 500 euro zijn. Dan vallen denk ik alle rashondjes die ik leuk vind al af haha!
Als ik echt voor een werkhond zou gaan zou ik wel tot 750 euro willen gaan maar dat gaat ook niet echt lukken denk ik
Ik hou het dus maar bij kruisingen/asiel honden!

Ik vind het overigens wel belachelijk dat de RR zonder ridge goedkoper weg gaan dan die met ridge. Ik heb dat ook al vaker gezien dat bepaalde kleuren of haartypes in het nestje duurder zijn dan andere, dat vind ik echt heel raar en daar zou ik ook absoluut niet aan mee willen doen!

lieke schreef:
Ik vraag me eerlijk gezegd ook af hoe dat juridisch zit. Ze kunnen je toch niet dwingen om een nest met je teef te doen? Of je reu in te zetten als dekreu?
Zelfs als er een contract is, dan lijkt het me niet rechtsgeldig gezien de jurisprudentie die er al is over uitzetteefjes en koop- c.q. adoptiecontracten waar die vlieger voor de rechter niet opging.

Maar als je met die insteek aan zo een pupje moet gaan beginnen dan gaat je de zin toch al over?
Zou echt niks voor mij zijn, als een RV begint over het verplicht hebben van een nestje dan ben ik weg!

Ikke93 schreef: Zou echt niks voor mij zijn, als een RV begint over het verplicht hebben van een nestje dan ben ik weg!

Ja maar daar stem je mee in als je een pup koopt, neem ik aan. Dat je 1 of meerdere nestjes laat doen. Ook niks voor mij hoor...

Lemuria schreef:

Ikke93 schreef: Zou echt niks voor mij zijn, als een RV begint over het verplicht hebben van een nestje dan ben ik weg!

Ja maar daar stem je mee in als je een pup koopt, neem ik aan. Dat je 1 of meerdere nestjes laat doen. Ook niks voor mij hoor...

daarom zou ik daar dus ook al geen pup kopen
En om dan van te voren uit te gaan zoeken hoe ik daar juridische onderuit zou kunnen komen gaat me dan weer net wat te ver!

Ikke93 schreef:

Lemuria schreef:

Ikke93 schreef: Zou echt niks voor mij zijn, als een RV begint over het verplicht hebben van een nestje dan ben ik weg!

Ja maar daar stem je mee in als je een pup koopt, neem ik aan. Dat je 1 of meerdere nestjes laat doen. Ook niks voor mij hoor...

daarom zou ik daar dus ook al geen pup kopen
En om dan van te voren uit te gaan zoeken hoe ik daar juridische onderuit zou kunnen komen gaat me dan weer net wat te ver!

Nou, als je een hond 'adopteert' van een stichting, dan krijg je ook een heel contract met allerlei zaken waar je je aan zou moeten houden.
Een hoop zijn logisch zoals niet als kennelhond houden, op tijd naar de dierenarts, voldoende te eten geven, niet mee fokken en zo.
Maar ik heb ooit vrolijk een contract ondertekend waarin ook stond dat als de hond zou moeten worden ingeslapen dat ik daar vooraf toestemming voor moest vragen. Toen de tijd daar was dat het zo ver was, heb ik dat gewoon gedaan en achteraf doorgegeven dat zij was overleden. En niet omdat dat moest maar omdat ik door de jaren heen contact heb gehouden met de contactpersoon en regelmatig foto's stuurde.
Maar geen haar op mijn hoofd die er over piekerde om bij een doodzieke hond even af te wachten tot ik 'toestemming' had.
Ik heb me er van te voren van vergewist dat zo'n contract van nul en generlei waarde was.
Even goede vrienden hoor, ik zorg goed voor mijn dieren, maar ik ben eigenaar van mijn honden en kat. Stichting, fokker en rasvereniging kunnen allemaal wel van alles vinden, maar ik ben de baas.

Ikke93 schreef:Mij lijkt een smous echt een geweldige hond, maar omwille van de rasvereniging zou ik er geen willen. Dus niet om het geld want dat vind ik niet veel.

Qua maximale uitgave voor een huishond zou voor mij 500 euro zijn. Dan vallen denk ik alle rashondjes die ik leuk vind al af haha!
Als ik echt voor een werkhond zou gaan zou ik wel tot 750 euro willen gaan maar dat gaat ook niet echt lukken denk ik
Ik hou het dus maar bij kruisingen/asiel honden!

Ik vind het overigens wel belachelijk dat de RR zonder ridge goedkoper weg gaan dan die met ridge. Ik heb dat ook al vaker gezien dat bepaalde kleuren of haartypes in het nestje duurder zijn dan andere, dat vind ik echt heel raar en daar zou ik ook absoluut niet aan mee willen doen!

Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Eentje zonder papieren, uit het oostblok voor 875€
Ik viel zowaar van mijn stoel toen pupkopers me dat vertelden vanmorgen!

Agostini schreef:

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Eentje zonder papieren, uit het oostblok voor 875€
Ik viel zowaar van mijn stoel toen pupkopers me dat vertelden vanmorgen!

Op Facebook in de USA al prijzen van 2250-2500 USD voorbij zijn komen voor enkel gekende afstamming ipv FCI papier. Ja dan blijft import nog steeds financieel interessant.

Ik ben best bereid om wat meer te betalen voor een eventuele combi (net als dat ik dat ook voor een dekreu zou doen). Geen idee wat ik de max zou vinden.

Wat ik als eisen stel: gezondheidsonderzoeken moeten in orde zijn, pups goed gesocialiseerd, er moet respectvol met de moeder om gegaan worden.

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Moet eerlijk zeggen dat ik die inderdaad duurder had ingeschat

Ikke93 schreef:

lieke schreef:Ik vraag me eerlijk gezegd ook af hoe dat juridisch zit. Ze kunnen je toch niet dwingen om een nest met je teef te doen? Of je reu in te zetten als dekreu?
Zelfs als er een contract is, dan lijkt het me niet rechtsgeldig gezien de jurisprudentie die er al is over uitzetteefjes en koop- c.q. adoptiecontracten waar die vlieger voor de rechter niet opging.

Maar als je met die insteek aan zo een pupje moet gaan beginnen dan gaat je de zin toch al over?
Zou echt niks voor mij zijn, als een RV begint over het verplicht hebben van een nestje dan ben ik weg!

Het gaat om de toekomst van het ras en als je dat niet zo wilt ben je zo'n hond niet waard

Zoiets, blijkbaar.

Ik heb geen idee hoe ze dat juridisch hebben geregeld. Maar zo werkt het wel.

Marjoleine schreef:Het gaat om de toekomst van het ras en als je dat niet zo wilt ben je zo'n hond niet waard

Zoiets, blijkbaar.

Ik heb geen idee hoe ze dat juridisch hebben geregeld. Maar zo werkt het wel.

Dan ben ik kennelijk zo een hond niet waard!
Beetje jammer want het lijken me wel heel leuke hondjes

Maar wie weet schaffen ze die regel over een jaar of 10 wel af

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Eentje zonder papieren, uit het oostblok voor 875€
Ik viel zowaar van mijn stoel toen pupkopers me dat vertelden vanmorgen!

Op Facebook in de USA al prijzen van 2250-2500 USD voorbij zijn komen voor enkel gekende afstamming ipv FCI papier. Ja dan blijft import nog steeds financieel interessant.

Gekende afstamming is nog steeds iets anders dan een pup van bij een broodfokker uit het oostblok voor 875€..

Agostini schreef:

crutz schreef:

Agostini schreef:

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Eentje zonder papieren, uit het oostblok voor 875€
Ik viel zowaar van mijn stoel toen pupkopers me dat vertelden vanmorgen!

Op Facebook in de USA al prijzen van 2250-2500 USD voorbij zijn komen voor enkel gekende afstamming ipv FCI papier. Ja dan blijft import nog steeds financieel interessant.

Gekende afstamming is nog steeds iets anders dan een pup van bij een broodfokker uit het oostblok voor 875€..

En 2.250 tot 2.500 vragen is ook uit hobby en niet voor de poen.?

Agostini schreef:

crutz schreef:
Een Mechel met papieren heb je voor een bedrag tussen de 550-750 dus zou moeten lukken

Eentje zonder papieren, uit het oostblok voor 875€
Ik viel zowaar van mijn stoel toen pupkopers me dat vertelden vanmorgen!

Suske was a bargain

700-800 euro vind ik toch wel het maximale. Het blijft bijzonder dat er zoveel verschil in rassen zit, het lijkt wel hoe duurder hoe ongezonder
Wat ik zoek in een fokker? Eentje die goed de lijnen kent, honden moeten het liefst samen en in huis leven ipv kennel wat je vaak bij de DH ziet. Gezondheid uiteraard ook zeer belangrijk, daarnaast karakter.

shinobi schreef:

smoekie schreef:

shinobi schreef:

gonnie schreef:Die prijzen zijn nog niks.

Ik zag op een site van dat gedrocht wat Dosa heet dat ze 5000 tot 10.000 dollar kosten.

Is een erg zeldzaam ras dus dan is de prijs ook erg hoog.
Ik zou er geen willen laat staan voor zoveel geld 1 importeren dan importeer ik liever voor dat geld een Tosa.
Zelfde verhaal met een Pitbull bully die worden voor hoge prijzen in NL verkocht en voor veel minder heb je een gewone Pitbull waar je veel meer aan hebt.

Oh, ook dat verschilt aardig met die gedrochtjes hoor. En wat versta jij onder "veel minder" en "een gewone Pitbull"?

Hoe bedoel je verschilt aardig?
Ik heb Bullies te koop zien staan voor 3500 Euro, ze worden nu ook voor goedkoper gekocht maar dan nog koop ik liever een gewone Pibull.
Onder een gewone Pitbul versta ik bv deze

Dus geen Bully

Vandaar dat ik ook zeg dat dat aardig verschilt hoor. Zie ze meer voor rond de 1000-1500 euro voorbij komen dan voor 3500 euro. Ja, die heb ik ook wel eens voorbij zien komen. Mijn nichtje en haar vader hebben er beide 1 waar ze 2800 en 3000 voor mochten aftikken Beide uit hetzelfde nest en waarom haar vader meer moest betalen dan zij? Ik zou het bijgod niet weten

Foto is idd een "gewone" Pitbull alleen blijft de vraag wat is voor jou "veel" minder en betreft het dan een "echte" of een op een Pitbull look a like? En met echt bedoel ik met stamboom. Met 2800 euro "red" ik het in ieder geval niet vwb de aanschaf van een "gewone" pitbull

Dat gedrocht eronder? Ik blijf ze afgrijselijk vinden. Zie wel eens mooie hoor. Worden ook "Bully's - Large - XL - XXL - Extreme" genoemd, maar daarbij zijn de lichaamsverhoudingen nog een beetje in proporties. Het overgrote deel van die Bully's vind ik persoonlijk gehandicapte honden

Misschien was het om het verschil van geslacht van de pup dat de vader meer moest betalen.
Als je nog een keer een top Pitbull zoekt dan stuur je me maar een pm dan kan ik je helpen.

Ikke93 schreef: Ik vind het overigens wel belachelijk dat de RR zonder ridge goedkoper weg gaan dan die met ridge. Ik heb dat ook al vaker gezien dat bepaalde kleuren of haartypes in het nestje duurder zijn dan andere, dat vind ik echt heel raar en daar zou ik ook absoluut niet aan mee willen doen!

Bij de RR is daarvan de reden dat er met een ridgeloze hond niet geshowt en gefokt mag worden. Opzich dus best wel een logische reden om voor deze honden wat minder geld te vragen. Hetzelfde geldt voor een ridge met meer dan 2 kronen of kronen op de verkeerde plek. Dit zou voor mij overigens geen probleem zijn aangezien ik toch geen show of fok plannen heb
Aan de andere kant zijn er genoeg RR met een ridge foutje of zelfs zonder ridge die buiten dit puntje perfect in de rasstandaard passen. Ik hoop dan ook dat er ooit een aanpassing komt in het regelement waardoor er ook gefokt mag worden met ridgeloze honden. De ridge is alleen maar een uiterlijk kenmerk zonder enkele waarde voor de hond.

shinobi schreef:Misschien was het om het verschil van geslacht van de pup dat de vader meer moest betalen.
Als je nog een keer een top Pitbull zoekt dan stuur je me maar een pm dan kan ik je helpen.

Nee waren allebei reutjes. Snap het ook niet zo goed. Was 1 of ander vaag verhaal dat de reu van haar vader echt "breed" zou worden ofzo

Crista schreef:

Ikke93 schreef: Ik vind het overigens wel belachelijk dat de RR zonder ridge goedkoper weg gaan dan die met ridge. Ik heb dat ook al vaker gezien dat bepaalde kleuren of haartypes in het nestje duurder zijn dan andere, dat vind ik echt heel raar en daar zou ik ook absoluut niet aan mee willen doen!

Bij de RR is daarvan de reden dat er met een ridgeloze hond niet geshowt en gefokt mag worden. Opzich dus best wel een logische reden om voor deze honden wat minder geld te vragen. Hetzelfde geldt voor een ridge met meer dan 2 kronen of kronen op de verkeerde plek. Dit zou voor mij overigens geen probleem zijn aangezien ik toch geen show of fok plannen heb
Aan de andere kant zijn er genoeg RR met een ridge foutje of zelfs zonder ridge die buiten dit puntje perfect in de rasstandaard passen. Ik hoop dan ook dat er ooit een aanpassing komt in het regelement waardoor er ook gefokt mag worden met ridgeloze honden. De ridge is alleen maar een uiterlijk kenmerk zonder enkele waarde voor de hond.

Ik ken iemand met 2 ridgebacks zonder ridge en ik moet eigenlijk zeggen dat ik ze zo veel mooier vind...

smoekie schreef:

shinobi schreef:Misschien was het om het verschil van geslacht van de pup dat de vader meer moest betalen.
Als je nog een keer een top Pitbull zoekt dan stuur je me maar een pm dan kan ik je helpen.

Nee waren allebei reutjes. Snap het ook niet zo goed. Was 1 of ander vaag verhaal dat de reu van haar vader echt "breed" zou worden ofzo

Oh zo, hij is natuurlijk vrij om de prijs van zijn pups te bepalen maar erg serieus komt hij zo niet over.

Crista schreef:

Ikke93 schreef: Ik vind het overigens wel belachelijk dat de RR zonder ridge goedkoper weg gaan dan die met ridge. Ik heb dat ook al vaker gezien dat bepaalde kleuren of haartypes in het nestje duurder zijn dan andere, dat vind ik echt heel raar en daar zou ik ook absoluut niet aan mee willen doen!

Bij de RR is daarvan de reden dat er met een ridgeloze hond niet geshowt en gefokt mag worden. Opzich dus best wel een logische reden om voor deze honden wat minder geld te vragen. Hetzelfde geldt voor een ridge met meer dan 2 kronen of kronen op de verkeerde plek. Dit zou voor mij overigens geen probleem zijn aangezien ik toch geen show of fok plannen heb
Aan de andere kant zijn er genoeg RR met een ridge foutje of zelfs zonder ridge die buiten dit puntje perfect in de rasstandaard passen. Ik hoop dan ook dat er ooit een aanpassing komt in het regelement waardoor er ook gefokt mag worden met ridgeloze honden. De ridge is alleen maar een uiterlijk kenmerk zonder enkele waarde voor de hond.

Van de ene kant begrijp ik het dan wel.. maarja van de andere kant. De bouw en dergelijke zou toch meer moeten meetellen dat een streepje haar!
Vind het idee zo raar dat er in 1 nestje dan hondjes worden geboren die 'minderwaardig' zijn aan hun broertjes en zusjes. Bij de fokker van mijn hamster is het gewoon zo dat fokkers de eerste keus hebben, maar ik betaal wel hetzelfde voor mijn 'huis tuin en keuken' hamster dan een ander voor zijn fokhamster. Zo zouden ze het dan bij de honden toch ook kunnen doen, eerste keus voor de mensen die willen fokken/showen en dan pas mogen de 'huishonden-eigenaren' kiezen. Vind het echt heel vreemd dat de 'goede' dan duurder zouden zijn dan de mindere..

Sommige fokkers vragen voor showkwaliteit een andere prijs dan voor een huis/tuin keuken puppie.
En soms voor een apart kleurtje ook weer een andere prijs.
Dekreuen die 1maal kampioen worden gaan bij sommige ook omhoog met dekgeld.
Puppen die naar het buitenland gaan ook voor meerprijs.
En sommige hebben weer een deal met een opkoper waar de niet verkochte pups heen gaan met een 10 á 12 weken zonder dat ze getraceert kunnen worden naar de fokker.
Zoveel vragen zoveel smaken.

bouvierpoedel schreef: Puppen die naar het buitenland gaan ook voor meerprijs.
.

Maar daar kan ik dan nog wel inkomen.. Die moeten vaak op het vliegtuig worden gezet en extra entingen of testen ondergaan dus dat brengt ook kosten met zich mee.

Maar een ander kleurtje of een ander geslacht? Ik vind het maar vreemd allemaal!

bouvierpoedel schreef:Sommige fokkers vragen voor showkwaliteit een andere prijs dan voor een huis/tuin keuken puppie.
En soms voor een apart kleurtje ook weer een andere prijs.
Dekreuen die 1maal kampioen worden gaan bij sommige ook omhoog met dekgeld.
Puppen die naar het buitenland gaan ook voor meerprijs.
En sommige hebben weer een deal met een opkoper waar de niet verkochte pups heen gaan met een 10 á 12 weken zonder dat ze getraceert kunnen worden naar de fokker.
Zoveel vragen zoveel smaken.

Bedoel je voor meerprijs voor pups die naar het buitenland gaan dat de fokker een hogere prijs voor de pup rekent of een hogere prijs vanwege vervoer?

shinobi schreef:

bouvierpoedel schreef:Sommige fokkers vragen voor showkwaliteit een andere prijs dan voor een huis/tuin keuken puppie.
En soms voor een apart kleurtje ook weer een andere prijs.
Dekreuen die 1maal kampioen worden gaan bij sommige ook omhoog met dekgeld.
Puppen die naar het buitenland gaan ook voor meerprijs.
En sommige hebben weer een deal met een opkoper waar de niet verkochte pups heen gaan met een 10 á 12 weken zonder dat ze getraceert kunnen worden naar de fokker.
Zoveel vragen zoveel smaken.

Bedoel je voor meerprijs voor pups die naar het buitenland gaan dat de fokker een hogere prijs voor de pup rekent of een hogere prijs vanwege vervoer?

Hogere prijs voor pup en daarbovenop prijs voor alles aangaande export.

bouvierpoedel schreef:

shinobi schreef:

bouvierpoedel schreef:Sommige fokkers vragen voor showkwaliteit een andere prijs dan voor een huis/tuin keuken puppie.
En soms voor een apart kleurtje ook weer een andere prijs.
Dekreuen die 1maal kampioen worden gaan bij sommige ook omhoog met dekgeld.
Puppen die naar het buitenland gaan ook voor meerprijs.
En sommige hebben weer een deal met een opkoper waar de niet verkochte pups heen gaan met een 10 á 12 weken zonder dat ze getraceert kunnen worden naar de fokker.
Zoveel vragen zoveel smaken.

Bedoel je voor meerprijs voor pups die naar het buitenland gaan dat de fokker een hogere prijs voor de pup rekent of een hogere prijs vanwege vervoer?

Hogere prijs voor pup en daarbovenop prijs voor alles aangaande export.

Ok, 1 van mijn pups is gereserveerd voor iemand in Irak maar die betaald gewoon dezelfde prijs als een ander, maar een ander moet zelf weten wat hij doet maar ik vind het niet netjes.