En precies dit is wat ik zo ergerlijk vind, aan dit soort gesprekken/discussie.
Dat niet goed lezen, dat zelf invullen, die aannames op basis van een paar regels.
Marjoleine schreef:
Dat er zo snel wordt gesteld dat iets "dus" epilepsie is.
Jokkebrok schreef:
.... de DA had inmiddels naar aanleiding van onze eerdere verhalen en beschrijvingen bedacht dat Tjibbe aan epilepsie kon leiden.
Marjoleine schreef:
En dat dat vrijwel altijd gebeurd zonder verder onderzoek naar de mogelijke onderliggende oorzaak.
Want dat dat in het geval van Jokkebrok niet is gebeurd maak ik óók uit de tekst op, net als Ranetje dat zo leest.
Er staat helemaal nergens in mijn tekst of er wel of geen onderzoek is gedaan. Ik heb het daar helemaal niet over, mijn tekstje gaat over 'hoe het begon' omdat ik dacht dat TS
dat wilde weten. Dus hoe Ranetje of jij (of wie dan ook) uit mijn tekst kunnen opmaken "dat dat in het geval van Jokkebrok niet is gebeurd", dat mag Joost dan weten, maar ik weet het niet
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden die ik niet noem. Want zoals ik al zei, ik vind dit soort gesprekken nogal ergerlijk.
En eigenlijk is dat verdomd jammer, want ik heb een heleboel ervaringen waar wellicht iemand anders ook nog wat mee kan (of wat van kan leren, want ik heb ook behoorlijk wat fouten gemaakt), maar vanwege die immer aanwezige betweterigheid houd ik m'n verder m'n smoel maar. Ik ben tenslotte geen specialist, maar gewoon een simpele hondenbaas.
@Limanade sorry voor de onderbreking.
En nogmaals sterkte met Lima!