Nu zijn t eens niet die gevaarlijke pitbuls of herders

[gonnie]

Nou ja ik ben tegen dat soort straffen. Maar sommige mensen verdienen het eigenlijk wel.
51 honden verwaarlozen, sorry hoor!!

Ik denk dat jij met je hondenliefde wel een beetje te ver gaat.

Natuurlijk is die eigenaar schuldig, maar ik zou geen enkele hond van die elf in huis willen nemen om een heropvoeding te geven.

Ik vind het prima dat die honden afgemaakt zijn, als mijn honden een kind zo toe zouden takelen dan breng ik ze gelijk naar de dierenarts voor een spuit.

[Veni]

Nou ja ik ben tegen dat soort straffen. Maar sommige mensen verdienen het eigenlijk wel.
51 honden verwaarlozen, sorry hoor!!

Wat een onzin dat hij de doodstraf verdiend zeg, zullen we dan de mensen die hun kinderen verwaarlozen ook maar de dood insturen?
En zeggen dat je tegen dit soort straffen bent maar dat hij het wel verdient is zo tegenstrijdig dat het kant nog wal raakt.

[mmartinn]

Ik denk dat jij met je hondenliefde wel een beetje te ver gaat.

Misschien heb je daarin gelijk! Maar in dit geval had de eigenaar meer schuld dan de honden.

Natuurlijk is die eigenaar schuldig, maar ik zou geen enkele hond van die elf in huis willen nemen om een heropvoeding te geven.

Er zitten er vast wel een paar tussen die vanuit zichzelf dat nooit zouden doen, misschien niet eens hebben gebeten.

Ik vind het prima dat die honden afgemaakt zijn, als mijn honden een kind zo toe zouden takelen dan breng ik ze gelijk naar de dierenarts voor een spuit.

Honden met een stabiele normale opvoeding zullen dat in het algemeen niet doen. Daarom heb ik er in dit geval een beetje moeite mee.

[mmartinn]

Nou ja ik ben tegen dat soort straffen. Maar sommige mensen verdienen het eigenlijk wel.
51 honden verwaarlozen, sorry hoor!!

Wat een onzin dat hij de doodstraf verdiend zeg, zullen we dan de mensen die hun kinderen verwaarlozen ook maar de dood insturen?
En zeggen dat je tegen dit soort straffen bent maar dat hij het wel verdient is zo tegenstrijdig dat het kant nog wal raakt.

Dat is helemaal niet waar. Ik ben niet voor dit soort straffen omdat er dan de mogelijkheid bestaat dat er een onschuldig persoon veroordeeld word.

[Marion.]

Buiten dat... waarom zou een eigenaar ontzien moeten worden in dit geval?

Ik doelde op de genadigde dood, maar dan voor de eigenaar.
In dit geval vind ik het jammer dat ik tegen de doodstraf ben.

Ok. Tot zover.

[korthaar]

Honden met een stabiele normale opvoeding zullen dat in het algemeen niet doen. Daarom heb ik er in dit geval een beetje moeite mee.

Het is genetisch bepaald en daarnaast speelt de socialisatie fase een cruciale rol.
Voor mij zeer de vraag of dit met een heropvoeding nog goed zou kunnen komen.

[Lynnepien]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

[maart]

Nou ja ik ben tegen dat soort straffen. Maar sommige mensen verdienen het eigenlijk wel.
51 honden verwaarlozen, sorry hoor!!

nou, sommige mensen verdienen ook wel een heropvoeding.

[mmartinn]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

[Veni]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Hypotethisch : Iemand heeft vanwege zijn achtergrond/opvoeding het potentieel om iemand zomaar in mekaar te slaan (want verwaarloosd, drank, slaan thuis etc), hij heeft het alleen nog nooit gedaan. Zijn broer heeft dat potentieel ook en heeft het wel gedaan. Zijn broer hoeft niet gestraft te worden? Die moeten we dan ook maar met zijden handschoentjes aanpakken omdat het allemaal zo zielig is?

[korthaar]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!


Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Eigenlijk wel.
Maar je kunt die honden niet veroordelen, voordat de mogelijke misdaad wordt begaan.
Hoewel ik een gedragstest wel op z'n plek zou vinden.

[Veni]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!


Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Eigenlijk wel.
Maar je kunt die honden niet veroordelen, voordat de mogelijke misdaad wordt begaan.
Hoewel ik een gedragstest wel op z'n plek zou vinden.

Volgens mij bedoelt ze niet dat die (later gevonden) honden veroordeeld zouden moeten worden, maar juist dat de andere 11 gewoon naar het asiel hadden gemoeten.

[mmartinn]

Jullie hebben het over misdaden. Kom op zeg. Het zijn honden, geen mensen. Honden hebben geen zelfbewustzijn!!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

[bouvierpoedel]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Dus als 1 van jouw familie iets fout doet moeten ze de rest ook maar dezelfde straf geven en tevens je buren.Of omdat je buren en familie het niet deden moeten ze jou dan dan ook maar vrijwaren.?
Je denkt wel heel erg krom.

Iedere hond kan dit gaan doen net als ieder mens iets kan gaan doen waar hij nooit aan gedacht zou hebben.
Wat zou jij doen als jouw Rottie een kind toetakeld.?

[bouvierpoedel]

Jullie hebben het over misdaden. Kom op zeg. Het zijn honden, geen mensen. Honden hebben geen zelfbewustzijn!!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Sommige mensen ook niet , ook maar laten lopen als ze wat uitgevreten hebben.?
Geloof dat het in een roedel honden net zo toegaat hoor. Laat je gedrag zien wat niet past binnen de roedel dan word het vergrijp afgestraft en desnoods word je ook kapot gebeten.

Kun je wel gaan lopen lullen ahh zielig want dat beest is ook maar het produkt van zijn opvoeding door de mens , Is een mens dat dan ook niet een produkt van zijn opvoeding.?
Zo kun je alles wel wegcijferen.

[gonnie]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Maar die honden waren niet losgebroken en hebben dus niks gedaan.

Zie me al dat als mijn zus iemand vermoord ze mij ook op komen halen om gestraft te worden. Doei.
Jij denkt een beetje krom. Ze hebben niet meegedaan. Klaar.

[gonnie]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Hypotethisch : Iemand heeft vanwege zijn achtergrond/opvoeding het potentieel om iemand zomaar in mekaar te slaan (want verwaarloosd, drank, slaan thuis etc), hij heeft het alleen nog nooit gedaan. Zijn broer heeft dat potentieel ook en heeft het wel gedaan. Zijn broer hoeft niet gestraft te worden? Die moeten we dan ook maar met zijden handschoentjes aanpakken omdat het allemaal zo zielig is?

Nou die ene broer heeft dan dus meer zelfbeheersing en die hoeft dan natuurlijk niet gestraft te worden, maar met zijden handschoentjes aanpakken hoeft ook weer niet.
Zou mooi zijn, zoals ik al in de vorige reactie van me zei: als mijn zus iemand wat aandoet ze mij op komen halen om dezelfde straf te krijgen. Dat is pas achterlijk.

[Veni]

Wat meer informatie. Lijkt me niet dat die honden anders zo'n geweldig leventje hadden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140203_00961447

Ja en deze dieren hadden waarschijnlijk gewoon met de groep meegedaan als ze ook los gekomen waren. Hebben immers dezelfde achtergrond. En deze kunnen nu wel naar het asiel, maar die 11 konden daar niet heen. Sorry maar dat is krom!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Hypotethisch : Iemand heeft vanwege zijn achtergrond/opvoeding het potentieel om iemand zomaar in mekaar te slaan (want verwaarloosd, drank, slaan thuis etc), hij heeft het alleen nog nooit gedaan. Zijn broer heeft dat potentieel ook en heeft het wel gedaan. Zijn broer hoeft niet gestraft te worden? Die moeten we dan ook maar met zijden handschoentjes aanpakken omdat het allemaal zo zielig is?

Nou die ene broer heeft dan dus meer zelfbeheersing en die hoeft dan natuurlijk niet gestraft te worden, maar met zijden handschoentjes aanpakken hoeft ook weer niet.
Zou mooi zijn, zoals ik al in de vorige reactie van me zei: als mijn zus iemand wat aandoet ze mij op komen halen om dezelfde straf te krijgen. Dat is pas achterlijk.

Dat zou inderdaad achterlijk zijn, maar voor zover ik het begrijp zijn de later gevonden honden gewoon naar het asiel gebracht

[Tineke]

Jullie hebben het over misdaden. Kom op zeg. Het zijn honden, geen mensen. Honden hebben geen zelfbewustzijn!!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Sommige mensen ook niet , ook maar laten lopen als ze wat uitgevreten hebben.?
Geloof dat het in een roedel honden net zo toegaat hoor. Laat je gedrag zien wat niet past binnen de roedel dan word het vergrijp afgestraft en desnoods word je ook kapot gebeten.

Kun je wel gaan lopen lullen ahh zielig want dat beest is ook maar het produkt van zijn opvoeding door de mens , Is een mens dat dan ook niet een produkt van zijn opvoeding.?
Zo kun je alles wel wegcijferen.

Je kunt honden en mensen nu eenmaal niet vergelijken met elkaar.
Dit zou met andere honden ook kunnen gebeuren ,ook met wel goed gesocialiseerde honden is dit niet ondenkbaar.
Dat wil niet zeggen dat ik het goed praat want het is en blijft afschuwelijk maar de verantwoording ervoor ligt bij de eigenaar imo ,die had dit kunnen voorkomen.

[duitse herder]

Mensen oordelen snel! Als ze 1 keer gebeten zijn door een duitse herder, zijn gelijk alle duitse herders vals!
En als een labrador zal bijten komt het bijna niet in het nieuws, bij uitzondering van dit artikel.
Ik ben er een beetje klaar mee met vooroordelen!
Elk ras kan vals zijn, ook schattige poedeltjes en labradors. Ze hebben immers allemaal tanden, en ze kunnen allemaal bijten.
Het is ook maar net wat voor soort baasje ze treffen en hoe die hen opvoed.
Ik ben ook is gegrepen door een jack russel, maar dat betekend niet dat alle jack russels zo zijn. Ik ga dat ras ook niet bevooroordelen.

Als er iemand bevooroordeeld is ben jij het wel Jij roept heel hard over kleine kutkeffers. Daarbij kan je ook eens bedenken waarom mensen bevooroordeeld zijn en met ze meeleven. Zelf loop ik bv ook een blok om voor een Duitse Herder, kom helaas te weinig leuke tegen.

[bouvierpoedel]

Jullie hebben het over misdaden. Kom op zeg. Het zijn honden, geen mensen. Honden hebben geen zelfbewustzijn!!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Sommige mensen ook niet , ook maar laten lopen als ze wat uitgevreten hebben.?
Geloof dat het in een roedel honden net zo toegaat hoor. Laat je gedrag zien wat niet past binnen de roedel dan word het vergrijp afgestraft en desnoods word je ook kapot gebeten.

Kun je wel gaan lopen lullen ahh zielig want dat beest is ook maar het produkt van zijn opvoeding door de mens , Is een mens dat dan ook niet een produkt van zijn opvoeding.?
Zo kun je alles wel wegcijferen.

Je kunt honden en mensen nu eenmaal niet vergelijken met elkaar.
Dit zou met andere honden ook kunnen gebeuren ,ook met wel goed gesocialiseerde honden is dit niet ondenkbaar.
Dat wil niet zeggen dat ik het goed praat want het is en blijft afschuwelijk maar de verantwoording ervoor ligt bij de eigenaar imo ,die had dit kunnen voorkomen.

Dat had gekunt maar soms dan gaat het wel eens fout door jezelf of een ander.
Je hebt niet alles in de hand. Jammer van de honden natuurlijk maar die zijn op dat moment wel ondergeschikt aan het kind. En meestal werkt het wel zo dat er enigsinds gerechtigheid gevraagd/geeist word en natuurlijk zit dat ook op de emotie gedeeltelijk.
Je wilt dat de dader/s uit je omgeving worden gehaald en ze niet in de gelegenheid kunnen komen voorlopig.
Mensen sluiten we op en honden maken we af meestal.
Gaat er maar aan staan met 11 honden resocialiseren en onder te brengen die in een schuur zijn opgegroeit en probeer ze daarna maar aan een gezin te slijten.?
Dan nog dat het meeste volk gewoon te simpel/goedgelovig is om met zo'n hond om te gaan met alle gevolgen van dien.
Die eigenaar zal zijn straf ook wel krijgen lijkt mij.

[mmartinn]

Misdaden, daders, honden worden vergeleken met mensen. Allemaal leuke fantasieen. Maar honden zijn geen mensen. Honden plegen geen misdaden, eigenaren die hun honden verwaarlozen waardoor de honden fout gedrag vertonen, dat zijn misdadigers. Zoals ik al zei, honden hebben geen zelfbewustzijn.
Honden zijn nu eenmaal roededieren, als de leider begint te happen volgt de rest instinctief. Ook de goed opgevoedde!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

[maart]

niemand zegt ook dat die honden wakker werden en het besluit namen om eens een kind op een fiets te gaan grijpen.
Ja, de eigenaar is verantwoordelijk. Die moet zijn honden opvoeden of in elk geval zorgen dat ze niet kunnen ontsnappen.

Echter, blijft het feit dat het wel de honden zijn die het kind hebben aangevallen en gebeten. Niet de eigenaar. En honden die kinderen van fietsen trekken, willen we nu eenmaal niet.
Jij misschien wel, mss vind jij dat leuk ofzo, om bijtgrage honden te hebben, maar goed, jij hebt het (gelukkig) niet voor te zeggen gehad.

[S@ndr@]

tja, dat krijg je met een soort van roedel en ganging up, er zal er een geweest zijn die t anders in zijn uppie ook gedaan zou hebben, de rest is gevolgt ( t (gebeurt bij mensen ook dat ganging up- gan ze met zijn allen iemand in elkaar schoppen, leuk joh). als je t zootje niet bij elkaar had gelopen, was er negen tegen 10 niets gebeurt.
maar goed, triest is t wel

[mmartinn]

Jij misschien wel, mss vind jij dat leuk ofzo, om bijtgrage honden te hebben, maar goed, jij hebt het (gelukkig) niet voor te zeggen gehad.

Waar slaat dat nu weer op?
Gaan we weer, weer zo lekker persoonlijk worden.
Verklaar je nader met de opmerking: jij hebt het gelukkig niet voor het zeggen gehad!



Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

[maart]

Jij misschien wel, mss vind jij dat leuk ofzo, om bijtgrage honden te hebben, maar goed, jij hebt het (gelukkig) niet voor te zeggen gehad.

Waar slaat dat nu weer op?
Gaan we weer, weer zo lekker persoonlijk worden.
Verklaar je nader met de opmerking: jij hebt het gelukkig niet voor het zeggen gehad!



Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

ik ken je helemaal niet, dus persoonlijk word ik niet

en het slaat op het feit dat jij ze graag wil heropvoeden, dan moet je dus wel van bijtgrage honden die kinderen van fietsen trekken, houden. Anders begin je er niet aan
en met de opmerking bedoel ik dat ik het niet erg vind dat de honden ingeslapen werden. (sneu, ja. Maar erg? nope) Terwijl jij ze graag in leven zou behouden. Dan vind ik het dus fijn dat jij niet over het leven van die honden hebt beslist.

[mmartinn]

Je denkt toch niet serieus dat al die 11 honden schuldig zijn?
Een gedrachtstest ( verplicht betaald door de eigenaar) was gewoon beter op zijn plek.
Nu zijn ze gestraft voor vergelding. En dat is een slechte manier van straffen. Straffen zou gedaan moeten worden als er kans op herhaling is. En ik weet bijna zeker dat niet alle 11 in herhaling vallen als ze uit de handen zijn van die verschrikkelijke dierenmishandelaar.


Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

[lieke]

Je denkt toch niet serieus dat al die 11 honden schuldig zijn?
Een gedrachtstest ( verplicht betaald door de eigenaar) was gewoon beter op zijn plek.
Nu zijn ze gestraft voor vergelding. En dat is een slechte manier van straffen. Straffen zou gedaan moeten worden als er kans op herhaling is. En ik weet bijna zeker dat niet alle 11 in herhaling vallen als ze uit de handen zijn van die verschrikkelijke dierenmishandelaar.


Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Wat zeur je nou verschrikkelijk.
Die honden hebben bewezen onbetrouwbaar te zijn. Ze hebben als roedel een kind aangevallen en het ziekenhuis in gebeten. De reden waarom ze onbetrouwbaar zijn is totaal irrelevant. Dát ze het hebben gedaan is wel relevant.
Dus inslapen is wat mij betreft de enige optie. Er zijn duizenden andere leuke, gezellige en betrouwbare honden in dit land die nog op een baas wachten.

[iones]

IN de Tubantia stond er niet zo veel over beschreven. Vooral niet over de rassen die genoemd zijn in dit artikel. En dat vind ik jammer.

Bouviers, maar ook labradors, de gezinshonden bij uitstek. Wat is dat voor een fokker die labradors fokt die zoiets doen? Fokte hij soms voor het publiek dat een goedkope pup willen, maar moet wel een ras zijn? Fokte hij niet op karakter?

[mmartinn]

Je denkt toch niet serieus dat al die 11 honden schuldig zijn?
Een gedrachtstest ( verplicht betaald door de eigenaar) was gewoon beter op zijn plek.
Nu zijn ze gestraft voor vergelding. En dat is een slechte manier van straffen. Straffen zou gedaan moeten worden als er kans op herhaling is. En ik weet bijna zeker dat niet alle 11 in herhaling vallen als ze uit de handen zijn van die verschrikkelijke dierenmishandelaar.


Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Wat zeur je nou verschrikkelijk.
Die honden hebben bewezen onbetrouwbaar te zijn. Ze hebben als roedel een kind aangevallen en het ziekenhuis in gebeten. De reden waarom ze onbetrouwbaar zijn is totaal irrelevant. Dát ze het hebben gedaan is wel relevant.
Dus inslapen is wat mij betreft de enige optie. Er zijn duizenden andere leuke, gezellige en betrouwbare honden in dit land die nog op een baas wachten.

Je praat hier niet echt als een hondenvriend!
Waarschijnlijk als je jouw hond in zo'n roedel gooit, gaat ie ook meedoen. Is gewoon roedelgedrag, maakt hem dat dan ook onbetrouwbaar? Is normaal hondengedrag, waar een hond niet overnadenkt!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk