Het HondenForum

Je moet toch iets om je klikpunt in de belangstelling te zetten. er word nu in elk geval gesproken over iets wat nooit bestaan heeft dus wat wil je nog meer

Jion schreef:Nou zoals ik het lees mag iedereen overal wat van zeggen, zelfs jagers , maar hoeft de wandelaar er zich, net als bij andere mensen zonder bevoegdheid, niet persee iets van aan te trekken.

zoiets
Ik ben overigens meer dan bereid mijn honden aan te lijnen als er daar waar ik loop gejaagd wordt.. moet er niet aan denken dat er dan wat fout kan gaan ;-(
Die kleine bruine van mij is zomaar op afstand te verwarren met een vos.... echt... daar kan ik nachtmerries van krijgen.

Overigens, als men mij vraagt of ik mijn hond aan wil lijnen ben ik doorgaans zondermeer bereid dat te doen als de situatie daar idd naar is. Wordt dat van mij geeist dan geloof ik niet dat ik dat toe (tenzij het een boa is)

Ik snap het eerlijk gezegd wel dat een loslopende hond een jager kan hinderen... maar ik maak dan liever zelf ook dat ik daar weg kom..... En ja, wat ik zeg.. een verzoek doet het beter dan een commando

Suzanne

Nanna schreef:Ik ben ooit eens achterna gezeten door een jager/boswachter/weet ik wat het was.
Honden liepen natuurlijk los dus ik ook steeds harder lopen. En hij ook
Ja, gaan rennen is ook weer zowat dus ik dacht "nou ja, dán maar een bekeuring" en wachtte gelaten af.
Bleek zijn horloge stuk te zijn en hij wou weten hoe laat het was
Geen wóórd over de losstruinende kennel

Wij kwamen met, toen onze 4 honden, ook vaak zat de boswachter tegen. Nooit geen woord over de loslopende honden.
Het enige wat hij ooit zei was dat ze best los mochten lopen maar of we ze wel op de paden wilden laten. Prima.

Volgens de jager die achter ons huis vaak rondstruint mogen wij Nelle niet loslaten omdat wij dan de natuur verstoren, jammer voor hem dat wij per e-mail aan de eigenaar van de grond, het waterschap, hadden gevraagd of wij daar mogen komen en de hond los te laten, het antwoord had mijn man uitgeprint, en bij zich.

yodi schreef:Volgens de jager die achter ons huis vaak rondstruint mogen wij Nelle niet loslaten omdat wij dan de natuur verstoren, jammer voor hem dat wij per e-mail aan de eigenaar van de grond, het waterschap, hadden gevraagd of wij daar mogen komen en de hond los te laten, het antwoord had mijn man uitgeprint, en bij zich.

En wat zeiden jullie tegen hem? Dat hij met zijn geweer de natuur verstoorde?

Hij zal wel op z'n neus hebben gekeken toen hij dat uitgeprinte antwoord gaf!

Ik ben niet tegen de jacht of tegen jagers. Maar ze moeten niet zeiken dat honden de natuur verstoren. Want dat staat in geen verhouding tot wat zij doen: ze afknallen.

Al zou een hond een keer een haas of konijn achterna zitten, die overleeft dat gemakkelijk.

Een week of 2 geleden liep mijn man dus weer in dat gebied, vliegen er allemaal hazen langs hem, was hij met Nelle in een drijfjacht terechtgekomen, Nelle dacht schijnbaar, he gezellig allemaal speelhondjes, hahahaha, jammer voor hen maar er viel niets meer te jagen.

Zou ik niet durven met mijn kleine Pietertje. Die zien ze geheid aan voor een haas.
Ik heb mezelf al diverse malen vergist.

Tja als je honden laat loslopen in gebieden waar ze eigenlijk niet los mogen, en je zou erop aangesproken worden, moet je niet op je tenen getrapt voelen

Ik ben een gezegend mens, denk ik. Ik kom nooit nare jagers tegen. Er is goed een praatje mee te maken en mijn heidewachtel loopt altijd los. Er is zelfs de mogelijkheid om te overleggen walke stukken zij denken te bejagen zodat ik me daar een beetje op aan kan passen. Wel leuk om te zien als honden doen waar ze voor gefokt zijn. Die van mij mag niet jagen, maar komt wel aan zijn trekken. Ik kom trouwens nooit nare mensen tegen tijdens mijn wandeltochten, die toch dagelijks een paar uur duren. Een keer een potloodventer, vond ik wel zielig, opgewonden bij het zien van 65+ vrouw, niet op haar voordeligst.

j.werkman schreef:Ik ben een gezegend mens, denk ik. Ik kom nooit nare jagers tegen. Er is goed een praatje mee te maken en mijn heidewachtel loopt altijd los. Er is zelfs de mogelijkheid om te overleggen walke stukken zij denken te bejagen zodat ik me daar een beetje op aan kan passen. Wel leuk om te zien als honden doen waar ze voor gefokt zijn. Die van mij mag niet jagen, maar komt wel aan zijn trekken. Ik kom trouwens nooit nare mensen tegen tijdens mijn wandeltochten, die toch dagelijks een paar uur duren. Een keer een potloodventer, vond ik wel zielig, opgewonden bij het zien van 65+ vrouw, niet op haar voordeligst.

Ik ben hier in de regio ook nog nooit zeurende jagers tegengekomen, meestal maken wij even een praatje over het weer...of over hoeveel wild er is of beter, niet meer is.
Nilsson is ook een mooi gespreksonderwerp, vooral als hij braaf naast mij blijft zitten als wij aan de klets zijn.
Goed opgevoede hond heb je....( en ik maar denken: en nu blijven zitten...blijven zitten )
En Nilsson loopt ook altijd los.

nyckle schreef:

Goldendelicious schreef:Goede zaak!

Dus jij mag wel iemand op zijn gedrag aanspreken, maar een jager niet?

Het is toch eigenlijk niet zo verwonderlijk, dat de PVDD tot zo'n uitspraak komt.
Je kunt van mensen toch niet verwachten, een peleton van zwaar gewapende "mariniers" - wat de stellingen inneemt tegen een weerloos haasje- serieus te nemen.

Ach, ik heb toch echt een paar onfijne ervaringen met jagers hier.
De ene vond het ongepast dat ik niet gelijk de berm in sprong toen hij kwam aangereden maar eerst mijn hond wilde aanlijnen. Volgens hem zou de hond wel opzij gaan als hij toeterde.. uitgelegd dat het beesje 16 is en stokdoof.

De andere jager dacht even te keer kunnen gaan tegen mij omdat mijn honden los liepen. Maar had geen rekening gehouden met het type hond, een echte berghond die niet onder de indruk is van een schreeuwende jager( Dolina jaagde niet en bleef altijd bij mij in de buurt) en die vent niet wist hou gauw hij weer in zijn auto moest springen van schrik.

Maar ook een vriendelijke jager getroffen, die zei dat er heel veel wild onderweg was ( je weet wel uit zo'n hutje op poten) en aanraadde de hond toch aan te lijnen.

Toen de jagers het zichzelf makkelijk gemaakt hadden door achter onze auto te gaan zitten om vervolgens met een lange stok op de struiken naast onze voordeur te gaan slaan zodat ze de fazant konden doodschieten hebben wij ze een keer weggestuurd. Want ja, wie wil er nu oude mannetjes met geweren naast de voordeur als je je honden wil gaan uitlaten in een openbaar losloopgebied? Wij niet in elk geval.

De jagers wilden eerst niet vertrekken maar na wat stemverheffingen en meer dwang dropen ze af. En meer dan dat was het niet hoor. Geen onvertogen woord, geen gescheld, gewoon eisen dat ze weg gaan.
Wat doen die klojo's? Klagen over bedreiging en intimidatie door ons naar hen. Ik heb daar 1 keer kort over gesproken met een instantie en verteld dat ze naast ons huis verscholen zaten en bij de voordeur op nog geen 15 meter afstand wild aan het opstoten waren. Nooit meer wat van gehoord.....

Ik denk, dat alles behoorlijk off topic gaat. Dit is wat de PVDD beweert:

Verder heeft een jager bijvoorbeeld geen bevoegdheid om mensen aan te spreken op loslopende honden. Ook als u zich door het gedrag van de jager geïntimideerd voelt, kunt u dat melden.

Mijn vraag is: Hebben jagers het recht en bevoegdheid om iemand aan te spreken op een overtreding ja, of neen.

Ze hebben volgens mij net zoveel rechten als andere mensen, niet meer en niet minder.

Volgens mij is het allemaal best on topic. Het is in de natuur waar mensen elkaar ontmoeten niet anders dan elders in de maatschappij. Iedereen vindt wat van de ander en omgekeerd. De politieke partijen doen dat ook, allemaal en daar vinden wij weer wat van. Heel vaak is dat wat knullig allemaal. En iedereen is bevoegd om daar uiting aan te geven of het te negeren. Wat de ander daarmee doet, daar ga je gewoon niet over. En ja, sommigen hebben door opleiding en beroep een status waardoor ze boetes mogen geven enz. Daar hoef je het ook niet over eens te zijn, je kunt het aanvechten. Jagers zijn geen bepaalde beroepsgroep, dus mogen niks extra's naar het gewone volk. Onderling kunnen ze natuurlijk wel iets bedenken waardoor ze in een beter daglicht komen te staan, maar dat geldt ook voor andere groeperingen. En ja, melden van iets vinden sommige mensen ook leuk.

[quote="j.werkman"]Jagers zijn geen bepaalde beroepsgroep, dus mogen niks extra's naar het gewone volk. Onderling kunnen ze natuurlijk wel iets bedenken waardoor ze in een beter daglicht komen te staan, maar dat geldt ook voor andere groeperingen./quote]

Dat ben ik met je eens. Niks meer, maar ook niks minder.

nyckle schreef:

j.werkman schreef:Jagers zijn geen bepaalde beroepsgroep, dus mogen niks extra's naar het gewone volk. Onderling kunnen ze natuurlijk wel iets bedenken waardoor ze in een beter daglicht komen te staan, maar dat geldt ook voor andere groeperingen.

Dat ben ik met je eens. Niks meer, maar ook niks minder.

Ik wil het sterker zeggen. Jagers zijn niks anders dan "het gewone volk". Ze zijn zelf net zo goed "het gewone volk".
Ze hebben alleen een extra diplomaatje, meer niet.

Marjoleine schreef:

nyckle schreef:

j.werkman schreef:Jagers zijn geen bepaalde beroepsgroep, dus mogen niks extra's naar het gewone volk. Onderling kunnen ze natuurlijk wel iets bedenken waardoor ze in een beter daglicht komen te staan, maar dat geldt ook voor andere groeperingen.

Dat ben ik met je eens. Niks meer, maar ook niks minder.

Ik wil het sterker zeggen. Jagers zijn niks anders dan "het gewone volk". Ze zijn zelf net zo goed "het gewone volk".
Ze hebben alleen een extra diplomaatje, meer niet.

Waar heb ik ooit gezegd, dat dit anders zou zijn?

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Zwaailicht en sirene aan!

Ja hoor, maar dat heeft er niets mee te maken dat je jager bent.

kooi schreef:

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Zwaailicht en sirene aan!

Ach kooi, die boer had op je kunnen gaan zitten in afwachting van de politie. Jij was toch zonder toestemming op zijn grondgebied? ( burger arrest)Jij zette echter de sirenes aan, dus verkoos de boer om jou van zijn veld te drukken.

Jion schreef:

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Ben jij wel helemaal lekker? Wat een ontzettend rare reactie weer.

Neen Jion, dat is geen rare reactie. Stropen is een ernstige overtreding van de F/F wet.

http://www.politie.nl/nieuws/2012/septe ... -waal.html

De behoefte om anderen op te voeden zou ik beperken tot kinderen en honden. Zelf weet ik meestal prima dat ik graag dingen doe, waarvan op een bordje staat dat het niet mag, iemand mag mij best meedelen wat er op het bordje staat(ik lees ze nooit) en daar bedank ik ook netjes voor. Maar opvoeden is in de loop van mijn leven beperkt gelukt, (soms doe ik zelf nog een poging). Als een vreemde denkt dat hem dat wel gaat lukken lijkt me dat niet realistisch. Ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Als iemand zich erg opfokt, vraag ik om daar mee op te houden, omdat ik niet goed in reanimeren ben en dat ook nog heel hard werken is. Ik doe dan ook iets niet goed, want ze worden dan nog bozer, terwijl ik heel relaxed tegen ze aanpraat. Dat laatste heb ik nog steeds geen antwoord op gevonden, ja of ik moet liegen en zeggen dat ik braaf zal zijn en het nooit meer zal doen, maar dat heb ik nog niet de strot uit kunnen krijgen. Nog even dit, ik houd ook erg van niet erg brave honden en kinderen.

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Zou je dat nu doen, omdat je zo begaan bent met de natuur of ben je bang hierdoor zelf een haasje minder te kunnen scoren?
Vraag het maar, omdat ik ook nogal eens lees over roofvogel vergiftigingen en zo.

nyckle schreef:

kooi schreef:

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Zwaailicht en sirene aan!

Ach kooi, die boer had op je kunnen gaan zitten in afwachting van de politie. Jij was toch zonder toestemming op zijn grondgebied? ( burger arrest)Jij zette echter de sirenes aan, dus verkoos de boer om jou van zijn veld te drukken.

In strijd met jouw eigen woorden.
En jij bent toch de grote muggenzifter hier?
Met je artikelen en je roeptoeterwoord: 'stroper!!!!!'
Burgerarrest was niet van toepassing, hij had eerst toegelaten dat ik op zijn erf kwam.
Maar toen hij vervolgens wilde dat ik eraf ging had hij dat moeten sommeren.
Burgerarrest was dus niet van toepassing en
geweld mag alleen als het nodig is.

Vervolgens na de eerste stoot, toen ik aangaf te zullen vertrekken en of hij zijn handjes maar thuis wilde houden, had hij niet mogen door stoten.
Op dat moment werd hij zelf strafbaar.
Was hij op me gaan zitten dan waren mijn ribben waarschijnlijk gebroken en had hij diep in de problemen gezeten.

Maar ik begrijp dat jij de cavalerie graag erbij roept als iemand anders zijn hond achter hazen aangaat waarvoor jij en jij alleen een licence to kill hebt.
Weer geen stukje gratis biovlees voor jou die avond.
Daar wil de politie vast groots voor uitrukken en jou niet aanspreken op het oneigenlijk gebruik van het alarmnummer.

Nanna schreef:

Marjoleine schreef: Ik wil het sterker zeggen. Jagers zijn niks anders dan "het gewone volk". Ze zijn zelf net zo goed "het gewone volk".
Ze hebben alleen een extra diplomaatje, meer niet.

Ik heb mijn zwemdiploma en een veterstrikdiploma Mag ik nu ook de jagers op onaangename wijze op hun omissies wijzen?

van mij wel

nyckle schreef:

Marjoleine schreef:Ik wil het sterker zeggen. Jagers zijn niks anders dan "het gewone volk". Ze zijn zelf net zo goed "het gewone volk".
Ze hebben alleen een extra diplomaatje, meer niet.

Waar heb ik ooit gezegd, dat dit anders zou zijn?

Nergens. Zeg ik dat dan?

Ik mag iemand aanspreken en jij ook. En Nanna ook.
Jij hebt vast een diploma dat ik niet heb en ik weet zeker dat ik er meerdere heb die jij weer niet hebt. En nou?

Mij maakt het niet tot een beter mens, jou wel?
Mij geeft het ook geen speciale aanspreekbevoegdheden, evenmin als het jou dat doet.
Dat was mijn punt. Wat is het jouwe?

Eigenlijk had ik een verborgen agenda. Het wordt toch zo slecht op straat met loslopende honden, die mensen bijten, honden doodbijten, loslopen.

Dan wordt er geklaagd. Terecht. Maar bij klagen alleen, schiet niemand wat op. Wetten zijn er om gehandhaafd te worden. Als al die klagers daar nou eens echt werk van maakten, dan Moet de politie wel wat doen.

Ik zie in het veld, dat mensen hun lieveling maar los gooien, terwijl ze nergens naar luisteren. Worden vermist, naar een lange strooptocht. Aan de lijn dat ding! In het voorjaar, de boel verstoren. Zowel katten als honden. De Eigenaars zijn de schuldigen.

Losloop gebieden, waar honden gaan buurten. Niet gewenst.
Iedereen op het forum maar klagen. Mijn god, jullie lijken soms wel een stel kamelen.

Loslopende hond in de straat? Kan gebeuren. Vaak? Bel de politie of dieren ambulance, anders ligt dat beest nog eens op een ambulance, en dan is het te laat.

Dus, meestal meisje, maar er zijn ook jongens, die beter wortels kunnen schieten, niet klagen, maar doen!