Het HondenForum

Mijn vorige bul was van 1998 en die was ook gechipt.

Tessa heeft ook een stamboom, maar de eerste eigenaren zijn die kwijtgeraakt.
Het asiel waar wij haar vandaan hebben heeft er veel aangedaan om achter haar stamboom te komen. In samenwerking met de Schnauzerclub hebben wij een uittreksel van de stamboom gekregen.
Ik denk dat wij (een kopie van) haar stamboom wel mee hadden gekregen als het asiel die toen in hun bezit zou hebben gehad.

Ik meen dat wij toen bij de RvB een duplicaat hadden kunnen krijgen, maar gezien de kosten die daaraan verbonden waren vond ik het niet nodig. Ik weet nu haar afstamming en dat vind ik genoeg.

Ik weet ondertussen ook haar afstamming. Is gewoon op de site van RvB terug te vinden na het intypen van haar chipnummer.

Zoals eerder gezegd beginnen de chipnummers van honden met papier van de raad met een bepaald nummer.

Chipnummers van (in Nederland geboren) rashonden (waarvoor een stamboom is aangevraagd) beginnen over het algemeen met de cijfers: 528140.

(chipnummer.nl

Wat het vaste beginnummer van de duitse honden is kan ik zo niet vinden, maar de uitgevende partij moet VDH zijn, dus mogelijk daar contact mee opnemen.

Maar als de hond geen chip van de uitgevende partij had, dan was het wel een oortatoeage geweest, er is altijd een herkenningspunt van rashonden geweest.

Maar waarom vraag je het gewoon niet aan asiel? En kijk dus gewoon naar de chipnummers van je hond. Die kunnen je vertellen of je hond met papier is gefokt of niet. Maar ik vermoed dat het asiel je wel verteld had als zij die papieren hadden gehad, ik heb nog niet gehad dat het asiel die informatie achterhield.

Overigens veranderen asielen wel hun beleid. Volgens mij staat in de papieren van Santos al niet meer dat het asiel eigenaar blijft. Al de mensen die daar over zeuren zijn volgens mij allemaal mensen die potentieel geen asielhonden hebben, dus waar heb je wat over te zeiken als je toch geen asielhond neemt. Zo typisch nederlands om daar waar je je niet in hoeft te mengen mengt. Zo is/was beleid van sommige asiels nou eenmaal en als je dat niet aanstaat dan zijn er genoeg andere mogelijkheden om een hond naar je eigen wensen te krijgen. Zo makkelijk is dat in Nederland.

h a n s schreef:

~Suzanne~ schreef:

JYBD schreef:Luna heeft dus ook papieren maar ik kreeg ook niets mee vanuit het asiel. Alleen haar vaccinatieboekje. Je schijnt dus bij de RvB wel een kopie aan te kunnen vragen? Maar misschien heeft haar vorige "baasje" die ook niet meegegeven toen ze het asiel in moest. Geen idee eigenlijk.

Nee, de stambomen worden ongeldig verklaard zodra een dier wordt overgeschreven op naam van een asiel. Je kunt geen copie opvragen als het dier niet op jouw naam staat ;-(

Dus, ALS je een dier met stamboom uit het asiel haalt, sta er dan op dat je die meekrijgt!

Suzanne

Hier in het asiel gaan die stamboompapieren bij mijn weten gelijk in versnipperaar om 'misbruik' te voorkomen.
Kan ik me wel iets bij voorstellen..
Onze Sally heeft ook een stamboom maar wij hebben de papieren nooit gezien.

Ik vind dat erg vreemd op zijn zachts gezegd... ik zou bijv. die papieren nodig hebben om examens te kunnen doen... die papieren horen simpelweg bij een hond, die mag je imo niet achterhouden.

Tara schreef:

gyanty schreef: Veel asiels hebben als beleid dat de hond in feite eigendom blijft (op papier) van het asiel.

En dat kan dus niet, want juridisch niet mogelijk.
Voor de wet is degene die voor de hond zorgt de eigenaar, en niet het asiel.
Om die reden zou ik eventuele stamboompapieren die bij mijn asielhond horen dus ook gewoon bij de hond willen hebben.

Ik ook

gyanty schreef:Zoals eerder gezegd beginnen de chipnummers van honden met papier van de raad met een bepaald nummer.

Chipnummers van (in Nederland geboren) rashonden (waarvoor een stamboom is aangevraagd) beginnen over het algemeen met de cijfers: 528140.

(chipnummer.nl

Wat het vaste beginnummer van de duitse honden is kan ik zo niet vinden, maar de uitgevende partij moet VDH zijn, dus mogelijk daar contact mee opnemen.

Maar als de hond geen chip van de uitgevende partij had, dan was het wel een oortatoeage geweest, er is altijd een herkenningspunt van rashonden geweest.

Maar waarom vraag je het gewoon niet aan asiel? En kijk dus gewoon naar de chipnummers van je hond. Die kunnen je vertellen of je hond met papier is gefokt of niet. Maar ik vermoed dat het asiel je wel verteld had als zij die papieren hadden gehad, ik heb nog niet gehad dat het asiel die informatie achterhield.

Overigens veranderen asielen wel hun beleid. Volgens mij staat in de papieren van Santos al niet meer dat het asiel eigenaar blijft. Al de mensen die daar over zeuren zijn volgens mij allemaal mensen die potentieel geen asielhonden hebben, dus waar heb je wat over te zeiken als je toch geen asielhond neemt. Zo typisch nederlands om daar waar je je niet in hoeft te mengen mengt. Zo is/was beleid van sommige asiels nou eenmaal en als je dat niet aanstaat dan zijn er genoeg andere mogelijkheden om een hond naar je eigen wensen te krijgen. Zo makkelijk is dat in Nederland.

ik ben 2x bij een asiel geweest voor een hond, eerste keer een pup die ze aan de straatstenen niet kwijt konden en letterlijk liever kwijt dan rijk waren, onhandelbaar noemden ze dat. Maar ik kreeg hem niet omdat ik hem niet bij Xantos wilde laten... ja tuurlijk...
tot zover het geweldige asielbeleid. Daarna nog een keer die kwam al niet eens mee toen ze het woord africhting hoorden..
Paniek in de tent... enge mensen die sporten met hun hond.
Maar goed ik had er dus wel op gestaan die papieren te krijgen mocht dat van toepassing zijn en ik ooit weer bij een asiel zou gaan kijken, het is op dat moment mijn hond en ik zorg er voor. Zolang ik alle rekeningen betaal mag ik alle papieren hebben.

Nanna schreef:

malinois schreef: Ik vind dat erg vreemd op zijn zachts gezegd... ik zou bijv. die papieren nodig hebben om examens te kunnen doen... die papieren horen simpelweg bij een hond, die mag je imo niet achterhouden.

Van zo'n asiel begrijp ik het wel hoor. Anders krijg je alleen maar lui die op sneup zijn naar honden met papieren om daar gezellie mee te fukken.
Of er al dan niet een stamboom bij mijn asielhond zit zou mij trouwens geen reet interesseren.

Nou voor mij zou het wel veel uitmaken, het verschil dat je een aantal wedstrijden mee kan en mag doen.
Nee ik begrijp het dus niet, je verkoopt een hond dan hoor je alles te verkopen dus ook de bijlagen en dus de afstamming. Moeten we bij pups als fokker ook maar geen papieren meer meegeven dan?

Dus voor de Duitse hond moet ik bij het VDH zijn?
Overigens, gezien het gesprek en de info die ze gaven bij het asiel en de nazorg verwacht ik niet dat ze zouden hebben verteld als er papieren waren geweest.

malinois schreef:

gyanty schreef:Zoals eerder gezegd beginnen de chipnummers van honden met papier van de raad met een bepaald nummer.

Chipnummers van (in Nederland geboren) rashonden (waarvoor een stamboom is aangevraagd) beginnen over het algemeen met de cijfers: 528140.

(chipnummer.nl

Wat het vaste beginnummer van de duitse honden is kan ik zo niet vinden, maar de uitgevende partij moet VDH zijn, dus mogelijk daar contact mee opnemen.

Maar als de hond geen chip van de uitgevende partij had, dan was het wel een oortatoeage geweest, er is altijd een herkenningspunt van rashonden geweest.

Maar waarom vraag je het gewoon niet aan asiel? En kijk dus gewoon naar de chipnummers van je hond. Die kunnen je vertellen of je hond met papier is gefokt of niet. Maar ik vermoed dat het asiel je wel verteld had als zij die papieren hadden gehad, ik heb nog niet gehad dat het asiel die informatie achterhield.

Overigens veranderen asielen wel hun beleid. Volgens mij staat in de papieren van Santos al niet meer dat het asiel eigenaar blijft. Al de mensen die daar over zeuren zijn volgens mij allemaal mensen die potentieel geen asielhonden hebben, dus waar heb je wat over te zeiken als je toch geen asielhond neemt. Zo typisch nederlands om daar waar je je niet in hoeft te mengen mengt. Zo is/was beleid van sommige asiels nou eenmaal en als je dat niet aanstaat dan zijn er genoeg andere mogelijkheden om een hond naar je eigen wensen te krijgen. Zo makkelijk is dat in Nederland.

ik ben 2x bij een asiel geweest voor een hond, eerste keer een pup die ze aan de straatstenen niet kwijt konden en letterlijk liever kwijt dan rijk waren, onhandelbaar noemden ze dat. Maar ik kreeg hem niet omdat ik hem niet bij Xantos wilde laten... ja tuurlijk...
tot zover het geweldige asielbeleid. Daarna nog een keer die kwam al niet eens mee toen ze het woord africhting hoorden..
Paniek in de tent... enge mensen die sporten met hun hond.
Maar goed ik had er dus wel op gestaan die papieren te krijgen mocht dat van toepassing zijn en ik ooit weer bij een asiel zou gaan kijken, het is op dat moment mijn hond en ik zorg er voor. Zolang ik alle rekeningen betaal mag ik alle papieren hebben.

Vandaar dat ze dus de papieren in de versnipperaar gooien, dan heb je daar geen discussie over. Die papieren zijn er gewoon niet. Punt.

malinois schreef:

gyanty schreef:Zoals eerder gezegd beginnen de chipnummers van honden met papier van de raad met een bepaald nummer.

Chipnummers van (in Nederland geboren) rashonden (waarvoor een stamboom is aangevraagd) beginnen over het algemeen met de cijfers: 528140.

(chipnummer.nl

Wat het vaste beginnummer van de duitse honden is kan ik zo niet vinden, maar de uitgevende partij moet VDH zijn, dus mogelijk daar contact mee opnemen.

Maar als de hond geen chip van de uitgevende partij had, dan was het wel een oortatoeage geweest, er is altijd een herkenningspunt van rashonden geweest.

Maar waarom vraag je het gewoon niet aan asiel? En kijk dus gewoon naar de chipnummers van je hond. Die kunnen je vertellen of je hond met papier is gefokt of niet. Maar ik vermoed dat het asiel je wel verteld had als zij die papieren hadden gehad, ik heb nog niet gehad dat het asiel die informatie achterhield.

Overigens veranderen asielen wel hun beleid. Volgens mij staat in de papieren van Santos al niet meer dat het asiel eigenaar blijft. Al de mensen die daar over zeuren zijn volgens mij allemaal mensen die potentieel geen asielhonden hebben, dus waar heb je wat over te zeiken als je toch geen asielhond neemt. Zo typisch nederlands om daar waar je je niet in hoeft te mengen mengt. Zo is/was beleid van sommige asiels nou eenmaal en als je dat niet aanstaat dan zijn er genoeg andere mogelijkheden om een hond naar je eigen wensen te krijgen. Zo makkelijk is dat in Nederland.

ik ben 2x bij een asiel geweest voor een hond, eerste keer een pup die ze aan de straatstenen niet kwijt konden en letterlijk liever kwijt dan rijk waren, onhandelbaar noemden ze dat. Maar ik kreeg hem niet omdat ik hem niet bij Xantos wilde laten... ja tuurlijk...
tot zover het geweldige asielbeleid. Daarna nog een keer die kwam al niet eens mee toen ze het woord africhting hoorden..
Paniek in de tent... enge mensen die sporten met hun hond.
Maar goed ik had er dus wel op gestaan die papieren te krijgen mocht dat van toepassing zijn en ik ooit weer bij een asiel zou gaan kijken, het is op dat moment mijn hond en ik zorg er voor. Zolang ik alle rekeningen betaal mag ik alle papieren hebben.

Ik zeg niet dat asiels een geweldig beleid hebben . Ik zeg wat het beleid van sommige asiels is. En waarom? Ze zijn geen handelsplaats voor rashonden en dat is ook niet hun insteek. In een asiel kan je een hond voor een klein prijsje krijgen en ze willen geen mensen trekken met nare bedoelingen. Dat ze door ervaring dus geen papieren meer meegeven is jammer want de goede mensen leiden weer onder de slechte ja, dat is nou eenmaal zo in de maatschappij. Het asiel heeft hiermee besloten dus dat gedeelte in te calculeren door als regel op te stellen de papieren niet mee te geven. Tja als dat je niet aanstaat, dan haal je toch ergens anders je hond was mijn boodschap...

Overigens de niet-normaal plaatsbare honden bij ons werden gekeurd voor africhting e.d. en er zijn ook regelmatig honden heen gegaan, omdat die niet in een gewoon huishouden konden functioneren. Er was overeenkomst met een persoon/stichting die de honden keurden en africhtte.

Niet alle asiels hebben hetzelfde beleid Soms kleine verschillen, maar anderen pakken het ook weer geheel anders aan. Gemiddeld kom je gewoon niet bij het asiel om een rashond te kopen en daar willen ze zich ook vooral ook niet in promoten.

Groot deel van de asiels plaatst alleen gecastreerde honden? Dan is het, indien aanwezig, best leuk voor de adoptant om de herkomst te weten?
Momenteel hebben wij bij iemand een shar-pei in de opvang zitten waarvan ik per toeval haar papieren kon krijgen. Deze mensen hebben al 2 x eerder eentje opgevangen en zelf gehouden. Ook deze keer besluiten ze haar te houden. Ze wordt aankomende week gecastreerd en krijgt van mij, bij het adoptiecontract binnenkort, het stamboom. Ze dachten dat hun adoptiehondje een typisch broodfokhondje was, uit haar stamboom blijkt dat ze afstamt van allerlei kampioenslijnen Het maakt deze mensen overigens geen reet uit, ze vinden het leuk om te weten hoe ze oorspronkelijk heette.

Tara schreef:

gyanty schreef: Ik zeg niet dat asiels een geweldig beleid hebben . Ik zeg wat het beleid van sommige asiels is. En waarom? Ze zijn geen handelsplaats voor rashonden en dat is ook niet hun insteek. In een asiel kan je een hond voor een klein prijsje krijgen en ze willen geen mensen trekken met nare bedoelingen. Dat ze door ervaring dus geen papieren meer meegeven is jammer want de goede mensen leiden weer onder de slechte ja, dat is nou eenmaal zo in de maatschappij. Het asiel heeft hiermee besloten dus dat gedeelte in te calculeren door als regel op te stellen de papieren niet mee te geven. Tja als dat je niet aanstaat, dan haal je toch ergens anders je hond was mijn boodschap...

En daarmee ontnemen ze een aantal van die honden dus ook kansen op een gouden leven.

Als mensen alleen een stamboomhond willen uit het asiel dan zegt dat mijns inziens genoeg over de persoon zelf die zo'n hond in huis haalt. Een hond moet je beoordelen op basis van hoe die is, niet op basis van wat die is.

Mijn eerste twee honden waren honden met een stamboom (Jaymz en Lobbes) en komen niet uit het asiel. De stamboom heb ik bij beide honden niet gekregen om diverse redenen. Vind ik wel jammer, maar het is geen reden om ze niet in huis te halen. Gina komt ook uit het asiel en heeft geen stamboom. En al had ze er wel een dan nog maakt het mij niet uit. Ik heb voor Gina gekozen omdat het een leuke hond is, niet omdat zij al dan niet een stamboom heeft.

Honden met stamboom worden vaak door de rasverenigingen bemiddeld. En ook als die in asiels zitten kan de rasvereniging helpen. Dat is dan het enige voordeel van een hond met stamboom in het asiel.

h a n s schreef:

malinois schreef:

gyanty schreef:Zoals eerder gezegd beginnen de chipnummers van honden met papier van de raad met een bepaald nummer.

Chipnummers van (in Nederland geboren) rashonden (waarvoor een stamboom is aangevraagd) beginnen over het algemeen met de cijfers: 528140.

(chipnummer.nl

Wat het vaste beginnummer van de duitse honden is kan ik zo niet vinden, maar de uitgevende partij moet VDH zijn, dus mogelijk daar contact mee opnemen.

Maar als de hond geen chip van de uitgevende partij had, dan was het wel een oortatoeage geweest, er is altijd een herkenningspunt van rashonden geweest.

Maar waarom vraag je het gewoon niet aan asiel? En kijk dus gewoon naar de chipnummers van je hond. Die kunnen je vertellen of je hond met papier is gefokt of niet. Maar ik vermoed dat het asiel je wel verteld had als zij die papieren hadden gehad, ik heb nog niet gehad dat het asiel die informatie achterhield.

Overigens veranderen asielen wel hun beleid. Volgens mij staat in de papieren van Santos al niet meer dat het asiel eigenaar blijft. Al de mensen die daar over zeuren zijn volgens mij allemaal mensen die potentieel geen asielhonden hebben, dus waar heb je wat over te zeiken als je toch geen asielhond neemt. Zo typisch nederlands om daar waar je je niet in hoeft te mengen mengt. Zo is/was beleid van sommige asiels nou eenmaal en als je dat niet aanstaat dan zijn er genoeg andere mogelijkheden om een hond naar je eigen wensen te krijgen. Zo makkelijk is dat in Nederland.

ik ben 2x bij een asiel geweest voor een hond, eerste keer een pup die ze aan de straatstenen niet kwijt konden en letterlijk liever kwijt dan rijk waren, onhandelbaar noemden ze dat. Maar ik kreeg hem niet omdat ik hem niet bij Xantos wilde laten... ja tuurlijk...
tot zover het geweldige asielbeleid. Daarna nog een keer die kwam al niet eens mee toen ze het woord africhting hoorden..
Paniek in de tent... enge mensen die sporten met hun hond.
Maar goed ik had er dus wel op gestaan die papieren te krijgen mocht dat van toepassing zijn en ik ooit weer bij een asiel zou gaan kijken, het is op dat moment mijn hond en ik zorg er voor. Zolang ik alle rekeningen betaal mag ik alle papieren hebben.

Vandaar dat ze dus de papieren in de versnipperaar gooien, dan heb je daar geen discussie over. Die papieren zijn er gewoon niet. Punt.

Die zijn er wel simpel aan t chipnr te zien als t een boomhond is. Daar horen dus pspieren bij en die wil ik dan ook desnoods een duplicaat.

malinois schreef: Die zijn er wel simpel aan t chipnr te zien als t een boomhond is. Daar horen dus pspieren bij en die wil ik dan ook desnoods een duplicaat.

Moet ze wel gechipt zijn, in het geval van Sally géén chip en géén papieren, wel een mooie naam: Sally de la Cadière 'd Azur.

h a n s schreef:

malinois schreef: Die zijn er wel simpel aan t chipnr te zien als t een boomhond is. Daar horen dus pspieren bij en die wil ik dan ook desnoods een duplicaat.

Moet ze wel gechipt zijn, in het geval van Sally géén chip en géén papieren, wel een mooie naam: Sally de la Cadière 'd Azur.

In nl wordt alles al jaren gechipt en hond van 20 zal ik ook niet meer halen om te sporten dus daar zou ik t niet bij nodig hebben.

Muk schreef:

Tara schreef:

gyanty schreef: Ik zeg niet dat asiels een geweldig beleid hebben . Ik zeg wat het beleid van sommige asiels is. En waarom? Ze zijn geen handelsplaats voor rashonden en dat is ook niet hun insteek. In een asiel kan je een hond voor een klein prijsje krijgen en ze willen geen mensen trekken met nare bedoelingen. Dat ze door ervaring dus geen papieren meer meegeven is jammer want de goede mensen leiden weer onder de slechte ja, dat is nou eenmaal zo in de maatschappij. Het asiel heeft hiermee besloten dus dat gedeelte in te calculeren door als regel op te stellen de papieren niet mee te geven. Tja als dat je niet aanstaat, dan haal je toch ergens anders je hond was mijn boodschap...

En daarmee ontnemen ze een aantal van die honden dus ook kansen op een gouden leven.

Als mensen alleen een stamboomhond willen uit het asiel dan zegt dat mijns inziens genoeg over de persoon zelf die zo'n hond in huis haalt. Een hond moet je beoordelen op basis van hoe die is, niet op basis van wat die is.

Mijn eerste twee honden waren honden met een stamboom (Jaymz en Lobbes) en komen niet uit het asiel. De stamboom heb ik bij beide honden niet gekregen om diverse redenen. Vind ik wel jammer, maar het is geen reden om ze niet in huis te halen. Gina komt ook uit het asiel en heeft geen stamboom. En al had ze er wel een dan nog maakt het mij niet uit. Ik heb voor Gina gekozen omdat het een leuke hond is, niet omdat zij al dan niet een stamboom heeft.

Honden met stamboom worden vaak door de rasverenigingen bemiddeld. En ook als die in asiels zitten kan de rasvereniging helpen. Dat is dan het enige voordeel van een hond met stamboom in het asiel.

Ehm... ik heb werkelijk nog nooit een mechel uit werklijnen bij de rv ter herplaatsing zien staan. 99% van de fokkers fokt overigens ook niet via de regels van de rv.

Jij doet er niks mee waar ze papieren voor nodig hebben. Dat is t verschil.

billy20 schreef:

noekie schreef:Aan de hand van het chipnummer van de hond uit nederland kan je zien of hij stamboom heeft 528140 begint het dan mee

Maar vanaf welk jaar worden rashonden gechipt? Het is pas sinds kort verplicht en de Nederlandse hond is al 6 jaar.

Vanaf 1 januari 1998,
nadat ik Svear geïmporteerd had en de stamboom binnen, heb ik expres gewacht tot Januari 1998 om hem te laten chippen ( ik wilde hem, om diverse redenen, niet meer laten tatoeëren )

Nanna schreef:

Tara schreef:in geval van een jachthondenras zou ik daar graag bij geschiktheid wedstrijden mee willen kunnen lopen. Als dat op voorhand al niet mogelijk is valt voor mij zo'n hond af.

Ik denk dat mensen die met fijne bedoelingen de stamboom er met alle geweld bij willen hebben vér in de minderheid zijn bij mensen die alleen maar hun kans tot gefuk schoon zien.
En als mensen écht die papieren er bij zouden willen hebben zou ik als asiel zeggen: OK, maar dan eerst castratie. Kijken of ze hem/haar dan nog zo graag willen
Iemand zei het al: de goeden moeten met de kwaden lijden. Zo is het nu eenmaal, helaas.

Dan heb je er dus ook niks meer aan voor de sport want voor een cacit of nk/wk moeten ze intact zijn 2 balletjes dus.

Daarnaast blijf ik t onzin vinden... je koopt een hond daar hoort zn afstamming bij heel simpel.

Overigens worden honden in Nederland niet standaard gecastreerd in het asiel, dus dat er groot en deel gecastreerde honden zouden zitten is gewoonweg niet waar. Wij hebben maar 1 gecastreerd uit het asiel gekregen en ik heb er 1 gecastreerd opgevangen (inbeslagname van een ex-asielhond waarmee dus veel gefokt werd, overigens zonder papier of ras). De overige 7 waren allemaal compleet (waarvan een aantal dus ook echt rasdieren)

Ik snap wel dat het vervelend is, maar het is een beleid gekozen omdat er dus nare ervaringen mee zijn. Het is moeilijk om het personeel met de verantwoording om naast dieren kennis ook nog een zeer goed mensenkennis te laten hebben en gewoonweg om nare fouten daarin te voorkomen is dat beleid gewoon zo. Niet omdat de goede zoals een malinois of tara te pesten, maar gewoonweg een eenduidig beleid dat voor ieder goed uit te voeren is. Dat daardoor honden tussen wal en schip vallen is ook niet de schuld van het asiel, maar van mensen die dus het beleid van het asiel op hun geweten hebben

En misschien is het systeem nog wel verder fout. Wil ik wedstrijd schapendrijven lopen met mijn borders en dit op redelijk niveau heb ik ook papieren nodig, dus ja ik ken het probleem wel. Misschien het systeem van overmatige bescherming van rashonden. Waarom moeten kruisingen/ of honden zonder papier zo enorm uitgesloten worden van bepaalde doelen/sporten? Ik denk dat een heleboel niet specifieke rassen ook best goed zouden kunnen scoren tegenover de rasexemplaren. Het mes snijdt aan twee kanten, al is het natuurlijk makkelijk om 1 prooi te kiezen.

Overigens blijven honden misschien soms langer zitten, maar 1 is die groep klein en de groep met papieren nog kleiner. Ik denk dat er heus ook wel eigenaren zijn die zo'n hond zonder papieren ook een gouden leven kunnen geven hoor. Misschien niet in de wedstrijden, maar soms in praktijkwerk net zo onmisbaar en daar maakt papier niks uit. Er is immers meer dan wedstrijden lopen.

Tara schreef:

Muk schreef: Als mensen alleen een stamboomhond willen uit het asiel dan zegt dat mijns inziens genoeg over de persoon zelf die zo'n hond in huis haalt. Een hond moet je beoordelen op basis van hoe die is, niet op basis van wat die is.

Nou zeg, ik zou op enig moment ook best een asielhond een kans willen geven misschien.
En ja, in geval van een jachthondenras zou ik daar graag bij geschiktheid wedstrijden mee willen kunnen lopen. Als dat op voorhand al niet mogelijk is valt voor mij zo'n hond af.
Ik vind het iets te kort door de bocht hoor Muk, net of je meteen met ongure intenties voor een hond kiest als je vooraf bepaalde mogelijkheden niet wilt uitsluiten.

Het is inderdaad iets te kort door de bocht, want de argumenten die jij aanhaalt zijn valide argumenten en kunnen een hond sneller een goed nieuw huis geven. Maar ik denk wel dat dit slechts voor een kleine groep stamboomhonden in het asiel geldt.

mij zal het roesten hoor of een hond een stamboom heeft of niet. wel vind ik het raar dat een hond die een stamboom heeft die ineens niet meer heeft omdat hij in het asiel gezeten heeft. papieren zijn toch onderdeel van de hond?

gelukkig werd deze debiele handeling niet toegepast bij de staffords want die waren ten dode opgeschreven zonder fci nog maar een paar jaar geleden

Het is wel een beetje kortzichtigheid in asielbeleid.

Want het klopt dat je om aan sommige wedstrijden mee te doen (op europees niveau) in behendigheid dat je een stamboom nodig hebt. Eigenlijk is dat trouwens ook belachelijk hoor.

Nanna schreef:

iones schreef:Het is wel een beetje kortzichtigheid in asielbeleid.

Want het klopt dat je om aan sommige wedstrijden mee te doen (op europees niveau) in behendigheid dat je een stamboom nodig hebt. Eigenlijk is dat trouwens ook belachelijk hoor.

Ik vind het feit dat je voor hondenwedstrijdjes een stamboom nodig hebt debieliger dan het feit dat het asiel geen stamboom verstrekt.

de stamboom is een afstammingsbewijs... dat hoort toch bij de hond? Het is toch van de zotte dat een vorige eigenaar (want dat is het asiel) dat zou mogen achterhouden?! Je verkoopt een hond, krijgt er geld voor dan hoor je ook de bijbehorende papieren te geven en dat is zowel het entingsboekje als de stamboom.

Tara schreef:

yuki schreef:Groot deel van de asiels plaatst alleen gecastreerde honden? Dan is het, indien aanwezig, best leuk voor de adoptant om de herkomst te weten?
Momenteel hebben wij bij iemand een shar-pei in de opvang zitten waarvan ik per toeval haar papieren kon krijgen. Deze mensen hebben al 2 x eerder eentje opgevangen en zelf gehouden. Ook deze keer besluiten ze haar te houden. Ze wordt aankomende week gecastreerd en krijgt van mij, bij het adoptiecontract binnenkort, het stamboom. Ze dachten dat hun adoptiehondje een typisch broodfokhondje was, uit haar stamboom blijkt dat ze afstamt van allerlei kampioenslijnen Het maakt deze mensen overigens geen reet uit, ze vinden het leuk om te weten hoe ze oorspronkelijk heette.

Lijkt me dat de fokker het misschien ook wel leuk zou vinden.
Ik zou er zelf ziek van zijn als ik er later achter zou komen dat een door mij gefokte hond in het asiel was beland.

Bij iedere hond waarvan de herkomst bekend is, wordt de fokker ingelicht. Een enkele waardeert dat echt, wil actief helpen, of zoekt zoals recent, de hond in zijn (5e !!) huis op. Dat is voor de fokker fijndie was hondje uit het oog verloren. In bovenstaand geval gaat het om een buitenlandse kennel ( Servisch uit mijn hoofd). Die ga ik denk ik niet inlichten.

malinois schreef:

Nanna schreef:

iones schreef:Het is wel een beetje kortzichtigheid in asielbeleid.

Want het klopt dat je om aan sommige wedstrijden mee te doen (op europees niveau) in behendigheid dat je een stamboom nodig hebt. Eigenlijk is dat trouwens ook belachelijk hoor.

Ik vind het feit dat je voor hondenwedstrijdjes een stamboom nodig hebt debieliger dan het feit dat het asiel geen stamboom verstrekt.

de stamboom is een afstammingsbewijs... dat hoort toch bij de hond? Het is toch van de zotte dat een vorige eigenaar (want dat is het asiel) dat zou mogen achterhouden?! Je verkoopt een hond, krijgt er geld voor dan hoor je ook de bijbehorende papieren te geven en dat is zowel het entingsboekje als de stamboom.

Zo moet je dat niet zien. Op MP koop je een hond. Bij een asiel krijg je een hond mee onder afspraken, maar wat je er voor betaald is voor iedere hond hetzelfde. Sommige honden, zoals verwaarloosde en bv in beslaggenomen honden, kosten heel veel voor een asiel,.anderen benodigen bv speciaal voer, operatie, of zitten er lang en kosten veel. Om die kosten voor alle dieren te kunnen blijven dekken, betaal je dus een bijdrage. Om die reden krijg je dus ook niet je aankoopbedrag, wat ik eerder als donatie zou beschouwen, terug als je besluit de hond terug te brengen binnen de afgesproken termijn.

duitse herder schreef:Stamboom hoort toch gewoon bij de hond? Het is geen eigendomspapier. Toen ik in het asiel werkte zat er een DH met stamboom en baasje kreeg deze ook mee. En volgens mij heeft mijn zus met Tiborh ook de papieren gehad, inclusief rashondenlogboek en al. Gelukkig weet zij daar afstamming van aangezien ze volle zus Tuana al heeft

Die lagen ook niet bij het asiel , lagen nog bij de eerste eigenaar
2e eigenaar heeft ze nooit gehad

En de 1e eigenaar heeft ze laatst asn jouw zus gegeven

yuki schreef:

malinois schreef:

Nanna schreef:

iones schreef:Het is wel een beetje kortzichtigheid in asielbeleid.

Want het klopt dat je om aan sommige wedstrijden mee te doen (op europees niveau) in behendigheid dat je een stamboom nodig hebt. Eigenlijk is dat trouwens ook belachelijk hoor.

Ik vind het feit dat je voor hondenwedstrijdjes een stamboom nodig hebt debieliger dan het feit dat het asiel geen stamboom verstrekt.

de stamboom is een afstammingsbewijs... dat hoort toch bij de hond? Het is toch van de zotte dat een vorige eigenaar (want dat is het asiel) dat zou mogen achterhouden?! Je verkoopt een hond, krijgt er geld voor dan hoor je ook de bijbehorende papieren te geven en dat is zowel het entingsboekje als de stamboom.

Zo moet je dat niet zien. Op MP koop je een hond. Bij een asiel krijg je een hond mee onder afspraken, maar wat je er voor betaald is voor iedere hond hetzelfde. Sommige honden, zoals verwaarloosde en bv in beslaggenomen honden, kosten heel veel voor een asiel,.anderen benodigen bv speciaal voer, operatie, of zitten er lang en kosten veel. Om die kosten voor alle dieren te kunnen blijven dekken, betaal je dus een bijdrage. Om die reden krijg je dus ook niet je aankoopbedrag, wat ik eerder als donatie zou beschouwen, terug als je besluit de hond terug te brengen binnen de afgesproken termijn.

Maar voor de wet betaal je gewoon je goederen daarom stellen de contracten ook niks voor. Want je bent geen eigenaar meer op dat moment, betaald geen kosten meer.

** Angela ** schreef:

duitse herder schreef:Stamboom hoort toch gewoon bij de hond? Het is geen eigendomspapier. Toen ik in het asiel werkte zat er een DH met stamboom en baasje kreeg deze ook mee. En volgens mij heeft mijn zus met Tiborh ook de papieren gehad, inclusief rashondenlogboek en al. Gelukkig weet zij daar afstamming van aangezien ze volle zus Tuana al heeft

Die lagen ook niet bij het asiel , lagen nog bij de eerste eigenaar
2e eigenaar heeft ze nooit gehad

En de 1e eigenaar heeft ze laatst asn jouw zus gegeven

Je bent beter op de hoogte dan ik Dan neem ik alles terug, behalve van DH toen ik in asiel werkte. Dat was trouwens een Zomerdijksland. Bij zowel die fokker als bij Tiborh is trouwens niet de fokker gebeld

Nanna schreef:

iones schreef:Het is wel een beetje kortzichtigheid in asielbeleid.

Want het klopt dat je om aan sommige wedstrijden mee te doen (op europees niveau) in behendigheid dat je een stamboom nodig hebt. Eigenlijk is dat trouwens ook belachelijk hoor.

Ik vind het feit dat je voor hondenwedstrijdjes een stamboom nodig hebt debieliger dan het feit dat het asiel geen stamboom verstrekt.

Inderdaad, alsof een hond zonder papieren ongeschikt is voor die wedstrijden.