Het HondenForum

Ik begin mezelf ernstig af te vragen hoe onafhankelijk deze onderzoeken eigenlijk zijn...

Er worden steeds meer "lijntjes" ontdekt tussen organisaties, bedrijven en personen die allen deelnemen aan onderzoeken, projecten, aanbestedingen en noem het maar op in de kynologie, en het blijkt steeds vaker dat ieder weer belang heeft bij elkaars belangen. BAH!

Caat* schreef:

Es schreef:Nog is de tekst niet aangepast.

Ik denk dat ze daar wat langer de tijd voor nodig hebben, de onderzoeksvragen lijken gestoeld op die verkeerde aanname. Nu kunnen ze niet zomaar stellen dat alle stamboomhonden voldoen aan de eisen van de rasvereniging en niet-stamboomhonden niet.

Ze kunnen gewoon de zin verwijderen in eerste instantie.

Weer mail van D. ze gaan er meer aandacht aanbesteden.

[Persoonsnaam aangepast ivm met privacy]

Ik mag helpen met de tekst. Cool.

De aanhouder wint Es, goed gedaan!!

Het is nog niet gepubliceerd...eens kijken wat het wordt.

Ik ben ook benieuwd Es.
Ik mag hopen dat de communicatie beter zal gaan verlopen als dat het in eerste instantie deed. Eens in de drie maanden contact hebben met elkaar en dan met zo'n project, zet geen zoden aan de dijk

Ook heb ik D. duidelijk gemaakt dat je van een universiteit toch wel bepaalde verwachtingen mag hebben en dat op deze manier zoals zij het naar buiten doen komen, wij als rashondenliefhebbers niet weten in hoeverre wij dit project serieus moeten nemen en dat "ik" er al geen vertrouwen meer in heb. Puur vanwege het feit dat er weer onjuistheden geschreven zijn en dat de WUR totaal geen kaas gegeten heeft van het feit hoe er gefokt wordt en wat de regels zijn qua stamboomaanvragen.
Mijns inziens is dit een zeer kwalijke tekortkoming van zowel St. D&R en de RvB.

2 november hebben wij de fokkersdag van de RV, waarbij de WUR een lezing komt houden en ik zal mijn vragen omtrent dit onderwerp aansnijden.

[Persoonsnaam aangepast ivm met privacy]

Prima dan is de tekst op de site ook veranderd. Wat voor lezing houden ze?

Ik denk over het project, maar zeker weten doe ik het niet.
Staat er niet echt bij

Nou mijn teskt is wel heel erg ingekort nu....

Es schreef:Nou mijn teskt is wel heel erg ingekort nu....

Gaat het om het stuk onder 'Fokkerijrichtlijnen'?

Ja had gemeld dat er soms meer dan 1 rasver. is dat je bijna altijd stamboom krijgt en vooral wanneer niet en dat (dus) een rashond niet perse uit geteste ouders komt.

Jammer dat ze dat weggelaten hebben, zullen zij misschien minder van belang vinden in deze tekst? In ieder geval fijn dat je ze constructief probeert te helpen
Ik ben trouwens nog steeds nieuwsgierig hoe ze onderzoeksvraag 1 willen gaan onderzoeken, wanneer bestempelen zij een hond als een look-a-like en wanneer als een rashond bijvoorbeeld. Ik had het idee dat dat eerst gebaseerd was op de verkeerde info (die nu gelukkig verdwenen is). Een look-a-like kan ook zijn een hond zonder stamboom, maar met twee stamboomouders die alle gezondheidstesten gehad hebben. En dus ook andersom, een hond met stamboom zonder dat de ouders getest zijn.

Ik heb ze over herkenbare chipnrs verteld.

Ik heb een aantal aanpassingen gedaan.

Het plaatsen van reacties verkregen van organisaties is toegestaan, echter het is niet de bedoeling dat de betrokken medewerker zonder toestemming met naam en toenaam worden genoemd.

Hou hier svp rekening mee.

michiel schreef:Ik heb een aantal aanpassingen gedaan.

Het plaatsen van reacties verkregen van organisaties is toegestaan, echter het is niet de bedoeling dat de betrokken medewerker zonder toestemming met naam en toenaam worden genoemd.

Hou hier svp rekening mee.

Ok. Sorry.

Caat* schreef:Jammer dat ze dat weggelaten hebben, zullen zij misschien minder van belang vinden in deze tekst? In ieder geval fijn dat je ze constructief probeert te helpen
Ik ben trouwens nog steeds nieuwsgierig hoe ze onderzoeksvraag 1 willen gaan onderzoeken, wanneer bestempelen zij een hond als een look-a-like en wanneer als een rashond bijvoorbeeld. Ik had het idee dat dat eerst gebaseerd was op de verkeerde info (die nu gelukkig verdwenen is). Een look-a-like kan ook zijn een hond zonder stamboom, maar met twee stamboomouders die alle gezondheidstesten gehad hebben. En dus ook andersom, een hond met stamboom zonder dat de ouders getest zijn.

Met dat laatste ben ik het niet eens trouwens. Hij heeft een stamboom, dan is het een rashond. Punt.

Een look-a-like is wat mij betreft ook een hond uit onherleidbare of nauwelijks te herleiden kruisingen die toevallig op een ras lijkt en daar dus voor doorgaat. Of een F1 kruising die op 1 van beide ouderdieren lijkt en voor dat ras doorgaat.

Ik zou zeggen mail ze. Ik heb er genoeg aan gedaan, er zijn 2 rasverenigingen bij betrokken ik hoop dat die nu goed opletten.

MirandaH schreef:

Caat* schreef:Jammer dat ze dat weggelaten hebben, zullen zij misschien minder van belang vinden in deze tekst? In ieder geval fijn dat je ze constructief probeert te helpen
Ik ben trouwens nog steeds nieuwsgierig hoe ze onderzoeksvraag 1 willen gaan onderzoeken, wanneer bestempelen zij een hond als een look-a-like en wanneer als een rashond bijvoorbeeld. Ik had het idee dat dat eerst gebaseerd was op de verkeerde info (die nu gelukkig verdwenen is). Een look-a-like kan ook zijn een hond zonder stamboom, maar met twee stamboomouders die alle gezondheidstesten gehad hebben. En dus ook andersom, een hond met stamboom zonder dat de ouders getest zijn.

Met dat laatste ben ik het niet eens trouwens. Hij heeft een stamboom, dan is het een rashond. Punt.

Een look-a-like is wat mij betreft ook een hond uit onherleidbare of nauwelijks te herleiden kruisingen die toevallig op een ras lijkt en daar dus voor doorgaat. Of een F1 kruising die op 1 van beide ouderdieren lijkt en voor dat ras doorgaat.

Haha oeps, had mijn tekst nog niet terug gelezen, en zie dat je mijn laatste zin anders kan lezen dan ik bedoeld had Ik bedoel dat andersom, een rashond een hond kan zijn met stamboom waarvan de ouders niet getest zijn.

Ik zal deze vraag ook stellen 2 november, aangezien de VDH één van de RV's is die aan dit project meewerkt.

Een look á like is in mijn ogen een hond zonder stamboom, maar die lijkt op een ras.
Ik ben ook zeer benieuwd hoe de VDH hierop inspringt?

En de WUR....Ik heb ze wel nadrukkelijk op gevolgen uitkomst onderzoek gewezen kwa image rashond.

Het staat bij m'n lijstje