Lothian schreef:
Het is nou net alsof je het voor broodfokkers op wil nemen, ...
Ergens snap ik de behoefte wel. Ik krijg er ook een klein beetje de kriebels van. Sommige fokkers doen alles volgens het boekje en fokken zogenaamd uit filantropie, om het ras goed te houden. En vervolgens worden er wel rassen gefokt die 9 van de 10 keer toch iets mankeert. Hoevaak er ook getest wordt op HD, oogafwijkingen, ED, etc etc. En er worden bedragen van €1200 voor betaalt en het is me nog steeds een raadsel waar al die kosten in zitten. Of wordt er stiekem toch veel geld op verdient?
Als 70% van de honden van "broodfok" komt, dan hoort mijn pup er ook bij. Ik heb haar van een boer die koeien, paarden, schapen en honden fokt en daar een boterham mee verdient. Bij koeien, paarden en schapen is dat heel normaal. Maar bij honden mag dat niet.(?)
Niet grootschalig. Gewoon twee teven die af en toe een nestje hebben en verder gewoon geliefd huis- en erf hond waren.
Maar terwijl die fokker van bijvoorbeeld bulldogs die volgens de regels van Raad van Beheer fokt wèl een heel nest heeft liggen waarvan je weet dat zeker de helft regelmatig bij de dierenarts over de vloer komt, zijn de boerderij pups uit het nest van mijn pup gewoon allemaal gezond en heeft de moederhond geen gekke operaties hoeven ondergaan om het stel op de wereld te zetten.
Het is jammer dat mijn pup niet is gesocialiseerd met een stofzuiger of een tv, maar dat is binnen een paar week vergeten. Ze heeft een gezond gestel waar menig zorgvuldig gefokte rashond jaloers op kan zijn.
Tuurlijk ben ik absoluut tegen de broodfok waar bijvoorbeeld de fotos zijn gemaakt van de openingspost. Maar als 70% van de honden uit 'broodfok' komen, dan vind ik dat men wel heel laagdrempelig met de term omgaan.