Het HondenForum

Nanna schreef:

iones schreef:En toch....
Op een ander forum lees ik van wanhopige mensen waarvan de buurhond dagenlang opgesloten zit. in huis, op het balkon, ik weet niet waar. En blaffen blaffen blaffen. Die mensen vinden dat vreselijk want die krijgen geen rust.

Voor die honden vind ik het nóg erger. En toch kan niemand iets doen. Want de hond krijgt eten en drinken en dat is kennelijk genoeg. Het zou toch wel goed zijn als daar een wet op kwam. Ik denk dat ook honden daarmee gebaat zouden zijn.

Uit het stukje:

Extreme geluidsoverlast kan nu al worden aangepakt. Denk in eerste instantie aan een goed gesprek met de buren als fikkie langer in de tuin moet blijven dan hem lief is, tot aan buurtbemiddeling en huisuitzetting aan toe.’

En toch lees ik van mensen die de dierenbescherming erbij halen, de politie, etc etc, en er kan niets aan worden gedaan. Moeders met huilende kinderen op schoot die niet kunnen slapen, vanwege het eeuwige geblaf van de hond van de buren. Hoe zit dat dan?

Geldt in iedere gemeente weer een andere wet?

En huisuitzetting... dat kan m.b.t. huurhuis. Maar niet tot koophuis.

Rotterdam had jarenlang een blafverbod in het APV.
Dat is in januari geschrapt toen het APV werd vervangen door een landelijk APV.

sirene schreef:Als het geen half juni was zou ik gokken op een 1 april grap

dat was ook mijn eerste gedachte, maar helaas......................


http://petities.nl/petitie/stop-het-bla ... oor-honden

https://www.facebook.com/GeenBlafverbod

Nanna schreef:

Biet schreef:Rotterdam had jarenlang een blafverbod in het APV.
Dat is in januari geschrapt toen het APV werd vervangen door een landelijk APV.

En toen zagen die rothonden natuurlijk meteen hun kans schoon en trokken en masse hun scheur open

Je moet die honden ook geen vrij toegang tot het internet geven.
Worden ze veel te slim van.

En hoe willen ze voor elkaar krijgen dat de honden niet meer blaffen? Mijn honden blaffen ook weleens.
Als we thuis komen, maar ook weleens als we niet thuis zijn. We hebben het maanden lang opgenomen en toen hebben ze een keer vier minuten zitten blaffen.

Dat was in de tijd dat rotjochies steeds als we niet thuis waren aan gingen bellen, en tegen de galerijmuur bonken. Daar kwam ik achter toen ik ineens thuis was op een tijd dat we normaal allebei weg zijn.
Nu hebben we de bellen uit staan, maar als ik weleens thuis ben op tijden dat ik normaal weg ben dan hoor ik dat iemand aan het tikken is. En daar reageren de meiden op.

Nou als hier een keer de politie aan de deur zou komen ga ik de politie bellen voor al degenen die de radio keihard aan hebben staan of als mensen midden in de nacht op hun balkonnen zitten te schreeuwen. Of als mensen een feest hebben tot drie uur s'nachts, ze hangen dan al van tevoren een briefje in de lift om te waarschuwen dat ze een feestje hebben.

Belachelijk, kunnen ze ook wel een boete uitdelen aan die bler kinderen in de supermarkt,

Ze zijn hartstikke getikt

Blaffen is taal, net zoals baby's lopen te krijsen en kinderen lopen te gillen.

Totaal van de pot gerukt

Telgter Toller schreef:

sirene schreef:Als het geen half juni was zou ik gokken op een 1 april grap

dat was ook mijn eerste gedachte, maar helaas......................


http://petities.nl/petitie/stop-het-bla ... oor-honden

https://www.facebook.com/GeenBlafverbod

Petitie meteen getekend

Nanna schreef:

Caro. schreef:Ze zijn hartstikke getikt
Blaffen is taal, net zoals baby's lopen te krijsen en kinderen lopen te gillen.
Totaal van de pot gerukt

Ik heb het toch echt liever geen van allen in mijn buurt.
Een keer roepen, een keer blaffen, OK.
Maar permanent ende eindeloos? Nee, dank u.

Maar dat is geluidsoverlast en daar zijn al wetten voor. Een blafverbod is van een hele andere orde, nog even
en de stembanden moeten eruit

pfff, echt zodra het kan ben ik weg uit die k#tstad met mijn honden...

*tweety* schreef:Belachelijk, kunnen ze ook wel een boete uitdelen aan die bler kinderen in de supermarkt,

Inderdaad, ik heb overigens liever een blaffende hond dan die krijsende blagen... knetter wordt je er van.

Rahne schreef:pfff, echt zodra het kan ben ik weg uit die k#tstad met mijn honden...

Kom je naar capelle. Dicht bij rotterdam, hondebelasting is lager en geen blafverbod, alleen overal van die achterlijke verbodsbordjes.
Havensteder heeft leuke eengezinswoningen direct te huur. Een woonpas is niet nodig

Nanna schreef:
Onophoudelijk blaffende honden zorgen voor veel overlast bij omwonenden.

bron

Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

iones schreef:

Nanna schreef:
Onophoudelijk blaffende honden zorgen voor veel overlast bij omwonenden.

bron

Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

Dat is ook niet om uit te houden, maar daar heb je dat "blafverbod" niet voor nodig volgens mij
Ik ga me dan afvragen of er bij dat blafverbod ook nog wordt aangegeven wat er onder wordt verstaan.................

As vrijdag schrijf ik me definitief uit in Rotterdam en nl

ranetje schreef:

iones schreef:

Nanna schreef:
Onophoudelijk blaffende honden zorgen voor veel overlast bij omwonenden.

bron

Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

Dat is ook niet om uit te houden, maar daar heb je dat "blafverbod" niet voor nodig volgens mij
Ik ga me dan afvragen of er bij dat blafverbod ook nog wordt aangegeven wat er onder wordt verstaan.................

Volgens mij is het daar wel voor bedoeld. Ik lees vaak in topics over mensen die een hond continu horen blaffen en dat er geen instantie is die daar iets aan doet.

iones schreef:

ranetje schreef:

iones schreef: Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

Dat is ook niet om uit te houden, maar daar heb je dat "blafverbod" niet voor nodig volgens mij
Ik ga me dan afvragen of er bij dat blafverbod ook nog wordt aangegeven wat er onder wordt verstaan.................

Volgens mij is het daar wel voor bedoeld. Ik lees vaak in topics over mensen die een hond continu horen blaffen en dat er geen instantie is die daar iets aan doet.

Er kan wel wat aan gedaan worden, nu al.
Dat men er niets aan doet is wat anders, daar zal deze nieuwe regel niet bij helpen.
Dat is dan gewoon weer een stukje papier en zoals bekend .................. papier is geduldig

ranetje schreef:

iones schreef:

ranetje schreef:

iones schreef: Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

Dat is ook niet om uit te houden, maar daar heb je dat "blafverbod" niet voor nodig volgens mij
Ik ga me dan afvragen of er bij dat blafverbod ook nog wordt aangegeven wat er onder wordt verstaan.................

Volgens mij is het daar wel voor bedoeld. Ik lees vaak in topics over mensen die een hond continu horen blaffen en dat er geen instantie is die daar iets aan doet.

Er kan wel wat aan gedaan worden, nu al.
Dat men er niets aan doet is wat anders, daar zal deze nieuwe regel niet bij helpen.
Dat is dan gewoon weer een stukje papier en zoals bekend .................. papier is geduldig

Dan zal je toch moeten afdwingen door met feiten te zwaaien als je blootgesteld wordt aan blafverbod en een luie politieagent tegen komt.

Weet jij dan een wetsartikel of zo? Want er wordt heel vaak aan dichte deuren geklopt.

Dat is geen wetsartikel speciaal voor honden, maar gewoon overlast door te veel geluid volgens mij?

ranetje schreef:Dat is geen wetsartikel speciaal voor honden, maar gewoon overlast door te veel geluid volgens mij?

Ik weet het niet. Mensen lijken dan altijd tot een rechtszaak te moeten komen. Om wat voor geluidsoverlast het ook gaat.

Als ik weg ben hang ik voortaan dit briefje in de lift. Sorry voor de overlast maar mijn honden hebben vandaag een feestje.

Doen ze hier ook als mensen een feestje hebben.

iones schreef:

ranetje schreef:Dat is geen wetsartikel speciaal voor honden, maar gewoon overlast door te veel geluid volgens mij?

Ik weet het niet. Mensen lijken dan altijd tot een rechtszaak te moeten komen. Om wat voor geluidsoverlast het ook gaat.

Als je er een rechtzaak van kan maken betekent dat dat er in feite al regels voor zijn toch?
Of is dat een verkeerde redenering van mij?

Het zou alleen beter/prettiger zijn als je daar met elkaar gewoon over zou kunnen praten en een oplossing zou kunnen verzinnen, maar dat lijkt zo vaak niet te kunnen.

iones schreef:

ranetje schreef:

iones schreef:

Nanna schreef:
Onophoudelijk blaffende honden zorgen voor veel overlast bij omwonenden.

bron

Maar kom op! Onophoudelijk geblaf van honden, dat is toch niet om uit te houden?

Dat is ook niet om uit te houden, maar daar heb je dat "blafverbod" niet voor nodig volgens mij
Ik ga me dan afvragen of er bij dat blafverbod ook nog wordt aangegeven wat er onder wordt verstaan.................

Volgens mij is het daar wel voor bedoeld. Ik lees vaak in topics over mensen die een hond continu horen blaffen en dat er geen instantie is die daar iets aan doet.

En soms is het ook net wat de mensen willen horen.
Om even wat voorbeelden te noemen.
Buurman klaagt bij een collega fokker over zijn hanen, ondanks alles wat hij probeerd blijft de buurman klagen. Uiteindelijk besluit hij om van het gezeik af te zijn zijn hanen op een andere locatie onder te brengen.
Een half jaar later klaagt de buurman nog over de hanen die er al lang niet meer wonen...
Even een voorbeeld van mijzelf in mijn oude woonplek. Nieuwe buren toevallig uit de stad afkomstig, klagen over mijn hanen, welkom op het platteland.. Ok hanen gaan snachts ipv in de nachthokken in reiskisten in de garage en pas na 8 uur weer naar buiten, weekends later. Nog wordt er geregeld geklaagd. Op een gegeven moment mochten zelfs de hanen overdag niet meer klagen want buurman had een hartaanval gehad en moest smiddags rusten en dat ging niet als de hanen kraaiden. Vervolgens verhuis ik, de kippen gaan al enkele weken voor ik definitief over ga alvast naar hun nieuwe huis al betekend dat elke dag op en neer rijden. Geen kippen, geen hanen meer, buurman klaagt nog steeds steen en been over de hanen. Bleken andermans hanen te zijn maar elke haan die kraait daar was ik kennelijk schuldig aan.
Dan nieuwe woonplek, de manier van honden houden betekend bij de meeste in de tuin, op zich niks mis mee maar ja dan zullen ze sneller aan slaan omdat ze meer mee krijgen.
Hier klagen mijn buren over een herder van enkele huizen verderop die dag en nacht zou blaffen. Inderdaad overdag als ik over het fietspad loop met mijn honden slaat hij altijd aan. Maar op wat voor tijdstip ik snachts ook langs loop, na 23.00 uur tot 8 uur slaat de herder nooit meer op mij aan en heb ik hem nog nooit horen blaffen en ik ben toch een echte nachtbraker.

Ja blaffende honden en andere lawaai makende dieren kunnen heel vervelend zijn, maar wat ik hier mee wil zeggen is dat hoe meer je je er aan ergerd hoe meer je het ook gaat horen en misschien zelfs inbeelden dat je het hoort.

Ik ben ook bang dat deze regel voor de verkeerde dingen gebruikt gaat worden zoals burenruzies ipv de echte gevallen van hardnekkige blaffers en ben blij niet meer in rotterdam te wonen met alle zotte dingen die er steeds meer bij komen.

Daarnaast ben ik erg blij met mijn blaffers, ze slaan alleen aan als er iemand op mijn terrein komt en dat is een goede buurtcontole aangezien mijn buurman weet dat als ik thuis ben ze gelijk op mijn woord ophouden maar anders door blijven gaan tot dat wat hier ook is weg is. En dat heeft al zo hun nut gehad bij het eea aan gespuis dat hier al eens dieren heeft geprobeerd te jatten

ranetje schreef:

iones schreef:

ranetje schreef:Dat is geen wetsartikel speciaal voor honden, maar gewoon overlast door te veel geluid volgens mij?

Ik weet het niet. Mensen lijken dan altijd tot een rechtszaak te moeten komen. Om wat voor geluidsoverlast het ook gaat.

Als je er een rechtzaak van kan maken betekent dat dat er in feite al regels voor zijn toch?
Of is dat een verkeerde redenering van mij?

Het zou alleen beter/prettiger zijn als je daar met elkaar gewoon over zou kunnen praten en een oplossing zou kunnen verzinnen, maar dat lijkt zo vaak niet te kunnen.

Kennelijk wordt er niet altijd gepraat of vooral niet altijd geluisterd.

Want waarom zijn dan toch zoveel mensen wanhopig bij overlast? Waarom wordt dan zo weinig ingegrepen? Als er toch regels zijn waarop men zich kan beroepen. Ik weet eigenlijk niet wat er precies wettelijk geregeld is.

mireille schreef: En soms is het ook net wat de mensen willen horen.
Om even wat voorbeelden te noemen.
Buurman klaagt bij een collega fokker over zijn hanen, ondanks alles wat hij probeerd blijft de buurman klagen. Uiteindelijk besluit hij om van het gezeik af te zijn zijn hanen op een andere locatie onder te brengen.
Een half jaar later klaagt de buurman nog over de hanen die er al lang niet meer wonen...
Even een voorbeeld van mijzelf in mijn oude woonplek. Nieuwe buren toevallig uit de stad afkomstig, klagen over mijn hanen, welkom op het platteland.. Ok hanen gaan snachts ipv in de nachthokken in reiskisten in de garage en pas na 8 uur weer naar buiten, weekends later. Nog wordt er geregeld geklaagd. Op een gegeven moment mochten zelfs de hanen overdag niet meer klagen want buurman had een hartaanval gehad en moest smiddags rusten en dat ging niet als de hanen kraaiden. Vervolgens verhuis ik, de kippen gaan al enkele weken voor ik definitief over ga alvast naar hun nieuwe huis al betekend dat elke dag op en neer rijden. Geen kippen, geen hanen meer, buurman klaagt nog steeds steen en been over de hanen. Bleken andermans hanen te zijn maar elke haan die kraait daar was ik kennelijk schuldig aan.
Dan nieuwe woonplek, de manier van honden houden betekend bij de meeste in de tuin, op zich niks mis mee maar ja dan zullen ze sneller aan slaan omdat ze meer mee krijgen.
Hier klagen mijn buren over een herder van enkele huizen verderop die dag en nacht zou blaffen. Inderdaad overdag als ik over het fietspad loop met mijn honden slaat hij altijd aan. Maar op wat voor tijdstip ik snachts ook langs loop, na 23.00 uur tot 8 uur slaat de herder nooit meer op mij aan en heb ik hem nog nooit horen blaffen en ik ben toch een echte nachtbraker.

Ja blaffende honden en andere lawaai makende dieren kunnen heel vervelend zijn, maar wat ik hier mee wil zeggen is dat hoe meer je je er aan ergerd hoe meer je het ook gaat horen en misschien zelfs inbeelden dat je het hoort.

Ik ben ook bang dat deze regel voor de verkeerde dingen gebruikt gaat worden zoals burenruzies ipv de echte gevallen van hardnekkige blaffers en ben blij niet meer in rotterdam te wonen met alle zotte dingen die er steeds meer bij komen.

Daarnaast ben ik erg blij met mijn blaffers, ze slaan alleen aan als er iemand op mijn terrein komt en dat is een goede buurtcontole aangezien mijn buurman weet dat als ik thuis ben ze gelijk op mijn woord ophouden maar anders door blijven gaan tot dat wat hier ook is weg is. En dat heeft al zo hun nut gehad bij het eea aan gespuis dat hier al eens dieren heeft geprobeerd te jatten

Mensen zijn niet altijd redelijk in hun klachten en doen het er wel eens om. En dan komt de kwestie van (mis)gunnen om de hoek kijken.

Maar een hond die naast je woont en werkelijk altijd zit te blaffen, dat tast je woonkwaliteit toch wel danig aan.

Ze zijn helemaal van de pot gerukt hier

In dit geval,helaas wonen wij wel in het Rotterdamse en toen ik van de maatregel hoorde dzcht ik ook aan een 1 April grap maar helaas....

De bedenket hiervan, tja daar kan ik wel wat over zeggen maar laat het maar.
Als nu mijn honden spelen buiten dan roep ik al daar gaat weer een fortuin. Belachelijk!!!! De hele buurt is van de zelfde stam als de bedenker dus die zullen het roerend eens zijn.
Mijn directe buren zijn zeer correcte Marokanen die beweren dat wij meer van hun koters horen als zij van mijn honden.

Lekket zit het me niet. Blaffende honden die aan een stuk door blaffen is geen pretje maar wanneer blaft je hond teveel wie bepaald dat?

Het word steeds erger in Rotterdam en in de rest van het land.
Straks kan je helemaal geen honden houden omdat ze te veel overlast hebben door de honden maar, naar andere dieren enz kijken ze niet.

Mijn buurvrouw blaft harder dan haar eigen hond, mag ik haar dan ook aangeven?